La sociedad actual necesariamente está destruyendo tradiciones a un ritmo más acelerado que en épocas pasadas.
Siempre ha sido así en épocas de cambio; con el trastrueque del “modus vivendi” todo pierde importancia, cambian los criterios para juzgar el pasado, se generaliza la libertad de interpretación, la “alegría de vivir” da de lado lo que no sirve y parece obviar los problemas “de siempre”...
A la par, el cambio inevitable genera también temor, aprensión, dudas e inseguridad, entre otras cosas porque la aparente confianza que dan las nuevas aportaciones y la tecnología es aparente: dominadas sus leyes, se vacían de contenido; asimismo, como todo cambio se produce principalmente en la mente de los individuos, la ruptura generacional es mayor y de consecuencias más virulentas.
Todo cambio presupone al individuo, pero el individuo necesita el refugio del grupo y de la sociedad, para bien y para mal.
Sólo la plenitud del yo “salva”.
Todas estas afirmaciones no dejan de ser conceptos psicológicos, un sempiterno nihil novum sub sole.
La sociedad, el mundo, pasa por idéntico proceso al adolescente que no “se encuentra” porque, abandonada la niñez, todavía no se ha situado en la juventud.
Los comentarios para este post están cerrados.
IDEOLOGIA: conjunto de ideas (generalmente erróneas) cuya relación con la realidad es menos importante que su objetivo, que es evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión.
Lo dice uno que no es sospechoso, Marx, por ser él mismo constructor de Ideología funesta para la sociedad humana.
CONSTRU-YENDO, que es gerundio.
El Yo soy el que Soy, según los comentarios rabínicos, directo del arameo, ya incluye siglos antes que todo Occidente, el trasunto de Yo soy el que 'soy: se ESTÁ HACIENDO', el que se está CONSTRUYENDO... como no podía ser de otra manera para todo ser vivo.
Así las cosas, aquel que acepta el logos (crea él en Dios o no crea en él)... es un ser que está abierto a ir cambiando el entendimiento de las cosas de lo existente según se van comprobando en el experimento, en la realidad... y por ello, 'Todo fluye' el panta rheis ha de aceptarse, no en la idiocia, no en el esoterismo, no en el gnosticismo, no en el new age, sino en el hombre de criterio.
Pues, en esto de la ciencia, y en la política, ya no se pueden sentar verdades, lo que siempre nos llevan a la ortodoxia, a la IDEOLOGÍA, sino a la evolución, a cambiar las leyes, a estar abierto.
La Ideología ya sabemos que es el conjunto de ideas (generalmente erróneas) que n...
Emérito, si bien es cierto que los gnosticos (esotéricos), hoy New Age y aves parecidas, tan raras que echan mano de signos, magia, cabala judía, tarot, que dicen que a Dios se llega como muchos de los masones, por 'gnosis' cuya clave y signos de entrada a la sabiduría sólo ellos saben, y que este movimiento es el que hizo que los primeros obispos reunieran
el 'canon' de libros 'sagrados' para combatir a aquellos y sentar la Orto (por decreto) Doxia (doctrina), es necesario decir que 'logos' abarca una comprensión de la RAZÓN frente a la FE introducido germinalmente por Averroes en occidente.
El logos es asunto presocrático, esto es, anterior al sepulturero de la intuición, Socrates, Platon, Agustín, y los jefes del Idealismo. El logos es la razón que NO se sujeta al apriori, que no se sujeta a la 'Idea' platónica existente en un lugar sin lugar, sino que deja que el estimulo exterior... vaya haciendo la reflexión interior, al objeto de irse CONSTRU-YENDO, que es ger...
Terminaré diciendote que si lo miras con imparcialidad, verás que tengo razón, la línea que se publica aquí, tiene una larga, dura y ofensiva trayectoria.
Por mi, pelillos a la mar, ojalá entre aire nuevo, fresco y limpio, si me gusta tal vez aporte algo y si no me gusta pues lo natural, a otra cosa.
Saludos.
¿Que te han dicho?, ¿A que ese cambio?
Respondí, naturalmente, se honrado, ¿Quién empezó?
De otro lado, tal vez no lo hayas visto, si que pongo cosas y argumentos, en concreto, trabajé 1 hora para contrastar un viejo artículo tuyo sobre Nabucodonosor, lo puse después de nuestro primer contacto.
Relee el tuyo, yo lo he copiado y lo tengo y contrástalo, si te parece podemos analizarlo tranquilamente. Es muy profundo, vale la pena.
Por lo demás esta línea de hoy, es la que he solicitado varias veces y perdona, pero ha sido despreciada. Esta es la adecuada, estoy además convencido que es la revitalizará este blog y la que por añadidura le dará exito.
Desafortunadamente, no depende de mi.
Emerito:
Te he explicado que yo no empecé, lo puedes cotejar y lo ignoras, eso no es razonar, además te he puesto un ejemplo de un insulto gordo, que has ignorado, no he puesto algo parecido nunca: gurripichi, tontin, bucapudría, no son de ese detestable calibre ¿no?
Viejo, no es ningún insulto, de ninguna manera, yo, lo soy, (más quel palo la bandera) fué un dato como otros sobre este blog. El carbono 14, me hizo sonreir, me dije: este es diferente, el primer contacto contigo fue cordial, después fuiste tu el que catalogó lo mio de ramo de rosas y me dijiste capullo.
EL CIELO PROCLAMA LA GLORIA DE DIOS,
el firmamento pregona la obra de sus manos:
el día al día le pasa su mensaje,
la noche a la noche se lo susurra.
Sin que hablen, sin que pronuncien, sin que resuene su voz,
a toda la tierra alcanza su pregón y hasta los límites del orbe su lenguaje
(Salmo 18)
lo importate del texto de Juan 1 es lo que quiere expresar:que Jesucristo es Dios desde el principio es decir , desde la eternidad:
"En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.
14 Y la Palabra se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad.
la gracia y la verdad nos han llegado por Jesucristo"
La Palabra era Dios....y la Palabra se hizo carne....
Concluyendo. En lo de “difamación y acoso”, en lo que a mí respecta empezaste tú.
¿Antes? Exige justicia a quien corresponda; pero no englobes ni generalices.
Como ves por los comentarios de hoy, cuando exponemos opiniones y convicciones sin exaltarnos, la cosa marcha bien. Estaremos o no conformes con las ideas, pero se dan argumentos, no “ar-jumentos”.
Si te vas o te quedas es decisión tuya. Jamás se ha echado a nadie de este blog. Y quienes deciden marcharse, bienvenidos sean. Quienes entramos lo hacemos voluntariamente y cuando escribimos una colaboración y se publica es por gentileza del bloguero como ocurre en otros blogs.
Un saludo. Y perdona el rollo.
sino, por extensión, a un “colectivo de personas”, los mayores. Así caes en la incongruencia, puesto que vuestra Iglesia está dominada por una “gerontocracia” implacable. Y aquí sí. Tarjeta roja. Tu escarnio me pareció ruin.
Y para aclararte este último aspecto. Cuando hablé de “la prueba del carbono 14”, simplemente fue una rechifla dirigida a Saruce, que él entendería perfectamente por otras ocasiones en las que nos hemos “dedicado” expresiones semejantes. Es cierto, me sospecho, que cuando tú naciste yo ya andaba en bicicleta y a lo mejor ya tenía el carné de conducir. Pero también presiento que nuestra diferencia de edad temporal no es “alarmante”. (No diría lo mismo de la edad mental. Aquí sí creo, y perdona la presunción, que te supero con creces). Y ten en cuenta que “el humorismo también es humanismo” (es el título de uno de mis post editados. Quien busca halla). Cuando el humor se convierte en chabacanería, deja de ser humano.
Concluyendo. En lo de “difamaci...
DAVID Vale. Gracias por tu sinceridad. En ese tono, accedo al diálogo.
Rubrico tu afirmación inicial: “Dicho de manera legal, la cosa sería -libertad de opinión y expresión-, entre hombres, -vive y deja vivir-.” Con la salvedad de que la “libertad de opinión” no significa “libertad de insulto”.
El resto, es cuestión de “historia”:
1.- Yo regreso de mi holganza estival y me aterrorizo de los comentarios, no de un día, sino de más de un mes.
2.- Intento suavizar la tensión sin tomar partido por nadie (recuerda el “que cada palo aguante su vela”). Tú me “adulas” primero; pero luego me machacas (y te lo reproché). Me metes en el mismo saco con no sé quién y ofendes no las ideas, que no las rebates (otro amonestación que recibes), sino a las personas.
3.- Y finalmente, en lugar de entrar en razones, deshonras, injurias y escarneces a “los viejos”. Desacreditando no a dos, tres, cuatro o X individuos, sino, por extensión, a un “colectivo de personas”, los mayor...
Emerito:
Dicho de manera legal, la cosa sería -libertad de opinión y expresión-, entre hombres, -vive y deja vivir-.
La "vara" continuada y difamatoria contra nosotros debe cesar; así de simple, por oponerme, mira que "delicias" me llevé:
Ay, don David, que a eso en Psicología se le llama la obsesión de la becaria: me adora usted y entra en la casa oval como queriendo chuparmela.
No lo dejo, de verdad.
Comentario por ' 24.07.08 @ 18:02
Hace 42 días.
Ni me importan, ni objeto nada contra opiniones, voy claramente contra difamaciones y acoso.
Entré de pasada y puse un simple comentario contra esto, -para pararlo-.
Predicad u opinad como lo haceis hoy, y mi estancia aquí habrá terminado, seguid, y a mí me da lo mismo "un quinto que una mediana".
Pido lo mio, es de justicia, si no se me dá, interferiré.
Es todo. Piénsalo.
EULOGIO. ¿Qué tal esas vacaciones? Bienvenido de nuevo.
De acuerdo con tu primer párrafo sobre los signos de los tiempos". Sin embargo, no estoy de acuerdo con el principio del segundo. No "necesariamente" ese TU tiene que ser Dios.
El TU es "lo OTRO"; y Dios no es el "TODO OTRO". Están las personas, la naturaleza, los sentimientos, los acontecimientos... Decía Ortega aquello de "Yo soy YO y mis CIRCUNSTANCIAS.
Por mi parte, creo que nunca llegamos a la madurez. Evolucionamos. Ese es el sentido de nuestra vida.
MIGUEL. El texto que citas de Juan,1 bien sabes que es un "himno gnóstico". La traducción de "Logos" por la "Palabra" se queda corto. “El concepto griego de “Logos” engloba diversos y amplios contenidos que, como es lógico, a la hora de sintetizarlos en vocablos concretos, lo limitamos demasiado. Los tres más precisos serían Palabra, Razón y Sabiduría.
Si, por otra parte, lees comentarios exegéticos de este texto, verás que coinciden en que este prólogo de Juan alude a la “Sabiduría”, glosando las propiedades que el autor de tal Libro, judío-helenista, aplica a la Sabiduría, como “reflejo de la Luz Eterna.”
Por tanto, se trata de una adaptación más de textos filosóficos al Cristianismo. Curiosamente Juan, a diferencia de los otros evangelistas, por ejemplo Mc. 1, llama a Jesús el "Logos", no el "Hijo de Dios". Mentalidad gnóstica.
18 A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo único, que está en el seno del Padre, él lo ha contado.(Juan,1)
11 Vino a su casa, y los suyos no la recibieron.
12 Pero a todos los que la recibieron les dio poder de hacerse hijos de Dios, a los que creen en su nombre;
13 la cual no nació de sangre, ni de deseo de hombre, sino que nació de Dios.
14 Y la Palabra se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad.
15 Juan da testimonio de él y clama: «Este era del que yo dije: El que viene detrás de mí se ha puesto delante de mí, porque existía antes que yo.»
16 Pues de su plenitud hemos recibido todos, y gracia por gracia.
17 Porque la Ley fue dada por medio de Moisés; la gracia y la verdad nos han llegado por Jesucristo.
18 A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo único, que est...
LAS VERDADES ESENCIALES NUNCA CAMBIAN.DIOS COMO CREADOR DE TODO NO CAMBIA:
1 En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.
2 Ella estaba en el principio con Dios.
3 Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada de cuanto existe.
4 En ella estaba la vida y la vida era la luz de los hombres,
5 y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la vencieron.
6 Hubo un hombre, enviado por Dios: se llamaba Juan.
7 Este vino para un testimonio, para dar testimonio de la luz, para que todos creyeran por él.
8 No era él la luz, sino quien debía dar testimonio de la luz.
9 La Palabra era la luz verdadera que ilumina a todo hombre que viene a este mundo.
10 En el mundo estaba, y el mundo fue hecho por ella, y el mundo no la conoció.
11 Vino a su...
Es cierto que todos los cambios dan algo de miedo. Pero creo que no todo debe cambiar. Existen valores que no pueden ser mutables. A lo mejor habrá que adaptarlos a lo que el Papa Juan XXIII llamó los "signos de los tiempos". Más que cuestión de principios sería cuestión de métodos.
Es cierto que "sólo la plenitud del Yo salva". Pero eso YO siempre necesita un TU para vivir en plenitud. Y ese TU es Dios. El vivir en continua "niñez" o "adolescencia" no es plenitud. ¿Pero cuándo sabemos que hemos llegado a la madurez?
¿De dónde habrán salido estos personajes autonombrados Miscato, David y Miguel? ¿No serán tres en uno?
Bloger, parece que todavía sigues de vacaciones. Si estás por ahí, yo te ponpondría que hagas desaparecer los comentarios de estos trolls. No saben más que insultar, carecen de razonamientos y lo único que pretenden es ofender.
No saben de qué va la cosa y hasta confunden a un contertulio contigo.
Saludos a los demás.
"Gracias a la religión puedes liberarte":
Sres. miscato y migueldavid: ya lo dice la propia Palabra 'de Dios': Pena de Muerte a las relaciones prematrimoniales, con condón o sin condón. Levítico 21:9; Deuteronomio 22:20-21. Con un examen superficial del miembro se les lleva a ustedes dos con el señor.
Esto no lo superamos nosotros en nuestros regímenes.
Blogger:es una suerte para ti que la religión te catalogue entre los necios.De vivir en Camboya como funcionario de alto nivel,jamás tendrías opción de salirte de esa ampoya de la necedad.Aquí,gracias a la Religión,puedes liberarte.Si no lo haces,es que la necedad se ha metastizado hasta dejarte a merced de que alguien te rescate.
Bloger/bocapudría:
Hace poco dije que erais 4 gatos, ayer afine el lápiz y dije 3, hoy te digo: -2-, tu y fuertote.
Como falso sicologo dejas muchos flecos sueltos, como persona, la vanidad y la podredumbre interior te traicionan:
Ay, don David, que a eso en Psicología se le llama la obsesión de la becaria: me adora usted y entra en la casa oval como queriendo chuparmela.
No lo dejo, de verdad.
Comentario por ' 24.07.08 @ 18:02
Por ella (hace 42 días), se que eres -el bloger-. Inmediatamente a la publicación del panfleto, disfrazado como Mortadelo, eras siempre el primero, que, a modo de comentarista entrabas -desarrollando y ampliando- el vomito del día.
Sois 2 (menos), 1 y medio, fuertote, desde 28/6 (2 meses) no publica nada, ahora, para ayudar al "colega", larga 4 tonterias contra mi.
¿Tu vas a destruir? ¿Con este "panorama"?
Uffff, vaya tela.
ACRÍTICO grupal. Pero he aquí, el que insulta, descalifica al contertulio y NO ENTRA en el fondo de la cuestión, lo hace: 1º. Porque tiene miedo de que su Ideología ha sido tocada en jaque mate; 2º. Porque no sabe qué decir; 3º. Porque su agresividad es la explicación en Psicología del trasunto de la IRA: te odio "porque no eres igual que yo".
A Dios gracias, Él no quiere eso de "ser igual a", sino ser uno mismo, y esto, sólo se consigue cuando uno tiene Ideas suyas, criterio.
Desgraciadamente, aún a pesar de la cantidad de datos que la historia, y la ciencia, y el experimento, han facilitado, todavía hay quien se pasea por el mundo en pelota, y además vociferando: "Acostumbráos a NO PENSAR más de lo que está escrito" (1ª. Co. 4:6), o sea, un zombi.
Emérito, buena la réplica al insulto de eres viejo con lo de la gerontocracia de la Religión organizada. En realidad Jesucristo, un joven de apenas treinta años con una mente muy ágil de 'logos' todo fluye, cuando vió lo del Templo decidió enseguida marcharse para no tener que aguantar pensamiento sin pensamiento de los prosélitos de la Religión.
Tal cosa como nihil novum sub sole solamente se le ha podido ocurrir a un viejo de alma vieja. Cultura de decadencia. Dios, jamás diría que no hay nada nuevo bajo el sol, sino lo contrario, el logos, el Todo Fluye y todo es nuevo bajo el sol, y también por encima del sol. O, ¿qué es la Evolución, sino precisamente la MUTABILIDAD, lo nuevo? Y, ¿porqué se han extinguido el 98 por ciento de todas las especies vivas?: por creer que tenían 'La Verdad' en vez de saber que aquí, quien no crece y cambia, ... perece, se extingue, como la Iglesia.
Para que el HOMBRE pueda construir algo, necesita emanciparse del pensamiento ACR...
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
