331. Todo lo que no es natural es sobrenatural: así de contundente es la fe cuando habla de las siete mil “curaciones” de Lourdes.
***
332. Resulta hilarante que quienes no creen en la ciencia, certifiquen con metodología cientítica el proceso de justificación de credulidades, pasadas y actuales, los milagros
333. Los milagros, a fuerza de repetidos desde la niñez, han llegado a ser relatos sin conexión con la realidad, verdaderos por creídos, creídos por repetidos.
***
334. ¿Cómo demuestran que ha sido la Virgen la que los ha curado? Tan gratuito como pensar que ha sido la fuerza de su deseo o la electricidad estática del ambiente.
***
335. Son millones los enfermos que han acudido a Lourdes o Fátima. Tales “Centros de Engaño” serían también la mayor demostración de la absoluta falta de fe de los creyentes: nadie se cura. Si tienen fe, ¿por qué vuelven tan enfermos como habían ido? (1)
(1) Insistamos en lo obvio: acuden a Lourdes a curarse, no a recibir “consuelo” para sobrellevar su enfermedad, que es la justificación posterior de la falta de productividad de estos antros.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por otra parte ocurre que, al salirte por la tangente, concedes validez a mis interrogantes sobre “Dios y los milagros”, porque quien calla otorga, ¿o NS/NC?
Y por seguir el hilo de tu disertación, me asalta una duda de método: ¿Dónde afirma el profeta Daniel que la piedra que pulverizó todo, el reino que jamás será destruido, es la Iglesia”, y no la razón, la laicidad, el HUMANISMO? Interpretaciones.
DAVID. Hoy me tienes sorprendido y defraudado.
“Explicatio terminorum”, que debe traducirse correctamente por “te lo explico por si no entiendes”.
Sorprendido. Sí. Estupefacto porque parece que te has enfrascado en la lectura de mis artículos. ¡¡Rescatas un post editado el 8 de junio del 07!! Me encanta que bucees en los depósitos del Humanismo. Una vez más, te agradezco personalmente tus preferencias por mi pensamiento. Como ves, me identifico con el refrán popular: “Lo importante es que hablen de ti, aunque sea… bien.”
Defraudado. Sí. Desilusionado porque, a pesar de tu irreprochable disertación bíblico-histórica, efecto de tu erudita ilustración, escamoteas el tema del día que versa sobre los “milagros” y recurres a la “memoria histórica”. Que lo veo bueno, justo, equitativo y saludable. Pero eso se llama en castellano castizo “mear fuera del tiesto”. Podrías haber aportado otros artículos sobre el tema en cuestión, que también están editados en el blog.
...
bocapudría:
No provoques que luego lloras, ve con mamá.
y Rubalcaba, mano a mano con el Papa o el Sr. Bush, o el Sr. Felipe II, hubieran dictado esa ley, ¿diría el Demos que Dios la dictó?
El 'espíritu' del Fundamentalista españó: maldito quien detenga su espada de la sangre, Jer.
¿Saben ustedes lo que el Derecho dice de esas Leyes? pues se trata de Apología del Crimen, esto sí que es un tipo delictivo. Y Dios, seguramente, no gusta de sugerir al Islam, a los Catolicos, a los Protestantes, a los Judíos que vayan por el mundo diciendo tonterías.
Como sabe, Jesucristo es caballero
-andante- y no comulga con la Iglesia, por mucho que secuaces pretendan apropiarse de él.
Emérito, ante una mente escindida, habida cuenta que la esquizofrenia es trastorno que no remite, debe considerar seriamente tomar pastillas en su buen hacer de psiquiatra.
20:10-21; Deuteronomio 22:22). Si es el casado quien tiene relaciones con una joven soltera no se le aplica la muerte. Vaya¡ pero no podrá usar el preservativo.
- El SEXO PREMATRIMONIAL traía como consecuencia la pena de muerte (Levítico 21:9; Deuteronomio 22:20-21), y, además, si usan el preservativo
, pecado, de manera que hay que matarlos a todos, y además mandarlos al infierno con el preservativo puesto y todo. Exijimos que se haga examen de sus organos sexuales a davidmiguel para ver si permanece virgen antes de casarse, o, en su caso, debe ser ejecutado.
- La relación con mujer comprometida o casada (Deuteronomio 22:25-27).
¿De verdad, creen ustedes, que ni nosotros, ni Dios, ni Kant iban a aceptar esta aberración legal, en la
que se 'eleva' a tipo delictivo el vocalizar una OPINIÓN sobre asuntos de religión, o de otros, que ya de por sí es insensato, y además se los sanciona con pena de Muerte? Lo que es evidente es que si el Sr. Zapatero y ...
a las autoridades a su hijo testarudo, desobediente y rebelde, y éste será 'apedrea do hasta morir' (Deuteronomio 21:18-21).
- hacer un sacrificio a los dioses
'falsos' (Éxodo 22:20).
- Quebrantamiento del día de reposo por trabajar El SÁBADO (Éxodo 35:2; Números 15:32-36). Esto de descansar el sábado es aún más sagrado que los derechos humanos: te matan si te mueves.
- 'blasfemar' o 'maldecir' de Dios 10-16,23). Pobres ateos.
- Se debe ejecutar a quien 'sugiera' creer en otros dioses (Deuteronomio 13:1-11), así como matar a toda la ciudad que fuera influenciada (Deuteronomio 13:12-18). Pues bendito sea Mahoma¡.
- La 'adivinación' o la práctica de artes mágicas: muerte a los brujos, hechiceros, encantadores, adivinos y espiritistas (Éxodo 22:18; Levítico 19:26,31; 20:27; Deuteronomio 18:9-14). ¡qué gran solución tiene la Iglesia en su mano para eliminar a tanto parado que se dedica a eso por gusto o por negocio¡
-El adulterio (Levítico 20:10-21...
Emérito, se encuentra frente a una mente escindida 'davidmiguel', que en una misma frase le va a decir:
"La Piedra que pulverizó todo, el reino que jamás será destruido es la
IGLESIA CATÓLICA,..acabó con el mundo antiguo, derrotó todos los cultos y rituales y forjó un mundo nuevo con los principios como: No matarás, robarás o mentiras"
y esta misma Iglesia es la que ha puesto en práctica las "LEYES DE DIOS"
con mano poderosa: La Biblia establece'
la Esclavitud en los diez mandamientos Ex.20 y 21 (cosa que ella ha disfrutado
durante dieciocho siglos)
Y permite pegar paliza al esclavo con palo, siempre y cuando éste aguante sin morir hasta el día siguiente o dos días. Ex. 21:20-21.
PENA DE MUERTE a los que infringen los 'Diez mandamientos':
- Ha de imponerse la pena de muerte a la persona que 'MALDIJERA' a sus padres (Éxodo 21:15-17; Levítico 20:9)
- La 'rebeldía' (Deuteronomio 17:12). Los padres podrán som...
Emérito:
Así fué anunciado y como ves, la Palabra de Dios por medio de su profeta se cumplió y se puede constatar. Coteja con lo tuyo, hay un abismo y porfa no seas tan simple y cañero a la hora de publicar, tu no comprendes, a ti se te va la pluma y la olla y resulta que simplemete linchas.
Cuando el timbre es que no había nadie, zenquiu por el detalle.
fué un déspota carnicero, asesino, saqueador y torturador como nunca existió antes en el hombre.
Fué derrotado por un pequeño grupo de hebreros que se revelaron: Lo Macabeos.
Los pies, parte de hierro y arcilla, no fué un reino:
Es Israel, una parte sirvió a las cosas materiales de los hombres (arcilla), otra minoritaria (hierro), adoptó en secreto los rituales griegos. Fue destruida por el romano Tito en el 70 de nuestra era.
La Piedra que pulverizó todo, el reino que jamás será destruido:
Es la Iglesia de Cristo, surgió en el 400 de nuestra era y acabó con el mundo antiguo, derrotó todos los cultos y rituales y forjó un mundo nuevo con los principios como: No matarás, robarás o mentiras; puso a Dios sobre todas las cosas humanas.
Desde entonces, ahí está, ha resistido embates duros desde dentro desde fuera y persiste mientras lo demás desaparece. Tal como anunció Daniel.
Emérito, así fué anunciado y como ves, la Palabra de Dios ...
LA HISTORIA
Daniel profetizó a Nabuco apróx. el 550 a. C.
Cabeza de oro, 1er reino:
Babilonia, sus cultos: Ritos orgiásticos, sacrficios humanos, adivinación, hechicería y magia.
Pecho y brazos de plata, 2º reino:
Persia, el rey Dario conquistó Babilonia sobre el 520 a. C., sus cultos: Adoración del sol, la luna, las estrellas, el viento, el fuego y las tormentas.
Vientre y lomos de bronce, 3er reino:
El griego Alejandro Magno conquistó el imperio persa en el 330 a. C., sus cultos: Adoración al macho cabrío, seres del inframundo, ninfas, nomos, silfos, viajes al "otro lado", y adoración a la crte celestial de Zeus olimpico y todos sus hijos/dioses y su descendencia entre hombres. Alejandro decía ser hijo del antiguo titán Aquiles.
Piernas de hierro, 4º reino:
Antioco Epífanes, entre el 170/164 a. C. se hizo con el poder con sobornos e intrigas y se adueñó del imperio, fué un déspota carnicero, asesino, saqueador y torturado...
Así le explicó Daniel el sueño a Nabuco, y después le dió la interpretación:
Oh rey, los pensamientos que agitaban tu mente en el lecho se referían a lo que ha de suceder en el futuro, y el que revela los misterios te ha dado a conocer lo que sucederá.
Tú eres la cabeza de oro, después de tí surgirá otro reino y luego un tercer reino que dominará la tierra entera. Y habrá un cuarto reino, duro como el hierro, que pulverizará y aplástará a todos los otros.
El Dios del Cielo hará surgir un reino que jamás será destruido. Pulverizará y aniquilará todos estos reinos, y el subsistirá eternamente.
Esto es lo que recogen las escrituras sobre las profecías de Daniel.
El propio Daniel, tuvo una visión sobre esto mucho más amplidada, las 4 bestias, y de la mano de Gabriel, el mensajero la explicación a ella con lenguaje de hombre, ningún profeta ha tenido una explicación como esta.
Emerito:
Vas de científico, pero la verdad, en esto entras de oidas y largas un teoria linchante sin base alguna. Lo digo por uno de tus artículos, Nabucodonosor.
LA PROFECÍA
El rey tuvo un sueño, Daniel le dijo el sueño y después la interpretación:
Una enorme estatua con la cabeza de oro puro, su pecho y sus brazos de plata, su vientre y sus lomos de bronce, sus piernas de hierro, sus pies parte de hierro y parte de arcilla.
Estabas mirando cuando cuando una Piedra se desprendió y vino a dar a la estatua en sus pies de hierro y arcilla, y los pulverizó.
Entonces quedó todo pulverizado, hierro, arcilla, bronce, plata y oro quedaron como el tamo de la era en verano y el viento se los llevó.
Si te fijas en la hora, antes de que tú llamaras a la puerta ya estaba yo manipulando el portero automático. Uno se "enreda" en otras obligaciones y satisfacciones antes que estar pendiente de la red. Y como somos trasnochadores, pues nos enchufamos a altas horas como ejercicio mental antes de entrar en el sobre.
Pero sí sería interesante que, a partir de la “mente humana” se diera certero esclarecimiento a estas preguntas:
-¿Por qué Dios hace estas excepciones solamente en beneficio de algunas personas que le son especialmente amadas, o a quienes quiere o ha querido elevar al honor de los altares porque han vivido en olor de santidad?... ¡Qué emotivo!
-¿Por qué Dios no cambia las “leyes naturales” en beneficio de tantas víctimas inocentes que provocan los terremotos, tsunamis, huracanes, inundaciones, sequías, epidemias...?... ¡Qué insensible!
-¿Quién dijo o dónde se dice que Dios no tiene acepción de personas?... ¡Qué arbitrario!
Y pregunta del millón: ¿No será que estas leyes son tan naturales que Dios no tiene nada que ver con ellas?
Y ahora añado: ¿por qué los fenómenos que no se pueden explicar por lo "natural" conocido, se debe atribuir a lo "sobrenatural" desconocido?
Más milagros han hecho la psicología y la ciencia que dios. A la Historia me remi...
MIGUEL. Por lo que me toca en lo de “tocayos”.Yo por mi parte, también ayer he dado argumentos. El referente a “causa-efecto”. Recuérdalo. Hoy me explayo un poco más.
Según la teología cristiana, los milagros son la prueba fehaciente e incontestable de la existencia de Dios. Es decir que se establece la relación “causa-efecto”: Dios existe, y hace milagros. Pero resulta que la conexión es la inversa. Existe un "efecto" (el supuesto milagro) y se busca la "causa" (el supuesto dios)
Como dios es transcendente e incomprensible, necesita "mediadores". Y la Iglesia se autoproclama la única indisputable mediadora absoluta. Y manipula a dios a favor de algunos a quienes quiere "encumbrar", glorificar, "endiosar", santos o santificables. Por eso, le "aplican" la facultad milagrosa…
¿Ves? Cada cual tenemos nuestro enfoque. Y nos desencajamos porque el “otro” no comprenda nuestros argumentos. ¿Quién está en la verdad? Posiblemente ninguno. Pero sí sería interesante que...
Toc, toc,
...
Rin, rin, riiiing
Riiiiiiiiinnnnnnnngggggggg
¿Donde estarán?
3-Preguntaís, ¿cómo se sabe quién te ha curado?. Muy simple, si se ha invocado a la Virgen o a un santo para que intercedan ante Dios (pués sólo Dios tiene el poder de curar),y la persona se ha curado, la conclusión es clara. Curiosamente los hospitales están llenos de gente con enfermedades incurables que desean curarse, y si el simple deseo fuera la causa de la curación los hospitales estarían desiertos.Tampoco se cura la gente por tener contacto con la electricidad estática ni mil artificios más. Sin embargo, muchísimos enfermos que hacen un acto de fe, invocan a Dios, a la Virgen o a los santos, SE CURAN;¿POR QUÉ SERÁ?.Reconocer los hechos es lo primero que debe hacer un hombre de razón y no actuar como un irracional, diciendo que es engaño.
2-Con la información que recibisteis ayer, podrías haber salido de vuestra ignorancia consultando a personas con más conocimientos sobre este campo. Pero observo sorprendido que hoy adoptáis una actitud necia y pueril con las irreflexiones que presentáis al principio del blog, y no el comportamiento de hombres científicos y reflexivos , que continuamente queréis representar , ante los hechos irrefutables que ya mencioné. Lo primero que deberiaís hacer como personas sensatas es comprobar los hechos incuestionables que los expertos científicos certifican, en vez de insultar y decir que todo es mentira y un negocio.
1-AL BLOGUER Y SUS TOCAYOS
Ayer, puse en mi comentario sobre las curaciones milagrosas de Lourdes,la metodología científica que utilizan, con todas las garantías de objetividad, los médicos que libremente forman la Oficina de Comprobaciones Médicas, pertenecientes a cualquier país, nacionalidad y creecia.Están desde 1882 y hay un fondo documental para todo el que quiera comprobarlo.He presentado a Lourdes por la calidad ciéntifica con que se dictaminan las curaciones, pero hay otros muchos lugares, como,Fátima y otros santuarios donde se producen muchas curaciones similares a las de Lourdes.
Después de todos estos argumentos seguís empecinados de un modo infantil y visceral en que todo es engaño.
Blogger:evocas a Quevedo:"érase un hombre a la bobada pegado..."Tanto engolamiento y abuso de colorantes y cremas para ofrecer apariencia de "científico" y terminar en esto:un apéndice de la bobada.Hasta tal punto son gigantes tus bobadas que te dejan en mero apéndice.De rechifla.Quienes te encuentran,¿no cambian de acera?
Bloger:
Los blogs que circundan el tuyo tienen nombre y apellidos, algunos hasta foto.
Tu, como si fueses un gurú inalcanzable, estás en la distancia, mejor en lo oscuro; subido a la "parra", parra de 4 gatos, aquí no hay más, pero hablas como jefe de un gran rotativo.
Te la doy, dime el rango: ¿Alta alcurnia, rancio abolengo o sangre azul?.
También existen clases entre los chuchos, le dicen pedigree, en la calle pidigri.
Como a Lourdes le dices antro, a la tapadera humanista de tu blog, le diré lo que es: Cloaca, bueno, lo suavizo: Tapa de alcantarilla.
¿Hablas de engaño? Demuestra que lo tuyo es humanismo y no un acoso religioso.
Anda, humano, justifíca los -monográficos- de tu día a día, de tu "verso a verso".
En tu foto de hoy, estás que te sales:
El pirata pata palo, tirando salivazos.
Por la baranda chin, chin, pun
ay, por la baranda chin, chin, pun
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
