EL CREER SE LES SUPONE.-
Los jerarcas dudan de lo que creen, pero creen en lo que hacen. Viven de la función.
En el fondo no dejaba de tener razón un añorado y malogrado profesor, crítico de arte, buen amigo, Santiago Amón, cuando afirmaba de aquel cura: “Es un tío estupendo... ¡bueno, no cree en Dios, pero eso es lo de menos!”.
Para la pervivencia de la religión, lo que importa es “la función”, el consuelo, la guía oportuna, los ritos bien practicados y sentidos, ser buen actor de una comedia en la que la vida es la prueba...
¡Bendito el San Manuel Bueno unamuniano!.
Sucede en el cristianismo, pero hace tiempo ya que lo imperante en otra religión, la judía, no es más que ritos, vestiduras, lucernarios, ropajes, actos y objetos como elemento de cohesión racial... pero ¿creen en el Dios de Auschwitz?
La Iglesia Católica sigue sus pasos como los siguió en sus inicios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sigue usted con el trastorno de confusión.
Le consta: los textos se publican por el BLOG en sus artículos, es obra del blog y su blogger; los que transcribe
"- A nadie ahorcan por voluntad propia y las religiones han visto ya la soga en el cadalso...
- De ahí al desmoronamiento de cualquier tinglado eclesial sólo hay un paso, paso que debiera darse, pero falta el empujón social.
- Eliminaros como a perros sarnosos..." todo es texto que este comentarista desconoce en cuanto a autor y alcance: diríjase a su autor.
Podrás decirme mucho, pero no falta de sinceridad, cuando empezaste a "repartir", te lo advertí así:
No te equivoques con la talla de mi chaqueta, si supieras…
Comentario por David 23.07.08 @ 20:49
Y van 3, contigo sale un libro.
Comentario por David 23.07.08 @ 20:53
Como no lo tuviste en cuenta y te pasaste 100 pueblos, te lo recuerdo. De ti depende ahora, que esta, sea "sonada".
Además de que defiendo a los mios, ya sabes algo sobre mi.
Reitero hacer con libertad lo que me plazca y que nadie se sienta con derecho alguno a hacer por ello un "pim, pam, pum" de feria, agravado por infamias y ofensas soeces. Otra cosa muy diferente son las opiniones.
Con no ir a una iglesia, estás al cabo de la calle ¿Que te importa los que van? déjalos en paz. Vive y deja vivir.
Ya que pides datos, te daré uno.
Realizo varias actividades, una es colaborar con revistas, editoriales y prensa, no soy la pluma, soy fotógrafo; suelo proponer temas, los "cazo", los documento y se los sirvo a las plumas.
Son temas noticiables, pocos, de investigación.
Desde hace 3 años investigo uno: "La nueva persecución religiosa en España"; tengo buen material, tu blog, inicialmente, no tenía interés, sin tu saberlo y sin yo quererlo, se ha creado un material especial, se merece un monográfico.
Medito la posiblidad de dejar constancia en un librito de conversaciones anónimas, las noticias pasan, el libro es duradero.
Mi deseo inicial es anonimato, el tema para mi no es personal, no me interesa, pero dado el derrotero por donde quieres ir, no depende de mi.
Si quieres ir al juzgado, iremos, podré añadir lo que acontezca, con pelos y señales.
--Según decidas--, se publicarán con o sin nombre propio, -con-, es más noticiable y atrae luz y taq...
En tu mano quedan dos cosas: Un arreglo entre caballeros, y, si tu línea se transforma de infamia a legitima opinión: desaparezco.
Es díficil que un juez acepte a trámite un conflicto entre nicks anónimos, suponiendo que así fuese, tus escritos constatan lo acertado de mi comentario: En la misma línea, en días diferentes, incluso en el editorial del blog, además explicitamente claros.
En insultos personales tambien, ante los: Bocapudría, moñi, tontolisto o gurripichi, tu largas otros soeces donde los haya, te pongo uno:
En cuando a lo de tutear sin licencia, es de fideputa quien así habla y no puede, por su cuna, hablar entre caballeros.
Un juicio seria en situación denunciante/denunciado, responderás de tus escritos, no tengo duda alguna en ganar, también, por causa/efecto el que empieza lleva las de perder, siempre has tenido la inicativa, yo he respondido -después-. Se puede verificar con certeza.
Naturalmente pediría indemnización, además de solicitar el cierre del blog.
En tu mano quedan dos cosas: Un arreglo entre caballeros, y, si tu línea se trans...
Bocapudría:
"No quise poner eso" es una clara referencia a: "Un viejo solitario, vacío, que dá lastima".
No debí ponerlo, es demasiado íntimo, me pasé mucho: -lo retiro-.
Pero la frase: "Pasión enfermiza por linchar curas", sigue en pie; no tengo incoveniente en retractarme también de ella, pero para hacerlo, es necesario que tus palabras, las que la inspiraron, queden primero -claramente retractadas-.
Te recuerdo algunas:
1 - A nadie ahorcan por voluntad propia y las religiones han visto ya la soga en el cadalso...
2 - De ahí al desmoronamiento de cualquier tinglado eclesial sólo hay un paso, paso que debiera darse, pero falta el empujón social.
Por partida doble, a mi persona y al catolicismo:
4 - Mire, Jesucristo, al haber derramado su SANGRE por mí, ya me ha liberado de toda esa gran ramera que usted toma como su madre de usted.
5 - Eliminaros como a perros sarnosos...
un acto sublime que se materializa en la intimidad de dos: Dios, y un hombre.
En tales actos, que no requieren 'fe', y mucho menos 'verbo', o palabras, sino presencia, y gozo, ya no existe tal cosa como fingir, ni tampoco esto es necesario, como sin embargo siempre ocurre al tocar la sociología de lo transpersonal donde rige aquella certificación de Freud: el animal racional que ha sido domesticado para hacer un 'civilizado', sufre necesariamente de neurosis: todos ellos.
Mientras tanto, los partidos e iglesias
siguen contándonos que ellos sirven a 'La Verdad'; eso son las ruedas de molino mayores, que reparten para que todos se crean que tal cosa existe... así durmiendo eternamente el sueño de 'los justos', o sea, de los que nada hacen para que la Sociedad SEA la que FLUYA en todas sus leyes.
: se enfrenta al bloque de Religión organizada de Templo y llanamente les dice que aquella Ley que presentan como 'espiritual' NO es, ni puede ser la guía para encontrar el Espíritu; que todo es cambiante, cosa de la supervivencia, de los hombres, de la producción, que su reino NO es de este mundo, que Dios NO es comida; y llega aún más, sobre la aproximación vitalista a lo existente, limita su asunto a la cosa más grande, aquella que sólo los muy bragados acometen, la Soledad del ser: él no 'demanda' que los hombres tengan 'fe' y sumisión a la Norma inalterable, ni demanda la vida o el infierno para quien no la tiene, sino que rasga el velo impenetrable de lo trascendente, de UNA VEZ PARA SIEMPRE, y otorga
-sólo A QUIEN LO DESEA-, el Espíritu, que es un fluir de sentimiento que va a más... en suma, estrictamente lo contrario del 'Bien' y del 'Mal', lo contrario de que el bueno cumpla o no cumpla su fe frente a la sociedad: un acto sublime que se materializa en la intimidad de do...
sobre el valor (axiología) del que cumple en sociedad ante los ojos de todos un rol en el que NO cree, se ha de decir que se trata, estrictamente, de un HOMBRE.
Todos los hombres con un código INTERIOR de ética, que es lo único que los hace estar erguidos y no ser marionetas -o zombis integristas- al servicio de un Código EXTERIOR de normas inalterables...'saben' que esto que vemos es un edificio construido con medias verdades, fingimientos, aproximaciones; todo aquel que se ha erguido sabe que, aquí, lo interesante es la supervivencia, y si es grande, desea que los demás VIVAN. Él hace lo que puede, como el personaje de Unamuno, para que la vida de los demás que lo rodean sea... viable. Dios hace lo mismo que San Manuel Bueno: sigue adelante y deja que cada uno rellene su nicho de actividad, de interés, de búsqueda. Siempre, Evolución es lo contrario de 'la Verdad'.
Jesucristo quizá sea el mayor exponente
HUMANISTA que ha dado la historia del hombre: se...
Este tratado de paz no es más que inventar una designación válida y obligatoria de las cosas para constatar
que 'algo' es verdad entre todos los hombres. En este momento es cuando nacen las palabras verdad y mentira. Cuando el hombre ha creado arbitrariamente lo que es verdad, automáticamente rechaza del nido de su sociedad a aquellos individuos que utilicen estas designaciones acordadas como verdaderas para hacer parecer lo irreal
como real. De esta manera, la sociedad ya no confiará más en él. Sin embargo, el hombre desea la verdad, y la naturaleza, en cierto modo, se la oculta. Esto nos demuestra que al hombre no le importa lo más mínimo la verdad, le es indiferente. Sólo desea las buenas consecuencias de ella, es decir, aquello que le provoca bienestar, que le hace FELIZ. Para conocer, el hombre utiliza el lenguaje.
Nietzsche destaca pues, que el hombre utiliza el lenguaje de forma arbitraria. Sourc.Wiki.
-------
Del análisis en Psicología sob...
La santidad de San Manuel Bueno, mártir.
El artículo parte de la concepción corriente -o vulgar- del bien y del mal, para lo cual se hace necesario
creer que 'La Verdad' existe como premisa: a partir de ésta, ya sí se puede calificar a un hombre como hipócrita, tal, los que practican una 'fe' en la que no creen, y viceversa. Pero la concepción Nietzschiana es, por lo menos, más aclaradora, y desde luego infinitamente
más humana: "Sobre verdad y mentira en sentido extramoral".
El hombre vive como un ser ofuscado y desorientado en la naturaleza. La naturaleza es cambiante e irregular, y en cambio, el hombre desea verlo todo estructurado para su propia salud mental. Ante esta ofuscación, utiliza el intelecto, que según Nietzsche no es más que el arte del hombre de fingir. El hombre es un ser empujado a vivir en sociedad por interés, por necesidad. Este vivir en sociedad le obliga a crear un tratado de paz entre todos los hombres para evitar conflictos entre ellos. ...
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
