ALTA RESPONSABILIDAD LA DE LOS TEÓLOGOS.
La intuición es un estadio pre-mental, es la forma que antecede a la formulación de hipótesis, es un atisbo de la verdad.
En la creencia, el nivel de responsabilidad no es el mismo para todos sus componentes, fieles, jerarcas y teólogos.
El simple fiel, seglar o religioso, harto hace con arrastrar sus dolencias espirituales por los pedregales que le ponen como senda.
A los jerarcas se les podría hasta entender: defienden su sustento, su bienestar, su pervivencia estomacal.
Los teólogos, en cambio, son los que cargan con una responsabilidad, incluso culpabilidad, mayor. Son a la vez “explicadores” y “apologetas”, pero también deben ser los recipiendarios de la crítica doctrinal.
La mayor parte de ellos, por soberbia, no admiten crítica alguna; por inextricables, no explican nada; y como apologetas, únicamente echan mano al principio de autoridad.
¿Qué queda de la obligación que tienen, como pretendidos científicos del credo, de sopesar los argumentos en contra, ver si tienen o no razón, contrastar hechos, no opiniones, por más de santos padres que sean?
Se enredan en los flecos y destrozan la vestimenta entera. Recurren a citas y más citas para justificar lo ya citado. Erudición para nada.
Anima, por otra parte, contemplar los más de quinientos teólogos que en el reinado de JP-2 han recibido el óstracon del silencio: algo dirían o tendrían que decir.
Los comentarios para este post están cerrados.
, pero esto no.
Nota: absténgase de servirse del argumento ad verecundiam. Si desea entrar en debate de algún asunto, analice lo que se le ha expuesto, aporte a su vez elementos de fondo en vez de insultar al que lo enunció: ESO es la falacia de que se sirve en retórica.
Que aquí no tenemos por costumbre
'someternos' a la opinión de una
'auctoritas' porque lo dice él, ya sea el Arzobispo de Canterbury o el Sr. Rouco: aquí pesamos el asunto por lo que dice el Arzobispo frente a lo que dice el contertulio, nunca 'porque' nos diga que él 'es' arzobispo. Aquí se le considera a usted un HOMBRE: tiene usted que ganar el peso de lo que nos diga por 'lo' que dice, no por 'quién' lo dice.
Haga usted un esfuerzo, de verdad, que se trata nada menos que de sacar lustre
a la figura de Jesucristo ante un mundo
que se encuentra lejos del Dios que él anuncia. Pero no podemos hacer que brille Dios a esta altura de la historia si la Religión ortodoxa
insiste en declarar que todo aquello que hemos visto en su pensamiento y en sus hechos permanece, tal como que la 'ley fue dada por Dios', y que ésta es divina, 'inalterable'. Entre usted, entonces, en el debate de esa LEY. Verá en qué lugar queda ésta, sea valiente en vez de huir del asunto.
O, que Jesucristo, habiendo derramado su Sangre para otorgar amistad personal
entre Dios y el hombre, tenga ahora que IMPONER se someta el humano a una serie de 'condiciones', ritos, jerarquía, doctrina, o 'Iglesia' sin la cual no hay salvación y se van al infierno, etc. Por favor, vaya usted al fondo o pida usted a sus teólogos aporten aquí los elementos de pensamiento que tengan por conveniente
, per...
pretendemos traer una CRÍTICA tanto a la Iglesia como al Partido del poder y de la oposición. Es humanismo:
Aquí se defiende la IDEA. Por ella misma. Aporte usted elementos de fondo,
limítese a ella.
Se le ruega a usted como se hizo desde un principio: manténgase en las IDEAS; si ve que la Iglesia de usted queda en tela de juicio por una opinión, en vez de arremeter insultando contra todos los que no sean 'de la iglesia', tenga la lealtad de aportar argumentos de fondo para defender su tesis en vez de personalizar sus comentarios 'contra' una persona. Aquí, por mucha agresividad que usted emplee no prevalecerá una opción ciega tal como
'la Iglesia verdadera' o el Partido en bloque si en el debate queda el asunto sin argumento de fondo.
Otra cosa a nivel personal: se le ha dicho a usted que no tutee a este contertulio, el hecho de insistir haciendolo no tiene excusa: pone de manifiesto un acto chulesco en sí mismo, y se gana a pulso el que se ...
¡Vaya¡, de libro lo que pone de manifiesto; ante el asunto penal por Calumnia con publicidad, ahora nos dice esto: " De todo lo que 'te' he puesto, aunque no lo creas, eso, SABIÉNDOLO... NO QUERÍA PONERLO".
Lo cual sirve de retractación, pero... sigue de entre los tres tipos de carácter con la versión agresiva, y como sigue sin superar su inclinación agresiva (se llama antisocial), en la misma frase... 'te lo has ganado a pulso'. Mire, le insisto: se ha hablado de Dios; en ninguna ocasión se ha vertido por parte nuestra expresión
de 'matar a los curas', ni cadalso, ni que la sociedad acabe con los curas, ni nada de eso que usted lleva en un pensamiento circular CREYENDO que aquí hay un complot judeo masónico contra la Iglesia Católica, y que el blog son 'el mismo' que los comentaristas. Ya se le ha indicado antes: el blog es ateo por militancia y tiene sus artículos y sus bloggers; la Iglesia es doctrinaria por militancia y allegada al Partido político de la oposición: aquí...
Quien seas:
Lo que te dolió profundamente, no fue la frase como dices, en realidad no eres tal sicólogo, dejas tantos flecos al descubierto que el simple conocimiento popular, de gente de a pie, me ha permitido llegar al fondo de tu personalidad y tus intenciones.
Lo sabía hace días, pero tanto decirme idiota y sopla etc. se merecía una buena respuesta y fué desvelar lo intimo de tu personalidad.
Me contestaste con una mofa de las tuyas y te volví a apretar las clavijas diciendote: das lástima.
Ahí explotaste, esa es la razón verdadera, la que de verdad te pica.
De todo lo que te he puesto, aunque no lo creas, eso, sabiéndolo no quería ponerlo, pero te lo has ganado a pulso.
¿Tanto supone pedirte que respetes la libertad de opinión?
¿Tanto te importa que vayamos a la Iglesia?
Y ahora contesta: ¿Que te hemos hecho?, ¿Porque nos difamas?
4- Las denuncias como la que nos atañe, serian recíprocas: denunciante/denunciado y tengo mucho que decir y reclamar, mucho.
Si así lo quieres, un juez imparcial decidirá sobre lo mio, y, no te quepan dudas, también responderás sobre lo tuyo.
5- Has aludido también a muchos de manera dura e insultante, ellos, por alusiones directas, tambien podrían demandarte.
Ah, y no soy Miguel.
A quien seas:
1- La Ley es clara y dice que se puede decir una cosa si se puede demostrar; la larga y abultada trayectoria de tus escritos es mi prueba irrefutable, relee lo que escribes.
2- La Ley considera las ofensas, si se hacen contra personas o entidades; un anónimo: 2 y otros bajo los que te escudas, -no lo son-; tu si has citado abiertamente al Vaticano, a los obispos españoles y al colectivo cristiano.
3- La potestad de exigir datos, no es tuya, lo primero que debes de hacer es presentar una denuncia.
En el más que dudoso caso de que esa "supuesta ofensa" fuese aceptada a trámite, el juez con una orden solicitaría los datos al servidor y este se los daría. No te corresponden sus funciones.
'David', es derecho de todo ciudadano el exigir de su autor, por el Juez si ello fuera necesario, la retractación de la falsa imputación delictiva hecha del tenor siguiente:
"tu enfermiza pasión por linchar curas. Estás vacio, nada tienes excepto esto". Comentario por David 21.08.08 @ 17:56.
La falsedad ínsita en la imputación le consta a usted, su autor, y la agravante específica de publicidad se ha materializado por servirse del medio Internet.
Se le ha comunicado que ha de facilitar
sus demás datos personales al objeto de que sea la autoridad judicial la que depure la responsabilidad que legítimamente se le exige.
En manera alguna se puede eximir de responsabilidad, y de indemnización cuya reclamación desde ahora se reserva
, la forma en que usted incrimina a las personas en foro de debate de Ideas.
Porque Dios es lo contrario de todo eso: Él ... fluye siempre, en TODO, y no mira como si fuera sensato, y menos, inteligente, a quien no se adapta a lo grande cuando lo ve, porque -siempre alega- que quiere 'guardar' lo obsoleto y vencido.
No, quien no evoluciona en su entendimiento de las cosas del Espíritu, como hace el Espíritu mismo, y como hace el Dios 'viviente',... no puede llevar en sí el título de "Teo-logo", sino que se convierte en mero defensor de una Ideología o Tradición, que es lo contrario a aquello; porque, mientras aquel Fluye en Todo, ésta no fluye en Nada. Es por eso que el Cuerpo
de Doctrina no entiende al Dios viviente aunque éste se sitúe frente a ellos.
presencia que se siente; pues es entonces cuando brotan del INTERIOR esos ríos de aguas de vida que Jesucristo SENTÍA... y que él da a todo aquel que venga con sed al Dios vivo y de manera tan sencilla, tan fluyente, tan 'teo-lógica': le da él todo su sentimiento, que no es otra cosa que querer con el corazón, desechando todo aquello que nos presente la cosa como 'misteriosa', oculta, o reino de los 'doctores de la Iglesia', maestros del saber escolástico, seres amojamados por el cartón piedra de su saber, que no es otro que el mantener como sea unos edificios que Jesucristo echó abajo el día que dijo al HOMBRE: ea¡ yo derramo mi vida por tí, para que borres todo vestigio de carga, temor, u obligación que te ha pretendido imponer la Religión Organizada, la cerrada, la llena de misterios, la tradición, la que no fluye.
Porque Dios es lo contrario de todo eso: Él ... fluye siempre, en TODO, y no mira como si fuera sensato, y menos, inteligente, a quien no se adapta a lo gran...
que ... Dios es TODO FLUYE, que es Panta Rheis, la única sustancia o enjundia de 'Logos'. TODO conocimiento está sujeto a esta forma de racionalismo de altura que se sintetiza en ... 'que
fluye', que cambia. Y para ello, añade:
frente a los contrarios, el pensamiento
crítico se forma, el Panta Rheis, siempre acepta el CAMBIO, ir a más.
Juan, auténtico 'teó-logo', en realidad
el águila del pensamiento ESPIRITUAL,
en su epístola llega a unir aún más el concepto 'logos', racionamiento fluyente, con Dios, y nos dice: "tres dan testimonio en el cielo: el Padre, el logos, y el Espíritu" -y sigue- ... y estos tres son ... uno, el mismo Jn. 5:7. Es decir, que 'Dios' tiene en sí una 'forma' de RACIONALISMO que Él basa en un 'Todo Fluye' ante contrarios
, porque lo INTELIGENTE no se define de otra manera que 'LO QUE SE ADAPTA'; y en cuanto a 'dar' su Sentimiento, tiene una forma de manifestarse al hombre: dar el Pneuma, esto es, el Espíritu, la pr...
"Teo-logía".
Palabra interesante donde las haya. De Theos: Dios, y logia: logos, 'todo fluye' ante los contrarios.
El vocablo 'logia' añadido a una materia de experimentación o conocimiento humano, brota en la alta Edad Media por un cultismo en el seno de un mundo general espeso llamado la escolástica con 'otro' sentido. Como siempre, con el prisma con el que se 'acuña' un vocablo, se 'adultera' el verdadero sentido de 'logos',... porque el propósito de aquel cultismo' era... sistematizar los conocimientos de las documentales que se tenían a la vista sobre 'Dios': guardarlos, archivarlos, cerrarlos y sellarlos. El resultado es llanamente catastrófico, y desde luego, de una decadencia evidente en lo intelectual, que conlleva una desaparición de hecho en el 'FLUJO' -logos- en lo Espiritual.
"Teo-logía", conociendo nosotros el pensamiento de Heráclito de Éfeso, padre de lo que es evolución en la mente, y en el espíritu, ése fue quien acuñó 'logos', no es otra cosa...
Partido político:... no atienden a razones, sino que cierran filas para defender 'su' opción, aunque
haya quedado en el museo. Pero esto, si bien no es LEAL, es no obstante
'normal' si se sigue el procedimiento de formación de opinión en el cerebro humano en el pensamiento GRUPAL. El cerebro NO está diseñado por la Evolución para 'la verdad', sino para
defender la opción propia, esto es, la que se busca de antemano, 'eso' es lo
que el cerebro ...defiende por aquella ilusión que le inculcaron. El cerebro con pensamiento GRUPAL va a 'recabar' luego pruebas y más pruebas... que justifiquen la opción adoptada. Y se vuelve pensamiento acrítico grupal.
¿Qué ocurre si hay un Cuerpo de Teólogos que defiende la opción, p.ej. 'Templo de Jerusalen'?:... pues que no importa quien sea, no ya Jesucristo, sino Dios mismo quien venga a llamar a su puerta... aquellos se van a oponer, cerrándose a cal y canto contra el 'intruso'.
"Teo-logía".
Palab...
El asunto de Dios se resume en esto: "...y ya en el último y gran día de la fiesta, Jesús se puso en pie y alzó la voz, diciendo: Si alguno tiene sed, venga a mí y beba. El que cree en mí, como dice la Escritura, de su interior correrán ríos de agua viva. Jn. 7:37-38.
El hombre tiene como obligación NATURAL
... la supervivencia, su estómago lato senso; y como interés ESPIRITUAL, Dios,
pero éste no es 'esotérico', oculto, o lleno de 'misterio', sino tan simple en lo espiritual como simples son aquellos seres que observamos en el fenómeno de lo existente material: Voluntad de vivir, deseo, y querer.
Los apologetas, los “explicadores”, como dice el artículo, tienen la obligación, como pretendidos científicos del credo, de sopesar los argumentos en contra, ver si tienen o no razón, contrastar hechos.
Y, como dice el artículo, también tenemos que convenir en que muchas de las veces los 'teólogos' de una Ideología cerrada de religión se parecen a u...
ATENCION LECTORES
El autor de este blog ha publicado lo siguiente:
1 - A nadie ahorcan por voluntad propia y las religiones han visto ya la soga en el cadalso...
2 - De ahí al desmoronamiento de cualquier tinglado eclesial sólo hay un paso, paso que debiera darse, pero falta el empujón social.
3 - En un parrafo dirigido a mi persona dijo: Eliminaros como a perros sarnosos...
Bocapudría:
Puedo añadir más, tengo copia, acompañadas por interpretaciones del texto bíblico en las que afirmas que este, -induce al asesinato-; y una concreta donde acusas a los religiosos de -miles de asesinatos-.
Por publicar todo eso, te puse "pasión enfermiza por linchar curas"; un suave comentario a tus escritos.
Si es motivo de querella, los tuyos más, son mayores, con el agravante de hacerlos a todo un colectivo, que, aludidos pueden presentar infinidad de ellas.
Adelante.
¡Caramba!. Mis queridos amigos de AHSC, ¿cómo os atrevéis a expresar de esa forma tan cruda, las "obligaciones" de los teólogos",
como sopesar argumentos, contrastar, hechos, etc., etc.?.
Algo está cambiando. ¿Habéis adquirido un espejo nuevo, que refleja la verdad de la imagen, o seguís utilizando aquel que os regalaron en la feria, y que distorsiona la realidad?.
Me alegro de que recapacitéis. Nunca es tarde para aprender a ser honestos y coherentes, cuando se habla de creencias religiosas.
Un abrazo.
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
