Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
11 M a la vista de un ciudadano cualquiera.
20.07.08 @ 22:00:00. Archivado en Actualidad
Me he leído todo lo que ha caído en mis manos sobre el 11-M; tengo una pila de recortes de periódico de uno y otro signo; el escrito de calificación en PDF de la fiscal Olga Sánchez, con su trescientas treinta y seis páginas, lo he destripado; he entrado, con la nariz tapada aunque buscando algo de verdad, en aquellas WEBs que hacían bandera de la "conspiranoia" mofándose hasta la náusea de quien sólo "quería saber"; he seguido las sesiones del Macro Juicio hasta donde mi trabajo me lo permitía; sigo con verdadero interés los artículos de los pocos -- L. del Pino, S.Allica, AVT y alguno más-- que todavía mantienen viva la llama del "queremos saber", en el noble intento de desenmarañar el hilo de una trama que puede romperse en cualquier momento y por cualquier parte...
Respecto a estos últimos, mucho me temo que, si se acercan demasiado a la demostración de la verdad, no tanto a la verdad, corra peligro su vida. Pero si lo consiguen, su servicio a la sociedad será impagable y la historia les reservará un hueco de reconocimiento.
Aún mostrando interés positivo por el esclarecimiento de la verdad, me considero uno más dentro del montón de ciudadanos que nada pueden hacer por que ésta brille con nitidez. Impotente pero a la expectativa. Impotente pero dando ánimos desde mi silencio a quienes pueden esclarecer algo.
Creo, por tanto, no pertenecer a la jauría que quería saber la verdad "ya" y en minutos (antes, pero no ahora) y, eso sí, siempre que ésta tumbara definitivamente al PP. No creo tampoco pertenecer a esa gran masa amorfa de gente a quien ya no le interesa la verdad, "porque ha pasado ya mucho tiempo" o porque "dicen" que la justicia ha hablado... (sin saber qué ha dicho).
La sentencia última del Supremo deja las cosas bien claras para quien tenga un mínimo interés por la verdad. Las deja tan claras que produce, primero, escalofríos: ¡que un atentado de tales características quede sin aclarar!, cuando por ejemplo todos, todos los atentados de ETA han terminado con el verdugo en la cárcel. Un atentado del que se podrían haber sacado pruebas hasta de debajo de las piedras (del balasto, claro). Y produce también cansancio el pensar que el caso debe abrirse de nuevo.
Sí, la sentencia lo deja todo muy claro:
no se sabe quién produjo tal hecatombe ni los instigadores (desterremos el eufemismo de "autores intelectuales" en un hecho donde la inteligencia brilla por el lado más oscuro);
mucha gente mintió descaradamente;
hay contradicciones hasta decir basta;
ha habido manipulación de pruebas en todos los ámbitos de la investigación;
otras ni se han hecho porque nada ha quedado;
muchos profesionales han hecho mal su trabajo y no se les ha abierto expediente alguno;
otros incluso han sido ascendidos y condecorados;
muchos han callado por miedo;
se ha condenado o se ha absuelto casi con las mismas pruebas;
todo respira un tufo de chanchullo que apesta;
han podido más los motivos ocultos que la verdad (los estrellados Gómez Bermúdez y Cía sabrán por qué);
parece que innombrables intereses del estado, peor aún, del gobierno, priman por encima de los ciudadanos y de las víctimas...
¡Y tanto los que han sido como los que se han beneficiado como los tontos de turno quieren y hacen todo lo posible por que no se hable más del asunto!
Pues, así de claro, si no se sabe, no se puede cerrar el caso, dar carpetazo al mismo como si fuera imposible comenzar nuevas vías de investigación. Para muchos como yo, la confianza en la Organización de la Justicia ha sufrido un descrédito que será difícil se recupere. La Justicia ha derivado en un organismo más para sojuzgar al ciudadano medio, chocando una y otra vez con el sentido de la justicia, eso que nadie nos puede arrancar, algo que sólo arraiga en el hondón de cada uno, esa convicción que pide, exige, proclama, demanda y suspira por que alguien esclarezca lo sucedido.
¿Y esto por qué? Hay algo impalpable dentro de cada persona de bien que así lo pide. ¿Por qué? Porque no podremos dormir tranquilos sin tener la seguridad que da un estado de derecho (todos sujetos a la ley); porque una muerte llama a otra muerte viendo lo fácil y gratuito que resulta; porque una sociedad sin seguridad lleva a la ley del Oeste, la del tenebroso Lynch; porque el sentido de la justicia quede a salvo; por que no quiebren una tras otra todas las instituciones del Estado; por la propia dignidad de los que gobiernan...
Y me he guardado de decir "por que las víctimas puedan descansar en paz definitivamente", algo que no pasa del tópico más siniestro.
¿Se puede hacer algo todavía si aquellos que deben hacerlo desaparecen de la representación? ¿Hay esperanza de que no callen las voces que claman por la verdad aunque sea en el desierto del desinterés, del miedo, del acomplejamiento, del olvido y del interés por lo inmediato?
1º) La vía judicial está cerrada: la fiscalía que debiera incoar un nuevo expediente depende del gobierno, en este asunto de cualquier gobierno, y éste ha dado por bien concluido el asunto.
2º) Las víctimas estafadas y asociaciones generadas, que pueden clamar hasta reventar los oídos de los poderes públicos.
3º) Los periódicos, que tienen capacidad, dinero y gente que puede seguir investigando, siempre que lo inmediato y "lo que vende" no asfixien su devenir informativo.
4º) Internet, aunque sea más que dudosa su virtualidad y capacidad para torcer sinos.
5º) Un improbable: que alguno de los implicados en el asunto sienta corroída su conciencia y comience a hablar... Digo improbable porque lo silenciarían como silenciaron a otros.
Entre las muchas sensaciones que se sacan de este largo periodo de tiempo vivido como si de un estado de shock se tratara, sin llegar nunca la necesaria convalecencia, todos los que vivimos sufriendo la política vemos que España necesita encontrarse de nuevo a sí misma en la verdad. En las grandes y en las pequeñas verdades de cada día.
Las instituciones se deslizan por una pendiente cada vez más evidente y clara de amiguismo, entreguismo y pesebrismo. Urge un líder al que guíe su sentido moral de la vida; con ideas en la cabeza, no con números. Un líder que aúne sentido común, capacitación técnica y altura de miras. Un líder que quiera y pueda regenerar las Instituciones del Estado y devolver la confianza en ellas a los sufridos ciudadanos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/180019
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Preocupa que pueda deberse a un complot ETA-islamistas (a mí siempre me ha parecido posible) O bien preocupa que los islamistas funcionen tan a lo espontáneo que sólo se pueda encontrar el último eslabón de la cadena.
No creo en un "golpe de estado". Demasiado fuerte. Pero sí en ocultación interesada de una posible relación con ETA, si existiera -y yo creo que existe en este caso. El silencio "bombático" de ETA sólo se debió a que resultaba más conveniente dejar el encargo a los islamistas. Y eso hicieron.
Comentario por acs 21.07.08 @ 12:19
Comentario por demos 20.07.08 @ 20:04
y que resulta ser su único alimento: el DINERO.
O, ¿es que se ha de 'probar' que la razón por la que se hacen 'desaparecer'
los puestos de trabajo y se merma la producción y se maquinan las cosas es precisamente la Ganancia?. Es que tendremos todavía que 'probar' que la PRODUCCIÓN aumenta automáticamente el poder adquisitivo de todos? A eso no se llega por razón del Dinero, sino por la Ley de oferta y demanda. (de cosas)
Comentario por ' 20.07.08 @ 15:59
Porque esto ya lo ha 'probado' la balanza Al Gore: en un platillo está situado el Planeta, en otro, el Dinero
; ahora hay que escoger, pero ojo, si escogemos uno, 'cae' el otro:
DE-SA-PA-RE-CE. Lo bueno que tiene que desaparezca el Dinero y en su lugar haya un medio de pago que represente el Poder Adquisitivo que cada uno se merece como INCENTIVO en virtud del rendimiento personal y producción aportada, es que, junto con el dinero desaparecen los buitres: el Estado, el Partido, y sus verdaderas madres,
el Capitalismo y el Socialismo,fábrica de parásitos. Ah, y también la nación pura y santa. Pues para eso hemos venido aquí los HOMBRES: para acabar con trincones, visionarios, parásitos, e ideólogos. En verdad, en verdad os digo que con la IDEOLOGÍA sólo hay un ...
Comentario por ' 20.07.08 @ 15:54
Ah,... pero ¿de verdad creen ustedes que 'si averigüamos' quién cometió el crimen, ya habremos arreglado 'el asunto'? No, hombre, no, al día siguiente seguirían los Partidos
'averigüando' cómo narcotizar a los Idiotés: es cuestión de Dinero, o sea, razón de Estado.
No, NOSOTROS no queremos ser 'sufridos'
sino 'soberanos', esto es, los ÚNICOS que elaboran las leyes, los únicos (Demos) que abren los puestos de trabajo que el Socialismo y el Capitalismo nos cierra, los únicos que GOBIERNAN (cracia): los únicos que pondrán a FUNCIONAR un sistema cuya
divisa NO sea ya nunca el Dinero, sino la PRODUCCIÓN, o sea, la Abundancia. Así, la razón de Estado será la razón del HOMBRE, porque éste habrá derrocado
a un indeseable que es aquel.
¿Tanto miedo tienen ustedes?, pues ya lo decía un español de nombre Belmonte cuando el cura de la plaza le decía que er toro era peligroso: "más cornás da el hambre".
Aquí, lo que...
Comentario por ' 20.07.08 @ 15:51
La Historia sólo enseña esta lección: que nadie aprende nunca nada de la Historia.
Nosotros tenemos este problema en las manos: que tenemos que hacer desaparecer el Estado, y también el Capitalismo, y también el Socialismo, y también la Partitocracia. Porque todo lo que no sea eso, es, llanamente
, seguir ejerciendo de IDIOTÉS, o sea, exactamente como los que siendo únicos TITULARES de la SOBERANÍA (Demos) no la ejercen, y han de 'buscar' -dice el artículo- "un líder que aúne sentido común, capacitación técnica y altura de miras. Un líder que quiera y pueda regenerar las Instituciones del Estado y devolver la confianza en ellas
a los sufr...
Comentario por ' 20.07.08 @ 15:50
Que "El NOSOTROS" haya permitido que exista el Estado, es la razón por la que tanto idiotés, (término con que la gran Democracia de Atenas clásica define políticamente a cuarenta y cinco millones de españoles que NO elaboran sus LEYES) puede ser acallado para siempre sin explicación alguna. Como a un niño declarado incapaz.
No, nada ganaría España al 'probar' que Eta mató a esos inocentes a cambio de las treinta monedas que le pagaría el clero del Partido que iba a tomar el poder y el Templo al día siguiente. El Partido ganador ni siquiera le pagó el precio que los asesinos exigen: la independencia de una 'nación' soberana.
Los matadores son siempre raza superior
. Y las naciones son siempre matadoras.
Ni Bush iba a ganar nada si 'probara' que el hundimiento del Maine en el puerto de la Habana -con todos los americanos jóvenes dentro- fue por obra y gracia de la razón de Estado de la Casa Blanca contra el...
Comentario por ' 20.07.08 @ 15:47
Comentario por miscato 20.07.08 @ 14:28
Vivimos en un régimen fundado el 11-M, en golpe de Estado permanente.
Bush sabe lo que pasó, y actúa en consecuencia, no reconociendo el gobierno que salió de ese golpe. Llegará el día en que se hará pública la verdad.
Comentario por Golpe a golpe 20.07.08 @ 13:23
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
