Dirán que ellos son muy estudiosos, que tienen carrera universitaria y creen; hablarán de grandes pensadores y teólogos, de grandes tratadistas de la fe; esgrimirán grandes colecciones e ingentes bibliotecas... Dirán lo que quieran, pero la religión sólo crece en la tierra de la incultura y con el abono de la ignorancia.
Sus “sabios” girando siempre en torno a la misma noria; el suelo, millonario en fieles y milenario en años, enlosado por gentes sin cultura. Los "sabios", dando de comer al hambriento... con viento.
¡Con qué razón dicen hoy en RELIGIÓN DIGITAL que el futuro de la Iglesia está en África! ¿No se preguntan por qué huye con el rabo entre piernas de Europa? ¿O por qué no en América del Sur, con tantos años de cristianismo irredento que no ha logrado nada para esos pueblos más que miseria añadida y espaldarazo a dictadores?
La religión es a la cultura y a la ciencia como la infancia es al desarrollo de la personalidad. En ambos terrenos surge propicia la credulidad: tanto en la religión como en la infancia los credos –los cuentos-- sirven a la imaginación, al desarrollo del sentimiento, al consuelo, a la visceralidad, a la emotividad... Tienen su vigencia y su porqué. Pero cuando son los niños los que quieren hacerse "mayores", hay "mayores" que prefieren seguir siendo niños. Para muchos es más cómodo. Pura Psicología.
Y no vengan con aquello de "si no os hiciereis como niños..." porque también es palabra de Dios eso otro de "cuando yo era niño, pensaba como niño...".
La religión es la infancia de los pueblos. Infancia que muchos postergan para que dure toda su vida. En muchos aspectos, su personalidad no ha crecido, ha seguido siendo “infante”, etimológicamente no ha llegado a hablar. Jamás se preguntarán por la verdad intrínseca de cualquiera de sus credos ni menos se atreverán a hacer palabra la idea.
Ignorancia, incluso buscada y de la que se glorían, a pesar de sus monumentales tratados. De Santomásdeaquino es la frase “soy hombre de un solo libro”. Y se dedicó a marear la perdiz toda su vida. Por lo mismo, la razón que busca, que investiga, que discute, que se pregunta a sí misma... es la gran ramera, en palabras de Martín Lutero (“La razón es la ramera del diablo, que no sabe hacer más que calumniar y perjudicar cualquier cosa que Dios diga o haga”). “Sacrificamos el intelecto a Dios”, decía Ignacio de Loyola.
Curiosamente se trata del mismo intelecto, la misma razón, que les sirvió a ellos para desarrollar la Escolástica, desmenuzar y destripar las “grandes verdades” de la fe y seguir mamando de la teta de Universidades y Colegios. En esa dirección sí sirve la inteligencia; en la otra es condenable.
Hoy la fe está a la defensiva. Ya no puede aguantar en pie ni un segundo en su confrontación con el conocimiento, con la razón, con el sentido común. Por eso busca otros cobijos o emigra a otras tierras. Ese mismo Tomás de Aquino moriría de anoxia en nuestro mundo. Dígase lo mismo de otros ámbitos, por ejemplo del judaísmo: no hay humus para el cordobés emigrado a Egipto Maimónides ni para que florezcan tratados como su “Guía de perplejos”.
Y si éstos dos citados pasaban por ser “sabios” y junto a otros son los que permanecen en la memoria dado que permanecen sus escritos, nosotros que desde los seis años ya al menos sabemos leer no nos podemos hacer idea de la supina y abismal ignorancia en que vivía sumida la gran masa de población de esos tiempos. Ignorancia que llevaba consigo temores y terrores sobrevenidos o inducidos.
Pero hoy nos parecería criminal y digno de condena el hecho de que, de la ignorancia de esos “sabios”, surgieran valores, conceptos, preceptos y normas morales impuestos por la Iglesia como verdades axiomáticas. De conceptos falsos derivan necesariamente prácticas aberrantes.
La xenofobia de los judíos hacia otros pueblos hermanos se alimentó de frases como “...los pueblos turcos, negros y nómadas... su naturaleza es como la de las bestias privadas de habla” (Maimónides). Tomás de Aquino, que era proclive también a la astrología, enseñó que en cada expermatozoide individual estaba contenido el núcleo de un ser humano. De ahí el control de la natalidad, la continencia sexual, el no al aborto terapéutico y demás enseñanzas morales de la Iglesia.
El gran literato Agustín de Hipona, henchido de egocentrismo e ignorante compulsivo, entre muchísimas “enseñanzas” que por su verborrea quedaban confirmadas, fue el que inventó el famoso “limbo”, propiciando con ello los bautismos neonatales y cargándose la libertad de decisión del infante, pero a la vez introduciendo la angustia en millones de padres católicos por la suerte de sus hijos. ¿Y Lutero? ¿No conocemos de él el terror enfermizo hacia los demonios? ¿No decía que los enfermos mentales eran producto del diablo? ¿Y Mahoma, lo mismo que Jesús, no decía que por el desierto pululan espíritus malignos? Él los llamaba “djinns”.
Las citas podrían constituir toda una Summa Antropológica de Barbaridades Científicas. Barbaridades que no tendrían mayor importancia si no llevaran añadidas sus correspondientes dosis de doctrina moral... y obligación de entregar parte de la cosecha al clero.
Responden a un hecho bien simple: la humanidad ha pasado por periodos pre e históricos en los que nadie tenía la menor idea de lo que sucedía. De ese periodo es de donde surge la religión, mantenida por motivos de muy variada índole, entre los cuales seguimos encontrando el fundamental, LA IGNORANCIA.
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy acertado. Agrego que lo que cuesta entender es por qué en la era de la Ciencia y la Tecnología, y ante tantas posibilidades de acceso a la información, a la educación, persistan las religiones, así como un montón de otras supersticiones y fantasías.
No es la religión el fruto y sustento de la ignorancia, más bien las instituciones “religiosas”. En toda sociedad con insuficiente información, es seguro que las creencias vanas dirigirán al género humano. “dicho masónico”. Esta información incompleta también abarca la ciencia experimental. Las teorías sobre el origen de La vida sólo son eso teorías y muy debatibles. Por ejemplo: La probabilidad de la formación de la secuencia del Citocromo-C es igual a cero, siendo esta esencial para la vida pero el enfoque materialista dogmático prohíbe la admisión de un Creador. Los científicos también son obstinados y les parece “poco científico” la opción creacionista.
No porque el hombre haya alcanzado un grado de desarrollo en este punto del tiempo, ello significa que esté en la cúspide del conocimiento, aún no ha podido demostrar su origen ni destino y muy probablemente esté dejando al creador de lado producto de su ignorancia. El resto como dije al principio es el mercadeo de la fe ...
Al autor de este artículo:
Progragas un mundo ateo, seguro que es porque sigues las directrices de ZP y algo quieres o esperas pillar.
¿Me equivoco?, a quien se la quieres dar.
La verdad es que os está saliendo el tiro por la culata y la gente no es tan tonta como pensais: a la Iglesia se va en libertad, el que quiere.
Por contra vosotros imponeis y el resultado es que crece el ateismo politico, la gente os da cada día más la espalda y está indignada ante tanta podredumbre politica.
Pasan de vosotros.
Yo soy un claro ejemplo: Soy ateo politico.
Quién no sepa ver en el más minúsculo átomo la expresión del más Infinito Amor nunca podra comprender la relación Dios/Hombre, y cuando todos los misterios de la ciencia hayan sido descubiertos que quedará?
La razón es la luz de la mente y cada uno puede dirigirla hacia los objetivos que considere más convenientes.
La verdad nos hace libres con religión o sin ella.
Hoy el post parece que proviene de un oráculo. Como dirían en mi tierra, de un "oráculo chungo".
¿Es posible, mis respetados amigos, que no seáis capaces de sospechar, siquiera, que esa relación hombre-Dios, Dios-hombre, sea tan real como el aire que respiramos, y que vosotros no habéis llegado a comprenderlo, aún?.
Tengo los pies sobre la tierra, y soy poco dado a los sueños, y menos aún, a las utopías.
El sábado estuve en una boda, y cuando los novios se dijeron el "te amo", me acordé de vosotros.
El amor es obra de Dios. Tan oráculo como tú, blogger.
Buff... Las mulas siguen haciendo discursos sobre las mismas simplezas...
Si Tomás de Aquino enseñó que en cada "expermatozoide" individual estaba contenido el núcleo de un ser humano, sí que habrá que pensar en que propiciaba el error.. ¡¡¡?!!!
Teóricamente sí puede ser cierto que la religión crece en el campo de la ingenuidad abonado con la ignorancia. Pero, en la práctica, los que han montado el tinglao, de tontos e ignorantes no tienen un pelo. Menudos emporios se han erigido al amparo.
Hace unos días leí un artículo referente a este comercio religioso, incluso a niveles más "populares".
Se hablaba de pollos sacrificados "mirando a la Meca", sombreros para los judíos, rosarios, estatuillas, velas y vino especial de misar para los católicos... Artículo ciertamente intrascendente, pero que demuestra que lo que menos importa es la "religión", sino los "beneficios" que produce al crédulo y ¡gracias al crédulo!
- La 'razon' es la ramera del diablo, a decir de Lutero;
- La 'Iglesia' es la gran ramera, según un millón quinientas mil webs.
- La 'Partitocracia' es la ramera del dinero, sin duda alguna.
- El 'insulto personal' es hijo de una ramera llamada ignorancia, y de un padre llamado orgullo.
De manera que esto es una casa-pu tas.
Jesucristo, sin embargo, que es el hijo del HOMBRE con mayor criterio de los que han nacido en la tierra, se lleva bien con rameras, cobradores de impuestos, y ladrones,... siempre y cuando sean pu tas especiales y no gente vulgar sin criterio. Parece ser que lo que él busca es que amen la evolución, que vayan a más, que se amen a sí mismas, que deseen nacer al Espíritu, que se hagan hombres de talla con mucho honor, que hablen cosas superiores con mucha intuición. Como él. Una delicia al oirlos.
MISCATO o mentecato: el artículo de hoy es casi copia del libro de Christopher Hitchens, capítulo V. Al menos no me encuentro solo: ya somos dos a pensar lo mismo.
Por otra parte, sigues con los argumentos de siempre (el ataque, más bien insulto, "ad hominem"), lo cual te descalifica e invalida lo poco que puedas decir, que no sé si dices algo.
Y por último, ¿te consideras creyente? Pues lo que dices no es muy católico que digamos.Vete a confesar, porque estás "hiriendo" al hermano.
Realmente das pena.
el 'Mal' (la Iglesia),...quedando tan INÚTILES como sus contrarios y la Iglesia.
Y, además de ser un fracaso como CIUDADANOS, un ángel se sitúa dentro de su propio entendimiento y con la espada que se revuelve a todos los lados, que no puede ser otro que la neurosis del OBSESIVO del 'Bien',.. les impide acceder al árbol de la Vida, que es la presencia de Dios; de manera que, en lo Económico se quedan con una mano delante
y otra detrás; y en lo Espiritual se quedan en pelota picada, ya sin manos ni nada con qué taparse sus vergüenzas.
En español castizo se diría como el gallo de morón, sin plumas y cacareando.
sia falló en cuanto a la búsqueda de Dios, que no lo tiene precisamente por centrarse en 'ritos', mandamientos, castigos, y jerarquía que no lo pueden traer, para completar el panorama viene el Ateismo doctrinario, se 'revuelve' y predica a la humanidad que es mejor vivir en la soledad, cosa que la Psicología tiene definido como la verdadera fuente de trastornos, ansiedad existente, y desequilibrios. Pareciera que la Iglesia 'engaña' al HOMBRE en la búsqueda de su felicidad al decirle que la posponga a la otra vida, y el Ateismo
le dice abiertamente que no viva, que con vegetar es suficiente: que Dios y el hombre no se llenan el uno al otro, cosa que Jesucristo trajo al mundo y SIENTE todo aquel que ha nacido al Espíritu.
Es curioso, pero antropológicamente se le puede aplicar al hombre actual la enseñanza antigua del Eden: por centrarse en el conocimiento del 'Bien' (Psoe), no hacen nada por lo ÚTIL (poder
adquisitivo), y se obsesionan por luchar
contra...
Es dificil encontrar en el pasado de la humanidad un periodo en el que nadie tiene la menor idea de lo que sucede como en la actualidad.
De este periodo es de donde surge el partido socialista y el ateismo doctrinario, mantenidos por motivos de muy variada índole, que sugieren algunos
es la ignorancia, pero en realidad es la obsesión CIEGA por el poder y el servicio al dinero.
Es sorprendente cómo el hombre haya llegado a tan indigente estado, en que el poder adquisitivo que es cosa esencial para estómago lo tenga perdido
, y el Espíritu, que es la substancia que puede llenar su Soledad, no lo conozca.
Obsérvese que el Socialismo se nutre del Capitalismo tanto como la Iglesia se nutre del rito; y, ambos reaccionan de la misma manera obsesiva: ante la crisis evidente del capitalismo... no formula el socialismo ley alguna que pueda sacarlos de esa espiral del huracán F1 inflación- recesión-desempleo. Y, en lo Espiritual, obsérvese que mientras la Igle...
Blogger:en tu nivel habitual de bobada se producen crestas o ,si prefieres,fosas.Hoy marcas una cresta/fosa.Parece que te has propuesto provocar la rechifla.Chiquilicuatre.Un niño,simplón,que enseña a un hombre de doscientos años cómo se llega viejo.Un maestro Ciruela,que ,sin saber leer,pone escuela.Tal vez en tu infacia-juventud fuiste objeto de rechifla y ya has interorizado este rol.Como parece que estás incapacitado para sonrojarte,puedes soltar majaderías impunemente.Tienes ojos para no ver que en Camboya se ha expulsado la religión y se procesiona detrás de la "razón" y de las reliquias de Marx y Nietsche con el resultado que aquí ,gracias a la religión,no se da.¡Patético!Te molesta la religión porque mientras esté en vela,bobadas como las tuyas son para la rechifla.Pienso que presentarte en público tan emasculado de pensamiento es efecto de una patología
Jamás en ninguna clase de Cencillo salió a relucir la religión-doctrina. Sí como hecho "cultural": ver sus libros de Antropología.
Es más, no supe que era cura hasta hace pocos años. Él no iba por ahí predicando a Jesucristo.
Y me reafirmo en lo que dice el artículo...
Realmente poco aprendió usted de su maestro, el profesor Cencillo, que era sacerdote y por tanto, según su criterio, un sabio que fomenta la ignorancia...
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
