Los comentarios para este post están cerrados.
La vocación dictatorial del Socialismo.
"Cada vez que escribo sobre Cuba o Chávez recibo una andanada de insultos. El régimen dispara cañonazos contra toda opinión disidente. Entre otros epítetos me llama mercenario, agente de la CIA, ladrón y terrorista, los cuales escribe en mayúsculas y a color. No hay en sus extensas diatribas ningún argumento, ni antepone datos o cifras para refutar mis planteamientos".
Sí, sabemos que el Psoe en España desea tener mucho peso en ese "sentido de la justicia" para PERSEGUIR 'delitos' de expresión en el disidente, tales como llamar lacayo de la oposición a un político.
¿Hay algún artículo de los publicados en este blog que no llame cosas mucho mayores a personas, movimientos, Iglesia, y representantes de la sociedad que no sea laica, atea, y de izquierdas?
Pero ¿es que nunca vamos a despertar del rodillo de la Partitocracia?: LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
pero de ahí al insulto, a la injuria, a la calumnia hay mucho trecho. Falta de ética profesional.
Bueno, Máximo, creo que me he mojado, ¿no?
MAXIMO. No quería abundar en lo que ya otros en otros foros han opinado.Por eso he sido tan lacónico.
Pero si leemos la sentencia judicial, vemos que las razones son claras. La libertad de expresión y de información no cabe duda que son muy amplias, pero tienen sus límites. Principalmente el de la veracidad. Nadie puede sacarse de la manga "imputaciones" así por las buenas si no están claramente contrastadas, por mucha libertad de expresión que le ampare.
Segundamente, este hombre, como periodista, ha escalado a lo más alto de la fama precisamente por esta "cualidad", pisoteando a mucha gente, sin respeto, insultando a diestro y siniestro. Humanamente, él mismo se ha deshonrado.
Tercero. Ser crítico, cualidad necesaria en un buen periodista (y en cualquier persona, claro), no está reñido con la veracidad y el respeto a la persona. Se critican las ideas, no se ridiculiza a la persona. La ironía, el sarcasmo, son características de la buena crítica; pero de ahí al insul...
Bloguero, eres adivino o gafe? Resulta que pones ese artículo por la mañana y por la tarde la conferencia va y lo destituye. De todas formas todavía no está claro que se marche o no, porque seguro que le dicen con la boca pequeña que lo que allí9 se votói era para guardar las formas, para la plebe, para contentar a algunos... pero que no era para tanto.
Emértio, expláyate más y dinos por que´ carece de ética este personaje. A mi también me parece un tanto siniestro y lo mejor que podría hacer es largarse y seguir escribiendo para quien quiera leerlñe. Pero hay que decir por que´d.
Perdón por el fallo en mi expresión: Quiero decir que "carece" de ética profesional o adolece de falta de ética.
Lo siento. Problemas del directo.
INTRIGADA. Gracias por las loas que, como tú rectificas, no me merezco.
Lo que para ti resulta un "horror" para mí es un "honor". Que leas mis artículos. Para eso los escribo. El resto, cada cual con su oveja.
Respecto a Losantos, creo que ya se han vertido muchas opiniones en este y otros foros. No cabe duda que la COPE es lo que es por él; y que se irá al carajo cuando él falte. Y que los obispos no saben "lo que se pierden". Sin embargo, para mí es una persona que adolece de ética profesional.
Lo siento, IÑIGO, pero lo mismo que digo que hay que defender a las personas, asimismo digo que determinadas ideas no son defendibles. Más aún, son denostables. Las creencias son ideas encastradas en la razón destructivas para el raciocionio y para el conocimiento: ésas no se pueden defender. Otra cosa son las personas que obran bien porque tales ideas les mueven a ello... Una conducta no justifica la idea que la genera.
En fin que me estoy metiendo en un berenjenal ininteligible que no lleva a ninguna parte. Mañana hablo de las reliquias, por ejemplo, algo que me parece denigrante... Ya veremos.
BLOGGER: Magnífica tipología que arroja una conclusión: ninguno de los tres grupos quieren realmente una voz diferente y alternativa (le de cobijo o no la Iglesia, como en el caso de COPE). Les duele en realidad la libertad de expresión. El pensamiento original y diferente. Es que es superior a ellos. Y lo peor es que reivindican la viabilidad de una radio cursi y melosa que a base de rosarios predique el Evangelio. Eso sí con música de fondo y mucho amor, amorrrrrr y pazzzz.Si ese es el modelo católico, arrieritos...
Qué horror y qué pena la de quienes no se enteran de que se está hundiendo el invento y ya mismo tendremos dos medios a la deriva: el YA y la COPE. Y lo peor: no tendremos a nadie que vaya en contra del cambio de régimen que se está produciendo en España. ¡¡Y yo que pensaba que mi Iglesia estaría a la altura de las circunstancias!!
Rectificando: el elogio lo he dirigido erróneamente a Emerito. No, no. Me refería al que alaba la liturgia de la ordenación de Mons Mauri.
¡Qué error, qué inmenso error!
en 1810.
Ambos comparsas, además, sirviendo a don Dinero, ah, poderoso caballero, que a la buena España de mi don Quijote
la ha convertido en zo rra corriendo por rastrojo de la bolsa, rastrojo que no es el nuestro, sino propio de pueblos herejes, fideputa, comeajos, y malnacidos.
heredero de la Iglesia como director de las masas; en el sentido nacional, el 'peso' que la Iglesia tiene que mantener en el teatro nacional, y para lo cual ciertos sectores 'alimentan' la evidente vocación temporal que siempre la caracterizó, y que fue, por cierto, la causa de su desaparición como poder fáctico junto con la Nobleza cuando Europa se levantó y arrasó a la Edad Media.
El futuro necesita ideas nuevas, como no puede ser de otra manera. Y para eso, lo importante es que, periodistas con la audiencia de Losantos se dediquen a hablar de manera tan diáfana en España que en las masas se desmonte la nostalgia de amos; y por los nuevos amos, los políticos, se aprenda que el HOMBRE está llamado a tomar las riendas de su soberanía, que no es otra que el poder sin intermediarios; ya es tiempo de ir pensando que seguir con la Partitocracia en España es seguir con la Iglesia en el panorama público, y el socialismo, que es la facción contraria, y juntos seguimos anclados en...
..ció en el UNIPENSAMIENTO cuando por Europa corrían ya aires emancipadores de la INDIVIDUALIDAD.
Es tan denso el pensamiento español, que sólo en un lugar de España de cuyo nombre no quiero acordarme, podría haber nacido don Alonso Quijano el bueno, a quien don Miguel de Cervantes convirtió en el HOMBRE universal por excelencia, y para ello tuvo que montarlo en un caballo, hacerlo 'loco'
... pudiendo así proferir por su boca todas las cosas que un humanista sería capaz de gritarle al siglo XVII, y que permanecen vigentes para todo aquel que quiera al hombre, y no la masa. Y por si fuera poco, le dió también como compañero a un gobernador de la ínsula barataria, de nombre, PANZA. Sancho y don Quijote.
La verdad es que España está muy atrasada en el pensamiento de Economía de producción. Todavía cree en el liberalismo, con lo que es, en sus sectores ortododos, servidora del Capitalismo que nunca fué español; en la organización del estado, legítimo herede...
Pues yo creo que todo hombre que alcanza cierta relevancia en la sociedad, que 'tiene opinión', que es escuchado,... tiene que llevar sobre sí cierta carga de responsabilidad en la 'in-formación' del hombre de su tiempo.
España es el bastión de la ortodoxia de la pax universal, aquí brotó Trento:
la psicología de masa aplicada a la iglesia con la eficacia de la COMPAÑÍA militar de Jesús: dos en uno para hacer
al hombre UNIFORMADO, esto es, sin criterio PERSONAL. Una contrareforma que se levantó frente a un Renacimiento
que, aquí,... no llegó. Nosotros somos la sumisión a la auctoritas. En cuerpo,
alma, y espíritu.
Todavía hay mentes densas que sienten
'nostalgia', en brote de una especie de romanticismo alemán tres siglos después.
Y, por lo tanto, España es la que más arrastra las características propias de la psicología de masa. El Clero, aquí, PERMANECIÓ, cuando en otros lugares había desaparecido; el dogma, aquí,se endure...
Pues sí, éste y el último de Emerito, son buenos artículos, por la objetividad y sinceridad con que están escritos. Respecto a los demás artículos de este blog, pienso que muchas de las cosas que dicen no se las creen ni ellos, que exageran y provocan deliberadamente.
Por primera vez en mucho tiempo, he de felicitarles, desde la distancia en tantas cosas.
A ver si dura.
Contesto a IÑIGO. Gracias por el elogio, pero no todos piensan lo mismo. Veamos los tres tipos:
a) hay quienes critican a la COPE tildándola de clerical, pero no por ser la CEE accionista mayoritaria sino porque "les duele" lo que les dicen y porque desvelan sus vergüenzas. En la mezcla de churras y merinas, ellos pretenden salir ganando. Yo sería de los que no defenderían a la COPE por su clericalismo. De hecho jamás oigo un solo programa del estilo "la Iglesia en España" etc.
b) Otros la critican desde dentro precisamente por "meterse" a fondo con los estragos culturales, económicos y sociológicos que causan determinados políticos, porque "hay que predicar el amor". Hipócritas y pazguatos.
c) Y hay otros que no tragan al personaje FJL: es ésta una cuestión actitudinal insuperable. Allá ellos si no saben ver el mensaje por no querer ver al mensajero.
Desde luego, hoy os ha salido un artículo bordado. Hilado con sensatez, cordura, mesura y buena letra. Una estupenda reflexión que los magos de la ingeniería social de la España actual (los artífices del nuevo régimen) están intentando que no se haga la sociedad española. Y parece que sembrando dudas en la derecha y en algunos clérigos y obispos mediocres lo están consiguiendo. Cuando no tengamos esta COPE, a ver qué queda. Entonces, más de uno se lamentará por haber perdido (como pasó con el difunto YA) esta imprescindible voz de la libertad de expresión española. A la que, gracias al inteligente cardenal Rouco, está haciendo un servicio impagable (justo es reconocerlo) la Iglesia Española.
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
