Si de mero recuerdo se tratara, nada habría que decir. En cualquier familia hay recuerdos de antepasados que se conservan con cariño... Un antepasado mío fue carpintero y muchas de sus herramientas las conservo yo, ahora como objetos de adorno más que como elementos que puedan servir para algo.
La diferencia estriba en la creencia de que "esos" objetos tienen poder taumatúrgico y "gratificante", amén de que han sido y siguen siendo objeto de mercadería.
Debemos hacer caso omiso de cualquier consideración seria con que hubiera que tomar la superstición y el fetichismo, que en el caso de los santos es verdadera idolatría, y dar cuenta de que la ignorancia está en el origen de tales eventos –tener, guardar, creer, enseñar–ofensivos a la inteligencia y al buen gusto.
Pero esa ofensa a la inteligencia se vuelve contra ellos como ludibrio, escarnio, oprobio y mofa. Los poseedores de reliquias, como Iglesias, monasterios, congregaciones e incluso particulares, no quieren deshacerse de grado de tales desechos.
Aunque es cierto que eran otros tiempos, la Iglesia ya no puede despojarse de ese oprobio: los restos son “de los suyos”, ella los ha conservado, ella ha dado carta de naturaleza a su culto...
Sí, eran otros tiempos, para eso y también para creer en la transustanciación o para exigir diezmos y primicias a los fieles, por ejemplo.
Tal almacabra o necrópolis de taumaturgias y agüeros son asimismo motivo de afrenta para quienes hoy los guardan; para quienes consienten tales actos que rozan la hechicería; para quienes, cual guías de fosas sépticas del turismo macabro los enseñan y --destinatarios que han desistido de pensar--, para quienes creen que tal osario les puede reportar empuje vital hacia Dios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pero que estás peor, tienes tal obsesión, y tal arrebato pseudocientífico, que estás para desahuciarte. Pero qué mal estás, pero qué tonterías escribes, pero qué simplón eres, pero cómo te crees tus memeces. Eres como el perro que se come la tripa del chorizo ibérico y se relame del banquete que se ha pegado, detrás de la mesa del dueño que se ha pegado una buena merendola en el campo. Ese eres tú. Con cuatro tópicos "arrejuntaos" y expuestos no sin bastante falta de lucidez y calidad de expresión, se cree que está en la cumbre de la montaña de humo. Hasta tienes acólito. Piérdete ya, chiquilicuatre.
Miscato, contertulio mío, ya he leído otros días tus comentarios y lo cierto es que no aportas nada. Sólo descalificas sin ni siquiera decir por qué. Al menos el otro en discordia, ', aporta sus teorías repletas de erudición, pero tú ¿de qué vas? Di algo al menos que valga la pena.
Pues a mi me parece que el bloguer tiene grna parte de razón, porque decir que un fragmento de hábito de san Apapucio puede curar la hiperplasia de mi abuelo, me parece demencial.
Blogger:atesoras cualquier raspadura de insensatez,la repintas de ciencia y nos la regalas:pura bobada
tanto 'atesora' su privilegio, como tiene en menos a quien no lo venera. Y, luego, en grado de trastorno del yo, cuando brotan episodios esquizoides debidos precisamente a ese "escindir" de su mente de la cosa vital por excelencia: el deseo de VIVIR, el contacto con la realidad.
En la Torah, viendo los descalabros que producía en grandes sectores el asunto de las imágenes, de las reliquias de muertos, de los fetiches, etc. todas ellas fueron objeto de su prohibición en Exodo.
Así que, en esto, la Psicología coincide
con la Torah, y ambos nos indican a creyentes y no creyentes, que ese asunto, por salud, es mejor no 'tocarlo'
: desprenderse de ellas a toda velocidad. En suma, en el terreno de la materia, afinar la intuición, y ser determinado en la acción; y en el del Espíritu, separar lo que es la norma del 'bien y del mal', de lo que es Dios.
el cerebro 'sabe' por INTUICIÓN de la supervivencia que, aquí, la inteligencia
consiste en adaptarse, en estudiar cada situación que se presenta, y de allí... sacar lo mejor, inventar la solución de una manera espontánea (de espón=voluntad).
El caso es que la voluntad de un sujeto se ve 'trabada' en el mismo instante que pone su designio en ésa imagen que porta con veneración, en ese pedazo de hueso de un santo, en un icono. Y en sus hijos, causa un desastre. Porque algunos exploradores de la psicología han verificado que aquella mente que para el afrontamiento de la vitalidad de la supervivencia DEPENDE de 'eso', la superstición, el animismo, el fetiche
... automáticamente está poniendo las bases para un trastorno psiquico que lo primero que hará es paralizarlo; primero
, en el grado de neurosis, que se percibe cuando una persona, al hablar
de 'su' imagen, de su fetiche, lo envuelve con ese brillo singular de los ojos que pone de manifiesto que, ta...
Pues, enhorabuena por Blogger, porque su mucho esfuerzo y trabajo de búsqueda e información, está sirviendo para
'desmontar' una serie de aberraciones que las personas arrastran de sus antepasados y de las culturas; y además,
al final del artículo acaba con una sentencia que pareciera proferida por un ángel del Renacimiento italiano de la clase de los Serafin (el que porta la sabiduría):..."creen que tal osario les puede reportar empuje vital hacia Dios".
El hecho de 'guardar' una imagen, una reliquia, algo 'consagrado', es, en sí, un atentado contra la psique humana; no se dice esto como cayendo en el maniqueísmo de "lo bueno" y "lo malo", que es precisamente el error de toda Religión incluida la Iconoclasta, pues tanto unas como otras son justicieras, y anti evolución por haber caído en el árbol de conocimiento del Bien y del Mal, sino porque el cerebro humano está diseñado precisamente por la Evolución para ADAPTARSE a la circunstancia adversa exterior: el ...
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
