La interconexión entre la salud física y la mental y viceversa es algo de lo que hoy nadie duda. Especialmente aquellos aspectos que tienen que ver con los instintos --refrenados, coartados o encauzados--, son los que más inciden en la salud física y mental de las personas. Quizá el sexo es el más vulnerable.
El primero la supervivencia o el hambre y su satisfacción; el territorio y su relación con el sentido de la propiedad; la pervivencia de la especie y su estímulo, el impulso sexual; el instinto gregaro; el de protección de la prole... Instintos todos que gobiernan la conducta de las personas más de lo que quisiéramos a pesar de creer que somos racionales.
¿Por qué será que la religión se ha creído con derecho a legislar sobre aquello que las más de las veces escapa al control del propio individuo? ¿Por qué será que el asunto que más ha preocupado a las religiones ha sido el del sexo?. Unas, las religiones más importantes y extendidas, para reprimirlo; alguna para estimularlo (recuerden los famosos templos hinduistas y toda la literatura religiosa sobre el mayor placer sexual).
Y es un asunto en el que los creyentes alienan su propia voluntad dejando la puerta abierta a lo que otras mentes, generalmente perturbadas, legislan. No perciben que hay asuntos en los que el hombre no tiene que recurrir a los credos para saber cómo tiene que obrar.
Un detalle anecdótico. Allá por los años 65-70 la Iglesia discutía, ordenaba, prescribía, lanzaba peroratas a sus fieles contra los métodos artificiales de control de la natalidad, la píldora anticonceptiva, recomendando el método natural Ogino-Knaus para poder ejercitar el simple goce del sexo como elemento cohesionador de la vida de la pareja. ¿Alguien hizo caso a lo que decía la Iglesia? Nadie. Perdón, sí, los hubo y ahí vemos parejas de fervorosos y conspicuos miembros de una determinada y actual fuerza viva de la Iglesia henchidas de vástagos, algunas llegando a la docena. Hijos todos del señor Ogino. Los hijos son una bendición de Dios: no sé si de Dios o de la estulticia crédula, pero en muchos de estos matrimonios la vida se tornó harto difícil por no desviarse de la senda vaticana.
Control de la natalidad que la fuerza de la vida ha impuesto, con el que hoy nadie se crea problemas puesto que la dinámica de la vida empuja en determinada dirección. Y si en esto, que podría parecer asunto menor, la gente pensaba y obraba por su cuenta, mucho más tiene claras las cosas en otros aspectos más importantes.
¿Alguien necesita que venga una institución emanada de Dios a decirle que el incesto está prohibido? ¿Alguien se siente coartado a no practicar la pederastia porque lo diga el anciano jefe de un clan crédulo o esté implícito en un Decálogo? ¿Alguien defiende como normal la prostitución? Nadie. La propia conciencia y el sentir social son buenos consejeros para el gobierno de la conducta individual. Nadie tiene que venir a decirle a uno que el asesinato y el robo son prácticas sociales execrables. Otra cosa es la regulación del castigo a tales hechos, sobre los cuales sí legisla la sociedad.
En la cuestión prohibitiva o reguladora del sexo lo que se vislumbra es una inquietante relación entre lascivia y extrema represión. Incluso dentro de los muros de la Iglesia. Cuando releo el Manual de Teología Moral de Alfonso María de Ligorio o el ya otras citado "Moechialogia.Tratado de los pecados contra el sesto y noveno mandamiento del Decálogo y de todas las cuestiones matrimoniales que con ellos se rozan directa o indirectamente" del P.J.C. Debreyne.Barcelona.1857, no puedo por menos de llevarme las manos a la cabeza: qué refinamiento en la descripción, qué solazamiento en cuestiones de sexo oral, manual, anal, postural... ¿Qué hay ahí? ¿Instrucción de los curas? ¿Líneas de actuación? Mucho lo dudo.
Las conclusiones pueden ser muchas, pero retrotrayéndonos a la fuente de todo, Dios, una de ellas es elemental: no se concibe cómo defienden el “diseño” divino del mundo y a la vez regulan su funcionamiento a la contra, de manera tan enfrentada a la supuesta creación, creación que responde, ¡por supuesto!, a un diseño "inteligente". No se concibe. Algo falla.
Los comentarios para este post están cerrados.
PARAGUAS DOBLE
Los autores anónimos de este blog, lo que en realidad hacen es una campaña de acoso "teledirigida" por estalinistas desde la sombra contra la Iglesia, se ve a la legua, algunos son tan bastos y sus argumentos tan estúpidamente simplones y tan "requemados" que como Cerolo, tienen el culo al aire.
Su e-mail es: tormenta_blanca, puede querer definir eso, un acoso al cristianismo.
Por eso yo empezaré siempre con PARAGUAS DOBLE, uno para oponerme a esta tormenta orquestada y otro para no comulgar con su credo estalinista no declarado, ya que las formulas que emplean son totalitarias, no respetan mi libertad de elección y quieren, acosando, imponerme la suya.
Aunque no pueden decir a quien sirven, los 100 millones de muertos de Stalin saben que no hay quien los asuma. Pero emplean sus métodos.
Para esto han creado este blog. Además de “simples” son –cínicos-.
Mire Vd., blasfemia tiene un sentido muy claro: es burlarse o usar irrespetuosamente el nombre de Dios, los santos o las cosas sagradas. El comentarista ha usado con claro desprecio el término con el que los cristianos nos referimos al pan consagrado, que es la hostia y ofrenda. Que Vd. no crea no le da derecho a herir los sentimientos de nadie; a ver si, por no ser de su familia, yo puedo mentar a sus familiares y faltarles el respeto. Dado su poco humanismo, es seguro que le dará igual, pero a mí no; si no se corrige ese comportamiento, Vds. quedarán retratados.
DON FRANCISCO: he leído eso de "blasfamia". He ahí otra palabra nefanda y cargada de interesada emotividad para calificar las opiniones contrarias. Lógicamente cualquier cosa que disienta de lo que un creyente cree es "blasfamia". ¿Por qué no lo llamamos de otra manera y verá cómo cambian las cosas? Por ejemplo lo dicho: "opinión". Opinar en contra es algo que enriquece el discurso. Tachar lo que dice el otro de "blasfamia" es condenar a la persona.
Hacía tiempo que no me encontraba con alguien con tanta capacidad de retorcer las cosas que se dicen sacándolas de su más estricto consenso y con tanto argumento demagógico y populachero. Firma con la firma de
MISCATO.
(por cierto, a veces el "sistema" no deja enviar "posts", cosa que a mí también me ha sucedido: de eso debe tener la culpa el ángel de la guarda, pero no yo).
Emérito:
Supongo que es habitual en Vd. la tergiversación de la verdad y la falta de respeto a los creyentes. Entiendo que haya gran placer en la mofa y befa de la sensibilidad de los cristianos en particular. Sin embargo, le advierto: si vuelvo a leer una blasfemia en este blog, como la que ha proferido en su último exabrupto, además de que quedarán Vds. totalmente retratados, perderan un interlocutor. Supongo que no les afectará demasiado, porque rehúsan escuchar otros puntos de vista que no sean los suyos, pero advertidos van.
al Dios vivo, que es el Alma que consigue que el HOMBRE se haga de Espíritu.
En cuanto a lo del Papa y Bush reuníendose para celebrar la brillantez de su cultura, o como dice Jesucristo, vosotros os honráis los unos a los otros, baste esta normosis, que en realidad es esquizoide: con uno que ha CAUSADO por su doctrina de auri sacra fames, la sagrada hambre de dinero, la recesión mundial que NOSOTROS vivimos, y con el otro, que promueve el creced y multiplicáos, aunque sea extendiendo las ETS por todo el planeta, hemos construido los dos CÁNCERES que hoy tiene la humanidad
y que hacen que el planeta desaparezca (balanza Al Gore). Nosotros, mientras tanto, no cambiamos las leyes para intentar la supervivencia, sino que decimos que los dos son 'Los Buenos'. La cúspide del trastorno psíquico: ¿delirio?.
Jesucristo desea que el HOMBRE se emancipe: en las leyes, irguiéndose, y en el Espíritu, AMANDO.
: que comience su mente escindida a tener "empatía" por el otro, por el hombre, por lo que éste sufre en su supervivencia y sobre todo cuando es despreciado, insultado, y perseguido en su opinión de manera tan perversa, y segundo, que invierta en su existencia ese elixir de la vida que se llama la ACCIÓN por el hombre. Porque TODOS los que aquí comparecen tienen 'intención' de humanistas, pero sólo se hace tal aquel que pone parte de sí en la reflexión de las leyes CON los demás ciudadanos, y éstos, también,
abandonaran la bandera de su Ideología
, que es, por cierto, la madre de los hechos que ellos perpetran.
De manera que, en la configuración de la SOCIEDAD, no basta venir aquí para 'denunciar' que este blog es una estafa porque no es humanista, sino que hay que poner manos a la obra, es decir, CONFIGURARLA por mediante el debate de las leyes, la acción. Y en lo de empatía, no hay mayor sentimiento
que aquel que consigue tener en sí, en su interior, al...
bregasteis bajo el negror de la Edad Media. Fuisteis INQUISICIONADOS
, muertos, ACHICHARRADOS(sic),...
caísteis en la miseria.
Este rasgo del pensamiento esquizoide SOCIAL tiene un resultado nefasto para el otro 'bando', y es que lo convierte en igual de esquizofrénico, o al mismo nivel de Santo Oficio que el primero: procura, cuando 'instala' checas en la España densa, torturar a los sacerdotes
católicos haciendoles que traguen plomo
hirviendo, o llenando barcas de personas con niños y ancianos con agua en el Sena y empujándoles la cabeza con picas. Y además, sus hijos, herederos de aquel socialismo defensor de los derechos humanos, y laicos hasta
las entrañas, vienen aquí, y anuncian que ellos son los 'Buenos'... evidentemente no se acuerdan de su santo oficio, de sus psiquiátricos en la Urss donde ingresaban a los crédulos
.
En la curación del esquizoide paranoico
hay dos cosas que se tienen que atender
: que ...
el señor que impone, o forja, una sociedad de seguidores, donde ya se ha hecho Norma: 'Es Pecado usar el preservativo', a esto lo llamaríamos Normosis, porque es algo que se impone a la sociedad como 'normal', siendo perjudicial; una cosa así como el tabaco antes, que era normal que se fumara en público.
Luego viene el esquizoide, aquel que, habiendo albergado en una parte de su mente unos actos, o decisiones, que han causado perjuicio a otras personas
, actúa como si eso no existiera, su mente está ESCINDIDA: por seguir el ejemplo, es aquel que defiende a la Iglesia Católica a macha martillo contra aquella facción que ella considera 'los Malos', los ateos socialistas laicos, y, existiendo en el
pasado hechos nefandos donde se quemaba
físicamente a la personita que defendía
su derecho a ser increyente, y donde el Papa INSTAURÓ la tortura expresa como la Bula ad Extirpanda, ahora, llega a decirles a los que son increyentes... sois hijos del mono,...<...
En el estudio de la esquizofrenia por razones sociológicas (Devereux) se encuentra, para quien haya tenido que impartir terapia a personas con esquizofrenia paranoide, inquietantes paralelismos con ésta. Es como si el sujeto se comportara en su relación transpersonal, esto es, en lo social, con la misma mente ESCINDIDA que el esquizoide lo hace a nivel personal, y odiara al que -para él- es el enemigo
, el 'Malo', con el mismo tesón que el psicópata paranoide actúa al considerarse a sí mismo -y lo dice- soy 'Bueno'. Es como si polarizara a la humanidad por razón del árbol del Bien y del Mal en dos bandos.
En la escala de desarreglos de la condición mental, la neurosis personal pone de manifiesto un trastorno que se ha alimentado por un obsesivo dominante
en la psique del que la sufre; por seguir el ejemplo, el señor que 'duda'
, por ser contrario a las enseñanzas ortodoxas, en el uso del preservativo en su matrimonio. Una 'escalada' de este principio serí...
MISCATO. "Estamos en 200 aniversario de 1812". ¿Seguro? ¡¡Viva la Pepa!!
¿Todavía vives de nostalgia? "Por Dios por la Patria y el Rey lucharon nuestros padres..." "F.F. Caudillo de España por la gracia de Dios", que procesionaba bajo palio (porque era la rehostia). Y los "caídos por DIOS y por España" Los del otro bando, los "bandidos", sólo cayeron por Golpe de Estado contra la Patria.
Venga, amigo, baja de las nubes.
Trata de aportar algún argumento menos sinsorgo, porfa.
Blogger:el Papa va a recibir al representante de la nación más creativa y dinámica,la que tiene 17 de las 20 primeras universidades del mundo.Consuélate:no sucederá que cumple con tus exigencias de la credulidad atea:"Benedicto XVI acogerá el 13 de junio al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, con un protocolo inédito, particularmente familiar, para corresponder a la cordialidad con que fue acogido en su reciente viaje a los Estados Unidos. El nuevo protocolo, preparado por la prefectura de la Casa Pontificia prevé la acogida del presidente, por parte del Papa, a las 11 de la mañana, en la entrada de la Torre de San Juan en los jardines vaticanos, en vez de esperarle en el apartamento pontificio, informa este martes el diario vaticano, "L'Osservatore Romano".
Blogger:¿Qué decir de tu altura ética?Los soldados muertos para liberarnos del nazismo son para ti calderilla dilapidada.Estamos en 200 aniversario de 1812.Sabías que aquellos soldados a los que debes la libertad que te tomas de hacer apología del disparate "llevaban en sus mochilas un “Catecismo español” en el que entre otras preguntas y respuestas podemos entresacar las siguientes:
- Dime, hijo: ¿quién eres tú?
- Soy español por la gracia de Dios.
- ¿Cuántas obligaciones tiene un español?
- Tres: ser cristiano y defender la patria y el Rey.
- ¿Cuál debe ser la política de los españoles?
- Las máximas de Jesucristo".
Pensarás que hubieran servido mejor a la causa de la libertad los artículos de tu credo.
Blogger:nada falla,una vez que sustituimos el credo verdadero por el tuyo repintado de ciencia:«Creo en la Nada Todoproductora, de donde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Blogger:¿A qué se debe que no es posible colocar mi opinión?¿Ejerces la censura?
Lo digo porque parte de presupuestos falsos: la religión sólo utiliza argumentos religiosos para los creyentes. Si Vd. es libremente no creyente, allá Vd., pero, por favor, ¡déjenos en paz! No piense en otros tiempos, piense en el hoy: si ayer la religión se metió en leyes, pues vale, mal estaría según su punto de vista. Hoy no nos metemos para nada, ¿no? pues entonces perfecto. Insisto, ¿qué problema hay? ¿Por qué le molesta?
Ah, y que conste que sigo en este blog porque quiero hacer notar que el título es una estafa; que no se pretende el humanismo sino la irreligiosidad y sus dogmas; que no pretende argumentar racionalmente sino imponer un criterio antirreligioso. Y yo tengo más a mi favor desde la antropología para considerar que la religión es un fenómeno natural al ser humano (Vd. mismo acumula todo el fanatismo de una religión fundamentalista, pero en contra de la misma religión).
Pero aquel que no dobla sus rodilla delante de Baal (=señor), se yergue ante mi Presencia y yo le doy mi Alma, aquí y ahora, en este LUGAR= el ÉTHOS que buscaba el hombre de carácter, el griego de la Gran Democracia : aspirar a dar sus leyes, y ser lleno en el Espíritu.
Pues eso, pues eso,: "Mi reino no es de este mundo", dad vosotros las leyes, que el Espíritu viene a todo HOMBRE que quiera ser lleno del Dios vivo.
velocidad, porque si echa mano de vosotros o de vuestros hijos os hará a su imagen y semejanza, todos cautivos
al BIEN INALTERABLE en contra de toda EVOLUCIÓN, una cosa así como acuñar a todos los niños de España como chapas de pepsi cola con la asignatura Educación para la Ciudadanía aplicada como COSTUMBRE para forjar a los que no dan la Ley, la Ética social de los pueblos, la mentecatez de los CAPOS: el exterminio del hombre de pensamiento
, y de ciencia, de leyes, y del Espíritu. ¿Acaso no he derramado yo mi Sangre para acabar con toda definición del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal que trae la muerte? Buscad vosotros la INTUICIÓN, que esa es la única guia eficaz para la EVOLUCIÓN, lo que NO está escrito.
Pero aquel que no dobla sus rodilla delante de Baal (=señor), se yergue ante mi Presencia y yo le doy mi Alma, aquí y ahora, en este LUGAR= el ÉTHOS que buscaba el hombre de carácter, el griego de la Gran Democracia : aspirar a dar sus leyes, y s...
vais a dejar el Planeta que Dios os ha dado como una bombilla, sin un sólo árbol o rábano que ramonear".
El Papa sigue, naturalmente, con su mano prensil, (de primate de los primates etim.= primado, o primero) asido de una rama del árbol del Bien y del Mal o Ideología, y desde allí dicta
lo segundo, seguid el "BIEN": vosotros,
a pelo, que sobre lo de la bombilla, ya Dios proveerá.
Segundo ejemplo. En cuanto a buscar a Dios, que era el propósito de Él, gozar una intimidad SIN CONDICIONES con el HOMBRE, el freno de la IDEOLOGÍA
opera diciéndole a éste: venga, tú, obedece el BIEN, que eso somos nosotros
, el bien, sepas que el santo Papa lo representa como la mejor guía,... porque cuando te mueras todo será de color fuccia y serás feliz.
Y, el Humanista del Espíritu, o sea, Jesucristo, dice: ojo, que eso huele a árbol del Conocimiento del BIEN, la Dogmata, cuando veáis una Iglesia no os debéis separar de ella, sino huir a tod...
pues el mismo día que tomares te volverás...mente-cato. Sí, tu mente quedará cautiva por la jerarquía de aquellos que 'definen' en un apriori lo que ellos llamarán "Ley Natural", Decálogo de Dios, Constitución Española,
"Derechos humanos" o el "único BIEN".. y morirás a la VIDA, que es evolución e INTUICIÓN, precisamente, la ausencia de toda regla absoluta; y entonces todo tu trabajo será ya con sudor, te esquilmarán tu poder adquisitivo, los pencos que dictan la ley serán tus AMOS
, y luego de pegarte tanta torta te echarán al polvo, de donde procedes.
Veamos ahora cómo actúa contra la evolución la IDEOLOGÍA, que se define como FIJAR "el BIEN" y el "MAL". Primer
ejemplo. Si hay pocos habitantes en el
planeta diría el hombre sensato:
"creced y multiplicáos, henchid la tierra, etc.; pero ese mismo hombre, cuando ve que la tierra YA se encuentra
harto henchida, daría este otro mandamiento 'intuitivo': "como no os sirváis del preservativo, ...
valioso.
Desde el punto de vista ético, la axiología es una de las dos ramas principales de la Ética normativa. El problema fundamental es el de la objetividad o subjetividad de la totalidad de los valores. Scheler apoya
el primero, y el subjetivismo entenderá
-a la antigua manera de Protágoras- que
el hombre es la medida de todas las cosas, de lo que vale y de lo que no vale, sin sustento en la realidad exterior. Pero esto choca con el principio de verificación experimental.
A los fines de encontrar PARA NOSOTROS una guía valiosa de la ética que sea HUMANISTA, y ACTUAL, vayamos a ésta:
“el hombre es la medida de todas las cosas, de lo que vale y de lo que no vale, y de la misma escala de valores
... con sujeción a la experimentación con el exterior en su evolución.
Dios, que observaba cómo el HOMBRE dudaba, llegó a la misma conclusión, y además, se la dijo:
"del árbol del conocimiento del Bien y del Mal... NO tomarás...
nuestro vocablo auto-nomos, su propia ley. De manera que la Etica da a luz la Ley, primero en un derecho Consuetidinario (costumbre) y luego, fijando la Ley positiva.
En lo individual Éthos significa carácter, que se logra mediante el hábito y no por naturaleza. Los hábitos
nacen "por repetición de actos iguales"
, en otras palabras, los hábitos son el principio intrínseco de los actos, principio que acuñamos en el alma.
El hombre a través de su vida va realizando actos, y adopta actitudes. El hombre, de este modo, viviendo, se va haciendo a sí mismo. "Moral"
'costumbre' sería la adquisición del modo de ser logrado por la apropiación
, donde se encuentran los sentimientos
, las costumbres y el carácter.
En la evolución del conocimiento sobre la Ética, en 1906 se acuñó el concepto Axiología (griego 'valioso' y 'tratado'
). Viene del siglo II, Axios, ‘lo que es valioso o estimable’, y logos, teoría de lo que se considera...
Einstein se encontró un día en Inglaterra con esta definición de su teoría de la Relatividad:
"No hay en el universo nada a que agarrarse, que nosotros sepamos";
le gustó tanto que puso con su mano: "Leído, y aprobado". También lo podría haber suscrito Herodoto.
¿Qué es la Ética, la sustancia de una "ley natural" escrita con letras doradas en un lugar sin lugar, un apriori que 'rige' a los hombres de manera INALTERABLE y ESTABLE como la
Ley de Sinaí?; pero por Psicología sabemos que lo 'estable' es ...tanatos
, y lo cambiante es adaptativo:..vida¡.
Veamos, veamos:
Los griegos acuñaron "ethika", de ethos, comportamiento,costumbre, lo que "reside" en el sentido de la morada o lugar.
El éthos es el SUELO DONDE SE HABITA, morada firme, lugar, el fundamento de la praxis, la raíz de la que brotan todos los actos humanos.
De ahí, del lugar, o nomos, región en el antiguo Egipto donde se desarrolla una ley, vien...
4) Que cada uno obre según le dicte su conciencia y las normas sociales. Allá cada uno consigo mismo.
5) ¿Qué mal hay en ascribirse a una religión? No es cuestión de que le cite aquí los 1.052 artículos que he escrito en este BLOG. Perto tiene también libros sobre ello: ande, decídase, lea alguno. Seguro que Ud ha leído más de cien libros confirmando su credo. ¿Ha leído alguno en contra?
DON FRANCISCO
1) lo que Ud no admite es que la religión busca sustituir el mundo natural por el sacro (nacimiento, bodas, muerte, resolución de problemas afectivos...): la religión tiene soluciones para todo, el hombre no debe preocuparse ni buscarlas por sí mismo.
2) Evidentemente que pontifico: digo lo que pienso y el que quiera aceptarlo o, al menos pensarlo, que lo haga. Pero no digo que el que no piense como yo peca y tiene que confesarse, cosa que sí hace la religión. Ni menos, como en otros tiempos, le corto las manos o la lengua. ¿Y niega todo esto?
3) Aconsejarse todos lo hacemos, cuidado. Pero la formación de las estructuras mentales y escala de valores llega un momento en la vida en que tiene que estar ya formada ("cuando era niño, pensaba como niño") ¿O tenemos que ser niños toda la vida? (No me saque ahora el Evangelio, que ya conozco esa frase de "si no os hiciereis...", porque yo no pretendo entrar en un Reino que no existe).
4) Que cada uno obr...
Abrir el Aranzadi de 1939 para ver a la iglesia contra la familia. Está en la Ley 23/09/1939, "" ... las uniones civiles celebradas legalmente se entenderán disueltas ... "" Matrimonios celebrados en 1934, estando en el gobierno la CEDA de Gil Robles y del cardenal Herrera Oria, fueron disueltos en 1939. Trabajo sucio. Hace mofa y befa de las realidades civiles. Rajoy no quería follones con los obispos. Por eso perdió las elecciones.
Sigue confundiendo los órdenes. La ley natural no es patrimonio de las religiones, porque todo hombre puede conocerla con su razón. El problema es que Vd. pontifica y, sin embargo, no es Papa más que de sí mismo. Yo, en uso pleno de mis facultades (aunque Vd. insista en que soy un enfermo mental por ello), me pongo libremente bajo el juicio moral de una persona que me ayuda a ver lo que está bien y lo que está mal, formando mi conciencia. Vd. nos pide que nos pongamos bajo el criterio de su razón particular, porque a Vd. le parece muy bien la píldora anticonceptiva. Pues me da a mí que no va a ser así.
Si le parece que la "intromisión" de los credos en la vida de los que libremente se adhieren a ellos es "inadmisible", demuestre qué males se originan por ello. Sé que, como siempre, rehuirá cualquier contraargumento pero, si no detectara ningún mal real, su afirmación sería absurda y sin sentido. Ah, y no me venga con un post hoc ergo propter hoc.
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
