Fueron en su momento gigantes de la verdad, Padres de la Iglesia, Doctores de la misma, Apologistas ingentes... Pero "fueron, ya no son más", como decía el poeta. Aquel tiempo pasó y hoy día no es posible tal amontonamiento de "verdad". Una verdad, su verdad, suplantadora de la verdadera verdad que a codazos se ha tenido que ir abriendo camino a través de la jungla doctrinal que amenazaba con fagocitar la vida de los pueblos.
Como no existía ciencia, ellos la crearon o la distorsionaron, dando palos al aire, al agua y al científico osado y suplantando verdades. Si se trataba de enfermedades, el hecho de desconocer el origen vírico o bacteriológico de las mismas les llevaba a elucubrar con pecados ocultos o vicios transmitidos de padres a hijos; si de astronomía, la poca luz de sus ojos llegaba hasta los oídos, de modo que percibían "músicas celestiales" provenientes de las esferas girando con infinita predisposición; en cualquier materia que se tratara de ahondar, todo había de concordar con el Libro y referirse a él...
El destrozo mayor lo propiciaron en los campos de la Psicología y, en menor medida, de la Psiquiatría. Hasta los cerdos lo sufrieron. Y lo siguen haciendo, porque un gran porcentaje de su contenido homilético es psicología de baratillo. Inútil entrar a considerar lo que hasta mediados del siglo XX se estudiaba como Psicología Escolástica. Las facultades del alma: memoria, entendimiento y voluntad. Hasta que la neurología puso al alma en su sitio, el córtex cerebral y los lóbulos prefrontales.
No, ya no podrá haber en lo que a Dogmática se refiere ningún Crisóstomo, Orígenes, Tertuliano, Agustín de Hipona, Tomás de Aquino, Bernardo de Claraval, Buenaventura, Gregorio Magno, Teresa de Jesús... todos con sus miles y miles de páginas escritas, en perpetuo giro en torno al mismo tema. De la nada de puede escribir el infinito y los monotemas terminan en "monotremas" zoológicos.Todo hasta que, vaya, de la nada fueron surgiendo moléculas, estructuras, sistemas, genes... Entonces calló cualquier Apologética.
La religión luengo tiempo ha que dijo sus últimas excelsas palabras, palabras nobles, inspiradas e inspiradoras, pletóricas de lirismo. Hoy no hace sino revolver, rebuscar, rebañar, recuperar, reinventar... ¡re-- todo! Para muestra, he ahí las Encíclicas que nacen de Padres que a sí mismos se llaman "santos". Cita de citas puestas en orden.
¿En qué ha derivado, entonces, la religión-doctrina? ¿Qué es ahora la religión? ¡Ni más ni menos que una pretensión humanista!
Un humanismo nebuloso, inconcreto, confuso... que, por cierto, genera todavía grandes figuras a la humanidad a la que sirven. Admirables por su dedicación que la Iglesia apropia para su justificación o exaltación (santificadora o denigradora, dependiendo de los tiempos y lugares). Se me ocurren las figuras de Teresa de Calcuta, P. Angel, el protestante ahorcado Dietrich Bonhöffer, Leonardo Boeff, Óscar Romero, Ellacuría, y gente que todos conocemos entregada vitalmente a favorecer a los más pobres... (¡Cuidado, ni esto es religión ni la religión se puede justificar por eso!)
Dado que los profetas del ayer y los sabios antañeros ni son posibles hoy día ni aparecerán por el horizonte, el devocionario actual se diluye en una repetición permanente de pasados ecos, como un conjuro jocoso del vacío que les corroe. Gestos, ritos, procesiones, encomiendas... Rezan para no sentir el engaño, el vacío de todo eso, la inutilidad del esfuerzo. El Corpus Christi en procesión por el interior del templo con palio incluido.
A falta de doctrina enjundiosa y novedosa, piden "por favor" que no haya más asesinatos terroristas, que palestinos e israelíes lleguen a la concordia, que se ayude a los afectados por tifones, que el Estado les consienta seguir adoctrinando aunque sólo sea "un poco"... ¡Qué grandiosa novedad teológica! No pueden hacer otra cosa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Quien llama “verborrea” a las obras de los Padres de la Iglesia, que forman una de las bases de nuestra cultura, y, sin embargo, presenta sus escritos con aires de catecismo, como si fueran dogmas, se deja en evidencia, demostrando él mismo lo incoherente de su discurso. Es una demostración de ignorancia tan profunda como sería decir que las cantatas de Bach son música despreciable sólo porque son religiosas. Podrá estar o no de acuerdo con los Padres, pero ha de reconocer el valor de su escritura, tanto filosófico como literario. La verdadera verborrea la tenemos aquí, en estos artículos. Sólo de vez en cuando se halla algo razonable en esta diarrea de frases vanas. En general, tienen más de discurso de mulas que de otra cosa. Pero lo inaceptable es que atacan con saña a los creyentes, como el malhechor que clava el puñal en la espalda de su víctima; convencen a los incautos, quienes son más de lo que parece, como antaño lo hicieron las ideologías de extrema izquierda y extrema derech...
Sr. Blogger, una precisión ortográfica: seguro que usted no escribiría "Aisenjágüer", "´Sekspir",
"Boticheli", etc. Pues entonces, tampoco escriba "Jristós" cuando la transcripción estándar de la X griega es CH o mejor KH. Que esas transcripciones calongianas dan al ojo y no animan mucho a leer el texto al que pertenecen.
Ay, Blogger, la definición que hace de su Dios "consenso universal personalizado de miedos, esperanzas y deseos", es proyección de su SOLEDAD, pues, si se fija, lo define como una incapacidad, o postergación frente al miedo, a la 'esperanza', y al deseo, y por ser tal, se pierde lo que Él es, unión de dos para SENTIR el gozo, su cerebro en esas partes de acción de Sentimiento a Él... quedan inéditas; y lo malo no es eso, sino que se anula también para ser humanista, que es otra cosa POSITIVA de la que usted huye cuando se la menta como si fuera para aceptar la incertidumbre: construir las leyes en un modelo de sociedad de filantropía en su etymo original: amor al HOMBRE como medida de todas las cosas, o sea, de ACCIÓN.
Tratar de convencer a quien no quiere adquirir otras estructuras mentales para juzgar fuera de las suyas es tarea inútil:
1º) El BLOGGER SÍ admite a Dios: "consenso universal personalizado de miedos, esperanzas y deseos". ¿No suena bonito?
2º) Por lo mismo el BLOGGER ¡NO ES ATEO! Sólo "un poquito" pensador-por-cuenta-propia.
Ay, don Bloger, que por ser siervo del Credo "Dios no existe", un apriori, es reincidente en lo de "mirar" el fenomeno de lo existente flanqueado de dos orejeras: de un lado suscribe la falsedad aqui presentada por su contertulio militante de Ateismo quien anuncia que la vida ya se ha creado en laboratorio; y del otro, veamos su consecuencia: aunque se hubiera alcanzado a producir la vida artificialmente, ésta no es cosa del Espiritu o "nacer a la Vida", sino.. bios, escalõn de la materia. Las consecuencias de "esto" son sòlo èticas. Pero siendo la ética el terreno de la LEY, estã dispuesto usted a ELABORARLA, o nos dejarà otra vez en manos de la Iglesia, o sea, de su amo el Sr. Zapatero, Bush, don dinero y cosas asì?
Juambi, tiene razôn en que en la confrontaciõn del Ateismo Doctrinario y el Catolicismo Doctrinario... ninguno de ellos va a poder navegar la Mar Grande. Usted sin embargo es navegante de altura, cree en Dios, a quien apela, e incluso desearia "democratizar" la Iglesia. Obra perdida. España tiene en su escudo las dos columnas de Hercules, Calpe y Abila, que cierran para los griegos el Mare Nostrum: non plus ultra, la Mar Grande significa para ambos doctrinarios la tiniebla y el caos: nunca se adentraran.
Pero usted sí: atraviese el Estrecho del miedo, "deje" a su diestra la columna del Fundamentalismo religioso, y a su siniestra la cerrazon del Ateismo racionalista: en su nave, sòlo dos: la Ley sin Ideologias, y Dios, en el corazõn, verã como deja atrãs, aunque las oiga, la isla de las sirenas, cuyos cantos hermosos han llenado de cadáveres sus playas. Gracias, Odiseo.
Lo que dice PAS está tan puesto en razón que no necesita confirmación alguna. Y no sólo los avances científicos dejan a la creencia en la penumbra: es la misma cultura popular la que ya es capaz de comparar y de saber que Zeus Pateras no es distinto a Dios Padre ni Jristós (en griego suena mejor) es distinto a Krishna o a Horus ni que una enfermedad es fruto del pecado... Es precisamente en el sustrato de incultura donde crece la (mala en todos los sentidos) hierba de la credulidad. El que no sabe admite cualquier cosa. Gracias PAS, al menos por saber que hay gente que piensa igual y además lo dice.
Por supuesto que la alusión a "mis" astronautas era una mera humorada, pero intentandole dar una segunda lectura. Dios es solo una elucubración mental, el resultado de varias noches calenturientas de Tomas de Aquino (si es que nos quedamos en la escolastica) Ya sabe aquello de que todo es verdad y todo es mentira segun el color del cristal con que se mira. Donde la razón no llegaba ahí estaba Dios, pero cuando la razón llega que nos queda? Solo ancestrales creencias que dejan de tener sentido. Solo Dios podía crear vida, pues el hombre lo ha conseguido en el laboratorio. Dios está siendo desplazado por los avances cientificos y, a pesar de ello ustedes nos piden que demostremos que no existe. En vista que todos los puntos en que se sustentaba su exsitencia se desmoronan con los avances cientificos... lo que procede no es que demostremos nada sino que demuestren ustedes que existe.
Cada Blog de RD tiene su idiosincrasia. Aquí se intenta, para bien o para mal, “desmontar”.
Te comento un hecho anecdótico. A raíz de mi último artículo en este blog, apareció en el blog de Xabier Pikaza un comentario difamando a Humanismo sin credos. Y mira tú por dónde, el propio Pikaza había leído mi post y había dejado su comentario. ¿Ves? Cuestión de sensibilidades. Hay gente que no intenta ni le interesa dialogar. Sus comentarios no aportan nada. Ahí sí que hay prejuicios. No tienes más que repasar los últimos de nuestro contertulio Miscato. El mismo se define.
No me gustaría que nos dejaras. Es decisión tuya. De todas formas, gracias por tus comentarios.
Un cordial saludo.
JUAMBI. En el post del día pasado día 14 que tú nos recuerdas, valorando la propuesta de Francisco José, yo intenté hilar unas ideas que, desde mi punto de vista, podrían ser objeto de comentario por parte, precisamente, de quienes también habíais expuesto las , para mí, valiosas opiniones. Ahí han quedado, congeladas. Quizás por crudamente frías o por lanzadamente templadas. No estaría mal que las repasáramos. (Perdón por la inmodestia).
En esos comentarios hacía referencia a la significación de las palabras. Decía que los vocablos “nos traicionan”, porque intentamos ajustarlos a la “univocidad”. Y aquí deseo aclarar que a veces los “prejuicios” existen también en quienes tachan las ideas de los demás como “prejuicios”. Y sigo afirmando que hay que matizar: un “juicio” no es un “prejuicio”. Solamente un “dictamen” que puede comportar una censura. Equivocado o no; pero apreciación, al fin y al cabo.
Cada Blog de RD tiene su idiosincrasia. Aquí se intenta, para bien...
No parece usted servirse tampoco de la franqueza, adorna con "besitos" lo que en realidad es rencor.
Se le dice que la Ley la deberia elaborar usted, que la verdad no la tiene nadie: y aun asi nada hace; a quien le sugiere que sea usted Hombre Medida de todas las cosas tambien lo aborrece; se le dice que Dios lo deja vivir, que no se preocupe, que no tiene porqué sentirse amado por Èl, que a Èl lo que le gusta es algo que usted no busca, dar el sentimiento Espiritual, y nada, otro brote de ira de su parte.
Es que no esta usted contento con nada.
DON FRANCISCO, ciertamente que la patochada intelectual que los primeros astronautas rusos dijeron tras regresar del espacio --"No hemos visto a Dios"-- no la puede reproducir nadie con dos dedos de frente. Pero el hecho de que las propias neurociencias estén poniendo en su sitio ese "mundo espiritual" del que Ud habla sí que da qué pensar. Y ambas cosas son del mismo orden. Lo primero, como forma simbólica de hablar, tiene su quid aunque "dicho así" no deja de ser una "blufada".
Supongo que PAS no querrá construir un humanismo basado en el empirismo. Si es así, entonces renuncio a reconcerlo como interlocutor: sería perder el tiempo. Si no es así, entonces ha de saber que su aserto echa por tierra la reflexión filosófica seria de siglos en la que se ha defendido la existencia de lo espiritual. Como muy bien sabrá, el ente espiritual no tiene ubicuidad, es decir, no está en ninguna parte porque no tiene esa propiedad: esa es la razón por la que sus astronautas no han encontrado a Dios en el espacio exterior. ¿Es que esto es una clase de parvulario? Yo creí que hablaba a personas serias.
Señor o señora de los nicks en forma de signos: Creia que dijo que no leeria ningun comentario mio y que yo hiciera lo propio. La verdad es que leo algo suyo de tanto en tanto para ver si cambia el discurso de esa evolución en la que usted es el unico y exclusivo arquetipo del nuevo SUPERHOMBRE, y al tiempo culmen de la revelación divina que se fijó en usted para que aleccionara al mundo entero de lo equivocados que estamos y que usted es el único ser humano en posesion de la total y absoluta verdad.
Besitos, y luzcalos donde mas le guste o mas falta le hagan.
Creo que con la intervención, a mi modo de ver magistral, de D. Franco. José Delgado, en el post del 14.05.2008, quedó más que envidenciada la cuestión real a dirimir. Por mi parte, y aunque a nadie le importe, me largo de aquí. No aprecio a ver más que un irracionalismo preñado de un gran prejuicio irreligioso, sin posibilidad de un diálogo constructivo y enriquecedor. Mucha suerte a todos y mis mejores deseos.
Que no, PAS, que Dios no lo "ama" a usted, no ve que acercarse a usted esperando su sentimiento en Espiritu resultarìa de tal aburrimiento que huirìan de usted todos?. Pues eso, en esto del Espiritu es como los santos de la Iglesia y sus proselitos: de carton piedra.
Lo que hace Èl con usted es dejarlo vivir: a ver si se le ocurre cõmo cambiar el Sistema de Economia y podrá entonces mejorar su Poder adquisitivo y asi de paso otros problemas que son incumbencia de usted.
Es enriquecedor invocar el humanismo en el foro de la Asociaciõn de "Ateos sin dudas", pues con tal Credo se han hecho dignos de sus padres y contrarios: "Catõlicos sin dudas", ambos contertulios son militantes del absoluto "sin duda", y analfabetos al humanismo:
1. Ante el HAMBRE evidente del mundo ni unos ni otros proceden a desmontar el Capitalismo y el Socialismo para sustituirlo con unas Leyes de ECONOMÍA que construyeran la soluciõn, sino que el uno "ensalza" y el otro ataca a personajes analfabetos en Economia, tales como Ellacuria, Romero, comunistas, y Teresa de Calcuta, una monja. No, la limosna y la solidaridad Comunista son buenas y las practica el Socialismo tambien, pero es FRACASO en un mundo global. El Humanista PROPONE Leyes nuevas, es Legislador.
2. Y en cuanto a Dios, lo mismo, al ser ambos "sin dudas" no evolucionan, y unos "honran" a santos de carton piedra llenos de Rito, jerarquia y Dogna, y los otros les tiran pedradas de la razon acart...
Pero que perra con que se tenga que demostrar nada.¿Que Dios tambien me ama a mi? Eso, eso es lo que no está ni podrá estar demostrado nunca.
Son ustedes, los crédulos los que deben demostrar eso que no se ve ni aparece por ningún lado ¿Donde está su Dios? ¿En el espacio? Los astronautas no han visto nada. No somos nosotros los equivocados sino los que se amparan en el mas absoluto deseo de una inexistente inmortalidad.
..humanismo nebuloso, inconcreto, confuso = Humanismo sin credos.
Le felicito nunca pensé que en su empeño por el disparate y los absurdo pudiera llegar tan lejos, pero veo que cada dia se supera.
Pues ánimo y adelante, estoy seguro que al final de sus diatribas, cuando la razón vuelva a entrar en su cerebro, cuando la teoría del absurdo se le acabe, cuando supere sus complejos infantiles y supere esas etapas del desarrollo que no aún tiene por superar, encontrará la Verdad, y verá, que a pesar de todos sus disparates, tambien Dios le ama a Vd.
Blogger:intacta tu pasión por la bobada.Debes titular esta diaria salida al balcón:"la bobada es un humanismo".Y partir permanentemente de esta declaración :«Creo en la Nada Todoproductora, de donde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Nada, nada nuevo. Todo negativo. Yo creí, ingenuamente que en este "humanismo sin credos", el "sin credos" era un apellido del nombre "humanismo". Me equivoqué, porque Vd., aunque quiera negar la evidencia, es ante todo irreligioso. Después da patente de corso a su humanismo mutilado y decimonónico para justificar su odio a lo religioso. Entonces lo principal de esto es el "sin credos", el humanismo sobra porque no lo hay. Si para justificar su incredulidad militante (en el fondo su fe ciega en su propia egolatría) tuviera que llamar a su humanismo "animalismo" (porque Vd. será de los que crean que el espíritu humano, de existir, ha emergido de la materia), entonces llamará a su blog: "animalismo sin credos". En efecto, los animales y las plantas se caracterizan por ser seres vivos sin creencias; lo demás debería demostrarlo.
¿Podría usted, por favor, dejar de cazar moscas a cañonazos? Es su elocuencia la que está caduca. Con repetir otra vez más que la religión está superada y su pensamiento era falso (lo haga con mejor o peor prosa) no va a conseguir nada. El ateo se reafirmará en su posición. Incluso puede que alguna persona indiferente se quede embobada con los fuegos artificiales de su elocuencia y pase a ser ateo convencido. Pero de fondo no hay nada... Yo soy creyente y usted no me dice nada. Demuéstreme el supuesto positivista latente en todo su farragoso artículo y entonces aceptaré su postura.
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
