Cuando la razón se pone pesada no para si no la paran. Son ramalazos o "flashes" del pensamiento de que hablábamos hace días.
Parecerán objeciones ingenuas, infantiles... pero por simples y sencillas, no han sido contestadas adecuada y convincentemente por ninguna religión.
1º) Dios es el creador de todas las cosas. Al menos eso dicen los que así lo ven. ¿Y por hacer Dios lo que le salía de forma natural tiene el hombre que pasar toda su vida alabándole? ¿Oye Dios tales alabanzas? ¿Le pueden servir de algo?
2º) Tal acatamiento laudatorio ¿no va en contra de la misma obra de Dios? ¿No es esto dejarse llevar por un infantilismo mental? ¿No es rebajar al hombre a estratos donde Dios no le puso? ¿Por qué la máxima aspiración del hombre es convertirse en algo distinto a como Dios lo creó? ¿Tan mal hizo Dios al hombre? "Y vio Dios que era bueno..." ¿Sí?
3º) Y si pasamos al bueno de su Hijo, el Verbo, que circuló entre los hombres con el pseudónimo de Jesús... tiene bemoles la cosa: como el mundo le había salido mal, envía a su "tercio personal" a rectificar errores. Y, a decir verdad, que consiguió bien poco, porque ni siquiera todo un dios pudo darse a conocer al mundo entero, teniendo que delegar en doce ineptos, más un visionario de nombre "pocacosa" (paulum), para que su proyecto funcionara. ¡Con lo fácil que le hubiera sido anunciarse con tsunamis, tifones, vendavales, giros de sol, raptos del Serrallo, legiones de ángeles para hacerse más convincente!
4º) Y si nos referimos al personaje de marras como facedor de milagros y desfacedor de entuertos, ¿no rechina a la razón por qué cura de la ceguera al primer advenedizo que le sale al paso pudiendo curar de la misma a toda la ONCE? ¿Por qué no lo hizo? ¡Ah, dependía de la fe del cegato! ¡¡Que no, que a la hora de ser curados, todos tienen más fe que San Fidel, no ponga excusas!! Y además, ¿no es suma bondad?
5º)¡Y si hablamos de demonios...! "Mon dieu", qué desvergüenza y qué deshonra para todos los luzbeles infernales: les somete a magia negra y los envía a despeñarse por un Taigeto a desmano. Menuda gracia que le haría al dueño de la piara. Por curar al de Gerasa, sume en la desgracia al ganadero. ¿Y no será por aquello de la carne de cerdo con triquinosis? Cuestión de profilaxis sanitaria.
6º) ¿Y qué decir de los fieles orantes? Por lo que se sabe, no hay ni ha habido segundo del día en que no haya cientos de miles de "orate fratres" suplicando a Dios perdón por los pecados y que este mundo cambie... y así durante siglos. ¿Tan mal lo hacen? ¿Por qué no da resultado su oración? ¿Por qué el mundo sigue igual de malo, y de bueno, a partes proporcionales? ¿Por qué no hay estadísticas? ¿O el "rogar por los demás" es el pretexto para que sólo ellos se salven? Y si es por provecho personal, como así es, ¿entonces por qué su rezo es siempre por los demás, para reparar el daño que los malos hacen a su Creador?
7º) Y por otra parte, si volvemos la vista a nuestro "yo pecador me confieso a Dios", ¿qué necesidad hay --para Dios claro-- de que yo tenga que confesar en público que soy un pecador para luego tenerlo que hacer en privado? ¡Y más sabiendo, como sé, que no soy pecador! Y todavía más, sabiendo que todos esos pecados han sido perdonados "por la sangre de Cristo". ¿No habrá algún otro motivo oculto?
8º) Y si de la parte alta del físico humano, descendemos a la central... mejor sería no hacerlo por no dejarles con sus vergüenzas --mentales-- al aire. ¿Por qué se han fijado de manera tan "obsexiva" en las partes pudendas? ¿Por qué el asunto de la procreación les ha traido tan de cabeza desde su primera andadura organizada? ¿Será por la misma palabra, por el hecho de que el hombre se ponga a "crear criaturas" gozando con ello mientras a Dios le entra un berrinche monumental al saber que el alma que infunde en el desalmado queda al punto contaminada por no se sabe qué pecados de origen desconocido? Y por poner un ejemplo, ¿qué motivos que no sean lavado de cerebro llevó a uno de sus más grandes teólogos, Orígenes, a castrarse? ¿Y no era ése el deseo de muchos, convertirse en eunucos del Reino? ¡Qué fuerte!
Y así con todos los párrafos de NT, del Catecismo, de los Decretos Conciliares, los Rituales, del Officium Parvum, de las Acta Apostolicae Sedis, del Denzinger y del mismísimo Derecho Canónico.
La redundancia de la superabundancia consigue obnubilar la razón.
De ahí que todo se dé por supuesto... y a correr por las pistas olímpicas de la historia. ¿Para qué fijarse en las menudencias primarias, la tontería esa de venir a discutir si Dios es o no es, si con ser Cofrade de la Hermandad del Cristo de la Buena Mirada me basta? ¡Con lo que a la razón le cuesta abrirse paso entre la cortina de humo que la parafernalia del rito alza entre ella y la vida!
En cambio esa razón impertinente no se fija en si tal cura está loco o no; si tal obispo hace o deshace de este modo; ni si hay pederastas entre los curas; no se entretiene en disquisiciones sobre una X de más o de menos en la verdadera cruz que es Hacienda; ni para mientes en los motivos que llevaron a aquel misionero a entregar su vida por lo que sea...
Eso, por humano, la razón lo comprende, lo entiende y lo valora en su justa medida.
La razón va más lejos, va al "antes", va a lo previo, se fija en los fundamentos, no puede digerir las irracionalidades... Y vuelve de nuevo y otra vez. Y tras la primera duda comienzan las preguntas lógicas con su lógica respuesta.
¿Y qué es mejor, ponerle coto a su discurso o dar vía libre a sus veleidades razonadoras?
A una razón viva y activa de poco le sirven los contraargumentos extraidos de las convicciones personales. Si se la deja, continúa y continúa y continúa.
Quizá por cansancio o anoxia termine no preguntando nada o acabe agotada porque nunca se le dieron respuestas o se limite a las capas superficiales de la cebolla del creer: que si este obispo es nacionalista; que si tales monjas van a la peluquería; que si eres tú el que tiene que leer la epístola o yo; que si en esta iglesia el cura es más simpático; que hay que preparar la procesión...
Deberían caer en la cuenta a qué estratos de vulgaridad descienden muchos fieles de misa diaria y charla con el coadjutor dicharachero, que erigen la superficialidad de su vida henchida de prácticas como muro que les preserva de dudas más fundantes.
Los comentarios para este post están cerrados.
para experimentar el dolor. Por consiguiente, la violencia física y el dolor físico se convierten en "terapias" de selección—o en posibilidades—para aquellos que han sido privados de placer físico"
Extract James W Prescott.
Si para el HOMBRE el asunto de la SOLEDAD es determinante, y la
'Presencia de Dios' es traida por Jesucristo de una manera gratuita, esto es, sin someterlo a Norma de moral estricta; si la Norma está sujeta a EVOLUCIÓN, ¿no va siendo hora de que estudiemos la sociología desde un prisma humano buscando lo SENSATO, y las leyes desde un prisma del CIUDADANO buscando lo excelente?
.fancia. Otras investigaciones también indican que las sociedades que castigan
el sexo prematrimonial están muy probablemente vinculadas a la práctica de comprar esposas, a la adoración de un dios altísimo dentro de su moralidad humana y a la práctica de la esclavitud.
Estudios experimentales con animales han documentado réplicas o duplicados de este fenómeno. Por ejemplo, algunas animales que se privaron de estimulación somatosensoria terminaron mutilando algunas partes de sus cuerpos. Los animales privados de las caricias tempranas en su vida desarrollaron una alta sensibilidad y percepción al dolor, a la vez, que una gran aversión a ser tocados por otros. Así, ellos quedan bloqueados para experimentar la terapia del placer corporal que ellos necesitarían para su rehabilitación. En esta condición, ellos tienen pocas alternativas distintas a la violencia física, ya que su orientación al dolor por el tacto y el contacto corporal son facilitados por su deteriorada habilidad ...
..camente afectuosas tienen un alto grado de improbabilidad de presentar violencia física.
También se examinó la influencia de los tabú del sexo extramarital sobre la violencia y el crimen. Los datos claramente indican que las actitudes represivo-punitivas hacia el sexo extramarital están también vinculados con la violencia física, crimen personal y la práctica de la esclavitud. Las sociedades que valoran la monogamia enfatizan la gloria militar y la adoración a dioses agresivos.
Estos datos de culturas cruzadas respaldan el punto de vista de los sicólogos y sociólogos quienes opinan que las necesidades sexuales y sicológicas que no son satisfechas dentro del matrimonio, deberían ser satisfechas, sin destruir la primacía de la relación matrimonial.
La libertad sexual de orden premarital para los jóvenes puede ayudar a reducir la violencia en una sociedad, y el placer físico que los jóvenes obtienen del sexo pueden compensar una carencia de afecto físico durante la inf...
la cual la violencia física pudo ser clasificada exactamente en 48 de 49 culturas.
La fuerza de la teoría de la violencia
, causada por la privación en las dos fases del desarrollo es más vividamente
ilustrada cuando se contrastan las sociedades que presentan altas ratas de afecto físico durante la infancia y adolescencia en contraste con aquellas sociedades que presentan consistentemente un bajo afecto físico para ambas fases del desarrollo. Las estadísticas asociadas con esta relación son extraordinarias: La probabilidad de que una sociedad que sea físicamente violenta, si ésta está inclinada al afecto físico hacia sus infantes y es tolerante al comportamiento sexual premarital, es de 2 por ciento (48/49). La probabilidad de que esta relación ocurra por casualidad es de 125.000 a 1. No se de ninguna otra variable del desarrollo que tenga tan alto grado de validez predictiva. Así, parece que tenemos un principio firmemente establecido: las sociedades humanas físicam...
placer sensual. Cuando los circuitos de placer del cerebro están prendidos ('on'), los circuitos de la violencia están apagados ('off') y viceversa. Entre los seres humanos una persona con tendencia al placer rara vez presenta comportamientos agresivos o violentos, y una persona violenta tiene poca habilidad para tolerar, experimentar o disfrutar actividades sensorio placenteras. Así es como, cuando la violencia sube, el placer baja.
Las siete sociedades que presentaban bajo afecto físico a los infantes y baja violencia física de los adultos también se caracterizaron por comportamiento permisivos respecto del sexo premarital. Así, los efectos nocivos de la privación físico-afectiva de los infantes parecen ser compensados en etapas posteriores de la vida debido a experiencias de placer físico-sexual durante la adolescencia. Estos hallazgos han conducido a una revisión de la teoría de la privación del placer somatosensorial de una fase, a una teoría del desarrollo de dos fases, en ...
La Iglesia Católica y el sexo.
El Papa prohíbe el preservativo. Esto 'hace' opinión en un mundo de varios cientos de millones de personas y alimenta en el resto la visión despectiva de la Religión frente al sexo. El origen de la prohibición del preservativo está en el pecado que se atribuye a las relaciones sexuales extramatrimoniales.
"Como neurosicólogo del desarrollo he dedicado mucho estudio a la peculiar relación entre violencia y placer. Ahora estoy convencido que la privación
del placer sensorio físico es la principal causa raíz de la violencia. Experimentos con animales de laboratorio muestran que el placer y la violencia tienen una relación recíproca, es decir que, la presencia del uno inhibe la otra. Un animal violento y con rabia, se calma abruptamente cuando se le estimulan los centros del placer en su cerebro con electrodos. De la misma forma, al estimular los centros de violencia en el cerebro se puede terminar con su comportamiento pacífico y su ...
Creo que ese fue el caso del pobre Abelardo, a quien el tío de Eloísa mandó castrar no para impedirle procrear, sino para no dejarle progresar en su carrera eclesial. Con esto se ve que ser eunuco por el reino es cosa bien distinta a ser asexuado y sexualmente deficiente. Consiste en tener un sexualidad sana, pero no tener una relación por razón de un bien mayor.
...Realmente es difícil entender que aun no nos hayamos destruido, y que una institución que ha estado metida en mil tinglados y a punto de desaparecer dos veces por siglo vaya a celebrar su 2000 cumpleaños dentor de nada.
7º El acto de contricción pública es un mero acto de humildad. Y sí, todos hemos pecado alguna vez. Otra cosa es que a ti no te guste este concepto y quieras llamarlo de otra manera.
8º La obsesión por las partes pudendas es vuestra; siempre que criticais a la Iglesia estáis sacando el tema del sexo cuando ella lo trata mucho menos, y siempre en el contexto de su antropología. Obsesión, yo más bien diría moderación. Así vivo yo mi sexualidad como creyente. Por cierto, Orígenes no es santo precisamente por haberse castrado. La automutilación es pecado grave. Un dato, desde sus orígenes la Iglesia ha exigido que los clérigos fueran personas sexualmente sanas, y por ello el estar castrado fue un impedimento para los órdenes sagrados. Creo que ese fue el ca...
1º La alabanza es agradecimiento.
2º Sí, el hombre es bueno, y alabar a Dios no es un servilismo. Lo es sólo para una mentalidad arrogante, pero la humildad y el agradecimiento beneficia en mucho al hombre.
3º El mundo no había salido mal. Jesús no vino a rectificar nada ni a arreglar el mundo. Y sí, los apóstoles eran unos ineptos, razón de más para pensar que la rápida extensión del cristianismo se debió a una gracia especial.
4º Lo milagros no están para desfacer entuertos, sino para mostrar a Dios de un modo palpable. Son casos extraordinarios.
5º Más vale un hombre que una piara de cerdos.
6º Realmente los orantes no piden un mundo de ensueño. En esta vida lo de un mundo mejor es una chorrada. Generación tras generación las cosas cambian, sin que se pueda decir si algo a mejorado o no. Los creyentes pedimos a Dios ayuda, porque el mundo no empeore demasiado. Y a Dios que la historia, dado el hombre como es, ha contado con ayudas puntuales. Realme...
Menos mal que a todos lo FRONSAC contesta de manera convincente DON GUIÓN (¬): pues lo mismo digo yo.
Y respecto a otras cosas leídas
1) Dios debe ser objeto de demostración por quien dice que es lo que es, por quien lo afirma. No se puede hacer demostración "negativa".
2) La fe claro que es "racional". El hecho de creer lo admite la razón, es humano, es. Pero lo que no es racional es aquello en lo que se cree.
3) Las corrientes de pensamiento suelen durar siglos, milenios... pero también caen y desaparecen. Lo mismo pasa con las religiones. El tiempo de vigencia no es argumento de nada.
sencillo acabar con el terrorismo de Ideología de masas: es tipo delictivo de todos los códigos penales la Apología del Crimen. De manera que como se pongan a confiscar propiedades por Apología del Crimen a los que propagan sus Textos Sagrados, los sencillos creyentes que viven en Alemania, en Italia y en Usa, verá usted qué pronto se bajan los humos de esos que usted admira por su celo.
Guarde usted su odio, señor creyente, que lo de usted NO es celo de Dios, sino el celo antiguo de la Iglesia suya.
que el Clero 'cristiano' no era tan integrista como los musulmanes que usted dice: lo era más. Porque las hogueras las hacían en olor de santidad
, con el Obispo, el Alcalde, y una corrida de toros para todos después de la quema. De manera que mezclaban la sangre del reo con la de la otra víctima, el toro. Todo ezo es muy españó.
Ahora, a la realidad: el futuro, habida cuenta que los morillos de la nueva generación se echan a la calle con Internet en el móvil que todos llevan en el bolsillo... no puede ser más que éste: la Información trae la Emancipación. Lo mismo que en el XVIII las Leyes INALTERABLES de 'Dios', un disparate, no pudieron mantenerse frente al tsunami de los conocimientos de la ciencia, asi también la Sharria, otra ley idéntica, con el mismo odio que le ha brotado a usted,... quedará obsoleta. Como Dios manda.
Mientras tanto, los Parlamentos europeos y americanos, y rusos, y chinos, y japoneses, bien llegarán a la conclusión de que es se...
del mundo cristiano, y de los que vivían allí cerca. Lea, vg. Deut. 13.
El asunto del Fundamentalismo es interesante, es el enfrentamiento de bandos de Ideología con el fin de IMPONER una LEY a la comunidad humana. El Sr. Moisés, un legislador, impuso la Ley que observamos con consternación y que ocupó la 'tierra prometida' matando todo lo que respiraba, mujeres, niños, ancianos, animales; el Sr. Papa impuso la Ley del Clero como poder fáctico con la que se construyó durante más de quince siglos la Edad 'Oscura'; y el Sr. Mahoma construyó otro ensayo... igual que los anteriores.
¿La forma de 'tratar' esta enfermedad de la sociedad humana?: el progreso de los conocimientos de la Ley, eso es lo que echó por tierra el Fundamentalismo
'cristiano', el suyo. Ocurrió con el Enlightenment en Inglaterra, le cortaron la cabeza al rey -fueron los primeros-, y después en Francia, con la Revolución Francesa acabaron con el Clero como 'jefe' de la Ley. Y no crea usted...
Ah, Señor Fronsac, el artículo nos acusa de que los creyentes viven en la superficie.
Y a usted, al intervenir como
'cristiano' le ha venido al verbo un lapsus del subconsciente que denota el odio hacia quien no sea tan cristiano como es usted adscrito a la santa madre iglesia:
"vosotros que habláis contra la iglesia
, si fuéramos los cristianos como los musulmanes 'os ibais a enterar' (sic).
Pero, Señor Fronsac, cómo piensa que puede usted ensalzar a Dios así¡ Los cristianos nominales han quemado vivos a ambos: a los musulmanes integristas y a los herejes cristianos que hablaban
contra la Iglesia ¿ha leído usted algo de los moriscos en tiempos de la expulsión?
Y, ya entrando al fondo de la cuestión musulmana, estudie, y observará con consternación que NO hay ni un sólo mandamiento de los violentos del Corán y la Sharria que no se encuentre en la Biblia: todo lo aprendió Mahoma de Moisés con los judíos de una comunidad
, de...
Ya salió la Iglesia a la palestra. Que fijación tienen algunos. No estamos hablando de iglesia sino de creencias y de humanismo.
Si los cristianos fuéramos como los musulmanes os ibais a enterar
Pero ninguno puede servir a dos señores
; porque aborrecerá al uno y amará al otro; así, pues, creyentes del mundo: o servid a Dios y al hombre, o servid a la Iglesia.
En igual sentido Jesucristo os dice, señores ateos del mundo: o servid al HOMBRE y proponéis la Democracia DIRECTA, o servid a Mammón, que es un mamón, y se llama 'acumular Dinero ilimitadamente', o sea, lo que buscan y siempre han buscado los Partidos políticos: el auri sacra fames. La SAGRADA hambre de dinero; ésta sí que mueve todo, incluso los blogs.
NISMO, sino el Partido político.
Fíjense ustedes que la Iglesia Y el Partido son dos ladrones: nos roban a EL NOSOTROS la Ley, la soberanía, que es el Poder.
En cuanto a Dios, es cierto que quien sea buscador ha de buscarlo entre los que hablan de él como si existiera. Después de todo él es un gentleman y aunque sean muy burros los de las Religiones de orejeras, si alguien en su corazón invoca a Dios ... al final éste lo reconoce.
Todo creyente de la Religión de los burros, si es auténtico en su corazón, aunque tenga cien capas de estupidez, lo trata Jesucristo como a aquel a quien dijo: Sal de la tumba: y éste salió con las vendas del sudario... andando por su propio pie. Y entonces nos dijo a nosotros: ahora, quitadle las vendas, esto es, quitadle la Iglesia y sus Dogmas, que ése me ha invocado a mí, y a pesar de todas las vendas de momia, aun incluso si fuere un cura, vaya,... andará en mi nombre. Si es de corazón.
Pero ninguno pue...
La Iglesia quiere que el 'enemigo' declare que Dios existe, y esto lo pronuncia en un foro de 'humanismo'... con la reserva mental de que la Ley no se toque, ni se hable de ella, (pues la
Dirección MORAL de la humanidad pertenece al Monte Sinaí). Todos sabemos que la moral (moeurs, costumbre) es casuística de la Ética, y ésta, la única base de la LEY de los hombres. Antes, Derecho consuetudine, y luego, el que tenemos, Ley positiva. Y todos sabemos que el Enlightenment y la Revolución Francesa NO se levantaron
contra la Iglesia POR creer en Dios, sino para ver cómo le quitaban de las manos la LEY, que es el único instrumento del Poder del Clero (religioso, y político) que hay y que habrá.
Qué cándida.
El 'enemigo', mientras tanto, lo único que quiere es que ella NO tenga respiro
alguno, que desaparezca del planeta, porque es un incordio para sus Parlamentos, esto es, para sus Leyes. Detrás del 'enemigo' no está por supuesto el HOMBRE, o el HU...
¿Alguien puede demostrar que Dios no existe?. ¿Y lo contrario?. ¿Entonces....?. Hay más razones para creer que para no creer. A los descubrimientos arqueológicos me remito.
No hagan demagogia barata.
Bueno, todo su post está preñado de ese empeño. O bien exhibe sin más vergüenza su absoluta ignorancia en cuanto a las razones y argumentos que los creyentes presentan para sus creencias, o bien muestra un gran desprecio hacia cualquier interlocutor. ¿Por qué no se enfrenta al hecho de que al menos es tan racional creer como no creer? ¿Es que para auto-convencerse de su egolatría ha de falsear la fe de los demás?
DON FRANCISCO JOSÉ DELGADO dice: ¿Es propio de su humanismo tergiversar, retorcer y ridiculizar hasta hacerlos irreconocibles, los argumentos y razones del contrincante?
1º) No. No sé en qué error he incurrido para que diga esto. Por otra parte comprenda que muchas veces no se pueda contestar en 50 palabras a cuestiones que han requerido siglos.
2º) No hace falta que me enseñe griego: estudié 2 años de Bachillerato y 2 de Universidad. Con sobresaliente.
Pero, en lo tocante a Dios, ¿a quién le importa una higa 'saber' si la teoría cuántica es verdad, y cómo se pueden medir las otras ocho dimensiones
que la matemática detecta?
¿No será que la 'mala digestión' que tienen los ateos sobre este asunto proviene de la 'indigestión' de Conocimientos científicos que les sirvió la Iglesia a la humanidad durante tanto tiempo?: dialogo de besugos.
¿Acaso sabe algo la Iglesia de Economía
(Leyes y Democracia), de Ciencia, de Tecnología, para meterse en camisa de once varas y que la veamos ahora salir después de quemar a tanta gente con omnipotencia como el gallo de morón: sin plumas y cacareando.
Jesucristo sabe más, y dice en el último día de la gran fiesta: quien tenga sed, venga a mí y beba GRATIS, que de SU INTERIOR correrán ríos de aguas de vida. Se refiere a que dejemos
el Templo a los curas y nosotros, con él.
Blogger:te voy a ayudar a formular tu credo y así se vean los profundos fundamentos de tu afán proselitista por llevarnos al pleistoceno.Helo aquí:«Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Srs. del humanismo sin credos, ya veo que la humildad no la aplicáis a la evidente carencia de conocimiento de los asuntos básicos y profesáis una fe, tan grande como la de los credos, en que algún día se sabrá que es eso del universo que según vosotros no se ha creado sin que tal aseveración no os repugne a la razón.
Bloguero, me gustaría, por una vez, que contestara a alguna pregunta, si se atreve: ¿Es propio de su humanismo tergiversar, retorcer y ridiculizar hasta hacerlos irreconocibles, los argumentos y razones del contrincante? Digo porque si es así estaría demostrando el más horrible de los fundamentalismos, por el que, sin duda, llegaría a matar, aunque sea so capa de aparente irreligiosidad. ¿Podría llamarse a eso egolatría (si no conoce el griego, yo mismo puedo traducirle)?
Sr FRONSAC, ¿y de dónde se saca Ud que el universo ha sido creado?
Yo no sé de dónde procede ni todavía nadie es capaz de demostrar su origen, pero lo cierto es que no ha sido creado. Ésa es la respuesta fácil, facilona, "creíble" pero no demostrada, a la eterna pregunta.
Algunos aventuran teorías, otros profundizan en el asunto, otros hacen cábalas... pero lo cierto es que no lo sabemos. Lo mismo que con los medios actuales no se conoce el alcance del Universo, del mismo modo tampoco se sabe su extensión en el tiempo.
Pero, como en esto, tampoco en la Edad Media sabían nada del genoma humano. ¿Tendrá la ciencia que esperar cien, mil, dos mil años para saberlo? Pues que espere.
Muy bien, ya veo por donde vais con vuestro humanismo sin credos…… y para empezar por el principio y con la humildad de la sabiduría que os da la razón ¿podéis decirme quien ha creado el universo?
los oye como quien oye llover.
Son los que no saben que no saben, son tontos, déjalos.
Les pasó como a los de la Iglesia, que por su afán de pastar, o sea, de coger pasta, confundieron el mensaje de Abraham con la Ley, y así se volcaron en cuerpo y alma al PODER TEMPORAL.
Cuando en realidad Dios viene al mundo, no para meterse en el parlamento, o dictar la ley, o construir un trono, sino que él quiere la intimidad personal del hombre y Dios. Cosa fácil, si se ve que la Evolución espiritual ha traido al mundo un meteorito que ha producido un tal tsunami que ha quitado del interior el temor impuesto por las religiones y ya no hay idea eclesial que quede en pie.
El resto de los puntos son eructos de un ciego que mira hacia arriba cuando vomita y se lo echa todo por encima y queda hecho unos zorros, porque ni tan siquiera se ha dado cuenta del punto primero: para poder construir la EVOLUCIÓN, esto es, al hombre excelente
, se tienen que unir dos: la voluntad de vivir INTERIOR, con el fenómeno de la ADVERSIDAD exterior, y sólo 'esto' puede hacer que algunos despierten e... inventen la agricultura, con lo cual se beneficia su neo cortex. Entonces el cerebro inventa a los abogados, benditos sean, y las leyes; y tenemos que cometer en ese proceso errores, ya se sabe por los que piensan que la inteligencia es la escuela del error, lo que pasa es que estos sientan cátedra y dice su cerebro cual ameba tonante que ellos SON los buenos, y el resto, que no saben nada.
Fíjense ustedes si sabrán poco que incluso en su Poder Adquisitivo callan frente a sus amos que los esquilman como a ovejitas y pierden el tiempo hablando contra Dios, quien lo...
Usted, Sr. Blogger, tal vez lo diga todo en serio, pero yo me estoy desternillando de la risa. Me gusta el "buen humor" y que éste sea afilado y si es irónico mejor que mejor. Me recuerda a las conversaciones con una antigua amiga mía, Lucrecia. Ella decía, refiriéndose a dogmas y normas morales, una frasecilla muy graciosa:"¿antes sí y ahora no?". Pues sí, SR. Blogger, el espectáculo en muchísimas parroquias es "pa mear y no echar gota". Y si uno se da un paseo por los bloggs de Cigoña, Bustamente, Expósito, etc. el circo está servido. Si esta fuera la justa medida de la personalidad del creyente, la realidad superaría con creces a la caricatura. Y no digamos, ya en un tono más serio, la cantidad de barbaridades que se contienen en esos vademecum del Magisterio eclesiástico. Pero, gracias a Dios, no todo se reduce a ese esperpento ni el creyente se queda a vivir en la superficie.
1) Dios es el creador de todas las cosas.
Eso se ve claramente por las cosas hechas: porque siendo Dios el Autor de la EVOLUCIÓN, cosa evidente desde hace quince mil millones de años, ya hay que estar dormido para no darse cuenta de que aunque el Socialismo y el Capitalismo pretendan quedarse en este planeta un par de millones de años más
, ha impactado un meteorito que echa a los socialistas del poder. Y no lo saben: siguen pastando; o sea, cogiendo
pasta.
Les ha pasado como a su madre la Iglesia, que seguía pastando en 1789 y le llegó de pronto su san martín y se tuvo que ir corriendo al templo de los justos (el Vaticano) donde desea el santo advenimiento de la doctrina católica sobre el universo.
Miércoles, 30 de mayo
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
