Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Al creyente le basta vivir en la superficie.
11.05.08 @ 13:00:00. Archivado en Razón, sentido común y cerebro, Credulidad
Cuando la razón se pone pesada no para si no la paran. Son ramalazos o "flashes" del pensamiento de que hablábamos hace días.
Parecerán objeciones ingenuas, infantiles... pero por simples y sencillas, no han sido contestadas adecuada y convincentemente por ninguna religión.
1º) Dios es el creador de todas las cosas. Al menos eso dicen los que así lo ven. ¿Y por hacer Dios lo que le salía de forma natural tiene el hombre que pasar toda su vida alabándole? ¿Oye Dios tales alabanzas? ¿Le pueden servir de algo?
2º) Tal acatamiento laudatorio ¿no va en contra de la misma obra de Dios? ¿No es esto dejarse llevar por un infantilismo mental? ¿No es rebajar al hombre a estratos donde Dios no le puso? ¿Por qué la máxima aspiración del hombre es convertirse en algo distinto a como Dios lo creó? ¿Tan mal hizo Dios al hombre? "Y vio Dios que era bueno..." ¿Sí?
3º) Y si pasamos al bueno de su Hijo, el Verbo, que circuló entre los hombres con el pseudónimo de Jesús... tiene bemoles la cosa: como el mundo le había salido mal, envía a su "tercio personal" a rectificar errores. Y, a decir verdad, que consiguió bien poco, porque ni siquiera todo un dios pudo darse a conocer al mundo entero, teniendo que delegar en doce ineptos, más un visionario de nombre "pocacosa" (paulum), para que su proyecto funcionara. ¡Con lo fácil que le hubiera sido anunciarse con tsunamis, tifones, vendavales, giros de sol, raptos del Serrallo, legiones de ángeles para hacerse más convincente!
4º) Y si nos referimos al personaje de marras como facedor de milagros y desfacedor de entuertos, ¿no rechina a la razón por qué cura de la ceguera al primer advenedizo que le sale al paso pudiendo curar de la misma a toda la ONCE? ¿Por qué no lo hizo? ¡Ah, dependía de la fe del cegato! ¡¡Que no, que a la hora de ser curados, todos tienen más fe que San Fidel, no ponga excusas!! Y además, ¿no es suma bondad?
5º)¡Y si hablamos de demonios...! "Mon dieu", qué desvergüenza y qué deshonra para todos los luzbeles infernales: les somete a magia negra y los envía a despeñarse por un Taigeto a desmano. Menuda gracia que le haría al dueño de la piara. Por curar al de Gerasa, sume en la desgracia al ganadero. ¿Y no será por aquello de la carne de cerdo con triquinosis? Cuestión de profilaxis sanitaria.
6º) ¿Y qué decir de los fieles orantes? Por lo que se sabe, no hay ni ha habido segundo del día en que no haya cientos de miles de "orate fratres" suplicando a Dios perdón por los pecados y que este mundo cambie... y así durante siglos. ¿Tan mal lo hacen? ¿Por qué no da resultado su oración? ¿Por qué el mundo sigue igual de malo, y de bueno, a partes proporcionales? ¿Por qué no hay estadísticas? ¿O el "rogar por los demás" es el pretexto para que sólo ellos se salven? Y si es por provecho personal, como así es, ¿entonces por qué su rezo es siempre por los demás, para reparar el daño que los malos hacen a su Creador?
7º) Y por otra parte, si volvemos la vista a nuestro "yo pecador me confieso a Dios", ¿qué necesidad hay --para Dios claro-- de que yo tenga que confesar en público que soy un pecador para luego tenerlo que hacer en privado? ¡Y más sabiendo, como sé, que no soy pecador! Y todavía más, sabiendo que todos esos pecados han sido perdonados "por la sangre de Cristo". ¿No habrá algún otro motivo oculto?
8º) Y si de la parte alta del físico humano, descendemos a la central... mejor sería no hacerlo por no dejarles con sus vergüenzas --mentales-- al aire. ¿Por qué se han fijado de manera tan "obsexiva" en las partes pudendas? ¿Por qué el asunto de la procreación les ha traido tan de cabeza desde su primera andadura organizada? ¿Será por la misma palabra, por el hecho de que el hombre se ponga a "crear criaturas" gozando con ello mientras a Dios le entra un berrinche monumental al saber que el alma que infunde en el desalmado queda al punto contaminada por no se sabe qué pecados de origen desconocido? Y por poner un ejemplo, ¿qué motivos que no sean lavado de cerebro llevó a uno de sus más grandes teólogos, Orígenes, a castrarse? ¿Y no era ése el deseo de muchos, convertirse en eunucos del Reino? ¡Qué fuerte!
Y así con todos los párrafos de NT, del Catecismo, de los Decretos Conciliares, los Rituales, del Officium Parvum, de las Acta Apostolicae Sedis, del Denzinger y del mismísimo Derecho Canónico.
La redundancia de la superabundancia consigue obnubilar la razón.
De ahí que todo se dé por supuesto... y a correr por las pistas olímpicas de la historia. ¿Para qué fijarse en las menudencias primarias, la tontería esa de venir a discutir si Dios es o no es, si con ser Cofrade de la Hermandad del Cristo de la Buena Mirada me basta? ¡Con lo que a la razón le cuesta abrirse paso entre la cortina de humo que la parafernalia del rito alza entre ella y la vida!
En cambio esa razón impertinente no se fija en si tal cura está loco o no; si tal obispo hace o deshace de este modo; ni si hay pederastas entre los curas; no se entretiene en disquisiciones sobre una X de más o de menos en la verdadera cruz que es Hacienda; ni para mientes en los motivos que llevaron a aquel misionero a entregar su vida por lo que sea...
Eso, por humano, la razón lo comprende, lo entiende y lo valora en su justa medida.
La razón va más lejos, va al "antes", va a lo previo, se fija en los fundamentos, no puede digerir las irracionalidades... Y vuelve de nuevo y otra vez. Y tras la primera duda comienzan las preguntas lógicas con su lógica respuesta.
¿Y qué es mejor, ponerle coto a su discurso o dar vía libre a sus veleidades razonadoras?
A una razón viva y activa de poco le sirven los contraargumentos extraidos de las convicciones personales. Si se la deja, continúa y continúa y continúa.
Quizá por cansancio o anoxia termine no preguntando nada o acabe agotada porque nunca se le dieron respuestas o se limite a las capas superficiales de la cebolla del creer: que si este obispo es nacionalista; que si tales monjas van a la peluquería; que si eres tú el que tiene que leer la epístola o yo; que si en esta iglesia el cura es más simpático; que hay que preparar la procesión...
Deberían caer en la cuenta a qué estratos de vulgaridad descienden muchos fieles de misa diaria y charla con el coadjutor dicharachero, que erigen la superficialidad de su vida henchida de prácticas como muro que les preserva de dudas más fundantes.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/164120
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Extract James W Prescott.
Si para el HOMBRE el asunto de la SOLEDAD es determinante, y la
'Presencia de Dios' es traida por Jesucristo de una manera gratuita, esto es, sin someterlo a Norma de moral estricta; si la Norma está sujeta a EVOLUCIÓN, ¿no va siendo hora de que estudiemos la sociología desde un prisma humano buscando lo SENSATO, y las leyes desde un prisma del CIUDADANO buscando lo excelente?
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:44
el sexo prematrimonial están muy probablemente vinculadas a la práctica de comprar esposas, a la adoración de un dios altísimo dentro de su moralidad humana y a la práctica de la esclavitud.
Estudios experimentales con animales han documentado réplicas o duplicados de este fenómeno. Por ejemplo, algunas animales que se privaron de estimulación somatosensoria terminaron mutilando algunas partes de sus cuerpos. Los animales privados de las caricias tempranas en su vida desarrollaron una alta sensibilidad y percepción al dolor, a la vez, que una gran aversión a ser tocados por otros. Así, ellos quedan bloqueados para experimentar la terapia del placer corporal que ellos necesitarían para su rehabilitación. En esta condición, ellos tienen pocas alternativas distintas a la violencia física, ya que su orientación al dolor por el tacto y el contacto corporal son facilitados por su deteriorada habilidad ...
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:38
También se examinó la influencia de los tabú del sexo extramarital sobre la violencia y el crimen. Los datos claramente indican que las actitudes represivo-punitivas hacia el sexo extramarital están también vinculados con la violencia física, crimen personal y la práctica de la esclavitud. Las sociedades que valoran la monogamia enfatizan la gloria militar y la adoración a dioses agresivos.
Estos datos de culturas cruzadas respaldan el punto de vista de los sicólogos y sociólogos quienes opinan que las necesidades sexuales y sicológicas que no son satisfechas dentro del matrimonio, deberían ser satisfechas, sin destruir la primacía de la relación matrimonial.
La libertad sexual de orden premarital para los jóvenes puede ayudar a reducir la violencia en una sociedad, y el placer físico que los jóvenes obtienen del sexo pueden compensar una carencia de afecto físico durante la inf...
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:35
La fuerza de la teoría de la violencia
, causada por la privación en las dos fases del desarrollo es más vividamente
ilustrada cuando se contrastan las sociedades que presentan altas ratas de afecto físico durante la infancia y adolescencia en contraste con aquellas sociedades que presentan consistentemente un bajo afecto físico para ambas fases del desarrollo. Las estadísticas asociadas con esta relación son extraordinarias: La probabilidad de que una sociedad que sea físicamente violenta, si ésta está inclinada al afecto físico hacia sus infantes y es tolerante al comportamiento sexual premarital, es de 2 por ciento (48/49). La probabilidad de que esta relación ocurra por casualidad es de 125.000 a 1. No se de ninguna otra variable del desarrollo que tenga tan alto grado de validez predictiva. Así, parece que tenemos un principio firmemente establecido: las sociedades humanas físicam...
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:30
Las siete sociedades que presentaban bajo afecto físico a los infantes y baja violencia física de los adultos también se caracterizaron por comportamiento permisivos respecto del sexo premarital. Así, los efectos nocivos de la privación físico-afectiva de los infantes parecen ser compensados en etapas posteriores de la vida debido a experiencias de placer físico-sexual durante la adolescencia. Estos hallazgos han conducido a una revisión de la teoría de la privación del placer somatosensorial de una fase, a una teoría del desarrollo de dos fases, en ...
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:26
El Papa prohíbe el preservativo. Esto 'hace' opinión en un mundo de varios cientos de millones de personas y alimenta en el resto la visión despectiva de la Religión frente al sexo. El origen de la prohibición del preservativo está en el pecado que se atribuye a las relaciones sexuales extramatrimoniales.
"Como neurosicólogo del desarrollo he dedicado mucho estudio a la peculiar relación entre violencia y placer. Ahora estoy convencido que la privación
del placer sensorio físico es la principal causa raíz de la violencia. Experimentos con animales de laboratorio muestran que el placer y la violencia tienen una relación recíproca, es decir que, la presencia del uno inhibe la otra. Un animal violento y con rabia, se calma abruptamente cuando se le estimulan los centros del placer en su cerebro con electrodos. De la misma forma, al estimular los centros de violencia en el cerebro se puede terminar con su comportamiento pacífico y su ...
Comentario por ¬ 14.05.08 @ 01:20
Comentario por Imanol 13.05.08 @ 12:18
7º El acto de contricción pública es un mero acto de humildad. Y sí, todos hemos pecado alguna vez. Otra cosa es que a ti no te guste este concepto y quieras llamarlo de otra manera.
8º La obsesión por las partes pudendas es vuestra; siempre que criticais a la Iglesia estáis sacando el tema del sexo cuando ella lo trata mucho menos, y siempre en el contexto de su antropología. Obsesión, yo más bien diría moderación. Así vivo yo mi sexualidad como creyente. Por cierto, Orígenes no es santo precisamente por haberse castrado. La automutilación es pecado grave. Un dato, desde sus orígenes la Iglesia ha exigido que los clérigos fueran personas sexualmente sanas, y por ello el estar castrado fue un impedimento para los órdenes sagrados. Creo que ese fue el ca...
Comentario por Imanol 13.05.08 @ 12:16
2º Sí, el hombre es bueno, y alabar a Dios no es un servilismo. Lo es sólo para una mentalidad arrogante, pero la humildad y el agradecimiento beneficia en mucho al hombre.
3º El mundo no había salido mal. Jesús no vino a rectificar nada ni a arreglar el mundo. Y sí, los apóstoles eran unos ineptos, razón de más para pensar que la rápida extensión del cristianismo se debió a una gracia especial.
4º Lo milagros no están para desfacer entuertos, sino para mostrar a Dios de un modo palpable. Son casos extraordinarios.
5º Más vale un hombre que una piara de cerdos.
6º Realmente los orantes no piden un mundo de ensueño. En esta vida lo de un mundo mejor es una chorrada. Generación tras generación las cosas cambian, sin que se pueda decir si algo a mejorado o no. Los creyentes pedimos a Dios ayuda, porque el mundo no empeore demasiado. Y a Dios que la historia, dado el hombre como es, ha contado con ayudas puntuales. Realme...
Comentario por Imanol 13.05.08 @ 12:15
Y respecto a otras cosas leídas
1) Dios debe ser objeto de demostración por quien dice que es lo que es, por quien lo afirma. No se puede hacer demostración "negativa".
2) La fe claro que es "racional". El hecho de creer lo admite la razón, es humano, es. Pero lo que no es racional es aquello en lo que se cree.
3) Las corrientes de pensamiento suelen durar siglos, milenios... pero también caen y desaparecen. Lo mismo pasa con las religiones. El tiempo de vigencia no es argumento de nada.
Comentario por [Blogger] 13.05.08 @ 10:15
Guarde usted su odio, señor creyente, que lo de usted NO es celo de Dios, sino el celo antiguo de la Iglesia suya.
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 18:07
, con el Obispo, el Alcalde, y una corrida de toros para todos después de la quema. De manera que mezclaban la sangre del reo con la de la otra víctima, el toro. Todo ezo es muy españó.
Ahora, a la realidad: el futuro, habida cuenta que los morillos de la nueva generación se echan a la calle con Internet en el móvil que todos llevan en el bolsillo... no puede ser más que éste: la Información trae la Emancipación. Lo mismo que en el XVIII las Leyes INALTERABLES de 'Dios', un disparate, no pudieron mantenerse frente al tsunami de los conocimientos de la ciencia, asi también la Sharria, otra ley idéntica, con el mismo odio que le ha brotado a usted,... quedará obsoleta. Como Dios manda.
Mientras tanto, los Parlamentos europeos y americanos, y rusos, y chinos, y japoneses, bien llegarán a la conclusión de que es se...
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 18:04
El asunto del Fundamentalismo es interesante, es el enfrentamiento de bandos de Ideología con el fin de IMPONER una LEY a la comunidad humana. El Sr. Moisés, un legislador, impuso la Ley que observamos con consternación y que ocupó la 'tierra prometida' matando todo lo que respiraba, mujeres, niños, ancianos, animales; el Sr. Papa impuso la Ley del Clero como poder fáctico con la que se construyó durante más de quince siglos la Edad 'Oscura'; y el Sr. Mahoma construyó otro ensayo... igual que los anteriores.
¿La forma de 'tratar' esta enfermedad de la sociedad humana?: el progreso de los conocimientos de la Ley, eso es lo que echó por tierra el Fundamentalismo
'cristiano', el suyo. Ocurrió con el Enlightenment en Inglaterra, le cortaron la cabeza al rey -fueron los primeros-, y después en Francia, con la Revolución Francesa acabaron con el Clero como 'jefe' de la Ley. Y no crea usted...
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 18:01
Y a usted, al intervenir como
'cristiano' le ha venido al verbo un lapsus del subconsciente que denota el odio hacia quien no sea tan cristiano como es usted adscrito a la santa madre iglesia:
"vosotros que habláis contra la iglesia
, si fuéramos los cristianos como los musulmanes 'os ibais a enterar' (sic).
Pero, Señor Fronsac, cómo piensa que puede usted ensalzar a Dios así¡ Los cristianos nominales han quemado vivos a ambos: a los musulmanes integristas y a los herejes cristianos que hablaban
contra la Iglesia ¿ha leído usted algo de los moriscos en tiempos de la expulsión?
Y, ya entrando al fondo de la cuestión musulmana, estudie, y observará con consternación que NO hay ni un sólo mandamiento de los violentos del Corán y la Sharria que no se encuentre en la Biblia: todo lo aprendió Mahoma de Moisés con los judíos de una comunidad
, de...
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 17:59
Si los cristianos fuéramos como los musulmanes os ibais a enterar
Comentario por Fronsac 12.05.08 @ 12:17
Pero ninguno puede servir a dos señores
; porque aborrecerá al uno y amará al otro; así, pues, creyentes del mundo: o servid a Dios y al hombre, o servid a la Iglesia.
En igual sentido Jesucristo os dice, señores ateos del mundo: o servid al HOMBRE y proponéis la Democracia DIRECTA, o servid a Mammón, que es un mamón, y se llama 'acumular Dinero ilimitadamente', o sea, lo que buscan y siempre han buscado los Partidos políticos: el auri sacra fames. La SAGRADA hambre de dinero; ésta sí que mueve todo, incluso los blogs.
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 08:55
Fíjense ustedes que la Iglesia Y el Partido son dos ladrones: nos roban a EL NOSOTROS la Ley, la soberanía, que es el Poder.
En cuanto a Dios, es cierto que quien sea buscador ha de buscarlo entre los que hablan de él como si existiera. Después de todo él es un gentleman y aunque sean muy burros los de las Religiones de orejeras, si alguien en su corazón invoca a Dios ... al final éste lo reconoce.
Todo creyente de la Religión de los burros, si es auténtico en su corazón, aunque tenga cien capas de estupidez, lo trata Jesucristo como a aquel a quien dijo: Sal de la tumba: y éste salió con las vendas del sudario... andando por su propio pie. Y entonces nos dijo a nosotros: ahora, quitadle las vendas, esto es, quitadle la Iglesia y sus Dogmas, que ése me ha invocado a mí, y a pesar de todas las vendas de momia, aun incluso si fuere un cura, vaya,... andará en mi nombre. Si es de corazón.
Pero ninguno pue...
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 08:51
Dirección MORAL de la humanidad pertenece al Monte Sinaí). Todos sabemos que la moral (moeurs, costumbre) es casuística de la Ética, y ésta, la única base de la LEY de los hombres. Antes, Derecho consuetudine, y luego, el que tenemos, Ley positiva. Y todos sabemos que el Enlightenment y la Revolución Francesa NO se levantaron
contra la Iglesia POR creer en Dios, sino para ver cómo le quitaban de las manos la LEY, que es el único instrumento del Poder del Clero (religioso, y político) que hay y que habrá.
Qué cándida.
El 'enemigo', mientras tanto, lo único que quiere es que ella NO tenga respiro
alguno, que desaparezca del planeta, porque es un incordio para sus Parlamentos, esto es, para sus Leyes. Detrás del 'enemigo' no está por supuesto el HOMBRE, o el HU...
Comentario por ¬ 12.05.08 @ 08:49
No hagan demagogia barata.
Comentario por Iñigo 12.05.08 @ 08:48
Comentario por Francisco José Delgado 12.05.08 @ 03:02
1º) No. No sé en qué error he incurrido para que diga esto. Por otra parte comprenda que muchas veces no se pueda contestar en 50 palabras a cuestiones que han requerido siglos.
2º) No hace falta que me enseñe griego: estudié 2 años de Bachillerato y 2 de Universidad. Con sobresaliente.
Comentario por [Blogger] 11.05.08 @ 21:13
que la matemática detecta?
¿No será que la 'mala digestión' que tienen los ateos sobre este asunto proviene de la 'indigestión' de Conocimientos científicos que les sirvió la Iglesia a la humanidad durante tanto tiempo?: dialogo de besugos.
¿Acaso sabe algo la Iglesia de Economía
(Leyes y Democracia), de Ciencia, de Tecnología, para meterse en camisa de once varas y que la veamos ahora salir después de quemar a tanta gente con omnipotencia como el gallo de morón: sin plumas y cacareando.
Jesucristo sabe más, y dice en el último día de la gran fiesta: quien tenga sed, venga a mí y beba GRATIS, que de SU INTERIOR correrán ríos de aguas de vida. Se refiere a que dejemos
el Templo a los curas y nosotros, con él.
Comentario por ¬ 11.05.08 @ 20:52
Comentario por miscato 11.05.08 @ 17:22
Comentario por Fronsac 11.05.08 @ 16:46
Comentario por Francisco José Delgado 11.05.08 @ 16:19
Yo no sé de dónde procede ni todavía nadie es capaz de demostrar su origen, pero lo cierto es que no ha sido creado. Ésa es la respuesta fácil, facilona, "creíble" pero no demostrada, a la eterna pregunta.
Algunos aventuran teorías, otros profundizan en el asunto, otros hacen cábalas... pero lo cierto es que no lo sabemos. Lo mismo que con los medios actuales no se conoce el alcance del Universo, del mismo modo tampoco se sabe su extensión en el tiempo.
Pero, como en esto, tampoco en la Edad Media sabían nada del genoma humano. ¿Tendrá la ciencia que esperar cien, mil, dos mil años para saberlo? Pues que espere.
Comentario por [Blogger] 11.05.08 @ 16:11
Comentario por Fronsac 11.05.08 @ 15:46
Son los que no saben que no saben, son tontos, déjalos.
Les pasó como a los de la Iglesia, que por su afán de pastar, o sea, de coger pasta, confundieron el mensaje de Abraham con la Ley, y así se volcaron en cuerpo y alma al PODER TEMPORAL.
Cuando en realidad Dios viene al mundo, no para meterse en el parlamento, o dictar la ley, o construir un trono, sino que él quiere la intimidad personal del hombre y Dios. Cosa fácil, si se ve que la Evolución espiritual ha traido al mundo un meteorito que ha producido un tal tsunami que ha quitado del interior el temor impuesto por las religiones y ya no hay idea eclesial que quede en pie.
Comentario por ¬ 11.05.08 @ 14:27
, se tienen que unir dos: la voluntad de vivir INTERIOR, con el fenómeno de la ADVERSIDAD exterior, y sólo 'esto' puede hacer que algunos despierten e... inventen la agricultura, con lo cual se beneficia su neo cortex. Entonces el cerebro inventa a los abogados, benditos sean, y las leyes; y tenemos que cometer en ese proceso errores, ya se sabe por los que piensan que la inteligencia es la escuela del error, lo que pasa es que estos sientan cátedra y dice su cerebro cual ameba tonante que ellos SON los buenos, y el resto, que no saben nada.
Fíjense ustedes si sabrán poco que incluso en su Poder Adquisitivo callan frente a sus amos que los esquilman como a ovejitas y pierden el tiempo hablando contra Dios, quien lo...
Comentario por ¬ 11.05.08 @ 14:19
Comentario por Juambi 11.05.08 @ 14:14
Eso se ve claramente por las cosas hechas: porque siendo Dios el Autor de la EVOLUCIÓN, cosa evidente desde hace quince mil millones de años, ya hay que estar dormido para no darse cuenta de que aunque el Socialismo y el Capitalismo pretendan quedarse en este planeta un par de millones de años más
, ha impactado un meteorito que echa a los socialistas del poder. Y no lo saben: siguen pastando; o sea, cogiendo
pasta.
Les ha pasado como a su madre la Iglesia, que seguía pastando en 1789 y le llegó de pronto su san martín y se tuvo que ir corriendo al templo de los justos (el Vaticano) donde desea el santo advenimiento de la doctrina católica sobre el universo.
Comentario por ¬ 11.05.08 @ 14:07
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
