Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Chapuzas científicas productivas.
24.04.08 @ 18:00:00. Archivado en Razón, sentido común y cerebro
De vez en cuando extraigo de la estantería un "hermoso" libro (1) que me sirve de "vademecum" en cuestiones teológicas, a veces por el simple hecho de poder gozar con definiciones abstrusas o por embeberme de ese lenguaje esotérico típico de los tratados germanos. Pero, ay, cuestiones de atracción-repulsión: no puedo, me encorajina, me subleva tal lenguaje...
Volviendo de nuevo a temas de días anteriores, hoy le ha tocado el turno al artículo "ALMA".
A la "Multinacional del Rezosuspiro" le resulta sobremanera necesario mantener la creencia en la dualidad ALMA-CUERPO.
Dualidad, sin embargo, unidireccional: el alma, “rectora” del cuerpo; la voluntad, motor de nuestros actos; una idea, origen de reacciones físicas; un pensamiento, provocador de úlcera de estómago...
Quienes tratamos de hacer entender una verdad tan evidente y demostrada, cual es la unicidad del hombre y que no se puede hablar de dos “principios” en la persona, uno físico y otro espiritual, no llegamos a comprender por qué los creyentes no caen en la cuenta de que también hay un camino inverso. Y que dicho camino inverso invalida las suposiciones teológicas en que se columpian.
Les debería hacer pensar que cualquier afección seria de orden físico, corpóreo --por ejemplo, un derrame cerebral-- tiene repercusión funcional y sustancial sobre la mente, es decir, sobre el alma, porque ya ese alma ni decide, ni piensa ni siquiera “siente”.
Debieran pensar que un cerebro dañado por hemiplejia, causa un daño irreparable de “media alma”. Ridículo, pero necesariamente deducible.
No es una simple cuestión de palabras, como dando por supuesto que es una forma de entendernos y que llamamos alma a la vida que informa al cuerpo, que el alma responde al conglomerado de funciones “mentales”, etc.
La credulidad sigue manteniendo la separación de alma y cuerpo, la espiritualidad, inmortalidad, sustancialidad e independencia del alma; de ahí deduce que el alma sólo es de Dios; y sigue lanzando al aire expresiones que muchas veces hacen temblar: Ay de quien por salvar el cuerpo pierde su alma; y siguen hablando de la pervivencia del alma; y del Juicio Final; y sus fieles más devotos siguen castigando el cuerpo por dejar libre al alma; y celebran y pagan funerales para sacar al alma del purgatorio, etc.
Por no dar el brazo a torcer, retuercen el pensamiento con definiciones tan esotéricas y, por cierto, con pésima redacción, como ésta:
Se llama alma al principio de tal ser hombre, que permite a la esencia material, espacio-temporal, llegar a su ser propio, que hace que se determine a sí mismo y así hace que trascienda la pasividad de lo material. O.c. págs 13-14
Pero después de toda una sarta de sandeces para conjugar la unicidad del ser humano con la dualidad de principios constitutivos, deriva en lo necesario para mantener el tinglado de la Multinacional del Rezo:
[Alma] Recibe este nombre en contraposición con el principio intrínseco de lo espacio-temporal, biológico, de lo ocasional y social, a lo que se llama materia (no hay que confundirla con cuerpo, que dice ya lo que queda constituido por el alma y la materia, como principios del ser). No siendo derivable de la materia dicha espiritualidad personal, hay que concebir este principio de ser, el alma, como sustancial (no como una simple manera de ser de otra realidad), etc.
Pues quien pueda entender que entienda, porque tal galimatías no está al alcance de todos. Desde luego no al alcance de ningún "miscato".
(1) Karl Rahner y Herbert Vorgrimler. Diccionario Teológico. Ed. Herder. Barcelona, 1970.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/161207
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Y, el hígado, filtro de impurezas?, y el pipí, donde lo almacenaremos? Y, si no hay pipí, para qué le mantiene usted
a los seres eternos la vejiga y los riñones?, se los quitamos. Y también los pulmones, y los pelillos de la nariz, que sirven para filtrar impurezas de la atmósfera de aqui, etc.
Y ¿porqué atribuir a Dios hijo una cosa
tan elemental como el eructo, tan sano.
No, yo creo que es más correcto hablar de Dios como al que se le siente en Espíritu, su presencia, sin necesidad de toda esa dificultad añadida.
Después de todo, el HOMBRE es un ser mediocre -por sus limitaciones- a quien Dios ama de tal manera que lo hace 'Espiritual': a aquellos que lo buscan, y a éstos toma... para siempre.
Dejémonos, pues de conceptos, que él se entiende sin ellos.
Comentario por ¬ 25.04.08 @ 22:27
Fíjese, que incluso Pablo, una autoridad en la materia, llega a decir, venga, vamos al Espíritu, dejad ya de echar otra vez rudimentos tales como doctrinas de bautismos, obras muertas (méritos y ritos), dejad la doctrina de resurrección de los muertos... Eps. a los Hebreos.
Ahora, a la ciencia. Hay varios premios
nobels que han comentado su asunto de la resurrección del 'cuerpo', y lo ven imposible, porque las extremidades se alargarían infinitamente; existe también aquella dificultad de que decida usted a qué edad va a ser resucitado, ¿a la de veintidós años, que se ve más guapo?, a la de nueve años que murió el niño?, a la de ochenta y nueve y medio con toda su apariencia de ...
Comentario por ¬ 25.04.08 @ 22:22
La verdad es que me gustaría saber qué principio o dogma teológico, y de qué religión, le ha hecho llegar a esa conclusión.
Por otro lado parece olvidar que lo que, por lo menos el catolicismo, promete es la resurrección del cuerpo, con lo cual se hace bastante poco entendible esa visión de cuerpo y alma como contrapuestos.
Sería de agradecer un poco de interés por las materias que se desea criticar. Más que nada para la que la crítica pueda tener algún sentido
Comentario por Elphin 25.04.08 @ 16:46
ríos de aguas de vida.
En cuanto a la Economía, seamos serios,
que se trata del estómago y éste sólo atiende a cosas materiales, esto es, a Incentivo de poder adquisitivo personal, no a comunismos, a evangelismos, ni a justicialismos de teologías de libera...
Comentario por ¬ 25.04.08 @ 07:56
a nuestra imagen y semejanza. A cada uno según su necesidad, Palabra de Dios. O sea, el fracaso.
Ya decía Victor Hugo que ser bueno es fácil, otra cosa es ser justo.
Ignacio de Loyola, y Carl Rahner, son buenos, pero el IGUALITARISMO de la Economía Católica... es un fracaso y siempre lo será. El Capitalismo jamás será vencido por un sistema INEFICAZ.
En cuanto al Espíritu, el verdadero interés de Jesucristo, sí, existe la EVOLUCIÓN, primero fue el que anunció que vendría un tiempo en que los hombres conocerían a Dios sin Religión, sin templo, sin jerarquías, sin auctoritas; después vino el túnel: el judaísmo, la Ley de Moisés, la Iglesia católica y el Islam; y después,
la 'reforma', pero también ésta cayó en la Organización de la Religión y en el excesivo amor por el DINERO (Calvino).
Hoy, todas esas Religiones están desprestigiadas, incluido el Islam. Dios, sin embargo, todo INESTAB...
Comentario por ¬ 25.04.08 @ 07:54
La escolástica promueve aquella 'ciudad
de Dios' padre del IDEALISMO platónico de la Edad Media, san Agustín, y madre de la Compañía de Jesús, conocido como la CONTRARREFORMA. Puro pensamiento español rancio y... obsoleto.
La Edad Moderna, en lo económico, no fue una 'veleidad', sino simple resultado del hambre que la fórmula ECONÓMICA de Clero y Nobleza que ellos implantaron en Europa durante quince siglos: todo era solidaridad y justicia
desde los púlpitos... e INEFICACIA y ruidos en los estómagos. Hombres del Clero y Nobleza opulentos y llenos de púlpitos de 'justicia', rodeados de campos de la gleba llenos de... siervos
. Con hambre.
Nosotros no albergamos duda alguna de que la mente de Karl Marx, padre de la Teología de la Liberación, no se alimenta sino de la Economía del Evangelio, el socialismo es puro evangelio: TODOS iguales por la gracia de la humanidad: uníos, proletarios del mund...
Comentario por ¬ 25.04.08 @ 07:52
Y en cuanto a la humanidad, busquemos EL NOSOTROS cõmo restaurar la Economia arruinada por la codicia americana y promovamos la alta tecnologia PARA servicio del HOMBRE, su plena PRODUCCION con el incentivo de Poder Adquisitivo personal, y la abolicion del Sistema de Ganancia Financiera que es el cancer que ha invadido el corazon de todas las naciones. La tierra está enferma.
Comentario por ` 25.04.08 @ 07:07
Comentario por miscato 24.04.08 @ 22:51
?Será por eso por lo que se dice del Espiritu: el reino de Dios no es comida ni bebida, sino presencia de Dios, gozo de sentimiento, pura Alma con alma?
Jesucristo, que lo simplifica todo, hasta lo mas profundo de Dios, quizá estè de acuerdo con Blogger en lo de unicidad, lo que añade èl es que quien SIENTE el Espiritu es UN ser que ya no es sòlo materia, sino nacido al espiritu. El hecho de que los ateos no lo quieran a Él, o no puedan tocar el espiritu, no nos dice nada a aquellos que lo disfrutamos... GRATIS.
La vida eterna CONSISTE en conocer a Dios: ya se puede incluso tenerlo dentro del tiempo espacio.
Comentario por ` 24.04.08 @ 16:48
Imaginemos que hay -desde luego hay- en una galaxia de cuyo nombre no me acuerdo, unos seres que han EVOLUCIONADO
, y tienen su caja pensadora hecha a imagen y semejanza de una célula digital
hibrida con su parte biológica, que es lo que nosotros ya estamos estudiando, y que esos seres NO piensan de la manera que nosotros sabemos pensar, sino mejor; que se relacionan con otros seres como el ET, y a quienes, algunos de los humanos llegaran a 'recibir', aunque no 'ver'. Los racionalistas estilo del blog del siglo XVIII, dirían sin dudarlo, que esos seres ... NO EXISTEN, aunque hubiera varios testigos que hubieran recibido sus sugerencias de pensamiento, y también de sentimiento. Pues ¡vaya mundo reducido en que nos quieren meter los Reyes Católicos del unipensami...
Comentario por ¬ 24.04.08 @ 14:31
...igual a la forma de pensar de todos,
es decir, se erigen en el centro-ombligo
del universo, y además, añaden tres cosas, primera, que los únicos que piensan son ellos, segundo, que la forma
ÚNICA de pensar es la de ellos, y tercera: prohiben a los seres que no se tiran pedos a que PUEDAN pensar.
Olvidan, además, que cuando se duermen la siesta, no piensan, y además, que puede su subconsciente hacerles una jugarreta y llevarlos en una pesadilla a otros planetas y ver otras gentes, incluso a los muertos.
La verdad, señores, es que la verdad no existe; que los ordenadores PIENSAN mejor que los uniformados primates pensadores, (en unas ocho dimensiones más que cualquier cerebro humano), que la inteligencia es adaptabilidad, y que Dios, que no tiene tal utensilio de animal racional como un 'cerebr...
Comentario por ¬ 24.04.08 @ 14:23
¿Está influenciado por el cambio climático, o por el contrario, permanece inalterable en los cerebros de los humanos?.
Si no hay dos amores iguales.
¿por qué ese empeño en definir, redefinir, y tratar de convencer con supuestos tan enrevesados?.
Y como dijo el perro, cuando alcanzó al coche que iba persiguiendo: Y ahora, ¿qué?.
Abrazos.
Comentario por saruce 24.04.08 @ 12:46
Creo que los socios de AHSC están plenamente seguros, de que los creyentes no somos partidarios de la violencia. Es más, algunos de nosotros (soy uno de esos monstruos de la fe en Dios), detestamos las descalificaciones personales, los insultos, y el mal rollo.
Personalmente, me encantan los post´s, cuando se divulgan argumentos, sean o no opuestos a mis creencias religiosas.
Y no es por puro masoquismo, sino porque enriquecen mi fe.
Abrazos.
Comentario por saruce 24.04.08 @ 12:20
Bueno, volveré alguna que otra vez para ver si sigue vivo.
Conste que yo participo de este pensamiento y que lo que tienen que tragar los cryentes es demasiado para que alguna vez todo esto no salte en pedazos.
Comentario por Calatraveño 24.04.08 @ 12:02
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
