El asunto de la “inmortalidad”, que tanto beneficio ha procurado a la Iglesia, es otro de esos dogmas interesados que saltan en pedazos cuando la risa les afecta: la actividad divina interviene para “insuflar” almas en el momento de la fecundación; esas almas, por inmateriales, son inmortales...
¿Por qué si Dios interviene para crearlas no puede intervenir para destruirlas? ¿O esas almas, por inmortales, eran preexistentes con lo que estamos afirmando la metempsícosis y la reencarnación, algo no admitido por la Iglesia cristiana? ¿Y si eran espirituales y, como dicen, “no pueden” dejar de existir, por qué tienen un comienzo temporal y por lo tanto sujeto a la materialidad del tiempo?
Éste es uno de esos asuntos típicos en que, aplicando la razón a ellos, el viento del pensamiento los desintegra.
Pero ¿qué sucede? Pues que asunto tan intrascendente de por sí y que al vulgo le trae el pairo, genera todo un mundo interesado dentro del ámbito de las Creencias Organizadas: sustento de tales creencias, culto a los muertos, santos pervivientes, negocio de misas por los difuntos, etc.
De todas formas, en relación a los funerales, todavía la sociedad no tiene una forma digna de despedir al finado si no es en el palacio de los credos.
En fin, que soy inmortal porque quiero creer que lo soy. Pero por la misma razón, y con más razones, soy igual de inmortal que el pajarillo atrapado por el gato.
Los comentarios para este post están cerrados.
CIUDADANO, una visita a tal o cual sitio no es ningún argumento. O sea, que eso de Millán Astray, está fuera de lugar (¿o lo aprendiste ayer? Pues te recuerdo las palabras de Unamuno: "Podréis vencer porque tenéis la fuerza bruta para ello, pero no podréis convencer..." etc)
Se puede tener interés o no en saber qué se ha hecho o dicho en tal viaje, pero nada más. Y si esa visita no le afecta a uno ni le interesa a uno, ¿para qué contender con tonterías que alguien saca de contexto, como hace un tal MISCATO? Su argumento: "Como el papa ha tenido éxito, tú eres un envidioso" ¿Se puede sostener tal majadería?
1) La visita de don Benito me la trae floja,
Comentario por [Blogger] 22.04.08 @ 12:48
Esto sí que es un argumento inteligente, razonado y con espíritu de trasmitir verdades.
Como se puede observar, se suma a aquella frase tan ¿inteligente? de Millán Astrain: "Abajo la inteligencia"
Mi mas...........enhorabuena.
A Emerito Agusto (¿A gusto de quien?), por razones de tiempo no le he respondido a sus últimas invectiva contra mí, pero me remito a lo dicho en aquella intervención, quienes llevan orejeras solo ven en un dirección.
Lo cierto es que en una época las orejeras se utilizaban para ponerselas a los llamados nobles brutos, en tanto que ahora parece que no es necesario el adjetivo de noble para usarlas.
SINTIENDO a Dios, además de tener su cuerpo viviendo las cosas propias de esta vida, y al final... se morirán en el cuerpo, pero en el Espíritu no hay quien muera, por cuanto es 'cosa' no material.
Que haya quien se ofusque mucho, e incluso se sirva de violencia cuando se
le dice que unos no morirán al Espíritu
, y otros morirán al cuerpo y también al espíritu, pues qué le vamos a hacer.
Dios NO pudo hacer nada con ellos: se auto-expulsaron de la presencia de Dios a lo largo de ESTA vida, y se auto-expulsaron de la presencia de Dios en la segunda vida. El artículo para ellos tiene razón: muerte del cuerpo y muerte del espíritu. Muerte segunda. Viene en Revelación.
En realidad, no importa el texto, Jesucristo sí da el segundo Nacimiento
-al Espíritu-. Por eso, ESTOS que buscan a Dios en Espíritu (Jn. 4) no conocerán la muerte segunda.
Sí sabemos que Dios no necesita cuerpo
-o materia-, para SENTIR.
siendo materia; y si no nace al Espíritu, permanece sólo materia. De manera que aquí, cada uno ha de escoger: si quiere permanecer
como ser exclusivamente material, o bien por el contrario, BUSCA -y encuentra- a Dios (no a la Religión)
... y entonces es nacido al Espíritu.
Siguiendo el mito de Adan, quien se auto-expulsa de la Delicia al OPTAR por
no tomar del Árbol de la Vida -Dios-... y preferir hacerse una Norma inalterable (Bien y Mal), encontramos que el hombre NATURAL.. sigue sus pasos y encuentra la muerte física, y entonces le ocurre lo que un antiguo decía de este asunto: encuentra la 'muerte segunda', que es una cosa así como que muriendo al cuerpo -en esto tiene razón el artículo, se acaba-, también muere al Espíritu, PORQUE nunca lo buscó.
Aquellos por el contrario que hayan optado AQUÍ, en la materia, en su cuerpo, por buscar a Dios en Espíritu, habrán 'nacido' al Espíritu, y andarán los pasos de su vida material aquí, SINTIENDO...
Es una aporía, unos dicen que Dios, al ser espíritu, no puede ser materia; y otros, que siendo materia, no pueden vivir eternamente.
A los efectos de poner las cosas para una reflexión intelectual del asunto de lo trascendente, imaginemos que Dios existe. En esto están de acuerdo los creyentes, e incluso los agnosticos.
Bien, ¿qué es antes, Dios o la materia?. Claro, lo que es de Dios se conoce por las cosas visibles, y se puede entender que hay 'alguien' que impulsa ésta materia. Porque si se dice que solamente la psique material puede RAZONAR, ¿quién razonó todo esto que vemos antes de que el hombre se formara en la Evolución, hace apenas ciento cincuenta mil años?
Así las cosas, ahora vayamos a lo que pasa en el interior del hombre sobre si siente a Dios, o por el contrario, no lo siente. Jesucristo, una autoridad
en este asunto, nos allana la aporía de la siguiente manera: si el hombre nace de nuevo al Espíritu (Jn. 3) es porque SIENTE a Dios, ...
...completamente distintas. Lo del sol depende del garrulo que ponga las macetas a pleno sol en julio: ¡claro que se secan! Pero la culpa no es del sol. En cambio la Iglesia, con su programa de bondad, ha extorsionado, mentido, asesinado, sojuzgado... a muchos millones de personas durante muchas centenas de años. ¿Lo niegas? Pues conoces poco la historia. Te recomiendo: Historia de la Iglesia Católica. Lorca y otros. Biblioteca de Autores Cristianos (BAC), nada proclive a ser "anti".
Vaya, hoy, entre las descalificaciones de siempre, DON MISCATO recupera la cordura y lanza algún que otro argumento. Procuro contestar a lo que de racional hay en tu alegato:
1) La visita de don Benito me la trae floja, así de simple. Entre ellos se lo guisan y se lo comen --los potentados-- y, de comparsas, gente como tu, que necesitan de líderes para sentirse algo ("Yo le vi, yo estuve,etc"). Yo he saludado a mucha gente importante a lo largo de mi vida y hablando con ellos son personas como tú y como yo cuando el cargo no se les sube a la cabeza.
2) Lo de Camboya no lo entiendo.
3) Me reafirmo en la temporalidad del hombre "total", no del compositum ese hecho de alma+cuerpo, que es una irracionalidad.
4) ¡Claro que la Iglesia ha impedido mucho mal! Estaría bueno que no lo hubiera hecho... ¡pero también ha hecho mucho mal! Y de eso trata este blog (entre otras cosas).
5) No hagas comparaciones metafóricas que no sirven: sol, médico, etc. Son realidades ...
Blogger:no te has recuperado del éxito del Papa en su visita a la nación más dinámica y "científica".Consuélate:en tu Camboya se desquitan exportando patochadas como las tuyas.Ayer nos hablabas de construir al hombre y hoy te aclaras :"soy igual de inmortal que el pajarillo atrapado por el gato". Muy coherente con tus desvaríos de este tenor:la religión debe pagar por todo el bien que ha impedido,como el sol por secar macetas,el médico por erradicar enfermedades,el agua por las inundaciones.Tal es tu nivel de argumentación(¡).Es el precio que tienes que pagar por aferrarte al disparate incesante
Miércoles, 30 de mayo
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Manuel Bernal
Sor Gemma Morató
José Alegre
José Arregi
Jose Gallardo Alberni
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
