Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Noticias sobre el alma
13.04.08 @ 11:00:00. Archivado en Psicología
Los estudios sobre el cerebro han llegado tan lejos que la cercanía de los procesos neuronales a “lo inmaterial”, a lo “mental” explican mejor las funciones de la conciencia que el pensamiento inverso, a saber, que algo inmaterial, el alma, rige los procesos cerebrales.
Este último aserto se ha mantenido a lo largo de los siglos “porque sí” sin correlato científico alguno. La concesión de entidad y causalidad divina al conjunto de procesos mentales (volición, intelección, sentimientos, perturbaciones...) tiene la misma consistencia que llamar Thor al trueno.
Hay una vía doble para conocer y por ambas ha creído la credulidad "deducir" el ente "alma". La una procede “hacia arriba”, por inducción deductiva: de un conglomerado de hechos, actos, sensaciones, experimentos... se deduce una causa común.
Quizá se pudiera hacer una concesión al vulgo y afirmar que el conjunto de dichos procesos cerebrales considerados más elevados –intuición, razonamiento, ideas...— se puede llamar “alma”, pero el riesgo de hacer “cosa” independiente ese concepto es tan alto que mejor es llamar a las cosas por su nombre.
La otra vía de conocimiento, hacia abajo, es la puramente deductiva: de la existencia de determinados procesos, se deduce un “elemento” distinto del cuerpo, del cerebro, al que se ha venido en llamar “alma”. La ciencia, sin embargo, no puede guiarse por este método y, de hecho, al no seguir este camino la humanidad ha podido avanzar libre de metodologías opresoras.
Se publicó como noticia –11 marzo 2003— el descubrimiento de las neuronas de la conciencia, la explicación bioquímica del alma y, en consecuencia, el que ésta no existe como algo sobrenatural. Francis Crick, premio Nobel 1962.
Algo que todos los psicólogos, neurocientíficos e incluso la mayor parte de los filósofos veníamos diciendo y propugnando “por pura lógica deductiva de los conocimientos que se tienen del cerebro”.
La conciencia, afirmaba Crick en la revista Nature, es una banal fusión de neuronas del cerebro. ...es evidente que la conciencia nace de reacciones bioquímicas del cerebro... Por primera vez tenemos un esquema coherente de los correlatos neuronales de la conciencia en términos filosóficos, psicológicos y neuronales...
Como deducciones lógicas de tal pensamiento podemos afirmar:
--La convicción científica de que nuestras mentes y el busiguiente comportamiento de nuestro cerebro, pueden ser íntegramente explicados por la interacción de las células cerebrales...
--En el cerebro humano hay un tejido neuronal que es el origen de la conciencia y del alma....
--Es evidente que la conciencia nace de reacciones bioquímicas del cerebro...
--Algún día la humanidad aceptará el concepto de que el alma y la promesa de la vida eterna no existen, así como hace siglos debió aceptar que la Tierra era redonda.
Quizá lo que falta es la vulgarización de tales descubrimientos y comenzar a desmontar los tinglados en torno al alma.
Las mismas afirmaciones que hemos venido repitiendo en este blog, con la intención de ayudar a difundir “la verdad” y mandar al desguace tanta creencia basada en un “alma inmortal”.
¿Falta el repuesto verbal? ¡Búsquese, que llamar a las cosas por su nombre es tarea más fácil! O manténgase el concepto "alma", pero no se le dé la consistencia sustancial que tan productiva e interesada ha sido para todas las credulidades que en el mundo han sido.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/157870
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
estable, sólo .... ACCIÓN para llenarla. Una belleza. Se llama EVOLUCIÓN. Y, como el universo, sigue llenando aquel 'lugar' que ... no existe.
Siendo tan grande, es decir, tan sin límites, no puede Él desear sino que aquellos que lo buscan perciban esto: que el concepto es la necrópolis de la intuición, la nada es el lugar donde Él CONSTRUYE el universo, y así también
donde nosotros pensamos y sentimos para
llenarlo, llenarnos, y llenarla.
Siendo tan grande, es decir, tan sin límites, no puede Él desear sino que aquellos que lo buscan perciban esto: que el concepto es la necrópolis de la intuición, la nada es el lugar donde Él CONSTRUYE el universo, y así también
donde nosotros pensamos y sentimos para
llenarlo, llenarnos, y llenarla.
Comentario por ¬ 16.04.08 @ 00:19
.. la física, unas doce por ahora, llegó a la conclusión de que no encontraría EN NINGÚN LUGAR, un LUGAR para construir su mundo, el cual iba a ser tan inmenso, que necesitaría un LUGAR inconmensurable para ocuparlo, algo tan grandioso que no importa lo mucho que se expandiera la materia, un universo sin límites, nunca llegara a llenarlo.
Y ... optó por echar mano de una cosa elegante e infinita a un mismo tiempo: la NADA,... EN donde Él hizo todas las cosas, las neuronas de los incrédulos, los pensamientos de los rabinos, la belleza de la vida, el alma que ama, la flor que exhala su perfume de nardo puro de gran precio que llamamos el sentimiento que un sencillo HOMBRE derrama sobre el Dios vivo, y Él, el que se estremece por el sentir de los grandes. Los que creen que, efectivamente, la NADA es un lugar hacia donde los nobles y gente excelente miran cuando desean construir
: allí no hay impedimentos, ni consignas, ni partidos políticos-anti, ni dogmata, nada establ...
Y ... optó por echar mano de una cosa elegante e infinita a un mismo tiempo: la NADA,... EN donde Él hizo todas las cosas, las neuronas de los incrédulos, los pensamientos de los rabinos, la belleza de la vida, el alma que ama, la flor que exhala su perfume de nardo puro de gran precio que llamamos el sentimiento que un sencillo HOMBRE derrama sobre el Dios vivo, y Él, el que se estremece por el sentir de los grandes. Los que creen que, efectivamente, la NADA es un lugar hacia donde los nobles y gente excelente miran cuando desean construir
: allí no hay impedimentos, ni consignas, ni partidos políticos-anti, ni dogmata, nada establ...
Comentario por ¬ 16.04.08 @ 00:17
Bienvenido Imanol, su aportación es elegante porque habla del ser y eleva usted ese listón del que el ensayo actual se sirve para imponer el unipensamiento a las masas, sabiendo todos nosotros que cada uno alcanza la altura que ... busca.
Dice un pensador que Dios estaba un día reflexionando sobre la aporía de la nada. Porque los definidores del concepto se empeñaban en declarar que NO EXISTE aquello que ... es nada. El argumento de ellos era irreprochable: se empeñaban en decir que, como su propio nombre indica, la nada no existe. Si no, no sería nada. Perfecta aporía, pues impide el paso.
Bien, Dios, que partía de una dimensión
donde no existía la materia, se dijo que iba a construir la física, y para ello... comenzó a buscar el sitio donde
"hacerlo", razonando que, puesto que el tiempo tampoco existía, como intuyó Einstein y Hawkins luego comprobó, y que el espacio es sólo una 'cosa' que comienza si se ponen a funcionar las otras dimensiones de ...
Dice un pensador que Dios estaba un día reflexionando sobre la aporía de la nada. Porque los definidores del concepto se empeñaban en declarar que NO EXISTE aquello que ... es nada. El argumento de ellos era irreprochable: se empeñaban en decir que, como su propio nombre indica, la nada no existe. Si no, no sería nada. Perfecta aporía, pues impide el paso.
Bien, Dios, que partía de una dimensión
donde no existía la materia, se dijo que iba a construir la física, y para ello... comenzó a buscar el sitio donde
"hacerlo", razonando que, puesto que el tiempo tampoco existía, como intuyó Einstein y Hawkins luego comprobó, y que el espacio es sólo una 'cosa' que comienza si se ponen a funcionar las otras dimensiones de ...
Comentario por ¬ 16.04.08 @ 00:15
como lo expusieron filósofos y lógicos tan importantes como Husserl y Frege. No creo que haga falta recordar las aporías por todos conocidas. Pero me gustaría que el blogger las citara antes de posicionarse con tanta soberbia.
Comentario por Imanol 15.04.08 @ 14:26
A mí este post me parece no menos dogmático que el llamado dualismo. El fisicalismo no tiene hoy más argumentos que los que tenía en tiempos de los empiristas ingleses. Sencillamente sabemos más sobre el cerebro, pero la identificación de éste con el alma es un porincipio, no una conclusión. De principio se establece la identidad mente-cerebro que se ve confirmada en cualquier experimento posterior.
Por lo demás, creo que el blogger ha dejado de lado cuestiones y dificultades importantes que siguen a la identificación. Ha dicho sencillamente que hoy conocemos mejor nuestro cerebro y ha mentado la creencia en el alma como una superstición. Creo que esconde deliberadamente que el dualismo es una postura filosófica más que religioso, nacida del racionalismo cartesiano. Por otro lado, me atrevo a recordar que la identificación directa del pensameinto con el cerebro humano (el fisicalsimo y psicologismo) presenta enormes aporías, como lo expusieron filósofos y lógicos tan importantes ...
Por lo demás, creo que el blogger ha dejado de lado cuestiones y dificultades importantes que siguen a la identificación. Ha dicho sencillamente que hoy conocemos mejor nuestro cerebro y ha mentado la creencia en el alma como una superstición. Creo que esconde deliberadamente que el dualismo es una postura filosófica más que religioso, nacida del racionalismo cartesiano. Por otro lado, me atrevo a recordar que la identificación directa del pensameinto con el cerebro humano (el fisicalsimo y psicologismo) presenta enormes aporías, como lo expusieron filósofos y lógicos tan importantes ...
Comentario por Imanol 15.04.08 @ 14:25
Por otra parte, la Teología ha "personalizado" al “Espíritu”; y bien sabes que para explicarlo se ha echado mano de infinidad de “manifestaciones” figurativas: soplo, aliento, fuego, nube, viento huracanado… Formas de explicar lo inexplicable. La "personificación" no es bíblica, sino de la Teología, que ya sabes es la ciencia que nos enseña cómo no entender a los curas.
Históricamente, ¿recuerdas la trifulca escolástica sobre si las mujeres tenían alma? ¿Y aquello de que el alma se “infunde” en el cuerpo en el momento de la concepción?
Otra: A ver, seamos realistas, un ordenador, por muy optimizado que sea, procesa lo que el “programador” le inserta. “Ese impulso, ese motor interno” que tú llamas, es la “mente” del programador.
Vamos, amigo Saruce. Yo respeto tu fe; pero no me hagas comulgar con ruedas de molino. Dame un par de “hostias”, porfa. A ver si las asimilo.
Históricamente, ¿recuerdas la trifulca escolástica sobre si las mujeres tenían alma? ¿Y aquello de que el alma se “infunde” en el cuerpo en el momento de la concepción?
Otra: A ver, seamos realistas, un ordenador, por muy optimizado que sea, procesa lo que el “programador” le inserta. “Ese impulso, ese motor interno” que tú llamas, es la “mente” del programador.
Vamos, amigo Saruce. Yo respeto tu fe; pero no me hagas comulgar con ruedas de molino. Dame un par de “hostias”, porfa. A ver si las asimilo.
Comentario por Emérito Agusto 14.04.08 @ 23:34
SARUCE. Lo del alma no es cuestión de fe sino de antropología o filosofía. El que “yo me crea” que el hombre se compone de “cuerpo y alma” ¿ya por eso va a ser una teoría cierta, verídica y comprobada? También el “geocentrismo” era verdad de fe. Y luego…
La terminología “alma” con sus derivados es empleada preferentemente dentro del contexto religioso o teológico. Pero tú sabes que en otros contextos, se emplean otras palabras, “psique”, “mente”… Ya incluso desde Platón.
Desde “siempre” la idea de alma va unida al “principio vital”. Y la idea de que el alma no se identifica con el cuerpo sino que es la “forma del cuerpo”, es de Aristóteles. (¿Tú entiendes eso de “forma del cuerpo”? Pues yo, no. Si no te contraría, me lo explicas.)
Dices: “La tercera persona, El Espíritu Santo, es como su propio nombre indica, "Alma pura", a la vez que Dios.” Te recuerdo que la idea de “alma pura” es idea platónica.
Por otra parte, la Teología ha personalizado al ...
La terminología “alma” con sus derivados es empleada preferentemente dentro del contexto religioso o teológico. Pero tú sabes que en otros contextos, se emplean otras palabras, “psique”, “mente”… Ya incluso desde Platón.
Desde “siempre” la idea de alma va unida al “principio vital”. Y la idea de que el alma no se identifica con el cuerpo sino que es la “forma del cuerpo”, es de Aristóteles. (¿Tú entiendes eso de “forma del cuerpo”? Pues yo, no. Si no te contraría, me lo explicas.)
Dices: “La tercera persona, El Espíritu Santo, es como su propio nombre indica, "Alma pura", a la vez que Dios.” Te recuerdo que la idea de “alma pura” es idea platónica.
Por otra parte, la Teología ha personalizado al ...
Comentario por Emérito Agusto 14.04.08 @ 23:29
Como sabe usted, don Blogger, le quiero
.
Y esa es la razón de mi provocación: que caiga en la cuenta de que estamos, nos movemos, y somos, en un sistema opresor, tanto, tanto, como la Iglesia que usted combate desde hace dos mil artículos: no hay otra alternativa que reaccionar y CONSTRUIR un nuevo orden. Un orden NO escrito antes, un orden FINALMENTE hecho a la imagen y semejanza del HOMBRE. Por el hombre, y usted lo es.
De manera que es pieza principal al haber puesto usted su mano sobre el arado: hinque el hierro bien en la tierra, que se abra con el peso todo de su cuerpo, y que las carnes del HOMBRE de esta generación clamen de alegría al ver las ideas que le propone
: en Economía, en Leyes, en el Espíritu
. Sí, no vaya a ser que habiendo comenzado una labor por la que clama el cielo desde antiguo, los hombres digan que nos paramos mirando hacia atrás.
.
Y esa es la razón de mi provocación: que caiga en la cuenta de que estamos, nos movemos, y somos, en un sistema opresor, tanto, tanto, como la Iglesia que usted combate desde hace dos mil artículos: no hay otra alternativa que reaccionar y CONSTRUIR un nuevo orden. Un orden NO escrito antes, un orden FINALMENTE hecho a la imagen y semejanza del HOMBRE. Por el hombre, y usted lo es.
De manera que es pieza principal al haber puesto usted su mano sobre el arado: hinque el hierro bien en la tierra, que se abra con el peso todo de su cuerpo, y que las carnes del HOMBRE de esta generación clamen de alegría al ver las ideas que le propone
: en Economía, en Leyes, en el Espíritu
. Sí, no vaya a ser que habiendo comenzado una labor por la que clama el cielo desde antiguo, los hombres digan que nos paramos mirando hacia atrás.
Comentario por ¬ 14.04.08 @ 23:02
Para Emérito Augusto.
A mí no me cuesta trabajo, ni me causa problema existencial alguno, pensar, creer, asumir, la existencia de un alma inmortal.
Ese ejemplo de la redondez de la tierra, y de la evolución, no me cala, aunque se filtre para otros.
Después de muchos años trabajando con memorias y técnicas virtuales, en máquinas con varios procesadores, creo que todo es imitable, incluso el cuerpo humano, menos ese impulso, ese motor interno, que algunos llamamos alma.
Además, no creo que el amor que percibo de Dios, acabe cuando me vaya al otro barrio, dentro de poco.
Creer o no creer. Esa es la cuestión.
Abrazos.
A mí no me cuesta trabajo, ni me causa problema existencial alguno, pensar, creer, asumir, la existencia de un alma inmortal.
Ese ejemplo de la redondez de la tierra, y de la evolución, no me cala, aunque se filtre para otros.
Después de muchos años trabajando con memorias y técnicas virtuales, en máquinas con varios procesadores, creo que todo es imitable, incluso el cuerpo humano, menos ese impulso, ese motor interno, que algunos llamamos alma.
Además, no creo que el amor que percibo de Dios, acabe cuando me vaya al otro barrio, dentro de poco.
Creer o no creer. Esa es la cuestión.
Abrazos.
Comentario por saruce 14.04.08 @ 18:57
INNOMINADO ¬
Es maravilloso constatar cómo a uno lo encasillan, sin quererlo y sin saberlo, en ideologías que detesta o al menos que no comulga con ellas. El socialismo puro conduce al hombre a ser "parte" de un todo y eso es contrario RADICALMENTE a lo que un sano humanismo defiende: la persona, su perfección, su progreso, su emancipación de poderes constrictores, etc. Pero, qué se le va a hacer...
Es maravilloso constatar cómo a uno lo encasillan, sin quererlo y sin saberlo, en ideologías que detesta o al menos que no comulga con ellas. El socialismo puro conduce al hombre a ser "parte" de un todo y eso es contrario RADICALMENTE a lo que un sano humanismo defiende: la persona, su perfección, su progreso, su emancipación de poderes constrictores, etc. Pero, qué se le va a hacer...
Comentario por [Blogger] 14.04.08 @ 16:07
no supera el no tener más zona espiritual en su cerebro que un primate mondo y lirondo: se ha 'tragado' usted como si fuera descubrimiento descomunal que la moral no fuera otra cosa que unas normas que se imprimen en los circuitos del neo cortex y que lo mueven al trabajo, a ser socialista, a creer en el Capitalismo, pues eso, a ser un animal domesticado.
Eso ya lo sabía Dios antes de que se pusiera usted a leer la noticia sobre Crick. ¿no ve que Dios nunca ha dado normas de moral y por lo tanto no tiene que ver con el caballo de troya de su argumento que es científicamente la 'conciencia', el árbol del Bien y del Mal: no tomes de él, porque te volverás un cateto del pensamiento, dice Dios. Qué pocas ideas tiene usted: diganos usted algo que NO esté escrito. Sea humanista, de verdad.
Que todo eso que usted defiende se llama IDEOLOGÍA, y nosotros somos HOMBRES, son contrarios.
Eso ya lo sabía Dios antes de que se pusiera usted a leer la noticia sobre Crick. ¿no ve que Dios nunca ha dado normas de moral y por lo tanto no tiene que ver con el caballo de troya de su argumento que es científicamente la 'conciencia', el árbol del Bien y del Mal: no tomes de él, porque te volverás un cateto del pensamiento, dice Dios. Qué pocas ideas tiene usted: diganos usted algo que NO esté escrito. Sea humanista, de verdad.
Que todo eso que usted defiende se llama IDEOLOGÍA, y nosotros somos HOMBRES, son contrarios.
Comentario por ¬ 14.04.08 @ 14:17
Pero vamos a ver, INNOMINADO Blogger, aquí, la postura suya es la de Platón, no la mía.
Es el creador del Idealismo, y esto es precisamente lo que usted sirve, el CREDO socialista ateo, que dicta: que Dios NO existe, ergo, usted proclama que es el opio del pueblo;que el Dinero es el rey, ergo, usted lo alimenta; que el Partido es su padre, ergo, usted lo sirve; que es bueno que los hombres NO sientan a Dios, ergo, usted los anatematiza; que la psicología
de sentimiento como fusión de dos que se aman es una tontería, luego usted proclama que los hombres en SOLEDAD, sin eso, son mejores. Que el amar alma con alma, no existe, es mejor morirse sin conocerlo.
En definitiva, Blogger, que el socialista tiene una divisa: TODOS bajo el IGUALITARISMO con el listón muy bajo,
ya sabe, su señorito es más mandón
que el Papa, y usted lo admite para usted mismo: un rodillo sin señorío.
Los Magister DIXIT -argumento medieval- que usted emplea, Crick, n...
Es el creador del Idealismo, y esto es precisamente lo que usted sirve, el CREDO socialista ateo, que dicta: que Dios NO existe, ergo, usted proclama que es el opio del pueblo;que el Dinero es el rey, ergo, usted lo alimenta; que el Partido es su padre, ergo, usted lo sirve; que es bueno que los hombres NO sientan a Dios, ergo, usted los anatematiza; que la psicología
de sentimiento como fusión de dos que se aman es una tontería, luego usted proclama que los hombres en SOLEDAD, sin eso, son mejores. Que el amar alma con alma, no existe, es mejor morirse sin conocerlo.
En definitiva, Blogger, que el socialista tiene una divisa: TODOS bajo el IGUALITARISMO con el listón muy bajo,
ya sabe, su señorito es más mandón
que el Papa, y usted lo admite para usted mismo: un rodillo sin señorío.
Los Magister DIXIT -argumento medieval- que usted emplea, Crick, n...
Comentario por ¬ 14.04.08 @ 14:16
Cierto, amigo Emérito Augusto, si suprimimos, o permutamos el alma espiritual, por cualquier otro concepto, más o menos científico, se acaba el "tinglado", como dices.
Eso lo leí entre líneas, en los primeros párrafos del post.
Y la tercera persona, El Espíritu Santo, es como su propio nombre indica, "Alma pura", a la vez que Dios.
Continuaré. Salgo a por mi nieta.
Un abrazo
Eso lo leí entre líneas, en los primeros párrafos del post.
Y la tercera persona, El Espíritu Santo, es como su propio nombre indica, "Alma pura", a la vez que Dios.
Continuaré. Salgo a por mi nieta.
Un abrazo
Comentario por saruce 14.04.08 @ 13:45
Pues sí, INNOMINADO ¬, tiene Ud razón. He caído en aquello que denosto [me parece que se dice "denuesto"], el argumento de autoridad. No me tendría que referir al "nomen", sino a sus descubrimientos. Así, cambio por: ¿cuáles le parecen más verosímiles, las elucubraciones de Platón o los descrubrimientos de Ramón y Cajal? Ambos, claro, en el plano científico, no en el literario.
Así está mejor.
Así está mejor.
Comentario por [Blogger] 14.04.08 @ 11:44
Ay, Innominado Blogger, ¿ha repasado usted su argumento?. Y no percibe que se trata nada más que del auctoritas de que la Edad OSCURA se servía cuando nació el HUMANISMO para desbancar a los intolerantes?. Pues sí, eso de echar mano de quien es más creíble Ramon y Cajal, Crick o Platon? no le sabe usted a mojama?
Piense por usted mismo, hombre, que está en un foro HUMANISTA. Ideas propias tenga, no se deje llevar por los pontífices. Que eso lo hace Zapatero.
Piense por usted mismo, hombre, que está en un foro HUMANISTA. Ideas propias tenga, no se deje llevar por los pontífices. Que eso lo hace Zapatero.
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 23:50
Incluso la Iglesia propicia esta credulidad. Si se afirma que el infierno existe y que está “poblado”, se está fomentando la ambigüedad. Cuerpos allí no hay, por supuesto; luego hablemos de almas que se chamuscan. Y si al impartir la bendición “urbi et orbi” se concede “indulgencia plenaria”, no se refiere a la liberación purgatoria de los cuerpos sino de las “almas en pena”…
No vamos a negar el término “alma”. Pero habrá que llegar a precisar cuál es su verdadera acepción.
Yo creo que el “Magisterio eclesial” tiene esto muy claro. Lo que ocurre, pienso yo, es que existe el miedo de que si desaparece ese “ente per se” llamado “alma”, desaparecería la idea de transcendencia y de “la otra vida”. O sea, se desmorona el tinglao.
No vamos a negar el término “alma”. Pero habrá que llegar a precisar cuál es su verdadera acepción.
Yo creo que el “Magisterio eclesial” tiene esto muy claro. Lo que ocurre, pienso yo, es que existe el miedo de que si desaparece ese “ente per se” llamado “alma”, desaparecería la idea de transcendencia y de “la otra vida”. O sea, se desmorona el tinglao.
Comentario por Emérito Agusto 13.04.08 @ 23:26
SARUCE. Pienso que no se trata de “demostrar”, sino de “mostrar”. La religión no demuestra, define (verdades dogmáticas); la ciencia muestra y camina hacia la demostración, (teoría comprobada). ¿Se trata de enfrentar teorías científicas contra verdades apodícticas?
Todos sabemos que “verdades reveladas”, defendidas por la Iglesia durante siglos, han quedado “invalidadas” (no digo ridiculizadas) por la ciencia: Creacionismo frente a evolucionismo, tierra plana frente a redondez; heliocentrismo frente a geocentrismo…
¿El alma? La Iglesia siempre ha defendido (y definido) y sigue defendiendo el dualismo, cuerpo y alma. Es más, puntualiza que “las potencias del alma son tres: memoria, entendimiento y voluntad”.Y a pesar de que una minoría “entiende” que no es “científico”, la inmensa mayoría sigue creyendo a pie juntillas que existe tal alma independiente del cuerpo y que es capaz de “emanciparse” en el momento de la muerte.
Incluso la Iglesia propicia esta credulidad. Si...
Todos sabemos que “verdades reveladas”, defendidas por la Iglesia durante siglos, han quedado “invalidadas” (no digo ridiculizadas) por la ciencia: Creacionismo frente a evolucionismo, tierra plana frente a redondez; heliocentrismo frente a geocentrismo…
¿El alma? La Iglesia siempre ha defendido (y definido) y sigue defendiendo el dualismo, cuerpo y alma. Es más, puntualiza que “las potencias del alma son tres: memoria, entendimiento y voluntad”.Y a pesar de que una minoría “entiende” que no es “científico”, la inmensa mayoría sigue creyendo a pie juntillas que existe tal alma independiente del cuerpo y que es capaz de “emanciparse” en el momento de la muerte.
Incluso la Iglesia propicia esta credulidad. Si...
Comentario por Emérito Agusto 13.04.08 @ 23:24
Aparte de todo ello, lo que dice el Sr. Crick se refiere a la base neuronal
de la conciencia, cosa moral que ustedes han confundido con sentir la presencia del Espíritu, que se desarrolla y observamos en OTROS circuitos neuronales que NO tienen que ver con el obsesivo dominante moral de la norma. También en esto hacen ustedes
como la Iglesia, el totum revolutum de confundir a Dios con la Ley y con la conciencia, cuando Jesucristo, una autoridad en la materia mayor que ustedes dos, se refiere a nacer al Espíritu, esto es, sentir a Dios en OTROS circuitos que se habilitan para ese fin ... espiritual. Y que vemos que existen. En ustedes, no.
de la conciencia, cosa moral que ustedes han confundido con sentir la presencia del Espíritu, que se desarrolla y observamos en OTROS circuitos neuronales que NO tienen que ver con el obsesivo dominante moral de la norma. También en esto hacen ustedes
como la Iglesia, el totum revolutum de confundir a Dios con la Ley y con la conciencia, cuando Jesucristo, una autoridad en la materia mayor que ustedes dos, se refiere a nacer al Espíritu, esto es, sentir a Dios en OTROS circuitos que se habilitan para ese fin ... espiritual. Y que vemos que existen. En ustedes, no.
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 23:22
..cidad. Se llama inteligencia ARTIFICIAL, es decir, sin neuronas. ¿no lo sabían ustedes?.
De manera que Dios piensa, y SIENTE, sin cuentos y me lo hace sentir a mí, y ustedes lo pueden ver en la resonancia magnética; y el ordenador PIENSA mejor que el premio nobel: ya ven, dos seres que los aventajan a ustedes.
Y ya lo decía Jesucristo: con dos testigos basta. En realidad, también lo deberían saber ustedes dos, Dios NO desea que ustedes descubran que le hay, PORQUE no lo buscan: prefiere hablarles en parábolas para que no lo encuentren.
De verdad, que son sorprendentes ustedes dos al servicio del Torquemada del Ateismo: aunque el Espíritu pueda MEJORAR su psique= alma, ustedes lo rechazarían; aunque vieran ustedes que sentir la presencia de Dios a un HOMBRE lo hace feliz, ustedes lo despreciarían. Como hacen: son ustedes malas personas, y correligionarios de un ignorante, el Sr. Crick.
Aparte de todo ello, lo que dice Crick es la bas...
De manera que Dios piensa, y SIENTE, sin cuentos y me lo hace sentir a mí, y ustedes lo pueden ver en la resonancia magnética; y el ordenador PIENSA mejor que el premio nobel: ya ven, dos seres que los aventajan a ustedes.
Y ya lo decía Jesucristo: con dos testigos basta. En realidad, también lo deberían saber ustedes dos, Dios NO desea que ustedes descubran que le hay, PORQUE no lo buscan: prefiere hablarles en parábolas para que no lo encuentren.
De verdad, que son sorprendentes ustedes dos al servicio del Torquemada del Ateismo: aunque el Espíritu pueda MEJORAR su psique= alma, ustedes lo rechazarían; aunque vieran ustedes que sentir la presencia de Dios a un HOMBRE lo hace feliz, ustedes lo despreciarían. Como hacen: son ustedes malas personas, y correligionarios de un ignorante, el Sr. Crick.
Aparte de todo ello, lo que dice Crick es la bas...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 23:16
Espíritu, y quedan 'carne' animal: eso, ANIMAS, o almas sin espíritu. Pura carne. De cualquier manera, este comentario que he transcrito anteriormente, no iba en manera alguna dirigido a ustedes, me hacen un honor al comentar mi comentario.
De verdad que el Sr. Crick NO tiene capacidad cerebral para percibir las OTRAS ocho dimensiones que SABEMOS existen en la física. De verdad que ni ustedes ni el sr. Crick pueden presentarse como conocedores de la física, por lo tanto. Y menos, del Espíritu. Sirven ustedes al Ateismo Doctrinario con igual cerrazón e intolerancia que Torquemada defiende la 'verdad' católica. Nosotros sabemos que la ciencia, y todo, está en evolución. Y por lo tanto no existe tal cosa como'la verdad' del Sr. Crick.
Que él nos diga que solamente con la neurona se puede 'PENSAR', bueno, es además falaz, porque sabemos también que solamente los ordenadores de vanguardia PUEDEN PENSAR en alta ciencia: sólo ellos -y no el hombre- tienen esa capaci...
De verdad que el Sr. Crick NO tiene capacidad cerebral para percibir las OTRAS ocho dimensiones que SABEMOS existen en la física. De verdad que ni ustedes ni el sr. Crick pueden presentarse como conocedores de la física, por lo tanto. Y menos, del Espíritu. Sirven ustedes al Ateismo Doctrinario con igual cerrazón e intolerancia que Torquemada defiende la 'verdad' católica. Nosotros sabemos que la ciencia, y todo, está en evolución. Y por lo tanto no existe tal cosa como'la verdad' del Sr. Crick.
Que él nos diga que solamente con la neurona se puede 'PENSAR', bueno, es además falaz, porque sabemos también que solamente los ordenadores de vanguardia PUEDEN PENSAR en alta ciencia: sólo ellos -y no el hombre- tienen esa capaci...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 23:12
sres. don Blogger y don PAS, han descubierto los neurocientíficos que el chimpancé que se ha criado entre humanos... `CREE` que él es humano. No se le pasa por la mente que pudiera no serlo.
Jesucristo, en el asunto del Espíritu, por mucho que les pese a ustedes dos,
..SIENTE la presencia de Dios: en 'eso
se basa el kalos o atractivo que mueve a los hombres hacia él. Es cosa de sentimiento: su presencia 'arroja' a la zona límbica el asunto. A mí, miren ustedes dos, también me pasa: siento a Dios, de verdad, y si les dijera lo contrario, les mentiría. Además, ven ustedes que critico mucho más que ustedes a la Iglesia, y también -cosa que ustedes NO hacen- a los partidos y al capitalismo a que sirven ustedes en cuerpo y alma.
Son ustedes dos los únicos especímenes de primate que 'defienden' el ser MENOS
que lo que pudieran ustedes ser: no tienen excusa al verlo en mí; sí se confirma en ustedes lo que dice Jesucristo: no han nacido de nuevo al E...
Jesucristo, en el asunto del Espíritu, por mucho que les pese a ustedes dos,
..SIENTE la presencia de Dios: en 'eso
se basa el kalos o atractivo que mueve a los hombres hacia él. Es cosa de sentimiento: su presencia 'arroja' a la zona límbica el asunto. A mí, miren ustedes dos, también me pasa: siento a Dios, de verdad, y si les dijera lo contrario, les mentiría. Además, ven ustedes que critico mucho más que ustedes a la Iglesia, y también -cosa que ustedes NO hacen- a los partidos y al capitalismo a que sirven ustedes en cuerpo y alma.
Son ustedes dos los únicos especímenes de primate que 'defienden' el ser MENOS
que lo que pudieran ustedes ser: no tienen excusa al verlo en mí; sí se confirma en ustedes lo que dice Jesucristo: no han nacido de nuevo al E...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 23:10
Realmente Ud, Sr. innominado ¬, desvaría: no sabría por dónde comenzar, porque bajo capa de erudición dialogada, Ud trata de echar por tierra con referencias al légamo crédulo lo que un científico --con argumentos, razones, descubrimientos, ensayos, deducciones, pruebas-- ha afirmado. ¿Quién es más creíble, Platón hablando de la caverna o Ramón y Cajal descubriendo los entresijos del cerebro? Pues así todo.
Por mucha palabrería que acumulen los Crédulos Unidos (aquí una larga lista de tomazos y tomazos y tomazos), una sola verdad confirmada echa todo eso por tierra.
Por mucha palabrería que acumulen los Crédulos Unidos (aquí una larga lista de tomazos y tomazos y tomazos), una sola verdad confirmada echa todo eso por tierra.
Comentario por [Blogger] 13.04.08 @ 19:12
Ah, MISCATO, eso de la Venus de Milo es un invento tuyo. Ningún profesor, si no es con intención jocosa, diría eso. Así en serio, ninguno. Y si lo dijera en serio, sería tan paleto como...
Y por otra parte, esta comparación no sirve de nada, no es argumento contra nada. Incluso se puede hablar de la Venus de Milo analizando el pedrusco de que está hecho: en clase de geología, por ejemplo.
Y por otra parte, esta comparación no sirve de nada, no es argumento contra nada. Incluso se puede hablar de la Venus de Milo analizando el pedrusco de que está hecho: en clase de geología, por ejemplo.
Comentario por [Blogger] 13.04.08 @ 19:05
SARUCE, no se trata de demostrar la inexitencia... Se trata de hacer caer en la cuenta a quien quiera pensar de esas realidades que la credulidad se ha sacado de la manga, como la del alma inmortal, espiritual, separada del cuerpo post mortem, etc.
Comentario por [Blogger] 13.04.08 @ 19:02
MISCATO: respondo a ciertas tonterías.
1ª) El "cui prodest": lo que aquí se escribe importa sólo al que piensa en ello. Nada más. Sólo se dirige a personas interesadas en pensar, sean curas, payasos, del PP o del PSOE, vendedores del Corte Inglés o atletas olímpicos.
2ª) Que yo me repita en más de 900 artículos es casi normal. Pero que tú, de tres argumentos que aportas (de otros, claro) te repitas en dos, no procede (me refiero a lo de la Venus de Milo).
3ª) Sólo el ignorante piensa en pedruscos esparcidos delante del templo de Delfos.
1ª) El "cui prodest": lo que aquí se escribe importa sólo al que piensa en ello. Nada más. Sólo se dirige a personas interesadas en pensar, sean curas, payasos, del PP o del PSOE, vendedores del Corte Inglés o atletas olímpicos.
2ª) Que yo me repita en más de 900 artículos es casi normal. Pero que tú, de tres argumentos que aportas (de otros, claro) te repitas en dos, no procede (me refiero a lo de la Venus de Milo).
3ª) Sólo el ignorante piensa en pedruscos esparcidos delante del templo de Delfos.
Comentario por [Blogger] 13.04.08 @ 18:59
Muy bonito el cuento Sr "¬", pero es solo eso un cuento. ¿O es que se lo ha "revelado" el mismisimno Dios? Puede que al libro le falte otro libro, el suyo.
Su aportación son meras fantasías. Haga lo que quiera pero argumente con hechos, no con impulsos neuronales de lo que usted desea que sea la VERDAD.
Su aportación son meras fantasías. Haga lo que quiera pero argumente con hechos, no con impulsos neuronales de lo que usted desea que sea la VERDAD.
Comentario por PAS 13.04.08 @ 18:05
Amigos blogger´s, la primera: ¿A qué se debe ese interés por querer demostrar la inexistencia del alma?.
Como no hay primera sin segunda, ahí va ésta: ¿Quién habló de la incompatibilidad espiritual, de las neuronas con la conciencia?.
Una vez leí una poesía oriental en la que definía el alma como el caleidoscopio de la vida, y la "consciencia", como la luz.
Quizás la conciencia sea la actitud individual ante el fenómeno de la luz que atraviesa el caleidoscopio.
Todo tan natural, o tan poco científico, de momento, como vuestras teorías.
Las citas históricas, no suponen sabiduría, sino capacidad de comprensión lectora, e imitación.
Como no hay primera sin segunda, ahí va ésta: ¿Quién habló de la incompatibilidad espiritual, de las neuronas con la conciencia?.
Una vez leí una poesía oriental en la que definía el alma como el caleidoscopio de la vida, y la "consciencia", como la luz.
Quizás la conciencia sea la actitud individual ante el fenómeno de la luz que atraviesa el caleidoscopio.
Todo tan natural, o tan poco científico, de momento, como vuestras teorías.
Las citas históricas, no suponen sabiduría, sino capacidad de comprensión lectora, e imitación.
Comentario por saruce 13.04.08 @ 17:44
libro sin ciencia alguna, pero con cierta, llamémosle, intuición: el angel que jura que "el tiempo no sería más"? es que no saben tan siquiera esto, que el tiempo es sólo una dimensión de la física? Pareciera que aquel escritor en Patmos leyó a Einstein en su ya superada teoría de la relatividad y estos ... no.
¡Quítate de mí Satanás¡, me eres tropiezo, que no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las cosas de los hombres. Todo hombre que se dedica a 'sentar' verdades universales peca igual que toda iglesia que dictó 'la verdad' sobre los hombres.
Tu, hijo mío, dile a aquellos que desean tener mi Alma, que ni lo alto, ni lo bajo, ni principado, ni potestad los podrá separar a ellos del amor mío, que les vierto porque así me pluge, que así he transgredido yo las 'Leyes' de la materia: porque los amo, y me aman. Dios mío, cómo los siento¡
¡Quítate de mí Satanás¡, me eres tropiezo, que no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las cosas de los hombres. Todo hombre que se dedica a 'sentar' verdades universales peca igual que toda iglesia que dictó 'la verdad' sobre los hombres.
Tu, hijo mío, dile a aquellos que desean tener mi Alma, que ni lo alto, ni lo bajo, ni principado, ni potestad los podrá separar a ellos del amor mío, que les vierto porque así me pluge, que así he transgredido yo las 'Leyes' de la materia: porque los amo, y me aman. Dios mío, cómo los siento¡
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 17:27
... NO lo siente Jn. 15. Es sólo 'carne
nacida de mujer, carne igualmente. Y también en neurociencia: observad, observad a la imagen de emisión de positrones su cerebro en la zona límbica: veréis que, al contrario de lo que 'ocurre' con alguien que haya
sentido la presencia de Dios, y se la da a él, ... su amigdala, hipotalamo y circuitos neuronales de gozo espiritual
- NO se activan. No se sienten el uno al otro. Y en los otros sí.
- Fíjate, que tu, Jesus, te llenas del Alma del Dios vivo, el Espíritu,llamado
pneuma -aire, viento, como la psique, soplo, aire, se llena de la ternura de amar... sin poseer neuronas materiales.
¿Es que ahora nos obligan los humanos a ser materia también?; pero ¿no quedamos en que el HOMBRE que es nacido
de nuevo al Espíritu SIENTE en la materia esa parte que ahora vive en él y que no es materia?
¿y esos que hablan de lo eterno como si el tiempo existiera?, porqué no leen Revelación, un l...
nacida de mujer, carne igualmente. Y también en neurociencia: observad, observad a la imagen de emisión de positrones su cerebro en la zona límbica: veréis que, al contrario de lo que 'ocurre' con alguien que haya
sentido la presencia de Dios, y se la da a él, ... su amigdala, hipotalamo y circuitos neuronales de gozo espiritual
- NO se activan. No se sienten el uno al otro. Y en los otros sí.
- Fíjate, que tu, Jesus, te llenas del Alma del Dios vivo, el Espíritu,llamado
pneuma -aire, viento, como la psique, soplo, aire, se llena de la ternura de amar... sin poseer neuronas materiales.
¿Es que ahora nos obligan los humanos a ser materia también?; pero ¿no quedamos en que el HOMBRE que es nacido
de nuevo al Espíritu SIENTE en la materia esa parte que ahora vive en él y que no es materia?
¿y esos que hablan de lo eterno como si el tiempo existiera?, porqué no leen Revelación, un l...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 17:25
sabe que los hombres NO pueden profundizar con su cerebro más allá de lo que la matemática les ha permitido, y por lo tanto, que su 'LEY' resulta como las leyes inalterables de las iglesias, puro obsesivo dictado por seres incapacitados para ... pensar a esas dimensiones que pretenden.
- ¿pero es que no han deducido, hijo, que tiene que haber -antes de la evolución del primate-, esas doce dimensiones cuya existencia ha detectado la matemática y que no han percibido ellos?
Ahora, al sentimiento. Diles, hijo, esto: todo lo que Dios me enseñó os lo doy hoy, porque hasta ahora os he hablado como se habla al siervo, pero ahora os hablo como quien habla a su amigo. Y entonces, en el último día, abriendo todo su corazón, dijo Él: un nuevo mandamiento os doy, -nadie tiene mayor amor que éste, que uno de su ALMA a quien ama.
... es por eso que el Sr. Crick queda como la mona al nacer que se ha vestido
de seda con el nobel: no ha 'nacido' al Espíritu,...
- ¿pero es que no han deducido, hijo, que tiene que haber -antes de la evolución del primate-, esas doce dimensiones cuya existencia ha detectado la matemática y que no han percibido ellos?
Ahora, al sentimiento. Diles, hijo, esto: todo lo que Dios me enseñó os lo doy hoy, porque hasta ahora os he hablado como se habla al siervo, pero ahora os hablo como quien habla a su amigo. Y entonces, en el último día, abriendo todo su corazón, dijo Él: un nuevo mandamiento os doy, -nadie tiene mayor amor que éste, que uno de su ALMA a quien ama.
... es por eso que el Sr. Crick queda como la mona al nacer que se ha vestido
de seda con el nobel: no ha 'nacido' al Espíritu,...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 17:22
Francis Crick ha declarado al mundo el descubrimiento de las neuronas de la conciencia, ha sentado la explicación
"bioquímica" del alma y,en consecuencia
, -dice este animal racional- que el alma no existe como algo sobrenatural.
- ¿Dices, hijo, que han declarado como firme otra Ley, ahora estableciendo que solamente la materia construida en células neuronas del cerebro de un primate es la que puede SENTIR y PENSAR
?, pero, entonces, nos obligan a nosotros a no pensar ni a sentir¡, me da un vuelco el corazón. ¿cómo vamos a explorar y construir sobre ese terreno fértil e inacabable que denominamos la nada?
- Mira, diles que ellos en su cerebro orgánico, que reune en la evolución apenas unas treinta mil millones de neuronas en el neo-cortex -¿no se acuerdan que eran no-racionales hace nada?, SÓLO TIENEN CAPACIDAD para percibir cuatro de las más de quince dimensiones de se van construyendo en lo existente en física. Recuerdale a ese primate que la Ciencia YA ...
"bioquímica" del alma y,en consecuencia
, -dice este animal racional- que el alma no existe como algo sobrenatural.
- ¿Dices, hijo, que han declarado como firme otra Ley, ahora estableciendo que solamente la materia construida en células neuronas del cerebro de un primate es la que puede SENTIR y PENSAR
?, pero, entonces, nos obligan a nosotros a no pensar ni a sentir¡, me da un vuelco el corazón. ¿cómo vamos a explorar y construir sobre ese terreno fértil e inacabable que denominamos la nada?
- Mira, diles que ellos en su cerebro orgánico, que reune en la evolución apenas unas treinta mil millones de neuronas en el neo-cortex -¿no se acuerdan que eran no-racionales hace nada?, SÓLO TIENEN CAPACIDAD para percibir cuatro de las más de quince dimensiones de se van construyendo en lo existente en física. Recuerdale a ese primate que la Ciencia YA ...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 17:21
Pico de la Mirandola, Humanista de renombre de la historia, en mil cuatrocientos algo, antes del ensayo de la sociedad del dinero, decía con razón en el Discurso sobre la Dignidad del hombre que para llegar a tener la sabiduría del serafín, -angel de conocimiento- se tomaba el discernimiento, y para llegar a querubín, -el angel de sentimiento de Dios- se hacía uno... amante. Eso dijo en la presencia de miles de millones de seres no materiales. Que lo oyeron.
Bien, esto pareciera mera coincidencia
, pero aquella misma tarde estaba Jesucristo conversando con Dios, y le preguntaba el primero a éste:
-Señor, y cómo les he de explicar a aquellos que son solamente animales racionales que el alma, la psuqué (hablaban el griego de Heráclito), es
'algo' que tú tienes?.
-¿Porqué te será dificil esto, hijo mío, no la sientes tú de mí cuando te amo?
- Sí, Señor, y no hay mayor amor que éste, que yo reciba el Alma tuya, pero en 2003— un humano de nombre Fr...
Bien, esto pareciera mera coincidencia
, pero aquella misma tarde estaba Jesucristo conversando con Dios, y le preguntaba el primero a éste:
-Señor, y cómo les he de explicar a aquellos que son solamente animales racionales que el alma, la psuqué (hablaban el griego de Heráclito), es
'algo' que tú tienes?.
-¿Porqué te será dificil esto, hijo mío, no la sientes tú de mí cuando te amo?
- Sí, Señor, y no hay mayor amor que éste, que yo reciba el Alma tuya, pero en 2003— un humano de nombre Fr...
Comentario por ¬ 13.04.08 @ 17:19
Blogger:una pregunta muy sencilla,pero que no pareces capaz de formular sería:"Quíen celebra estas elucubraciones?¿A quién le aprovechan" A los ministerio de Educación de Camboya y afines.En cuanto a los testimonios de premios Nobel deberías memorizar este párrafo de Moa:La actitud de Dawkins, Pinker y compañía ante la religión y el ser humano en general me recuerda, no sé por qué, a la de aquel profesor que ante la Venus de Milo explicaba a sus alumnos: “Esto, señores, no es más que un pedrusco. A algún perturbado le dio por moldearlo innecesariamente con formas de mujer, pero, como ustedes comprenderán, de mujer no tiene nada, es una pura engañifa... ¡Y para colmo rollo religioso, una diosa, nada menos, jódete y baila! Científicamente es solamente un pedrusco, y se puede demostrar con todos los protocolos necesarios… Habría sido mucho más útil tallarlo como un bloque para emplearlo en un muro o cosa así, pero a muchos seres humanos les da por perder el tiempo en estas bobadas. ¡Parec...
Comentario por miscato 13.04.08 @ 15:32
Gracias a estos descubrimientos ya sabemos que no puede existir la libertad humana, pues si sólo hay física y química, en estas ramas de la ciencia no hay hueco para la libertad y la indeterminación. Por tanto, nadie es culpable de nada (ni los etarras), todo es un devenir necesario de la física y la química. Vaciemos las cárceles, demos armas a todos...
Un poco de seriedad y de humildad, por favor!!!
Un poco de seriedad y de humildad, por favor!!!
Comentario por Fernando 13.04.08 @ 15:29
JUAMBI, como todos los que hacen del creer "categoría", navega entre los dos mares, el de sus prácticas y el de sus pensamientos: ¡estoy harto de asistir a funerales!¡ harto de oír lo de la salvación del alma! ¡harto de "entregó su alma a Dios"!
Y no son metáforas ni elucubraciones subteológicas: la Iglesia FUNCIONA porque cree en almas sustanciales y entes espirituales infundidos y demás. Dejémonos de pamplinas. Cuando la Iglesia llegue a entender y aceptar la unidad sustancial corpórea del ser humano, DESAPARECERÁ.
Y no son metáforas ni elucubraciones subteológicas: la Iglesia FUNCIONA porque cree en almas sustanciales y entes espirituales infundidos y demás. Dejémonos de pamplinas. Cuando la Iglesia llegue a entender y aceptar la unidad sustancial corpórea del ser humano, DESAPARECERÁ.
Comentario por [Blogger] 13.04.08 @ 14:31
Y menos me extraña aún que con semejantes "abusos" se pudieran construir edificios, palacios religiosos (la basílica de S. Pedro, etc.)... aunque no sé si era más la intención de alcanzar la propia gloria de señores poderosos que la de dar gloria a Dios. Me parece que en aquella época iba todo en el mismo "lote".
Comentario por Juambi 13.04.08 @ 13:08
Estaba pensando en el tema de la "purificación postmortal" y la doctrina de las indulgencias. La Iglesia oriental, más partidaria de una concepción terapéutica, medicinal... de ese artículo de fe (en el proceso de theiosis, de divinización del hombre en su ascenso hacia Dios). La Iglesia latina, más de corte juridicista, donde "las almas" se purgan (purgatorio) de sus últimos vestigios de mal. La comunión de los santos, la solidaridad del Pueblo de Dios que trasciende espacios y tiempos... Y una práctica "perversa" ...las indulgencias...dejando pagadas misas y dinero, sobre todo al clero, para así, por intercesión, permanecer "menos tiempo" en el purgatorio. No me extraña que Lutero pusiera el grito en el cielo.
Comentario por Juambi 13.04.08 @ 13:01
En el Israel bíblico no se conoce una antropología dualista. Sólo en su última etapa, tras el encuentro con el helenismo, se comienza a usar esas categorías dualistas. En el cristianismo primitivo, tras el proceso de enculturación en el mundo filohelenístico, no tiene más relevancia: el paso de unas categorías culturales de una civilización a otra. Sin embargo, sí que es cierto que este tipo de antropologías muy pronto darán lugar al "abuso" religioso. Piénsese, por ejemplo, en las diversas explicaciones de la Resurrección, la purificación postmortal,...y en las consecuencias que tendrá este tipo de concepciones.
Comentario por Juambi 13.04.08 @ 12:25
Venga, Blogger, el céntimo pa tí...Ya hace muchísimo tiempo que el pensamiento teológico sabe de estas cosas. Nadie, en su sano juicio, a excepción de los fundamentalistas y los que gustan todavía de la tardía neoescolástica, nadie defiende una entidad sustancial de eso que se denomina alma. Sin embargo, aún tienen que pelear los teólogos serios con proposiciones de eso que llaman Congregación para la Doctrina de la Fe en las que se exige como verdad la "inmortalidad del alma". A lo más, le otorgan el valor de una metáfora, nada más.
Comentario por Juambi 13.04.08 @ 12:07
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
