Un texto profético de ayer para sonreír hoy (2/2)

12.04.08 @ 18:00:00. Archivado en Herejes y herejías

A aquellos crédulos que no creen (esto del Syllabus y Quanta cura), les sugiero pierdan un poco de su tiempo para ver cómo se cocinaban las "enseñanzas" cristianas y los términos que en ellas se contienen (desde luego nada cristianos) [Quanta cura]

Podríamos traer a colación las ochenta y tantas proposiciones de que consta tal documento, pero escogemos aquellas que verdaderamente fueron profecías cumplidas de pensamiento sociológico:

 El método y los principios con que los antiguos doctores escolásticos cultivaron la Teología, no están de ningún modo en armonía con las necesidades de nuestros tiempos ni con el progreso de las ciencias.

R: pues a la vista está. ¿Dónde ha parado la filosofía escolástica como base de su teología? En los libros de historia sin vigencia alguna.

 Los decretos de la Sede apostólica y de las Congregaciones romanas impiden el libre progreso de la ciencia. .

R: ¿lo han dudado alguna vez?

 Socialismo, comunismo, sociedades secretas, sociedades bíblicas (¡!) y sociedades clérico-liberales son pestilencias de nuestra época.

R: Sin comentario. Todo en el mismo saco Añadamos: cualquier creencia irracional debe ser rebatida.

ng>La Iglesia debe someterse a la legislación civil en orden a ejercer su magisterio.

R: profecía cumplida, al fin. Pero no sólo "en orden a ejercer su magisterio" sino en todo.

 La Iglesia no puede emplear la fuerza ni tiene potestad temporal alguna, para hacer valer sus derechos o doctrinas, algo que derivaría de su propia esencia.

R: ¡qué manera tan curiosa de defender entonces algo indefendible hoy! ¿Y qué decir de esto? ¿Defensa de la Inquisición? ¿Ir contra el Evangelio? Una idea obligada jamás será una idea.

 Tanto la sociedad eclesial como sus ministros, a fuer de personas y ciudadanos, deben estar sometidos al derecho civil.

R: otra profecía cumplida.

 Ciertas doctrinas y prácticas de la Iglesia deberían ser erradicadas de la sociedad por su ínsita malignidad. Especialmente el funcionamiento y reglas de congregaciones y órdenes.

R: ya llegará, cuando los gobiernos se den cuenta del inmenso lavado de cerebro que tales sociedades toleran y practican. Curiosamente en el punto siguiente se dice:

 La jurisdicción civil debiera intervenir en los estatutos y funcionamiento de determinadas congregaciones religiosas, aplicando el mismo criterio que el usado con las sectas;

 La Iglesia católica no tiene ninguna potestad ni debe inmiscuirse en la enseñanza pública, en cualquier grado que sea.

R: hoy el Estado, al menos en España, se debate en ese "tour de force".

 En cuestiones de ética positiva --es decir, lo legislado y "proclamado"--, el hombre no tiene por qué acudir a instancias divinas; la razón y los usos sociales bastan y sobran.

R: Esto se llama clarividencia, sin darse cuenta de que tal moral, la que tiene como fuente el hombre, tiene mayor poder que la moral sobrevenida, añadida, condicionada o impuesta

 El matrimonio no deja de ser, a efectos civiles, más que un contrato y, como tal, el Estado es el encargado de legislar.

R: ¿es otra cosa? Si lo es, los hechos están demostrando lo contrario, "gracias a Dios". Pretender su asunción a sacramento es querer apropiarse la Iglesia de éste, como ha hecho con otros acontecimientos humanos. El Estado debe arrebatar a la Iglesia cualquier injerencia de ella en un acto que es soberanamente humano.

 Las causas matrimoniales, por su naturaleza, pertenecen al fuero civil.

R: la práctica social así lo confirma, como debe ser para el bien de los esposos y de los hijos.

 Ningún país debe tener como religión de estado creencia alguna.

R: Hoy lo admiten como normal hasta "ellos" mismos. Quizá porque prefieren los estados occidentales a aquellos que deberían ser modelos para ellos: Irán, Marruecos, Arabia...

 Los gobiernos deben garantizar el libre ejercicio de sus creencias, pero también deben hacer lo posible por desterrar de sus hábitos cualquiera de ellas, impulsando, sin embargo, todo lo que vaya encaminado a este fin por medio de la educación y la propagación de la cultura.

R: ¿España hoy? Actualidad irritante.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/156865


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)