Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Desprendimiento de retina o ceguera colectiva?
04.04.08 @ 11:00:00. Archivado en EMÉRITOAGUSTO
Por EMÉRITOAGUSTO
En el mundo en que vivimos impera invenciblemente la “cultura de la imagen”. Cada día aparecen nuevos lenguajes visuales. Hasta el genuino fónico teléfono se ha trasformado en video, internet, cámara fotográfica… Parece que en los humanos sólo existe el sentido la vista. Los demás, como si se hubieran atrofiado.
De todas formas este considerando no es de ahora. Podemos constatar que, de muy antiguo y en la mayoría de las civilizaciones, la visión y la ceguera se han usado como alegorías para definir estados anímicos, espirituales y morales. Y es que “los ojos - reza el proverbio- son el espejo del alma”. Es como una visión biológica de los conceptos.
Curiosamente, cuando se ha pretendido enfatizar lo incomprensible, se ha recurrido a la ceguera. Y se dogmatiza: “la justicia es ciega, el amor es ciego, la fe es ciega…” Y para dar más realismo a la fantasía, estos conceptos abstractos se encarnan en figuras humanas con una venda en los ojos.
La justicia es ciega. Yo diría que más bien es bisoja. A veces mira para un lado, a veces para otro. Será porque en ocasiones no tiene “miramientos”, en otras hace la vista gorda y cuando no, incurre, ofuscada, en luctuosos errores, como recientemente. (¡Que lúgubre paradoja! La niña se llamaba “Mari Luz” y la Justicia, ciega)
El amor es ciego. Lo acaban de acreditar competentes eruditos: “Cuando nos enamoramos perdemos la capacidad de criticar a nuestra pareja, por lo que puede decirse que, en cierta manera, el amor es ciego”. Ciego y sumiso, ciertamente. Lo que ocurre es que luego, el matrimonio te “devuelve la vista”. Correcta deducción considerando las frecuentes “vistas” en los juzgados.
La fe es ciega. Yo matizaría: Fe ciega es una tautología, pues la fe es siempre ciega. Fe significa creer en algo que no pertenece a mi experiencia; de lo contrario no constituiría un acto de fe, sería mi evidente experiencia directa. En este caso, no sería necesario motivarlo a través de la fe.
¿La fe es ciega o la fe nos ciega?
Los resultados “están a la vista”. Creer es más fácil que pensar. Y ésta es la razón por la que el porcentaje de crédulos sea tan elevado.
Dicen que la fe es ciega. Y sin embargo, resulta que, por lo visto, posee el don de la lúcida clarividencia.
La fe ciega puede sostener, patrocinar, defender y justificar lo que sea. Si una persona cree en un dios diferente, o incluso si practica un ritual diferente para adorar al mismo dios, la fe ciega puede decretar que ese tal debe morir. Si hay que propugnar a ultranza que un tal Jesús revivió, abandonando en carne y hueso gloriosamente el sepulcro, la fe ciega lo ve con diáfana visión. Y será capaz de dar o quitar la vida por defender tan “luminosa evidencia”.
Yo entiendo que haya temas que habrá que “mirarlos con los ojos de la fe”; pero es que resulta que a la fe ¡la representan con una venda en los ojos!… Chocante paradoja. Y es que la “fe-ciega” no es fe. Es fanatismo religioso.
La fe es ciega, ¿pero por qué no se oye decir que su ceguera es contagiosa?
¿Hasta donde llega la fe ciega en la religión? Hasta donde la imaginación puede alcanzar. De mitos a ritos; de bulos a bolas y bulas; de mañas a patrañas y cuentos a cientos.
La fe es simplemente un pobre substituto de la experiencia. “Yo necesito la fe”, porque en realidad “ignoro”; y la fe me permite “hacer como si” supiera.
La fe ciega es la tapadera de la ignorancia. La fe ciega es como confiar en un desconocido que te guía con los ojos vendados hacia un precipicio. “Si un ciego guía a otro ciego…”
No necesito averiguar las cosas por mí mismo, me basta con tener fe. La fe existe únicamente porque no me he tomado la molestia de descubrir el mundo en el cual habito y he decidido adoptar “en un acto de fe”, a ciegas, las ideas y creencias de otros. Así la fe ciega se transforma en el gepeese de mi itinerario por este mundo…
¡Es hora ya de que la gente de fe abra los ojos a todo aquello que está aquí, al alcance de su razón!
Y que conste que este tema metafórico que identifica la ceguera y la fe no es mío. Un tal Jesús de Nazaret, una autoridad en estos asuntos, se encaró con los fariseos y les reprendió duramente: “Si fuerais ciegos, tendríais fe”. O sea, identifica tener fe con ser ciego.
El típico refrán tópico “no hay peor ciego que el no quiere ver” se puede aplicar a la fe. Porque, a veces, la fe es tan ciega que se niega a ver situaciones que para la mayoría de los mortales resultan verdades que les afectan directamente. Y aunque se ha dicho que “la fe mueve montañas”, la experiencia ha demostrado que la dinamita es mucho más eficaz.
La fe ciega es la ceguera de la razón en el nivel más profundo. La fe, como manifestación religiosa, siempre ha sido irracionalidad. Cuando se habla de fe, no es Dios quien se acerca al hombre; es el hombre quien se guarece en Dios. Y algunos necesitan un “lazarillo”. La verdad, siempre me ha parecido que el mayor pecado de todos es presumir de conocer la mente de Dios...
La fe es ciega. El amor es ciego. La justicia es ciega… Lo dijo un ciego que se creía depositario de la verdad. No renuncio a citar a Nietzsche: “Fe es no querer saber la verdad.” Otro alguien afirmó también: “La verdad os hará libres”. Y no menciona ninguna religión.
La verdad os hará libres. La mentira, crédulos. ¿Es que, a lo largo de los siglos, se ha provocado desprendimiento de retina o se ha producido una “ceguera colectiva”?. “Soñaba el ciego que veía, y soñaba lo que quería”(Refrán). Lo urgente es no dejarse cegar.
Y salta a la vista: En el país de los ciegos, el tuerto es el rey… ¿de Roma?
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/156011
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Por casualidad he apuntado un comentario encima del tuyo, se lo dedico a este fenómeno que es Emérito, el intenta ridiculizar la Iglesia y yo dadas las carácteristicas de este curioso personaje me opongo con guasa.
Créeme es una guasa natural, este tio me inspira.
Cuando vi por primera vez su foto con la cruz a cuestas como representación de su artículo, me partí de risa.
Un fenómeno, un catacrak nato.
Siempre le pongo versos zandungueros.
Comentario por David 24.07.08 @ 22:28
Hombre Emeritirrinin tin tin, cuanta zabiduría, veo tu foto tos los días aunque aquí me digas burro de zacristia, oú con tu alegoria, ma echo tanta iluzión que de guzto me peia Emerritinitin de boca podría, quien rebatirte pué con eza berborrería.
Como tu foto es un arte me la llevo a toas las partes, como tu pico es de oro acabaras con lo moro.
Tu no pares de poné que yo ziempre te voy a lee y como pue ve me ispiras.
Aunque Emeritirrinillo zea un pelin guarrillo.
Comentario por David 24.07.08 @ 22:20
que siempre me orienta. Como dice Diéz-Alegría, la religión de alguna manera ( para mí de total manera ) nos da respuesta en esperanza al enigma ( sagrado, añado ), dice también ( en una entrevista del Suplemento dominical del Mundo hace unas semanas )que después de la muerte llegaremos a tener clara esa respuesta que ahora sólo es misteriosa, y lo es porque la realidad ( eso que Kant llama noúmeno ) la tenemos forzosamente encorsetada en formas mentales, de espacio, de tiempo, de ciertos principios orientadores y así no se puede llegar a Dios. Como por ahí vamos mal, ó con cortedad de resultados nos acogemos al "mandamiento" de Jesús, al Nuevo: que nos amenos unos a otros cómo Él nos amó. Y con eso creo que vale, más ya es mucho pedir.
Comentario por isabel 07.04.08 @ 01:23
es una gran rezadora ), dice muchas veces esa frase. por supuesto, no es consciente de lo que significa en realidad, y yo no quiero aclarárselo, supondría una severa mirada acusadora hacia mí por decir semejante falsedad, hay una frase que se ha puesto en boca de Jesús que me vale para ella,- Dejad que los niños se acerquen a Mí -
Yo me situo en el grupo de los que
intentan compaginar lo que dice la Iglesia con "cómo" creo lo que creo, y te diré que no tengo problema en resolverlo ( le aplico a veces a la Iglesia y a veces a mí ) esa misma frase: Dejad que los niños se acerquen a Mí. No tengo la preparación suficiente para profundizar demasiado, y no lo intento más allá de mis posibilidades. Hay otros factores que me influyen en creer a pies juntillas a la Iglesia, y uno de ellos es la fidelidad. Con sus errores ( porque es humana )la Iglesia, y el Papa representan para mí un baluarte donde refugiarme, una casa donde estar y una voz que siempre me or...
Comentario por isabel 07.04.08 @ 01:06
De la clasificación que haces de "creyentes", no tengo nada que objetar, está perfectamente pergeñada, cómo sólo tú sabes describir, pero me ha hecho mucha gracia leer lo de la última, esos que dicen "algo debe haber", ó sea que no creen, en el fondo, no creen, su fe se limita a rezar con la esperanza en que todo lo que la Iglesia les ha enseñado, sea verdad, al menos ponen voluntad, pero sin mucha convicción, ese "algo" es muy bueno, supone la razón de tanto bostezo, distracción, ó "automatización" en el seguimiento de la Eucaristía, sobre todo de la dominical. Se ha ritualizado, burocratizado, se ha ido a la Palabra a comentar y enseñar la Palabra de Dios por la Letra, pero ... ¿ es lícito acusar de aprovechados ( no digo que se haya hecho aquí ) a los fieles que intentan conseguir la "salvación" asistiendo a Misa los días de precepto ?
Todos queremos seguridades, sobre todo las personas mayores, mi madre, ante mi estupor ( porque es una gran reza...
Comentario por isabel 07.04.08 @ 00:44
Desde luego redacto rarito, tenía prisa y escribí una incongruencia, porque te juro que la plancha que uso no tiene ( todavía ) esa prestación. Me alegro por tí, las mañanas de los domingos son más de domingo si luce el Sol. Un saludo.
Comentario por isabel 07.04.08 @ 00:17
Y, finalmente el PECADO-ERROR imperdonable es el del hombre sensible, y lo comete quien quiere lo espiritual y todavía se concentra en Iglesias cuyo punto de mira es el Código de Normas de ética, cosa que es, como se sabe, la base del derecho positivo, resultando en que hacen dejación de su obligación como ciudadanos, y también perdiendo la amistad con Dios, quien lo único que quería es dar el Espíritu GRATUITAMENTE
y no imponer trabas de temor a la psique.
El quiere sentir al hombre, que es lo que hacía Jesucristo: FUERA del templo, como Dios manda.
Comentario por ¬ 06.04.08 @ 22:27
él sólo quedándose en su soledad, de la felicidad del sentimiento que solamente puede brotar si se dan dos que se aman. Es cuestión de circuitos de gozo en el cerebro según dice la neurociencia.
Digamos que, para Dios, 'errar' es quedarse sólo; y lo contrario es encontrar la luz, esto es, sentirlo a él y darle a él el sentimiento.
Cosa fácil si se reflexiona, ya que después del golpe de estado a la Religión que consiste en que Dios ha decidido NO ser 'legislador', nulla poena sine previa legge penale: la ley queda como cosa del CIUDADANO, que se ponga éste de pié ya de una vez y actúe como si fuera mayor de edad y emancipado frente a sus amos los políticos, competencia que queda para siempre como de la SOCIEDAD; y el Espíritu queda para la intimidad del HOMBRE.
Digamos que el PECADO-ERROR de la Religión es habernos dicho que 'Dios dictó la Ley'; el PECADO-ERROR d...
Comentario por ¬ 06.04.08 @ 22:23
Así se comprende la mente de Juan, y también, en este sentido, la de Dios a la vista de los diez mil millones de años que nos contemplan. Porque para Dios, observando nosotros la Evolución con mayúscula en todas las cosas, no hay otra conclusión que certificar que la ley NO pudo haberla dictado él si observamos con el prisma del Derecho el fenómeno, ya que según los cánones este es el cemento de la sociedad por excelencia y la norma es lo que más ha de adaptarse, cambiar, evolucionar.
Dios nunca compartió esa idea que proponen todas las religiones de que Dios vino en Sinaí, o a Mahoma, a imponer sanciones, impuestos, esclavos,
y en definitiva, hacer como Zapatero, no dejarnos elaborar las leyes nosotros
. Eso es un contradios.
...
Comentario por ¬ 06.04.08 @ 22:21
El texto que tú citas es ciertamente el "literal". Yo me he tomado la licencia de usar una "traducción" no libre sino hermenéutica.
Para san Juan, el "pecado" no consiste en "infringir una ley" sino en "no creer", "no tener fe". Por eso contrapone la "Luz y las Tinieblas" (ambas con mayúscula).
Luego "estar en pecado" significa "no creer". O sea, que el "no tendríais pecado" se puede traducir por "tendríais fe".
Sólo matizo tu matiz.
Y ya sabes que siempre eres bienhallada en esta parcela.
Saludos.
Comentario por Emérito Agusto 06.04.08 @ 20:45
¿Qué utensilio has usado para escribir tu comentario?. ¿La plancha, el teléfono?.
Estoy demasiado bromista, esta mañana soleada.
Discúlpame.
Recibe un fuerte abrazo.
Comentario por saruce 06.04.08 @ 11:27
LLevo dos días demorando un comentario al tuyo. Hoy es domingo, y no puedo quedarme en casa, no puedo entrar en Internet, me ha gustado lo que dices y quisiera decirte algo al respecto. ¿ me esperas a mañana ? Gracias.
Comentario por isabel 06.04.08 @ 10:08
Respecto al glosario del tema. Yo no me he sacado de la manga la "minusvalía de la fe". La expresión "la fe es ciega" no es invención mía. Los dichos populares, en este caso religiosos, acomodan una sinfonía de interpretaciones. Y cada cual aporta su exégesis.
En una peluquería cercana a mi domicilio se lee esta inscripción: "vivimos por los pelos". ¿Cómo lo interpretarías tú?
Mi respuesta a Isabel en un comentario anterior te puede centrar en mi pensamiento.
Saludos.
Comentario por Emérito Agusto 05.04.08 @ 23:53
Por cierto, que mi fe no es ciega, ni tuerta, siquiera. Esa misnusvalía te la has sacado de la manga, querido amigo.
Y el amor (el mío, por supuesto) no es ciego. La bondad tampoco es ciega, ni la solidaridad.
Todo lo bueno del hombre emerge en la luz, y desde ahí se irradia a los demás. No se trate de ocultar, ni de "comer el coco", con supuestos caprichosos.
Os aprecio, de verdad, a los del grupo AHSC. Abrazos.
Comentario por saruce 05.04.08 @ 14:25
El amor no es ciego, sino que ciega y entontece.
La fe no viene de ver, sino de escuchar.
Comentario por Enmienda a la totalidad 05.04.08 @ 14:11
Comentario por bertuka 05.04.08 @ 10:31
en cualquier caso, gracias, no se merecen. Si lo sabré yo.
Comentario por isabel 05.04.08 @ 03:11
Me pillas baja de forma, Dios es una idea, pero es una idea BRILLANTE, lo de la casta parece que ..... bueno ya diré algo sobre un taxista raro que me llevó a casa una vez, un miércoles santo, hace años, en una ciudad, era muy raro. Ya hablaré de él. Era raro, pero no era sólo taxista. LLovía ...... bueno seguiré esa historia en otro lugar donde se escriben cosas Que Leer. Emeritísima ? ( tuerzo el morro, frunzo el ceño, ladeo la cabeza loca, uy uy e inicio un gesto de extrañeza ) una es algo desconfiada, como ha recibido algunas coces, se aparta antes, pero me parece que es sincero. En cualq...
Comentario por isabel 05.04.08 @ 02:50
No sé si percibes la diferencia. Saludos.
Comentario por Emérito Agusto 04.04.08 @ 23:11
Si lees con detenimiento, verás que más que de Dios se habla de la religión, o yo diría con más exactitud, de las religiones y de la “fe ciega” en las supuestas verdades de cada una. “Aquí” a Dios ni se le odia ni se le ama. Yo no puedo odiar a quien para mí es el “no es”. Insisto, en el artículo se hace hincapié en la “fe ciega”.
Tú sabes que hay muchos “creyentes” que intentan no ya “demostrar” lo que creen, sino profundizar en “cómo” creen en lo que creen y hacerlo vida de su vida, equivocados o no, incluso “frente” a la doctrina oficial.
Otros, “crédulos”, aceptan a “ojos ciegas” lo que su religión o la Iglesia pontifica desde la infalibilidad, prerrogativa que ella misma se ha atribuido. Incluso hay algunos que “sienten a Dios”, sin necesidad de religión ni dogmas ni “nada”. Para ellos, Dios sólo actúa de “lazarillo”.
Y no faltan, es más co...
Comentario por Emérito Agusto 04.04.08 @ 23:09
No otra cosa ocurría en la Edad Media: todos CREÍAN que el Sistema Económico Político del CREDO dominante... era el mejor y el único.
¿En qué ha cambiado el rebaño?: los dueños son los que manejan el dinero: Clero político y Nobleza financiera, y los borregos los que no cuestionan el SISTEMA político económico, coño.
Y ahora lo que dice Jesucristo a los sabios borregos: decís que 'veis', pues blind leading the blind, aplicad a vosotros mismos lo del retablo: Bush, con una pértiga llevando a Zapatero, con una pértiga llevando a Emérito, con una pértiga llevando al banco, con una pértiga llevando a todos... pal carajo. ¿Es que no tenéis bastante con lo ...
Comentario por ¬ 04.04.08 @ 21:09
No tengo excesivo interés en defender a unos y a otros, pero donde esté la finísima ironía de los escritos de EMÉRITOAGUSTO, que se quite toda esa morralla de "obispos que sí y que no", "doctrina para aburrir a los burros", "cotilleos de sacristía"...
Y lo mejor de todo: ¡¡que tiene razón, coño!!
Comentario por [Blogger] 04.04.08 @ 16:03
[Por cierto, Dios no lleva acento, tampoco fe... aunque sí lo lleva "triunfaréis"]
Dios es sólo una "idea" que una casta bien apoltronada ha entronizado engañando a media humanidad durante toda su historia. Muchos por miedo no se atrevieron a decir que "el rey estaba desnudo"... Ahora sí podemos y ya es hora de que esos otros abran sus ojos. No hay odio, emeritísima ISABEL.
Comentario por [Blogger] 04.04.08 @ 15:58
Por cierto que cuando se siente a Dios, dicen los que saben de esto, ... la fe se acaba y comienza la Vida con mayúscula. De manera que don Emérito en parte tiene razón, incluso se alinea con su amado don San Pablo cuando dice aquello de ... dejad los rudimentos, la doctrina de bautismo, resurrección, las obras muertas, la fe en Dios, etc. Heb. 6. Vamos tenerlo a Él.
Dicen que cuando uno ama con toda el alma, la persona amada recibe como un impacto tal que se echa a llorar y no sabe porqué: sólo de gozo.
Claro, el ateo no sabe nada de esto. Por eso lucha, debate, argumenta y.. bosteza. ¿Cómo se va a encender el fuego y el alma sino porque DOS se quieran fusionar?
Comentario por ¬ 04.04.08 @ 12:50
Comentario por isabel 04.04.08 @ 11:32
Comentario por Isarde 04.04.08 @ 11:08
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
