En 30". Dos pensamientos enfrentados.
20.03.08 @ 20:20:20. Archivado en Lecturas para 1 minuto

Como ve que el hombre está perdiendo o ha perdido el “sentido religioso de la existencia”, los jerarcas de la Multinacional del Rezo gritan a pleno pulmón que el hombre ha extraviado “el sentido de la existencia” (sin el epíteto innecesario).
Si ponemos en parangón dos pensamientos generadores de fuerza vital –empatía y amor fraterno--, más vitalidad y “sentido” de la existencia hay en el extraordinario potencial de empatía en las gentes “de a pie” por las desgracias ocurridas en cualquier parte del mundo que el supuesto sentimiento de “amor fraterno” que Cristo trajo a la tierra ¡como novedad!.
Y más fuerza tiene el sentimiento compartido por las masas de una mayor justicia social que toda la doctrina eterna del “cuerpo místico”, que de tan místico, ha quedado en los puros huesos.
De ese sentido de la justicia y de ese sentimiento de compenetración solidaria surgirán nuevas y más justas políticas.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/151386
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Mi signo chino es "cerdo", y encaja mal con mi horóscopo occidental que es "escorpio". Pienso que, como en el primero, se puede aprovechar todo de mí; del segundo, sólo el veneno.
Y claro que estoy de acuerdo con que "si hubiese auténtico amor, en lugar de búqueda de poder, o de notoriedad, este mundo sería un camino de rosas, sin espinas." ¿Quién puede discutirlo? Lo malo es cuando se predica, pero no se da trigo. Que estos días se están reiterando muchos tópicos doctrinales que luego...
No me "divinices". Mi nick no tiene nada que ver con ningún augusto emperador ni con la Augusta Emérita.
Feliz día de resurrección. Oye y ¿por qué resurrección y no resurgimiento de Jesús? Me puedes responder mañana que sospecho saldrá alguna alusión.
Un saludo cordial.
Feliz resurrección. ¿A qué vas a resucitar?
La fe y la política partidista no se llevan bien, y por lo tanto, no deberíamos intentar comparaciones estrafalarias.
El amor como premisa de una creencia, o una fe (como gustes llamarlo), ya no es algo novedoso. Veinte siglos en candelero, le dan una aureola de estabilidad, o "permanencia".
Puedes estar seguro que si hubiese auténtico amor, en lugar de búqueda de poder, o de notoriedad, este mundo sería un camino de rosas, sin espinas.
Abrazos.
En principio, sí parece que de alguna manera entro en tus "condiciones". Me llamo Josechu (Joseba)¡¡bingo!!; he dedicado muchísimo tiempo al voluntariado, y de hecho todavía "pierdo" algún tiempo en ello, y ahora recuerdo haber recibido un primer premio de poesía en concurso "Miguel Hernández" de la ciudad, por un poema que mis hijos presentaron al concurso sin mi consentimiento. Una serie de "ripios" que dediqué a mi mujer con motivo del 25 aniversario de boda.
Y eso es todo. Y ahora, ya ves, emérito muy a gusto.
Al alimón, varias obras; relatos, propiamente, ninguno.
Premios, no. Como mucho, menciones y parabienes.
Llevas razón en lo de "a parte". Mecánicamente se me escapó el dedo. De todas formas, para justificarme, podría decirte: Es que yo considero los artículos del blog como "parte" distinta de otros escritos. Por eso, coloco "a (una) parte" unos y "a (otra) parte" los otros. Aparte de que todos son parte de mi producción. (Yo lo-co-loco y ella lo-quita perdida)
Aclárate un poco más, porfa. Me tienes intrigadísimo. ¿Sospechas que has encontrado por ahí a "mi doble"?
Pero ingenuamente te respondo con un SI. No me he dedicado a la Literatura en sentido estricto, pero tengo varias obras a mis espaldas, sobre asuntos varios... A parte de los artículos editados en el blog.
Ya me explicarás.
... he aquí, yo estoy a la puerta y llamo: si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo.
Cosa de Aquel que no hace nada sin un propósito, sino que se mueve como los grandes, con el Pragma, la acción. Ahora, acción de amor que proviene del hombre y que hace que dos sean hechos uno por obra y gracia de la Sangre de Cristo, vertida de una sola vez para siempre.
El HOMBRE natural es neurótico en sentido estricto: la mente sujeta a la norma, su intuición queda anulada frente al hecho de la ley necesaria que presenta el protocolo de sociedad.
Por eso llora el ser humano, porque no SABE cómo dar todo su sentimiento, pues si solamente supieras del agua que yo tengo, no tendrías más sed, sino que de tu interior correrían ríos de aguas llenas de vida.
Jesucristo SABE psicología, cómo funciona el alma, la psique; y porqué NO funciona.
Y es ahí donde él decide tomar esa copa: por motivos estrictamente vitalistas, es decir, PARA que Dios -y él- gocen con el fruto de un HOMBRE nuevo que se podrá dar a Dios como nadie de este mundo pueda imaginar.
Una manera de amar que tiene el hombre que hará que el cielo se abra y veamos cómo desciende el Espíritu sobre la cabeza de ese HOMBRE entrañable, un joven luchador de la talla de un espartano del espíritu...
La única manera de llenarse el ser en soledad es la unión con OTRO. Esto es lo único que Dios 'único' aunque lo puede 'todo'... no puede 'hacer': que uno lo ame, y sea amado,... para ello ha de existir éste, un ser que esté LIBRE y sea independiente para amar.
Y la única manera de obtener la fusión de su Alma con el alma de un hombre es hacer que ése hombre 'natural', sea INDEPENDIENTE en su psique, NAZCA de nuevo a una esencia que NO es natural, una esencia que NO pertenece a la materia con que está formado todo lo que vemos, una calidad que no es normal en el cerebro racional normal: el Espíritu.
Y Jesucristo, sabiendo que el hombre que no nazca de nuevo al Espíritu No podrá tener a Dios, percibe que el único IMPEDIMENTO que presenta el hombre para poder darse totalmente es un sentido de culpa, un mecanismo de la propia psique que se forma en el humano siempre que a éste se le somete a una cultura del...
de lo que hacen. Dios no construye
por 'bondad universal', sino porque obtiene 'algo' de lo que se va construyendo en el mundo material. Ahora bien, Dios no tiene estómago, y por lo tanto no necesita dinero, aquí se despejan TODAS las ideas de que de él provenga cosa alguna tocante a la Ley de la Sociedad de los humanos.
¿Qué tiene Dios de mucha altura, cuando le interesa tanto un ensayo de la materia en una dimensión espacio-temporal?... es Bienaventurado porque tiene hambre y sed de SENTIR la presencia y amor que le da un hombre. No porque el hombre sea 'especial o diferente por su dignidad', sino porque
Dios, proclámese abiertamente, es POBRE de Espíritu: él quiere... MÁS, esto es lo que significa ser 'pobre en espíritu'.
Porque si nosotros en Psicología sabemos que el asunto del hombre ES la Soledad, ello por su cerebro con cierto
volumen y capacidad de sentimiento, podemos deducir cómo Dios siente frente
, por solidaridad socialista
universal?; ¿porque no ha repartido alimentos a las miles de generaciones de hambrientos durante cinco millones de años y ahora quiere ser solidario?; ¿porque lo dice la Iglesia?. Veamos el trasunto.
Dios... no tenía necesidad de crear un mundo. Tampoco parece sensato, ni por la 'Ideología', y mucho menos por
'querer ser bueno', que 'creara' a los
necesitados .... PARA luego repartirles
alimentos. Este asunto queda resuelto comprendiendo que para que alguien se construya necesita esforzarse frente al medio que lo circunda. Así,Evolución
es sinónimo de esfuerzo, y éste no se da si el 'cuidador' prepara los alimentos y los suministra al ser humano en una incubadora de temperatura
ideal durante ochenta años seguidos. Es mejor que ese individuo que piensa así... se vaya a dormir el sueño de los justos.
La única razón por la que construyen
algunos a...
, sino que dice al hombre que, si quiere comer, se organice sus leyes, su economía, SU PRODUCCIÓN. Así de llanamente. Pero el Socialismo, como el Catolicismo, no construyen fábricas,... son 'buenos',
... reparten.
Ahora, al Viernes Santo.
El ser vivo actúa por el principio de gozo, de placer, de amor a sí mismo.
¿Practica Dios la Solidaridad universal?, la respuesta es, no.
¿Porqué, entonces, muere Cristo, HOY, para pagar por el sentimiento de CULPABILIDAD que los seres humanos se han fabricado en su interior?
Esto de 'se han fabricado ellos' es estrictamente neurociencia, pues sabemos que todo, incluso las percepciones que llamamos sensoriales,
... es manufactura de nuestro cerebro. Nos sentimos 'culpables' si hay un pensamiento dentro del cerebro que así lo valore, y viceversa: el ser se siente alegre al desaparecer ese pensamiento negativo.
¿Porqué Dios 'envía a...
: venid a mi los que estáis con hambre,
venid a mi los necesitados, que yo os proveeré.
El concepto es la necrópolis de la intuición' F. Nietzsche.
El artículo 'peca' deliberadamente cuando habla de 'justicia social SOLIDARIA', a sabiendas de que sus autores 'humanistas'... eluden el debate de Economía, que es la base para forjar las leyes. Se acallan y dejan tranquilas las que dicta el Partido servidor del Capitalismo socialista.
Ni la Iglesia Católica, ni el Socialismo universal, aunque éste predicare otros quince siglos la Solidaridad como aquella hizo en el poder, podrán NUNCA resolver el asunto de Producción de alta tecnología para abastecer a seis mil millones de animales racionales.
Dios, ni lo intenta. Él no ...
vendrá a todos, pero aquel que ha sido
generoso con su vecino, recibirá ayuda de éste, y viceversa, cuando no se da, no se recibe. Así, entre el grupo de homínidos y primates, quien no
'despioja' la espalda de su vecino... no recibirá comida de éste cuando abata una presa. Por mucha 'dignidad'
que pretenda como derecho humano el parásito vecino. Aquí NO hay tal cosa como enviar alimentos. Los alimentos se fabrican.
La 'Solidaridad' es manufactura del cristianismo nominal, y tiene su base en la 'IGUALDAD' de todos -atención-, POR 'LA DIGNIDAD' de ser hijos de Dios; así, el Socialismo se ha convertido, sabiendo que todo esto era cosa de Religión 'Católica', en el adalid de la Religión... 'Universal'. Porque le interesa servirse del Concepto Solidaridad. Y ello, para hacer lo mismo que hizo su madre la santa iglesia durante quince siglos: predicar y predicar y no dedicarse a la tecnología y ciencia para la Producción,...
Porque el asunto de la SUPERVIVENCIA no se ventila, aunque lo pretendan los prosélitos de Ideología, sobre la base altisonante de SOLIDARIDAD, sino que la intuición en Economía deduce que es sobre la base de su contrario: PRODUCCIÓN, y empatía personal, la RECIPROCIDAD. Con estos dos elementos se acomete seriamente el asunto de la supervivencia de las grandes poblaciones. Todo lo demás es flauta.
'La Solidaridad' es un ambicioso concepto con vocación universalista o católica, que usan deliberadamente TODAS las Ideologías de religión y de política.
Y como toda Ideología, es el conjunto de ideas, generalmente erróneas, que no se preparan para solucionar el asunto de lo existente, sino que se usan por la élite para que el oprimido no perciba el estado de su opresión. K. Marx.
El origen de la sociedad es el HAMBRE, la parte racional del hombre SABE que produciendo alimentos y la reciprocidad
...
Y lo del "cuerpo místico", la misma expresión lo define: algo "misterioso", que nadie entiende, pero que se aduce para no sé qué "empatía" universal.
ACS. "Deja que los muertos entierren a sus muertos".
Te he dejado mi justificación a tu comentario del post de ayer. Porque no es justo que se condene a un justo.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto








