Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
El alma "entra" en el cuerpo, por tanto ¡no al aborto!
05.03.08 @ 17:00:00. Archivado en Razón, sentido común y cerebro
Con relación al momento en que el “alma” entra en el “cuerpo” y lo vivifica, durante muchos años la Iglesia ha mantenido, siguiendo a Aristóteles, que el ente masculino es “animado” a los cuarenta días de su concepción y a los ochenta el femenino.
Hoy, sin lógica científica alguna, tal teoría ha desaparecido del “corpus doctrinal” de la Iglesia.
¿Por qué aquello que ha tenido validez durante siglos no lo retoma la Iglesia y lo admite como supuesto válido en determinados casos de aborto?
Y todo porque, al menos desde el primer cuarto del siglo XIX, el nuevo “pensamiento científico” imperante sólo en la Iglesia es que “en el momento de la concepción el germen tiene un alma racional”. Así de simple, así de histórico y así de científico. Y así de aberrante.
Insistimos todavía más en los datos.
Ni el Antiguo Testamento, ni el Nuevo, ni “pensadores” como Agustín o Tomás de Aquino dijeron que el aborto precoz era un homicidio. Éste último se basaba en el hecho de que el feto abortado “no parece humano”.El Concilio de Vienne (1312) mantuvo la misma idea.
Ni concilios como el de Elvira, Ancira o Lérida, ni papas como Sixto V o Gregorio XIV, que se ocuparon de tal cuestión, hacen alusión al aborto prematuro.
El asunto radica en concepciones fisiológicas equivocadas: sobre cuándo el feto está animado o no (animado, en el doble sentido de tener vida y de tener alma), cuando ya la misma medicina distinguía entre óvulo, embrión, feto y ser humano.
La primera redacción del Derecho Canónico no habla de tiempos, pero da por sentada la opinión de Hipócrates de treinta días para el feto animado, aunque admitiendo otras opiniones de 3 ó 4 meses.
Inocencio III habla de homicidio cuando ya hay animal racional vivificado.
Cuando la fisiología demostró que el feto tiene “vida” desde el primer momento, la Iglesia se apuntó al carro de la “animación”. Entonces comenzó la oposición frontal a la ciencia, a la ética, a la sociología, a su propia regulación anterior, a la ciencia actual (células embrionarias) (1) y, sobre todo, al drama de tantas mujeres con embarazos nunca deseados ni fruto del amor.
Dios creador, contraventor de su propia creación por boca de sus criaturas; Dios eterno sujeto a los avatares históricos; Dios omnisciente, dependiendo del saber de sus ungidos...
De nuevo ¿de qué Dios hablamos? Éste ya debe ser un “dios-con-calzador”.
(1)Para quien no esté al tanto de este asunto, los científicos se refieren a células embrionarias que provienen de fertilizaciones múltiples “in vitro” de las cuales sólo un embrión es implantado en el útero; el resto son ¡lógicamente! embriones “inservibles” para un embarazo. ¡Para la Iglesia son seres humanos! Es uno de los ejemplos más claros de cómo la realidad se tiene que acomodar a las teorías y no al revés.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/148595
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
No está el Espíritu dentro de la Iglesia, así como no está el HOMBRE dentro del Partido.
El Hombre se forja a sí mismo solamente cuando es LEGISLADOR sin intermediarios ni 'capos', cabezas, auctoritas; y el Hombre de Espíritu nace a la fusión del Alma de Dios con su propia alma solamente cuando se sitúa más allá del Bien y del Mal, esto es, más allá de la Ley, de la norma, del dogma, de la Iglesia.
Es un mundo infantiloide el que los defensores de Iglesia y Partido siguen proponiendo al mundo tras seis mil años de ensayos; en un mundo donde el hombre ya se ha erguido, emancipado de auctoritas, no hay lugar sino a sí mismo y a sus iguales.
Comentario por ~ 08.03.08 @ 07:04
Extra eclesia nulla salus. Fuera de la Iglesia no hay salvación.
Esto es verdad, pues lo que hay en la Iglesia es dogma, normas estrictas, Definición del Bien inalterable, por eso Dios no está ahí.
Dios es Espíritu, y busca, no la
'salvación', sino la unión de su alma con el alma de un hombre de una manera cordial: corazón con corazón, es decir, más allá del Bien y del Mal. Presencia.
La 'salvación' es un mecanismo del Sistema de Dogma que requiere de un 'pecado original', una naturaleza de pecado, y un INFIERNO al que todos van por obra y gracia de ... la LEY.
Pero sabemos que la Ley es cosa del gobierno de los HOMBRES, y que no hay acusación sin una previa lege penale.
La Iglesia española es el Partido Socialista Español versión anterior a la actual. Historicamente ha querido LO MISMO que éste, Educación para la Catolalanía, Educación para la Socialanía. PARTITOCRACIA, sumisos.
No está el Espíritu dentro de la Igl...
Esto es verdad, pues lo que hay en la Iglesia es dogma, normas estrictas, Definición del Bien inalterable, por eso Dios no está ahí.
Dios es Espíritu, y busca, no la
'salvación', sino la unión de su alma con el alma de un hombre de una manera cordial: corazón con corazón, es decir, más allá del Bien y del Mal. Presencia.
La 'salvación' es un mecanismo del Sistema de Dogma que requiere de un 'pecado original', una naturaleza de pecado, y un INFIERNO al que todos van por obra y gracia de ... la LEY.
Pero sabemos que la Ley es cosa del gobierno de los HOMBRES, y que no hay acusación sin una previa lege penale.
La Iglesia española es el Partido Socialista Español versión anterior a la actual. Historicamente ha querido LO MISMO que éste, Educación para la Catolalanía, Educación para la Socialanía. PARTITOCRACIA, sumisos.
No está el Espíritu dentro de la Igl...
Comentario por ~ 08.03.08 @ 06:58
Dios no habla, no se manifiesta.
Así se prueba que todo lo relativo a la Ciencia, a Razón, a norma, a Ley, es cosa... del HOMBRE.
Y que el Espíritu, que es fusión entre el alma del hombre y el alma de Dios, es cosa relativa al no hablar, esto es, al ... SENTIMIENTO.
Lo sorprendente a partir de estas dos premisas es que el hombre se aquieta frente a SU prerrogativa, que es la forja de las LEYES, y se prostituya, dejando, primero, a la Iglesia que la dictara, y ahora, al PARTIDO que sea su 'cabeza', AUCTORITAS. Pierde el hombre con ello su SOBERANÍA, y pone en manos de un 'Estado' el mecanismo que podría hacer que aquel evolucionara, que mejorara su Poder Adquisitivo: la Democracia sin partidos políticos. La ciencia sociológica al servicio de la Partitocracia y la IDIOTEZ. Por sus frutos los conoceréis: son SUMISOS al Poder, estrictamente, masoquistas, esa es la definición en Psicología.
Así se prueba que todo lo relativo a la Ciencia, a Razón, a norma, a Ley, es cosa... del HOMBRE.
Y que el Espíritu, que es fusión entre el alma del hombre y el alma de Dios, es cosa relativa al no hablar, esto es, al ... SENTIMIENTO.
Lo sorprendente a partir de estas dos premisas es que el hombre se aquieta frente a SU prerrogativa, que es la forja de las LEYES, y se prostituya, dejando, primero, a la Iglesia que la dictara, y ahora, al PARTIDO que sea su 'cabeza', AUCTORITAS. Pierde el hombre con ello su SOBERANÍA, y pone en manos de un 'Estado' el mecanismo que podría hacer que aquel evolucionara, que mejorara su Poder Adquisitivo: la Democracia sin partidos políticos. La ciencia sociológica al servicio de la Partitocracia y la IDIOTEZ. Por sus frutos los conoceréis: son SUMISOS al Poder, estrictamente, masoquistas, esa es la definición en Psicología.
Comentario por ~ 08.03.08 @ 06:44
Con la palabreja que todo lo arregla: MISTEIRO. Y el que no lo crea queda expulsado de la Iglesia, Y FUERA DE LA IGLESIA NO HAY SALVACION.
Si es que tanto casar dogmas a martillazos ha hecho que tengais una religión mas rara...
Si es que tanto casar dogmas a martillazos ha hecho que tengais una religión mas rara...
Comentario por PAS 07.03.08 @ 21:00
Sofia ¿ Y donde es donde habla tan asiduamente? no me digas que en la revelación porque eso es obra humana, en el libro hablan filosofos, sacerdotes y demás. Tu Todopoderoso no habla, no se manifiesta, simplemente porque no puede, porque no existe.
Referente a que no es exactamente como lo digo yo lo del dogma sobre la gracia, si eso es falso la Iglesia se didicó a engañarnos a todos y a mentir inventando dogmas que no existen. Cuando estudié 5º de bachiller la clase de religión era dogma católico. Tengo a mi lado el libro de texto publicado por PPC y acabo de leerlo otra vez. Te aseguro que es eso lo que pone, que eso es lo que el sacerdote de turno me explicó, pero no en un instituto cualquiera, no, sino en el Seminario. Es dogma de fe que el hombre solo se puede salvar si recibe la gracia suficiente por parte de Dios. Dios quiere que todos se salven pero algunos no reciben esa gracia y por tanto no son salvos.¿Cómo se explica eso? Con la palabreja que todo lo arregla: MISTEIRO...
Referente a que no es exactamente como lo digo yo lo del dogma sobre la gracia, si eso es falso la Iglesia se didicó a engañarnos a todos y a mentir inventando dogmas que no existen. Cuando estudié 5º de bachiller la clase de religión era dogma católico. Tengo a mi lado el libro de texto publicado por PPC y acabo de leerlo otra vez. Te aseguro que es eso lo que pone, que eso es lo que el sacerdote de turno me explicó, pero no en un instituto cualquiera, no, sino en el Seminario. Es dogma de fe que el hombre solo se puede salvar si recibe la gracia suficiente por parte de Dios. Dios quiere que todos se salven pero algunos no reciben esa gracia y por tanto no son salvos.¿Cómo se explica eso? Con la palabreja que todo lo arregla: MISTEIRO...
Comentario por PAS 07.03.08 @ 20:55
Se me olvidaba ¿Que es eso de que yo no tengo moral?
Comentario por PAS 06.03.08 @ 21:36
En primer lugar Isabel no soy Sofía. Yo no creo en ningún Espíritu, es vuestra religión la que cree en el y según esa religión, si tu te arrepientes de haber ofendido a tu padre no es porque nazca de ti sino porque el Espíritu te ha dado esa gracia de que lo sientas, eso significan las palabras de Pablo y, insisto, es dogma de fe (el que no lo crea está excomulgado) los dogmas de fe no van con los tiempos ni con las modas, son atemporales y verdades eternas. Así me lo enseñaron en mi época de creyente, por tanto no vale ahora decir que aquello estaba equivocado.
Comentario por PAS 06.03.08 @ 21:35
Puede ser que alguno de los "hermanos mayores" no le recoban con los brazos abiertos, en todos los grupos, en todas las comunidades hay egoismos.
Pero le aseguro que aquellos que sienten el Espíritu, le recibirán con los brazos abiertos, igual que el Padre.
Sin embargo, como dice Isabel, es el hijo pródigo el que debe dar el primer paso.
Pero le aseguro que aquellos que sienten el Espíritu, le recibirán con los brazos abiertos, igual que el Padre.
Sin embargo, como dice Isabel, es el hijo pródigo el que debe dar el primer paso.
Comentario por ciudadano 06.03.08 @ 09:32
perdido el uno al otro, por eso no tenéis... sentimiento. Por eso, quien os vea, dirá que estáis... sin norte.
Ay, si solamente supiérais que el estar tan seco por dentro es lo que hace que el hombre no pueda amar a Dios. Yo soy Lucifer, yo lo conozco a él, se que vive,... pero cambié la Razón con el Corazón, y Él no conoce nada más que esto: el SENTIMIENTO.
Ése es el Espíritu, la presencia del Dios vivo en el corazón de un HOMBRE erguido y humanado. Si lo buscares... todo lo demás lo verás por añadidura.
Totalitarios, hijos míos, escuchadme, soy vuestro padre, ya he comprendido mi error: toda la inteligencia humana, LA RAZÓN, el RACIONALIMO, es para el estómago; y ésta es la conclusión: que tanto el ateo como el creyente debe servirse de ella con PRAGMATISMO, esto es, sin Ideología, para buscar la UTILIDAD. No sea que cualquiera que os vea os llame ignorantes.
Ay, si solamente supiérais que el estar tan seco por dentro es lo que hace que el hombre no pueda amar a Dios. Yo soy Lucifer, yo lo conozco a él, se que vive,... pero cambié la Razón con el Corazón, y Él no conoce nada más que esto: el SENTIMIENTO.
Ése es el Espíritu, la presencia del Dios vivo en el corazón de un HOMBRE erguido y humanado. Si lo buscares... todo lo demás lo verás por añadidura.
Totalitarios, hijos míos, escuchadme, soy vuestro padre, ya he comprendido mi error: toda la inteligencia humana, LA RAZÓN, el RACIONALIMO, es para el estómago; y ésta es la conclusión: que tanto el ateo como el creyente debe servirse de ella con PRAGMATISMO, esto es, sin Ideología, para buscar la UTILIDAD. No sea que cualquiera que os vea os llame ignorantes.
Comentario por ~ 06.03.08 @ 08:40
árboles del huerto, ciencia, economía, producción, arte, sociedad, evolución.... con una sóla condición: que "no toméis del Árbol de la Ideología". Porque ésta es la que MATA toda intuición del hombre, en ciencia, en economía, en producción, y hará que vuestra mente sea CONFUSIÓN, marasmo, pérdida de ése ánimo, gracia de la vida que tiene sólo el que es VITALISTA, el que no se sujeta a auctoritas, el que no IMPONE la verdad.
Mirad: TODOS los árboles del huerto, que son PARA vuestro alimento, los habéis contaminado CON la DEFINICIÓN DEL 'BIEN'. Todos esos árboles tiene otra divisa: lo ÚTIL.
¿acaso vosotros, que sois hijos del CONOCIMIENTO no sabeis ésto, que yo Satanás, sí se?: LA VERDAD NO EXISTE. Vuestro error, hijos míos, ha sido que vosotros tenéis el CREDO de que la Verdad EXISTE y es Conocida. Por eso habéis ahogado a la humanidad, por eso estáis confundidos, por eso los árboles magníficos de lo existente os dan espinos y abrojos, por eso os habéis perdid...
Mirad: TODOS los árboles del huerto, que son PARA vuestro alimento, los habéis contaminado CON la DEFINICIÓN DEL 'BIEN'. Todos esos árboles tiene otra divisa: lo ÚTIL.
¿acaso vosotros, que sois hijos del CONOCIMIENTO no sabeis ésto, que yo Satanás, sí se?: LA VERDAD NO EXISTE. Vuestro error, hijos míos, ha sido que vosotros tenéis el CREDO de que la Verdad EXISTE y es Conocida. Por eso habéis ahogado a la humanidad, por eso estáis confundidos, por eso los árboles magníficos de lo existente os dan espinos y abrojos, por eso os habéis perdid...
Comentario por ~ 06.03.08 @ 08:38
Producción para sacar el fruto idóneo de TODOS los demás árboles del huerto, ¿cómo es que hay entre vosotros hambre, y paro, y crisis del Sistema de Ganancia; cómo es que no hacéis vosotros las leyes, y os las hacen otros que os quitan vuestro Poder Adquisitivo y cierran vuestras actividades de construcción del mundo?
¿Cómo es, decidme, que siempre que UN hombre intenta construir, cambiar el Sistema de Política, de Economía, de Pensamiento, siempre que despunta una NUEVA idea ...vosotros lo acalláis imponiendo vuestra Ideología?
-nosotros somos hijos de la Ideología, tú eres nuestro padre, Satanás.
Decidme, ¿cómo os matáis entre vosotros, mis hijos, cómo os odiáis a muerte, católicos y socialistas? ¿acaso no tenéis en común el estómago?
, ¿acaso no me tenéis a mí en común? ¿acaso no sois hijos del BIEN, del árbol del Bien? ¿no sois ambos RACIONALISTAS?
Sabed esto, Racionalistas: que la razón sólo SIRVE para tomar de TODOS los árboles ...
¿Cómo es, decidme, que siempre que UN hombre intenta construir, cambiar el Sistema de Política, de Economía, de Pensamiento, siempre que despunta una NUEVA idea ...vosotros lo acalláis imponiendo vuestra Ideología?
-nosotros somos hijos de la Ideología, tú eres nuestro padre, Satanás.
Decidme, ¿cómo os matáis entre vosotros, mis hijos, cómo os odiáis a muerte, católicos y socialistas? ¿acaso no tenéis en común el estómago?
, ¿acaso no me tenéis a mí en común? ¿acaso no sois hijos del BIEN, del árbol del Bien? ¿no sois ambos RACIONALISTAS?
Sabed esto, Racionalistas: que la razón sólo SIRVE para tomar de TODOS los árboles ...
Comentario por ~ 06.03.08 @ 08:36
intención. Es por ello que yo, del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal hice que brotaran DOS ramas: la rama de la "razón pura", a la que pertenece PAS, con su conclusión que es pura: Dios NO puede existir, lo dicta la sabiduría del Conocimiento, el Racionalismo. Y la otra rama, la de isabel: -la "razón práctica" me dice que la norma de Moral debe ser Universal, por eso amo a la Iglesia Católica, porque ella declara que el Bien es inmutable, y que Dios los llevará a todos con él.
Ah, qué buenos sois, os he hecho hijos míos, yo soy Lucifer, el CONOCIMIENTO, el hijo de la RAZÓN, que es tan agradable a los ojos y codiciable para alcanzar la sabiduría.
Y vosotros, mis dos hijos, decidme, ¿cómo es que ni en Política ni en ciencia, ni en sentimiento, ni en el Espíritu habéis alcanzado el discernimiento?
Cómo es, decidme, que tras tanto esfuerzo como ha realizado la raza humana, y tanto como he realizado yo, aún no habéis alcanzado un sistema de Pro...
Ah, qué buenos sois, os he hecho hijos míos, yo soy Lucifer, el CONOCIMIENTO, el hijo de la RAZÓN, que es tan agradable a los ojos y codiciable para alcanzar la sabiduría.
Y vosotros, mis dos hijos, decidme, ¿cómo es que ni en Política ni en ciencia, ni en sentimiento, ni en el Espíritu habéis alcanzado el discernimiento?
Cómo es, decidme, que tras tanto esfuerzo como ha realizado la raza humana, y tanto como he realizado yo, aún no habéis alcanzado un sistema de Pro...
Comentario por ~ 06.03.08 @ 08:34
Kant visitó a la caída de la tarde el Huerto de Eden, y allí, -con ese nombre de Dios que él lucía, Inmanuele-inquirió: dónde estás tu, hombre?
Y le dijo una voz, la de Pas, -estoy en el árbol del CONOCIMIENTO, soy hijo de tu 'razón pura'; y le dijo otra voz,
la de isabel -estoy en el árbol del CONOCIMIENTO del Bien, quiero el bien universal, soy católica.
Y Kant les dijo, pero ¿acaso no decís cosas contradictorias vosotros, estando
ambos en el árbol del CONOCIMIENTO DEL BIEN?, -sí, es cierto que Yo, Pas, digo que Dios no existe, y ella que Dios sí existe; yo digo que el Ateismo debe declararse al universo entero, es decir católicamente, yo soy militante del Ateismo Doctrinario; y ella dice que yo también tengo al Espíritu, ¿ves? ella dice que aunque yo diga que Dios no existe, al final, Dios me tomará y me llevará con él y con ella: somos todos hijos de Dios.
Me parece, dijo Inmanuele, Dios de la luz, Lucifer, que los dos tenéis BUENA...
Y le dijo una voz, la de Pas, -estoy en el árbol del CONOCIMIENTO, soy hijo de tu 'razón pura'; y le dijo otra voz,
la de isabel -estoy en el árbol del CONOCIMIENTO del Bien, quiero el bien universal, soy católica.
Y Kant les dijo, pero ¿acaso no decís cosas contradictorias vosotros, estando
ambos en el árbol del CONOCIMIENTO DEL BIEN?, -sí, es cierto que Yo, Pas, digo que Dios no existe, y ella que Dios sí existe; yo digo que el Ateismo debe declararse al universo entero, es decir católicamente, yo soy militante del Ateismo Doctrinario; y ella dice que yo también tengo al Espíritu, ¿ves? ella dice que aunque yo diga que Dios no existe, al final, Dios me tomará y me llevará con él y con ella: somos todos hijos de Dios.
Me parece, dijo Inmanuele, Dios de la luz, Lucifer, que los dos tenéis BUENA...
Comentario por ~ 06.03.08 @ 08:30
( ... )
Pas no reconoce al Diós de los católicos como su Diós, pero sí apela al Espíritu ( con mayúscula ) para acudir a Él como deudo de su Amor?, se remite Pas a ese Espíritu y se deja vivir en Él. Pas es confiado a la vida por Él y nada en la vida como pez en el agua. Y bueno, es su certeza y cartesiano de pura cepa obra en consecuencia. Seguiría hablando de Pas si Pas fuera Sofía, pero no lo es, porque ella habla de Jesús, y Pas no valora a Jesús en su discurso de la razón pura.
Pas no reconoce al Diós de los católicos como su Diós, pero sí apela al Espíritu ( con mayúscula ) para acudir a Él como deudo de su Amor?, se remite Pas a ese Espíritu y se deja vivir en Él. Pas es confiado a la vida por Él y nada en la vida como pez en el agua. Y bueno, es su certeza y cartesiano de pura cepa obra en consecuencia. Seguiría hablando de Pas si Pas fuera Sofía, pero no lo es, porque ella habla de Jesús, y Pas no valora a Jesús en su discurso de la razón pura.
Comentario por isabel 06.03.08 @ 00:03
Si yo estoy arrepentida de haber ofendido a mi padre, le pido perdón, y él me perdona, si yo no estoy interesada en pedirle perdón, no se lo pido. Pero entonces tampoco puedo esperar que él me perdone, lo puede hacer, pero a mí me tendría sin cuidado ¿ entendeis la diferencia ?, ¿ que objeto tiene un perdón que no es solicitado ?. Es absurda la postura, de papanatas, digo de cantanatas. Y el que se queda agustito sin el padre, con su pan se lo coma, eso es, pan "calentito", que rico hummmmm. Pas, tú lo tienes más claro, sabes que no tienes ese don y además ni siquiera crées en un Diós, no tienes moral, solo apelas ( según te entiendo )al Espíritu, el que te hace decir Aba.
Comentario por isabel 05.03.08 @ 23:49
De qué sirve hablar de sentimiento al joven que mira en la mujer un objeto sexual y nunca la conoció?
¿qué provecho tiene debatir sobre el Espíritu con aquel que con un útil como el cerebro, diseñado por la supervivencia material, dictamina,, sin haberlo experimentado, que Dios no existe ni es deseable?
¿De qué sirve al hombre que se ama a sí mismo, quien ya desecha toda auctoritas como corresponde a la travesía del ensayo situado en el ancho mar de la evolución, y además ha sentido, y ama al Dios vivo, hablar con quien no tiene ideas propias?
Comentario por ~ 05.03.08 @ 23:47
¿De qué sirve tener cerebro si la persona que lo lleva no lo dedica a desarrollar la inteligencia, si no lucha para mejorar las condiciones de su supervivencia y a elaborar sus leyes? si se aquieta y deja que sea un Partido quien esto haga?
¿De qué sirve al HOMBRE tener un alma, si ésta no ha conocido a Dios y no ha nacido al Espíritu?
¿Para qué querría Dios acercarse al religioso, cuando aún a pesar de haberle entregado a Jesucristo para que despejara el peso de culpabilidad que todo hombre bajo la civilización produce en sí, se aferra al rito y no desea darle a él su sentimiento?
¿Porqué,una muchacha nueva y bellísima
, habría de dar su alma en amor a uno que sólo la guarda junto a sí porque la sociedad dice que es lo normal y deseable para todo hombre?
De qué sirve hablar de las once dimensiones que la ciencia ha detectado a aquel que dictamina que sólo existe lo alto, lo profundo y lo ancho, porque lo toca con sus dedos?.
Comentario por ~ 05.03.08 @ 23:40
¿De qué sirve al HOMBRE tener un alma, si ésta no ha conocido a Dios y no ha nacido al Espíritu?
¿Para qué querría Dios acercarse al religioso, cuando aún a pesar de haberle entregado a Jesucristo para que despejara el peso de culpabilidad que todo hombre bajo la civilización produce en sí, se aferra al rito y no desea darle a él su sentimiento?
¿Porqué,una muchacha nueva y bellísima
, habría de dar su alma en amor a uno que sólo la guarda junto a sí porque la sociedad dice que es lo normal y deseable para todo hombre?
De qué sirve hablar de las once dimensiones que la ciencia ha detectado a aquel que dictamina que sólo existe lo alto, lo profundo y lo ancho, porque lo toca con sus dedos?.
Comentario por ~ 05.03.08 @ 23:40
Ese es uno mas de los motivos que me llevan a la conclusión de que no existe porque si existiera no creo que le fuera tan dificil manifestarse.
Comentario por PAS 05.03.08 @ 22:02
Para empezar diré que no puedo amar algo que sé que no existe. Para mi está tan claro como la luz del dia que Dios no es más que una invención humana. No puedo tenenerle pues odio ni amor. Cuestión aparte es la opinion que me merezcan las posturas de ciertas instituciones que dicen hablar en nombre de ese Dios.
Referente a lo que dice Isabel, el arrepentimiento en el hombre es imposible según su religión. Es el Espíritu el que nos hace decir Aba. El hombre según la doctrina católica es esencialmente malo y solo si recibe el don de la gracia es capaz de arrepentirse. Eso es dogma de fé.
Lo verdaderamente curioso es que alguien que me quiere tanto esté ya 52 años jugando conmigo al escondite sin dar señales de vida. A mi las personas que me quieren me lo demuestran manifestandome habitualmente su afecto y no son todopoderosos, son meros mortales limitados. Dios con ser todopoderoso esta es la hora que ni un "hola ¿Como estás?. Ese es uno mas de los motivos que me llevan a la ...
Referente a lo que dice Isabel, el arrepentimiento en el hombre es imposible según su religión. Es el Espíritu el que nos hace decir Aba. El hombre según la doctrina católica es esencialmente malo y solo si recibe el don de la gracia es capaz de arrepentirse. Eso es dogma de fé.
Lo verdaderamente curioso es que alguien que me quiere tanto esté ya 52 años jugando conmigo al escondite sin dar señales de vida. A mi las personas que me quieren me lo demuestran manifestandome habitualmente su afecto y no son todopoderosos, son meros mortales limitados. Dios con ser todopoderoso esta es la hora que ni un "hola ¿Como estás?. Ese es uno mas de los motivos que me llevan a la ...
Comentario por PAS 05.03.08 @ 22:01
Con respecto a quienes se aferran a ciertos "pre-juicios" respecto a este blog y a algunos comentaristas, pienso que les puede venir bien la reflexión de esta sentencia de un prestigioso psicólogo, Fritz Pearl :"Yo soy yo y tú eres tú. Yo no estoy en este mundo para cumplir todas tus expectativas, ni tú estás en este mundo para cumplir todas las mías. Si nos encontramos, será hermoso. Si aún encontrándonos no nos encontramos, entonces no hay nada que hacer, pues tú eres tú y yo soy yo".
Y me alegra saber que dios me ama y me espera con los brazos abiertos. Quizás nosotros sí entremos a esa gran fiesta. Aunque me temo que hay muchos "hermanos mayores" que también despreciarán al padre y no querrán entrar con nosotros; porque como los fieles apóstoles se justificaban ante el Maestro: "no era de los nuestros".
Y me alegra saber que dios me ama y me espera con los brazos abiertos. Quizás nosotros sí entremos a esa gran fiesta. Aunque me temo que hay muchos "hermanos mayores" que también despreciarán al padre y no querrán entrar con nosotros; porque como los fieles apóstoles se justificaban ante el Maestro: "no era de los nuestros".
Comentario por Emérito Agusto 05.03.08 @ 21:26
Creo de nuevo, estimado NACHET que no lees o no entiendes lo que lees. Te fabricas opiniones previas sobre los que aquí escriben --prejuicios-- y luego atacas esos prejuicios, pero no te paras a pensar si esos prejuicios coinciden o no con la realidad. Y así... desbarras.
Comentario por [Blogger] 05.03.08 @ 21:03
Sí, si el padre recibe al hijo pródigo pero es por iniciativa del hijo, sin ese acercamiento del hijo al padre, nanay de la China.
Comentario por isabel 05.03.08 @ 18:46
Comentario por nachet 05.03.08 @ 12:28
La cuestión es que cuando alguien arrastra un odio ciego, incontrolado, con orejeras puestas, cualquier excusa es buena para la más acerba crítica. Hoy es por que la Iglesia asume los adelantos en investigación, ayer por que un monseñor bostezó, cualquier dia será por que otro monseñor ha dicho algún inconveniente.
Pero sigo pensando que además tienen, los que escriben esta columna, la suerte de que Dios les ama, aunque ellos no amen a Dios. Y que les espera con los brazos abiertos, y que como al hijo pródigo los recibirá con una gran fiesta.
La cuestión es que cuando alguien arrastra un odio ciego, incontrolado, con orejeras puestas, cualquier excusa es buena para la más acerba crítica. Hoy es por que la Iglesia asume los adelantos en investigación, ayer por que un monseñor bostezó, cualquier dia será por que otro monseñor ha dicho algún inconveniente.
Pero sigo pensando que además tienen, los que escriben esta columna, la suerte de que Dios les ama, aunque ellos no amen a Dios. Y que les espera con los brazos abiertos, y que como al hijo pródigo los recibirá con una gran fiesta.
Comentario por ciudadano 05.03.08 @ 18:37
Que divertidos sois. Os pasáis la vida diciendo que la Iglesia está anclada en "supersticiones" antiguas. Resulta que en el asunto de la cualidad de persona del embrión, la Iglesia se ha adaptado a los descubrimientos de la embriología, que ha determinado que hay una nueva vida humana independiente desde el momento de la concepción ¡y ahora acusáis a la Iglesia de integrar la ciencia en su doctrina y no ser fiel a los textos de épocas donde ni siquiera se sabía lo que era un embrión!
Lo que hace el odio...
Ya me sorprendía que, por rencor a los católicos, no estuviérais antes en la cuadrilla de los defensores del "derecho de la madre a asesinar a su hijo".
Pero donde irá el buey que no are...
Lo que hace el odio...
Ya me sorprendía que, por rencor a los católicos, no estuviérais antes en la cuadrilla de los defensores del "derecho de la madre a asesinar a su hijo".
Pero donde irá el buey que no are...
Comentario por nachet 05.03.08 @ 12:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
