Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Cristo no fue ejemplo de nada.
24.01.08 @ 19:00:00. Archivado en Jesús y Cristo, Lecturas de 30"
[A propósito de un comentario de Saruce]
Para redactar lo que sigue he repasado de cabo a rabo el Evangelio de Marcos, el primero en escribirse, por otra parte harto sabido ya. Me ha parecido suficiente.
Es un pensamiento que hace tiempo martillea mi cabeza. Ponen, erigen los cristianos como ejemplo de perfección a Jesucristo. Ejemplo a imitar, decimos. ¿Y de dónde, hablando con un mínimo de seriedad, procede ese creer en la bondad imitable de su Maestro? Si hay testimonios de tal bondad, la imitación podría ser hasta natural y lógica. Yo mismo lo tomaría modelo.
De los Evangelios, dicen. Yo no leo nada en ellos que me lleve a hacer el bien SÓLO tomando como modelo a quien más bien aparece como iracundo e iluminado predicador. Cuidado, no hablamos ahora de lo que predica, porque, primero, no es ésta la cuestión, y, segundo, esa moralidad también la predico y trato de practicar yo, porque es “natural” que así sea: haced el bien, no seais iracundos, desprendeos del afecto por las cosas materiales, sed pacientes... ¿Quién no acepta tal mensaje?
Si hablamos de modelos reales, los niños tienen como ejemplo primero a sus padres; luego a algún que otro profesional admirable; luego se forjan ídolos creados por los medios de comunicación... En la vida profesional siempre tenemos como personaje admirado aquél que ha desarrollado al máximo las cualidades que quisiéramos tener. Amigos y compañeros de trabajo estimulan nuestro interés por conocer, por experimentar, en definitiva por crecer en entendimiento y bondad.
¿De dónde surge el “modelo Jesús”?
“Pasó haciendo el bien”, dicen.
Su pretendido bien se funda y se basa –lo dicen en el Libro-- en que “dio vista a los ciegos, hizo andar a los cojos, dio habla a los sordomudos, resucitó a los muertos, expulsó demonios”... y calmó tempestades y procuró pescas milagrosas y curó a la hemorroísa y resucitó a la hija de Jairo y dio vista al ciego de Betsaida y se transfiguró...
¡Qué fácil es pasar haciendo el bien cuando se es Dios! Así cualquiera. Un modelo imposible no es modelo.
A tenor de lo leído, ¡qué bien!, muchas cosas se me ocurren. Primero quiero tomar yo ejemplo de él y poner en práctica de inmediato algo parecido:
mañana salgo a la calle y miro a los ojos a la vecina esa que me mira de soslayo –creo que es bizca—, le soplo a la cara y ¡le curo de los demonios que lleva dentro!
El día que me toque ir al hospital, me acerco a la sección prostática y a tocar lo intocable: todos curados.
Cuando se me muera un ser querido, lloraré y me sentiré movido a resucitarlo
Cuando me digan en casa que baje a por el pan, tocaré el trozo de pan duro de ayer y, hala, cinco panes de golpe. Y al precio que está el pescado, el boquerón lo convierto en merluza.
Por similares razones, también se podría tomar a Jesús como ejemplo de cosas a no imitar, puestos a ser tiquismiquis:
--se lleva a unos pescadores dejando a sus mujeres e hijos en la más absoluta miseria (abandono del hogar);--se lleva a otros que estaban en plena edad productiva, dejando quizá sin protección alguna a sus padres ya mayores;
--predica en tales y cuales sitios y provoca la ira de los mandamases y la división entre la gente, de tal modo que hasta provocaba escándalo (Mc, 6.3) (¿a quién tengo que hacer caso, a éste que predica “otro reino” o al doctor de la ley que predica en mi sinagoga?);
--les dice a los suyos que se olviden de padres y madres;
--dice que los muertos entierren a los muertos...
Del resto de rasgos modélicos, ¿para qué hablar? Hablan y hablan y hablan, pero
perfección supuesta: echan encima del Jesús del Evangelio todas las virtudes, ¡porque primero han dicho que es Dios! Y eso ya no es modelo, sino un “modelado”.
lo que yo veo es una bondad “de boquilla”, pues, por ejemplo, no se sabe que él practicara eso de “vende todo lo que tienes y dáselo a los pobres”; de eso no dice nada el Evangelio.
dicen que dio ejemplo de pobreza, viviendo como "las zorras en madrigueras", sin un techo ni un hogar... Modelos similares los veo todos los días en el puente de la Pza. España de Madrid, en los pasadizos del Metro... ¿Me ponen como modelo a un indigente miserable?
¿puedo tomar modelo de cómo trabajó? Supuestamente, porque nada se dice, lo recalco, N A D A, de los 30 años que pasó con su padre. Quizá su padre, también se podría pensar, lo echó de casa por vago y por estar adscrito a una secta tipo Legionarios.
tampoco creó empresa o negocio alguna que procurara mayor bienestar psíquico y material a aquellos a quienes se dirigía;
Hechos personales "ut homo", ninguno, todos proceden de su condición divina.
Y dicen que nos dio ejemplo con su muerte: muerte interpretable, porque casi todos dicen que fue condenado por ser un agitador, un suplantador (Rey de los judíos). Quizá el Che Guevara se sintiera movido a morir como él, por el bien de los pobres bolivianos.
Dicen que murió por nuestros pecados. Será así si así lo dicen. Yo y muchos como yo no nos sentimos concernidos dado que no nos consta que tengamos pecado alguno: sí, alguna que otra mentira; alguna manifestación iracunda, alguna palabra gruesa... ¡Pero eso no son pecados, son defensas o exabruptos!
Además, se supone que podría haberse notado el efecto tanto de ser tan modélico como del bien que su “salvación” procuró en estos dos mil años. Se ve que tal efecto se agotó pronto, porque los que somos del pasado siglo XX bien sabemos de maldades históricas “in crescendo” hasta las dos Guerras Mundiales.
Respecto a figuras humanas imitables o sin.maldad.que.necesite.redención, MI TESTIMONIO PERSONAL: todas las personas con las que yo he tratado en este mes –he hecho un recuento por encima--, todas, son honestas, bienintencionadas, afables, trabajadoras, preocupadas de su familia, nadie me ha engañado en este tiempo, nadie ha tratado de sisarme o robarme (excepto el Ayuntamiento, que lo hace en cuanto me descuido)...
Podría interpelar al lector que esto lee: ¿Ud se ve a sí mismo como un malvado pecador, que del sábado al domingo “ha pecado de pensamiento, palabra, obra y omisión”? ¿De verdad y en serio Ud se siente pecador? Pues no, siempre son "los otros".
Ah, se me olvidaba, en el recuento anterior he encontrado, sí, una persona que no es buena: es un ser catalogado por todos como paranoide, egocéntrico, inseguro, que se defiende como puede, y atacando, de sus “neuras”, egoísta a más no poder, sólo preocupado del dinero... Ya le hemos dicho que vaya al psiquiatra, pero se pone más iracundo todavía...
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/140014
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Y no te ofendas, que no se trata de insultar. Simplemente mira lo que aquí se dice, si no tengo razón, pues no la tengo; pero si hay algo de verdad, admítela, que no pasa nada.
Comentario por [Blogger] 24.01.08 @ 15:39
Luego es cierto que Vd. tiene una fe y una creencia, dañar a todos aquellos que tenemos fe en nuestras creencias, con el único fin de dañar a esas personas, y a eso le llama humanismo.
Creo que debería hacesolo mirar, no se que traumas tendrá pero lo suyo es serio.
Comentario por ciudadano 29.01.08 @ 11:30
Lo que sí tengo claro es que la jerarquía católica tiene que ver bien poco con la obra de Jesús en el momento actual.
Comentario por Lisardo Unido [Blogger] 26.01.08 @ 16:42
¿Me he negado yo alguna vez al diálogo? El que no "entienda" vuestras expresiones (caso de hoy) sólo significa que el punto de partida no me vale. Hace un par de días proponía en otro blog que "diálogo sí, pero desnudos".
Bueno, seguiremos compartiendo blogs.
Gero arte.
Comentario por Emérito Agusto 25.01.08 @ 21:29
Comentario por [Blogger] 25.01.08 @ 07:50
Pero no hace falta que os defendáis de nada ni os irritéis ni saquéis a relucir el sempiterno "argumento ad hominem" (ACS). Unos dicen esto, otros dicen lo otro y todos tan contentos. La misma libertad que se os da para creer en lo que os venga en gana tenemos los demás para reirnos de tales credulidades.
¿O no os reiríais vosotros de aquel que todas las mañanas se postrara en adoración, veneración y súplica ante la estatua esa que está en la Puerta del Sol dedicada a Mariblanca, o sea Diana la cazadora?
Eso sí, DOMINI JOVI et ACS, lo del Kempis y muchísimos más(Imitación de Cristo) se viene abajo si hablais "sólo" de seguirle y no imitarle a tenor de lo dicho en el artículo. Sencillamente estáis imitando/siguiendo a una sombra, una entelequia, un engendro, un compositum, un florilegio, un centón... ¡pero no a una persona real!
Comentario por [Blogger] 25.01.08 @ 07:29
¿Dónde quedaría, si no, tu "respeto" por lo que piensan los demás? No me obligues a etiquetarte como "intransigente".
Me encanta tu explicación de "seguir" a Jesús. Me he quedado ¡estupefacto! : "Como seres humanos libres que siguen la ruta que ha abierto su libertador." Pero, sinceramente, no me cosco.
Me trae ciertos recuerdos; algo así como aquello de "Voy por rutas imperiales caminando hacia Dios". Seguramente a ti ni te suena...
Comentario por Emérito Agusto 25.01.08 @ 00:39
JOVI. “A Cristo no se le puede imitar. Se le puede seguir”…… ¿como las ovejas y los borregos siguen ciegamente a su pastor? Explícate, porfa.
Comentario por Emérito Agusto 24.01.08 @ 23:51
Y más etecés y etecés.
Como veis, yo personalmente no entiendo la polémica. ¿Que para unos Cristo es un “ejemplo”? Bueno, pues vale. ¿Que vistas las cosas “fríamente”, no nos convence? Bueno, pues vale. Yo respeto, tu respetas… ¡ellos no respetan!!
Y algún/a malicios@ me dirá: ¡Venga, Emérito, defínete! Pues allá voy.
Para mí “Cristo” es un mito. Es el “maestro” (si quieres, “profeta”) Jesús exaltado a la categoría de Dios. (Yo, por ejemplo, -otra vez la palabreja- puedo “divinizar” a Freud; ¿quién me lo puede impedir?). Como Dios, no se le puede imitar. Como “hombre”, habrá que depurar su “doctrina” de la amalgamada ganga evangélica.
Por otra parte, la mayoría de los que dicen “seguir el ejemplo de Cristo”, lo proclaman de boquilla. Y me atrevo a poner en cabeza de lista a la Jerarquía de la Iglesia. Mucha teología, pero poco “ejemplo” del “ejemp...
Comentario por Emérito Agusto 24.01.08 @ 23:50
1.- Los “modelos” no se imponen, se eligen. Y a lo largo de la pasarela de la historia han desfilado muchísimos. Nadie puede afirmar verazmente que no tiene o ha tenido un “maestro” al que ha admirado y cuyas “lecciones” ha seguido, sea en su profesión o en el comportamiento diario. ¿Hablamos de “ídolos” y sus correspondientes “fans”?
2.- No existen “ejemplos”, “modelos” o “maestros” universales. Por ejemplo (¡Ay va! ¿será unívoca esta palabreja?), mi “ídolo” musical es Betoven; el de mi hijo es Fito y los Fitipaldis. Cuestión de “gustos”.
3.- Todos los “grandes maestros” de la Historia han tenido sus “escuelas”. Algunos han sido admirados y venerados (incluso “adorados”) y otros han caído en el desprecio, descrédito o el olvido; o les han colgado el sambenito de “non gratos”, cu...
Comentario por Emérito Agusto 24.01.08 @ 23:48
Comentario por Juambi 24.01.08 @ 21:57
Como alguien ha dicho anteriormente, los cristianos usamos más la categoría de "seguimiento" que la de "imitación".Para nosotros se trata de una opción fundamental de vida, de otorgar sentido a nuestras vidas en el seguimiento de quien, para nosotros, es la revelación del Dios en quien creemos y a quien creemos. Creemos que así desarrollamos, convencidos, un proyecto de vida humana, de vidas humanas, profundamente serio, libre y responsable.
Comentario por Juambi 24.01.08 @ 21:53
Comentario por jovi 24.01.08 @ 20:41
Yo no tengo un dios para mi uso particular, ni para olvidar los problemas diarios.
Es tal mi confianza en Dios, que considero que está junto a mí, no como asesor, ni como mecenas, sino simplemente presente. ¿Compañero?. ¿Amigo?. ¿Camarada?. No. Simplemente padre.
Creo que es difícil hacerme comprender por extraños. Sin embargo, mis hijos lo entenderían. Espero no fallarles nunca.
Comentario por saruce 24.01.08 @ 20:02
A lo que íbamos, mi entusiasmo, mi enamoramiento de Jesús de Nazaret, no se basa en algún evangelio, sino en todos, y algo más.
Jamás me comparo con Él, ni trato de imitarle. Continuamente le pido cosas, pero no le ofrezco nada.
Porque me considero hijo del padre más sabio y amoroso.
Como referencia, me tengo a mí, que trato de ser un buen padre, y creo que lo he conseguido, de momento.
Otro día hablamos de amor.
Comentario por saruce 24.01.08 @ 19:52
Y no te ofendas, que no se trata de insultar. Simplemente mira lo que aquí se dice, si no tengo razón, pues no la tengo; pero si hay algo de verdad, admítela, que no pasa nada.
Comentario por [Blogger] 24.01.08 @ 15:39
Este o estos individuos se denomina como Humanismo sin Creencias, mentira de principio a fin. Si fuera/n humanistas, si sintieran como tales no se moletarian continua y permentemente en ofender a millones de seres humanos que tenemos una fe y unas creencias.
Dicen no tener creencias, mentira igualmente, tienen una y fija desacreditar, ofender, dañar a quienes somos católicos, y solo a quienes somos católicos.
Jamas critican a otras religiones, nunca se les ocurre por ejemplo criticar a la fe musulmana, lógicamente.
Saben, están seguros de, que los católicos pondremos la otroa mejilla, saben, están seguros de que jugar con las creencias de los musulmanes pone en peligro su integridad física, por tanto, no solo mentirosos tambien cobardes.
Comentario por ciudadano 24.01.08 @ 14:53
que cuidaran de sus padres?
cristo no tenia libertad de expresion
obligo a los pescadores que lo suiguieran
todo el mundo es bueno (sera en su mundo)y acaba insultando a una persona
que no se puede defender , ve como hay malas personas
Comentario por caarlos 24.01.08 @ 14:35
Acabo de tener entrevista con Pilar, viuda, mayor, a quien acaban de operar grave de vesícula, su marido falleció hace siete meses, y me dice: - "gracias a Jesucristo siento que mi marido está vivo, que lo veré; y, sin Dios, no creo que yo hubiera podido sobrevivir a esta operación con la edad que tengo. Él me ha dado mucha ayuda, y presencia.
Él es un amor".
Lo siento, Blogger, pero entre lo que propone usted y lo que me dice esta viuda, lo sensato es lo de ella, pues incluso la biología -que ha reaccionado-la psicología -que certifica su ánimo- y la realidad -que la muestra con amor a la vida- lo ponen a usted en evidencia
.
Comentario por { 24.01.08 @ 13:25
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
