Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
¡Un flotador, que me ahogo!
23.01.08 @ 16:00:00. Archivado en Cristianismo humano y criminal
Pretensiones expropiativas.
La prédica moralista que la muy solícita Iglesia lanza a las aguas del mar embravecido de la modernidad como tabla de salvación, encierra contradicciones numerosas, históricas y racionales.
Sucede que hoy día, al contrario que en tiempos pasados, en vez de tratar de imponer su normativa religiosa se apropian de normas, postulados o sentimientos que pertenecen al "sensus communis" y que cualquiera entendería como de orden natural. Quieren hacer divino todo lo humano ¿Por qué y para qué?.
Antes se apropiaban de montes, cerros y altozanos y los colonizaban; luego introdujeron el permiso de funcionamiento de fábricas, trenes, aperos varios e incluso cañones y tanques: con un "hisopazo" les concedían validez funcional.
Quizá apropiarse de la moral natural sea la nueva forma exactiva de consagrar lo terrenal, no para hacerlo "divino", no, que eso les importa poco y saben que no sirve para nada, sino para controlar lo humano.
Siempre ha sido así; la variación estaba en el mostrenco social. El último "objeto" lo hemos visto en la familia, perseguida ahora como "objetivo" de sus preocupaciones hechas ocupaciones.
La moral religiosa con el suplemento de que la ley produce el pecado y el pecado genera la culpa se traduce en numerosas reglas de vida, en “actos a realizar”, mandamientos generales y pautas concretas de conducta.
Bien es verdad que muchos fieles ni lo creen así ni entienden que la conducta religiosa sea "ritualista" --y en este blog así lo manifiestan-- pero de hecho es a través de estas ordenanzas, cumplidas, como accede el creyente al sentimiento moral. Uno es mejor si va todos los días a misa, es un decir, si se confiesa frecuentemente o si reza el rosario o si recita doscientas jaculatorias al día o si al salir de casa se persigna o si reza antes de las comidas...
Admitamos, por darles la razón que les asiste, que cualquier vivencia, si no se hace rito, si no se concreta en actos, no tiene razón de ser ni entidad sustancial. Pero siempre persiste la duda. Hay un reflujo de ida y vuelta en su "vivencia" que no se sabe bien si es antes el huevo o la gallina, es decir, si ritualizan todo para decir que tienen "vivencia" o si el rito es fruto natural del árbol de la vivencia.
¿Alguien puede sentirse a gusto con irracionalidades?
Por encima de cualquier moral religiosa están los principios éticos de los que todo hombre, por serlo, es consciente, siente, vive, adopta y acepta.
También las religiones, incluso de forma explícita, recogen las normas éticas como principio de conducta, como hemos dicho arriba, pero siempre con añadidos, tergiversaciones y enmascaramientos. Prescripciones que la conciencia interioriza a su modo y que genera conductas cuando menos extravagantes.
¿Cómo aceptar que, por seguir un credo, a una persona se le prohiba recibir la visita de sus padres o visitarlos?(1)
¿Por qué oculto misterio --nada misterioso por cierto para el antropólogo cultural-- prohiben comer determinados alimentos? ¿O no recibir cuidados médicos?
¿Por qué muchos santos, para serlo, se sentían impelidos a realizar actos antinaturales, asquerosos y denigrantes, de la categoría tan "sobrenatural" como los que se leen en sus vidas? [v.g. Margarita de Alacoque: tragarse el vómito de un enfermo... Orígenes: cortarse los testículos...]
¿Cómo aceptar normas religiosas que están en flagrante oposición con las normas éticas, normas que son las del “sentido común”, como sucede con frecuencia en determinados antros de clausura?
Piénsese en los Mandamientos de la Iglesia (2). ¿Qué pensar de prácticas y creencias disciplinarias que nacieron “en el tiempo”, las más de las veces por conveniencias históricas, que no se encuentran siquiera en su primitiva “revelación” o la contradicen descaradamente hasta resultar impracticables por anacrónicas?
¿Por qué muchas de esas normas deben aceptarlas los creyentes sin discusión? ¿Por qué esa desconfianza en la inteligencia formulando reglas que, si supuestamente acercan el hombre a Dios, con seguridad le alejan de sus hermanos? Ante todo eso, los creyentes deberían sentir como un grito en sus conciencias que cuanto más prescinda una religión del elemento humano, de la razón, menos fidedignos son sus credos.
Las grandes religiones se guían por un libro, fuente de su creencia y, por lo tanto, de su moral. ¿Qué decir del modo que tienen de interpretar sus propios textos sagrados? ¿Por qué, lo que se entiende, las más de las veces "no dice lo que dice"? ¿Por qué lo que les conviene lo interpretan en sentido literal y, lo que no, en sentido simbólico, alegórico... hasta llegar a decir lo contrario de lo que el sentido literal expresa? “Bienaventurados los pobres...” ¡pero sólo de espíritu!
¿Por qué esa tendencia de todas las religiones a mantener el dogma por encima de todo, en contra y a la contra de evidencias científicas o de prácticas racionales aceptadas por todos?
¿Por qué han tenido que utilizar métodos de adoctrinamiento coactivos para lograr imponer sus preceptos? ¡La verdad se impone por sí misma --algo de esto dijo JP2 en Cuatro Vientos-- no por métodos que van desde sus Tribunales especiales, pasando por la presión social, hasta los Concordatos y Convenios! ¿Por qué siempre las verdades coactivas, las verdades a medias o las doctrinas tergiversadas?
¿Por qué han tenido que inculcar en los ánimos miedos irracionales, sobre todo en los niños, para hacer cumplir las normas? ¡Pecado mortal, al infierno para siempre!
¿Por qué esa necesidad de aliarse con el poder temporal y disponer de la fuerza del “brazo secular”? Podríamos hablar de alianzas con el poder armado de otros tiempos, tan actuales ahora en algunos países como antes lo fueron en Europa, pero esto ya es tópico. Hay otras formas actuales de "colarse" en la sociedad: las influencias, los favores, las afinidades, los grupos mediáticos de presión, la adscripción a grupos de presión, hermandades, congregaciones...
Toda doctrina que recurre a medios de presión --y no otra cosa son los apuntes anteriores-- debe ponerse en cuarentena y ser erradicada por ponzoñosa.
(1) Dicen de Sanfranciscojavier que antes de partir hacia la Indias Orientales, para no regresar más, pasó cerca de la casa donde vivía su madre y no entró a verla porque “eso agradaba más a Dios” o porque "el que echa la vista atrás...".
Una de las frases preferidas por aquella “maestra de novicias” ante la defección era el que toma la reja del arado y echa la vista atrás no es digno de mi. Y si la novicia era, como era, piadosa, el drama psicológico estaba instalado, porque ella lo entendía de forma literal y lo aplicaba al pie de la letra.(2) Volvemos a recordar lo ya olvidado: 1.Oír misa domingos y fiestas.- 2.Confesar al menos una vez al año.- 3.Comulgar al menos una vez al año.- 4.Ayunar y abstenerse de comer carne en tiempos determinados.- 5.Ayudar a la Iglesia en sus necesidades.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/139050
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
HOMBRE: la soledad es lo mejor y más viril. Y sin Poder Adquisitivo,
... mucho mejor.
La iglesia nos quitaba a César y nos decía que Dios era 'pa después' de la muerte; y la secta de usted nos quita
a Dios y a César juntos, para siempre, ¿cual es más puta?
Comentario por { 24.01.08 @ 09:02
así porque impide que el SER humano tenga acceso al Dios, a él. La única diferencia es que aquellos configuraban
gente sumisa, tierna, temerosa de Dios,
y la secta de usted hace reptiles. Lo saben, y no tienen cargo de conciencia.
Lo peor de todo es lo de usted, que viviendo lo que vivimos,...defiende a la tal ramera.
Despierte, Blogger, los grandes números
de población NECESITAN desde niños y durante toda la vida una guía moral, el
referente, bien sea el de Adolfo Hitler
en lo tocante al 'arbeit' -todos señalaban por las calles a quien
era despreciable por especulador o por parásito-; bien la de la Iglesia en lo tocante al 'siervo'; bien la de Democracia en Atenas en lo tocante al hombre excelente. Huele mal, Blogger, huele mal. Y además de decirles a los ciudadanos que la viga en el ojo va bien para percibir el futuro inmediato que nos espera a t...
Comentario por { 24.01.08 @ 08:59
ese porcentaje insuficiente para que proponga un debate serio para fijar un Límite a la Riqueza Personal.
- con un 'superficial' deterioro de la relación interhumana, donde los niños se encuentran con el 'privilegio' de crecer sin familia estable, así se hacen más socialistas y mejores. Y más libres, o sea, más reptiles.
- con un 'leve' deterioro en la solidaridad y ternura natural de la población humana, donde aquello de la pertenencia al grupo de la caverna en que todos dormían juntos para darse calor ha dado lugar al fichaje al grupo
de 'ganancia', donde los jefes desprecian 'de manera natural' a aquellos voceros que les sirven para su propósito de que los cielos y la tierra conozcan la gloria y el poder de esta ramera. (*)
(*) en apocalipsis se llama 'la ramera'
a la Ideología que busca el poder per se, antes, cuando tenía el poder ...
Comentario por { 24.01.08 @ 08:57
- con 'ciertas' crisis financieras que arruinan nuestra economía y nos quitan
los puestos de trabajo, pero usted no encuentra razón para proponer los medios para el cambio del Capitalismo
,... y no lo hace.
- con 'algunas' muestras de corrupción en los partidos políticos, pero usted se encuentra cómodo en la Partitocracia
,... y no debate los medios para que lleguemos a la Democracia.
- con 'a veces' algunos signos de parásitos que viven arando sobre nuestras espaldas al socaire de la doctrina evangélica socialista hija del capitalismo. Ya sabe, además, con los subsidios a cargo de la paga de usted, ellos aumentan votos. Con el paro que se avecina, los inmigrantes pueden ayudar mucho.
- con el 'leve inconveniente' de la carga de un 'pequeño' sect...
Comentario por { 24.01.08 @ 08:56
Que ¿por qué? Porque --qué fácil-- el bien que él practicaba lo hacía con milagros: tiene c... la cosa. Así también yo. Si yo tuviera ese don (ser Dios) mañana mismo me iba al hospital a tocar a todo bicho viviente/doliente: seguro que todos, al ver que yo curaba a uno, hacían una profesión de fe de caballo. Y a partir de ahí, a casa, todos curados. ¡Vamos, un poco de seriedad con eso del "ejemplo de Cristo"!
Comentario por [Blogger] 24.01.08 @ 02:40
¿Y qué hace la sociedad civil? Lo mismo. Pero la sociedad civil :
--no impone creer en un dios trascendente y personal
--no precisa de unas creencias extravagantes para ello
--no predica irracionalidades
--no funda la moral en cuentos
--no trata de imponer verdades jamás demostradas
--no va contra el sentido común
--no genera, "per se", sentimientos de culpabilidad ¡por pensamientos desviados! (v.g. mi deseo sería usar a mi antojo del dinero de un banco: eso estaría mal, sí, pero pensarlo no me crea complejo de culpa, pecado)
--etc. etc.
Comentario por [Blogger] 24.01.08 @ 01:26
De todas formas, yo a diario aquellos con quienes me relaciono son gentes normales, sencillas, buenas, cumplidoras de su trabajo, felices dentro de lo que cabe...
Pero claro, en una camisa blanca, lo que resalta es la pequeña mancha de tomate.
Comentario por [Blogger] 24.01.08 @ 01:19
Como sabéis, no existe iglesia organizada, cuyos jerarcas eludan controlar el estómago y las entrepiernas de sus fieles. Es un peaje que hemos de pagar los creyentes.
En otras sociedades, más o menos laicas, hay que padecer humillaciones sin cuento, y en la mayoría, los poderosos y mandamases, tratan con la punta del pie a los novicios.
No olvidemos que los cristianos, usamos la conciencia para tapar las grietas producidas por las malas normas.
Porque de Cristo tenemos la llamada de su mensaje, el camino del amor, y Él como destino final.
Es difícil hallar a Dios, sólo a través ciertas iglesias.
Comentario por saruce 23.01.08 @ 17:45
El ser humano era por aquellos tiempos tierno, familiar, sabía que la supervivencia era lo importante, no buscaba acumular dinero sin límites, sino vivir, cuando Jesucristo entra a hablar a estos seres, muchos de ellos ven lo preciado que es el sentimiento de la presencia de Dios, y a quien tiene se le añade. Ahora sólo hay el trinque, con una nueva clase política, el político de negocios.
Seamos sensatos, o les enseñamos a tener 'temor de Dios' para que se conduzcan en sociedad, o bien instalamos
un sistema de Policía eficaz que nos asegure la supervivencia; lo otro es tener cada uno un arma en casa y no confiar en los bancos, en las bolsas, ni en los políticos, que nos quitan el poder adquisitivo. ¿A qué juegan, a engañarnos con estas predicas
'bienhechoras'?
Comentario por { 23.01.08 @ 12:03
Que llevemos a la Iglesia al museo, bien, pues de todas maneras en lo Espiritual se basta y sobra Dios -para aquel que lo busque a Él- pero en cuanto a la conducta de las nuevas generaciones NECESITAMOS canalizarlos sensatamente, porque ahora hay VACÍO, desde luego ni el socialismo en el poder ni el capitalismo que es su madre están haciendo algo al respecto. Todo se resume en ganar dinero y predicar derechos. De responsabilidad, de reciprocidad, nada de nada.
Pues sí, ese texto, a pesar de los pesares, es una PROFECÍA de hace dos mil años: nunca ha habido tanto cafr...
Comentario por { 23.01.08 @ 12:02
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
