Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Reconozco que esto es demagogia.
14.01.08 @ 15:00:00. Archivado en Propuestas vitales
No debemos pensar en la ciencia como sinónimo de recursos técnicos generados por mentes privilegiadas: ciencia es pensar en la mejor manera de pintar una pared; ciencia es buscar el modo de limpiar la casa sin sentirse derrotados por el esfuerzo; ciencia es la manera de invertir los ahorros sin que "condes" "de la rosa" o Albertos de turno los hagan volátiles...
La ciencia es el hada del existir que pretende imponer su férula de sentido común contra la creencia, bruja del pensamiento. Ambas tienen su espejo en las obras: "Por sus obras los conoceréis".
Gracias a la ciencia, la grande y la pequeña, el hombre vive hoy mejor que hace un siglo. Porque ha sido ella y no los credos, la que ha hecho posible que nuestro nivel de satisfacción y de bienestar sea hoy infinitamente mejor y mayor que antes, por más que los rectores verborreicos de la credulidad quieran engañarnos con una sarta de lacras, vicios y maldades sin cuento que aquejan a nuestra sociedad.
Seamos demagogos y situémonos a su misma altura, cuando afirman que sin fe no tiene sentido la vida humana (coadjutor "dixit"). Quizá resalte más este hecho si, situados en nuestro nivel de bienestar, vamos suprimiendo de nuestro diario existir, algo de una y algo de otra. Ciencia frente a creencia, hechos contra hechos, "por sus obras...":
Si hablamos de salud, del alma y del cuerpo: eliminamos los logros científicos de la medicina, más aún, suprimimos los médicos. ¿Qué quedarían? Brujos y sanadores; epidemias; enfermedades leves convertidas en mortales de necesidad.
Eliminamos la creencia en los sacramentos, fuente de la gracia, medicina del alma: no pasa nada, de hecho la mayor parte de los católicos ya no los practican. Aquellos que ha suprimido tales prácticas, ¿realmente han notado algo raro en su existir? ¿Son distintos de antes?
Si de medios de transporte hablamos, eliminemos barcos, trenes, aviones, automóviles: cataclismo mundial, colapso de las industrias y sistemas productivos, regionalización del mundo, vuelta al tribalismo.
Frente a ello, que desaparezcan procesiones, peregrinaciones, ritos deambulantes diversos: ¿sufriría algo la sociedad? Sí, quizá el folklore. Sucede que cuando es el tiempo en que las creencias se teatralizan, vemos que la mayor parte de los urbanitas inunda las playas o se reparte por los pueblos del interior, a gozar de la segunda residencia.
Respecto a la comunicación entre los hombres. Desaparición de los sistemas informáticos, del teléfono, de la televisión: ¿se puede siquiera pensar en eso?
Suprimimos el “vehículo que nos lleva a Dios”, la oración, aunque ya de hecho poco o nada se reza: ¿ha cambiado el estilo de vida de la gente que no reza? ¿han cambiado sus relaciones familiares, sociales o amorosas?
Respecto a la salud mental: el conocer los mecanismos naturales, las funciones orgánicas y, aunque no del todo generalizado, el conocimiento de los mecanismos de la conducta, de la afectividad, de la agresividad, de la relación social... ha procurado equilibrio y estabilidad emocional a muchas personas.
Entre las prácticas religiosas, el sustituto secular de tal terapia ha sido "la confesión", hoy rebautizada como "sacramento de la penitencia". Hoy la gente no se confiesa ¡y no pasa nada! La mayor parte de quienes lo hacen podrían sustituirlo por una charla con el amigo o con el profesional. El grado de cumplimiento de la prescripción penitencial está bajo mínimos, porque hasta los mismos fieles han visto la inutilidad de tal terapia...
Podríamos seguir con los mil utensilios generados por la ciencia frente a las mil triquiñuelas de control impuestas o engendradas por los rectores de la credulidad: aquéllos han hecho la vida más fácil y han permitido al hombre liberar energías; éstos no han generado nada que haya afectado seriamente el devenir vital.
Han querido conformar la sociedad “de otra manera”, la suya; pero con su desaparición la sociedad sería cuando menos igual, si no mejor. Muchos creemos que cualitativamente mejor.
Pero, cuidado, con el necesario repuesto de cultura, educación y control social de cuantos se dedican a la manipulación de la mente.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/136200
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
8. Los 'racionalistas' del ateismo doctrinario no sirven para griegos, ni tampoco para hombres de espíritu, por eso hay que resucitar el HUMANISMO, y dar, a quien tenga alma renacentista, una vida nueva, esto es, abrir un ensayo de pensamiento y ciencia, aletheia, y amor a lo excelente: que se abran a LO NUEVO; y además, CON Dios dentro de todo aquel que lo desee, pues el mundo de la religión ya ha cerrado su discurso en el museo. Y el hombre-masa, también.
Comentario por { 15.01.08 @ 09:09
- En lo espiritual, SABER que Dios, además de alentarnos a que seamos más en ciencia, más en pensamiento legislador de sociedades, más en arte, y más en humanismo... quiere que tengamos el gozo de tenerlo, así se trasmutan los valores de la actual decadencia de hombre-masa, hacia una EVOLUCIÓN del griego al griego en un ensayo de alta tecnología a que el HOMBRE está abocado. Y además, según Jesucristo, el humanista mayor: vendremos Dios y yo y haremos morada ... en tí.
No, Dios NO puede vivir sin el hombre, lo único que ocurre es que tiene Él dentro dos tipos de hombres, los que no lo conocen, quienes viven en soledad, y los que lo conocen que viven con él.
7. Pablo ERRÓ al hablar de 'doctrinas de resurrecciones', y más tarde, él mismo llega a tratar de corregirlo en la carta a hebreos. Lo que hubo de presentar a los griegos es que D...
Comentario por { 15.01.08 @ 09:07
y girar, como hacen los seres celestes (se refería a la luna y el sol, las estrellas). La cosmovisión es INFINITA
; por eso inventaron la ciencia. La meta-física es ... aletheia del alma, no lo conocen, pero NO paran en tantear a Dios.
5. La Edad Media 'cae' en la edad oscura desde el mismo momento en que identifica a Dios con el que 'DICTA el LIBRO GUIÓN: que nadie se mueva, acostumbráos a pensar NO más de lo que está escrito: se acabó. Los socialistas son HIJOS de la Edad Media, no creen en Dios, y ADEMÁS, creen que el Libro de Marx es inalterable, que el capitalismo NO hay que cambiarlo,... y no lo cambian. Ellos son 'anti', justo lo que el griego nunca fue.
6. Todo esto tiene arreglo:
- Volver a lo griego en el sentido vitalista de quien SABE que existe dentro del seno del Dios vivo, es así como el germen del espíritu humano, aún dentro del seno materno... aspira... aletheia, quiere SABER MÁS, de ah...
Comentario por { 15.01.08 @ 09:05
3. El Dios 'desconocido', es, precisamente, el Dios en el que se 'mueve' la mente griega de la Gran Democracia, -y también del pensamiento presocrático: tomaban el 'logos' como guía A DESCUBRIR, un gigante como Heráclito de Éfeso es, tanto inspirador
del primer versículo del evangelio de Juan, como el gran admirado del Nietzsche.
4. Todo lo que sea GRANDE ha de ser griego, porque SIEMPRE quieren ver y oir 'cosas nuevas', ellos saben que todo esto está por descubrir, la filosofía de inicios es ... física, y alcmeón de crotona nos dice que el alma es eterna...
Comentario por { 15.01.08 @ 09:03
-Los Estoicos eran seguidores del filosofo griego Zenón. Ponían énfasis en el intelecto, teniendo como ideal al "hombre sabio". De esta forma no se ven conmovidos ni por el placer, ni por el dolor, creyendo que con el intelecto podían controlarlos. Precedente de Séneca y del ASCETISMO cristiano. Su característica, el orgullo y el fatalismo, identificaban a Dios con el mundo.
Los griegos no creían en la resurrección del cuerpo pero si en que el alma. Así, el HUMANISTA griego, no es ateo, quiere ir a más como HOMBRE, y cree que el alma va a seguir después.
Lo que nosotros podemos concluir de todo esto:
1. Pablo se equivocó al hablar de la resurrección del cuerpo al pensamiento griego, porque ellos CREEN en el alma, y ésto es lo importante.
2. Los ateos 'creen' que están flotando como palomitas en un lugar sin lugar, y que 'todo' ha surgido de n...
Comentario por { 15.01.08 @ 09:01
Error: "EN ÉL VIVIMOS, NOS MOVEMOS Y SOMOS". Epiménides, (presocrático, siglo VI a.C.)
Es la antigua tesis del dualismo de Descartes. Dios, siendo el UNO, no puede tener 'fuera de él' a alguien, o cosa, pues si esto fuera así... éste alguien o cosa tendría vida autónoma, que quiere decir que existe sin que exista él, o sea, otro dios.
Pablo en Atenas hablaba en las plazas, y allí algunos filósofos de los epicúreos y estoicos disputaban, y tomándole le trajeron al campo de Ares, el dios de la guerra: porque todos los atenienses y residentes allí sólo se interesaban en decir o en oir ALGO NUEVO.
Éste es el espíritu griego, el renacentista.
-Epicuro tenía como fin en la vida el placer. Creía que la felicidad radicaba
en la paz del alma. Ponía énfasis en la ex-pe-rien-cia (luego, por ésta, Aristóteles cambió el mundo estableciendo el know how de la ciencia). Cree en la e...
Comentario por { 15.01.08 @ 08:59
Una herramienta es un fruto de un metodo
y un sistema ¿como crea un chinpance una herramienta? y creo que va camino
de ser una religion¿por que no?
el darvinismo es un teoria cientifica
(no soy creacionista)
leyendo el meinf kamp(esta mal escrito)
he creido ver una relacion directa ,un
hombre superior depreda a los inferiores
sobre la eugenesia y el nazismo hay
una clara simbiosis
Las religiones empiezan por el mensaje
o ejemplo del lider lo demas es adaptacion al medio
Comentario por caaarlos 15.01.08 @ 00:09
O, ¿acaso Dios no está... vivo? ¿acaso no quiere Él que vayamos a... más?
Comentario por { 14.01.08 @ 23:11
¿qué es un hombre bueno?: aquel que se preocupa de MEJORAR -con eficacia- la sociedad en que vive, aquel que elabora la ley para que aumenten los puestos de trabajo, para que se despejen los ERRORES de la economía de ganancia y se llegue a un poder adquisitivo mayor, aquel que NO sienta verdades -NUNCA-.
El espíritu, si es usted creyente, TAMBIÉN se haya sujeto a evolución: así, Jesucristo le dice esto al respecto -en verdad, en verdad os digo, que los postreros serán mayores que los primeros. Antes, lo religioso tenía como norte la moral sexual, ahora
necesitamos que la moral sea EFICAZ, se haga en el plano de la macroeconomía
; y en cuanto al Espíritu, centrarse en Él, en Dios, no en la norma.
La cosa más importante para los GRANDES del pasado en cuanto a la fe era sentir su presencia; parece ser que lo más importante para Dios es sentir la pres...
Comentario por { 14.01.08 @ 23:10
Las normas de moral tienen que ser establecidas por cada generación humana, así como las más importantes, las normas de ECONOMÍA; el evangelio presenta un modelo de sociedad que es políticamente comunista, y sabemos que esto fracasó, tanto en Hechos de los apostoles, como bajo en el ensayo marxista. Es necesario, por lo tanto, que hombres valiosos para la humanidad como es usted, inviertan energía en fijar la norma, y reflexionar sobre el tipo de economía óptima que pueda sacar
del marasmo actual a la sociedad. Necesitamos todo el esfuerzo de personas auténticas: todas las Ideologías que creíamos ESTABLES se han caído por obra y gracia de la evolu...
Comentario por { 14.01.08 @ 23:08
El problema que presentan los fundamentalismos, islam, por ejemplo, no es el fundamentalista, sino el fundamento, el texto INALTERABLE sobre el que se asienta la fe del militante; por cierto, todos esos mandamientos que 'guian' a los fundamentalistas islámicos tienen su base en la Biblia. Así, en Deuteronomio 13 encontrará usted cosas como ésta: si tu hija, o tu mujer, o tu mejor amigo te sugieren un día al oido seguir otros mandamientos que los que Yo te ordeno, no tendrás compasión, ni misericordia, ni piedad: con tus manos matarás a tu hija, a tu esposa, o a tu amigo; ... y arrasarás y matarás todo ser vivo en la ciudad donde inquirieres y comprobares que han dejado mis mandamientos.
Y si dijera usted que 'esto' es sólo del antiguo testamento, puede ...
Comentario por { 14.01.08 @ 23:05
Y esta definición se puede aplicar a todo, porque el único asunto verdadero'
que observamos, tanto en la naturaleza
, como en el hombre, en lo social, como en lo espiritual es que todo está sujeto a E-VO-LU-CIÓN. La inteligencia
, ya se sabe, se define como la adaptabilidad.
El primer ERROR de todos: el que pone de manifiesto aquel que viene en nombre
de su Ideología, y pretende presentar
'algo' con carácter INALTERABLE, por ejemplo, el del comentario de Caaarlos al decir que 'el evangelio es el guión a seguir'.
No, Caaarlos, porque la ley y la norma,
que es el sustrato del Evangelio, cambian, y por lo tanto no pueden ser ciertas las declaraciones de Mateo Capt. 5: 'no cambiará ni una tilde ni una coma de la ley (de dios) antes que el cielo y la tierra pasen'. Esto es u...
Comentario por } 14.01.08 @ 23:04
El cristianismo no nace de los evangelios sino de los concilios de Nicea, Calcedonia, Constantinopla y Efeso. Y si me apuras, de la predicación del iluminado Pablo.
La ciencia tampoco es una herramienta ni nadie pretende que sea una religión, otra, es un método y un sistema. El enfrentamiento no se da entre ciencia y religión, pues aquélla desdeña la credulidad; la que se enfrenta es la religión a la ciencia... y así le va.
Comentario por [Blogger] 14.01.08 @ 22:50
llevo a la eugenesia y esta al nazismo
la filosofia llevo al comunismo
el cristianismo nace de los evangelios
y de la palabra de cristo, es el guion
a seguir,la ciencia es una herramienta
no una religion y el hecho de que se
hayan enfrentado es culpa de la estupidez de los hombres.
Las bases eticas de los ateos no creo
que esten basadas en la ciencia sino en
filosofia
Comentario por caaarlos 14.01.08 @ 18:14
Estoy seguro de que paseando por los caminos de mi pueblo tú y yo, bajo puntos de vista totalmente contrarios, seríamos buenos interlocutores.
También hemos de darte la razón --pero públicamente no podemos hacerlo-- en que hay cristianos convencidos que SÍ viven su fe como es debido. Lógicamente no podemos hablar de ellos.
Lo que no entiendo es "... me parece un post excesivamente moderado.Creo que exageráis algo..." Moderación y exageración no casan.
Comentario por [Blogger] 14.01.08 @ 15:59
Ese argumento esgrimido por los laicistas a ultranza, de que los católicos no "cumplen", porque en semana santa y en vacaciones lo pasan en el más claro divertimento, ocio o cuchipanda, no indica nada negativo para la iglesia, ni para la fe.
Un creyente lo es durante todo el año.
La iglesia conmemora específicamente la pasión, muerte y resurrección de Jesús, en cuaresma y semana santa, y las cofradías religiosas sacan sus imágenes en pasos y tronos. Y, ¿qué?.
La mayoría de los cristianos no pertenece a cofradía alguna, y eso lo sabe cualquiera que ande con estadísticas religiosas.
Ganas de escribir, para confundir.
Comentario por saruce 14.01.08 @ 13:55
Creo que exageráis algo, al decir que los católicos "pasamos" de los sacramentos. Mi percepción no coincide con la vuestra.
Soy de tierra de procesiones y de "capillitas" (amorosos fanáticos de las mismas). Yo no aplaudo al arte entronizado, ni veo las imágenes, como algo sagrado, porque el centro de mis creencias es Jesús de Nazaret, y no los sucedáneos.
Pero permitidme que os diga que no puedo evitar que se me ericen mis pocos cabellos, o suelte alguna lágrima, ante ciertas manifestaciones de fervor popular. Y es que en las procesiones se habla de amor, en todas las direcciones. ¿Os habíais fijado en ello)
Comentario por saruce 14.01.08 @ 13:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
