Recristianizar Europa (1/2)

11.01.08 @ 16:30:00. Archivado en Actualidad, Lecturas para 1 minuto

Ante el retroceso de la credulidad en el mundo occidental se ha pretendido poner en marcha todo un proceso voluntarioso de recristianización que, de momento, sólo se ha traducido en palabras, incapaz la Iglesia de acomodar sus estructuras esclerotizadas a algo que sea distinto a lo que venía haciendo.

Lleva la iglesia católica más de cuarenta años intentando acomodarse a los tiempos “modernos” entre bandazos que van de posturas progresistas, como las emanadas del Concilio Vaticano II, hasta repliegues tácticos hacia el integrismo, como el que ha supuesto el reinado de JP-2, con sus cardenales enquistos y sectas --ellos llaman congregaciones-- fundamentalistas.

Toda sociedad se defiende de su desintegración por los medios que considera adecuados, pero en el caso de la Multinacional del Credo Católico los logros conseguidos han sido más bien magros.

En los países cultos y prósperos, lo que ha conseguido es verse abocada a un progresivo y doble arrinconamiento: en el ámbito de organización política, lo religioso se circunscribe a la esfera de “lo privado”, aunque todavía con parcelas públicas permitidas (en España todavía se consiente a la religión “pasear” sus lábaros y estandartes por las calles); en el ámbito de la creencia personal, una continua y lenta deserción, especialmente de jóvenes.

Les siguen quedando las personas de edad madura que, por prescripción biológica, por defunción, van dejando excesivos sitios libres en las bancadas "templarias". El mundo del trabajo hace tiempo que desertó. Sus doctrinas y movimientos resultaron inanes, descafeinados y siempre a contracorriente, cuando no defensores del orden establecido.

Sabemos que fenómeno similar se da en el mundo protestante, judío y algo menos en el musulmán, incapaces como el catolicismo de luchar contra el proceso de dignificación humana: mayor bienestar, más cultura, reacción ante los desmanes religiosos del pasado, percepción histórica de que religión, ignorancia, guerras y pobreza son caras del mismo espantajo, la credulidad.

11 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

IMANOL pone el dedo en una llaga contra la cual también estoy yo. ¡No a ningún credo que envilezca al hombre! Así de claro: NO a que una masa, que se ha juntado para ver un partido de fútbol, se transforme en protesta y algarada manejada por charlatanes revolucionarios; NO a los lavados de cerebro pseudosocializantes; NO a las terapias de baratillo televisuales; NO... a todo eso que sabemos. Pero también NO --estamos en un foro de Religión-- a los credos que desvían al hombre del verdadero camino de su dignificación. ¿Que esto lo dijeron en el S. XVIII? ¡Y en el II a.C.! Pues claro. Y lo seguiremos diciendo.

Comentario por [Blogger] 12.01.08 @ 02:13

BLOGUERO. Y hablando de la "evangelización", de la trasmisión del "mensaje". ¿Hermes no fue considerado el correo de los dioses? Bueno, también se atribuye a Hermes Trimegisto el "hermetismo"...

Comentario por Emerito Agusto 11.01.08 @ 23:22

Ya estamos jugando con las palabras, dejando a un lado el fondo de la cuestión.
"Recristianizar" significa "volver a cristianizar". Y "evangelizar", se refiere a los modos y métodos para trasmitir...
De hecho, las sociedades europeas se vienen "descristianizando" desde hace ya muchíiiísimos años. El laicismo no es de ahora. Y la Iglesia está perdiendo "clientes" desde años ha. Antes del Concilio Vaticano II ya se hablaba en Francia y Centroeuropa de "recristianizar". (Ahora parece que le ha tocado a España).

Comentario por Emerito Agusto 11.01.08 @ 23:13

Bastante de acuerdo con Jovi.
Un pais se puede islamizar, por ser el islam una religión de carácter social, pero no se puede cristianizar, por tratarse se una religión personal. Evangelizar, bueno, pero sin presiones ni prisas.
Ya Jesús en el desierto rechazó hacerse el amo del mundo, como rechazó milagros populistas.

Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 11.01.08 @ 22:29

Admitir este artículo sí que sería un claro ejemplo de credulidad. No sólo porque parte de sus ideas están preestablecidas desde el dogma anticatólico, sino también porque da una imagen que no se corresponde con la realidad. No es cierto que la credulidad tienda a desaparecer en las sociedades cultas y prósperas. La asunción de las sectas, las creencias esotéricas y las pseudociencias en la sociedades avanzadas es un buen contraejemplo.
Pero hay uno más claro: probablemente sea difícil encontrar una sociedad tan avanzada y culta como la Alemania de los años 30. Pero la sociedad, empezando por sus catedráticos y mentes tan privilegidas como las de Heidegger, se replegó ante el ascenso del nacionalsocialismo.
Este hecho refuta claramente la maniquea teoría del autor. Una sociedad avanzada y culta puede ser seducida por ideologías totalitarias.
Al autor: tu racionalismo ingenuo ya ha sido superado. Vuélvete al siglo XVIII.

Comentario por Imanol 11.01.08 @ 22:22

No es recristianizar sino llevar adelante una NUEVA EVANGELIZACIÓN. Es muy distinto.

Comentario por jovi 11.01.08 @ 17:28

Por lo visto, en los regímenes comunistas y ateos no hay peligros de guerras ni de hambrunas, todo marchará como una seda.

Comentario por Jaume 11.01.08 @ 16:47

Dios, mientras tanto, quien NO pertenece a la Religión, porque eso es cosa de la moral y por tanto pura evolución; ni a la Política, porque éso es cosa del estómago, y por tanto pura Ley para buscar la eficacia, sí SABE -y siente- quién ha hecho opción por él: quien lo busca para sentir su presencia,
todo un caballero erguido, es decir,
e-man-ci-pa-do.

Comentario por { 11.01.08 @ 13:56

alguno, y además, depredados por aquellos que se erigen como sus guardadores y garantes políticos. Ésta es su divisa: el Dinero es mi único Dios, y el Político, su profeta.

El judaismo, catolicismo, Islam, budismo
y, en general, todas las religiones, aportan al ser humano en su edad formativa una guía de conducta que enseña a frenar los instintos bajo el temor de dios. Esto ha propiaciado que la raza humana, que está formada estrictamente por ANIMALES con un instinto DEPREDADOR y una inteligencia mayor que todos los depredadores... puedan vivir en grandes poblaciones, una joya de la humanidad tallada por cientos de generaciones en la forja del esfuerzo, y que los conductores de la última versión, La Religión del Dinero, se están encargando en destruir¡¡

Dios, mientras tanto, quien NO pertenece a la Religión, porque eso es cosa de la moral y por tanto pura evolución; ni a la Política, porque éso es cosa del estómago, y por tanto pura Ley para buscar la ef...

Comentario por { 11.01.08 @ 13:55

...ignorancia, guerras y pobreza son caras del mismo espantajo: el 'Sistema de Ganancia' quien pone de rodillas al ser humano -TODAVÍA- aún a pesar de los esfuerzos históricos realizados tendentes a la emancipación, y del inmenso arsenal de conocimientos a que tiene acceso.

A través de unas complejas redes de poder se ha conseguido que el HOMBRE no piense por sí mismo, sino con el filtro de las consignas que los Partidos políticos, sirviendose de circuitos de información,o más bien de desinformación
programada,difunden para que el oprimido
no perciba el estado de su opresión.

En búsqueda de afianzar su PODER fáctico
-EL DINERO-, esos mismos circuitos de desinformación señalan como 'enemigo causante de la pobreza, guerras e ignorancia',... al mundo religioso, como si no supiéramos todos que el verdadero causante es el Poder Económico
y Político, consiguiendo que haya cada vez más ciudadanos invertebrados, desprovistos de soporte moral al...

Comentario por { 11.01.08 @ 13:53

la de fe no se impone.Si el mundo se cierra a la gracia la Iglesia no tiene culpa.

Comentario por jon 11.01.08 @ 12:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)