A fuerza de querer encerrar tantas realidades en un concepto, la palabra “misterio” ha perdido para nosotros, gentes de trescientos años de edad, todo el significado que en otros tiempos tenía.
Porque la mentalidad moderna entiende al fin que el descubrimiento de lo conocido unido al deseo de conocer, priva de cualquier connotación crédula a lo desconocido.
Queda “ahí”, en la confianza de que algún día perderá el halo de incógnito que tenía: en ese sentido el hombre de ahora se funde con el pasado y se torna a la vez futuro.
Pero, ah, no para todos. Hay quienes, por el contrario, acrecen su aturdimiento mistérico cada vez que los descubrimientos generan nuevos interrogantes: ¿Por qué la luz se ajusta a las ecuaciones de Maxwel (1) y no a otras o a ninguna? y similares lindezas.
O yo soy un patán que no alcanzo a ver más allá de lo que afirman o el asombro por hallar el patrón al que responden hechos desconocidos es de un “patanismo” mayor.
Se podría ver de otra manera, por el lado ridículo, pero nuestro sentido irónico está, en este día de finales de julio, en momentos bajos.
(1)James Clerk Maxwel (1831-1879) descubrió que las perturbaciones del estado electromagnético del espacio se propagan vibrando. Al calcular su velocidad obtuvo los famosos 300.000 km /s. Es decir, descubrió que la luz es una onda electromagnética. Hay que apuntar también que además de teórico, se dedicó a la experimentación y consiguió la primera fotografía en color.
Es sintomático cómo y por qué un científico de tanto fuste “cayó” en las garras de la credulidad y cómo “otros” elementos no racionales condicionan –no deberían-- el devenir vital de una persona. ¿Por qué? Porque desde su infancia fue educado en la fe y las prácticas anglicanas y presbiterianas. Por agotamiento, sufrió una grave enfermedad, hecho que, unido a su sensibilidad a flor de piel, le llevó a una conversión “mayor” y a una nueva percepción del “amor de Dios”.
Lógicamente, la religión para él era algo que escapaba a las consideraciones racionales, afirmando que por encima de la perspectiva física del mundo –él fue un gran científico— se dan otras, como la moral, la religiosa o la estética.
Los comentarios para este post están cerrados.
Dice Jesucristo -"al asalariado no le importan, ni se cuida de las ovejas"; ¿sabe?, Rasenjo, vienen a este blog una serie de personas a seguir los argumentos en debate a favor y en contra de Dios (en ciencia, en ley, en ritos, en jerarquías, en Espíritu); y hay almas independientes,estrictamente HUMANISTAS ¿no lo sabía? que hace tiempo vieron que a la Iglesia NO le interesa Dios, ni el verdadero Hombre de Dios, la oveja, sino los borregos.
El borrego es como el jefe de ellos, asalariado, sólo le mueve servir a su dueña, que siga para siempre. Ante el debate en público de la Ley 'divina', al no saber qué decir, apela al argumento ad hominem: insulto. Antes, la agresividad era con la hoguera, ahora, la de llamar loco y cosas así.
Pues no se extrañe que se le llame hipócrita, no se hubiera usted metido en el debate: ¡callemos sobre el divino texto matador, esclavista y sometedor¡: le importa poco la evolución sobre el pensamiento de Dios, le importa poco Dios, y ...
Mire hasta ahora le he soportado educadamente la brumosa y mistificadora lógica que Vd. utiliza. Acúseme de lo que quiera pero lo que digo es rigurosamente cierto. Y no necesito imponer ni mi voluntad ni recurrir a ningún argumento de autoridad. Mire no leo libros de caballerías que me hagan perder el seso. Lo mío es el dato significativo y relevante y la argumentación seria. Los prejuicios y las ignorancias para otros. Y déjeme en paz que con el caos no logro entenderme. Déjelo. Y siga con su terapia.
..co Sr. Rasenjo. Y acabó con el individualismo y la excelencia.
¿Permite usted que los hombres elaboren SUS leyes en Democracia?, ¿permite que la leyes DISPONGAN sin sujeción a lo que usted llama la ley divina, la que sólamente puede existir en ese lugar-sin-lugar del que habla el Idealismo? ¿cree usted que el hombre puede tener a Dios sin la Iglesia?
¿Qué lustre va usted a traer a Jesucristo? pretendiendo que nosotros nos descomulguemos con semejantes meteoritos.
Abra usted los ojos, de verdad, que el mundo creyente actual, los musulmanes, los judeocristianos cerrados: los protestantes, los católicos necesitan un mensaje que no venga a apalear a la humanidad con semejantes majaderías. De verdad que el asunto lo vale. Y Dios, más.
arrasa la ciudad y todo lo que en ella vive, el día que te sugirieren al oido, o descubras que han sugerido seguir a otros dioses que yo, Jehová. Dt. 13.
Aquí tenemos nosotros mucho que ver con la apostasía cortacabezas de los muslimes actuales.
En cuanto a la ciencia, ¿sugiere que no ha puesto en evidencia a la Religión en los disparates que están allí escritos?, pero dónde ha estado usted en los últimos diez siglos?, quien le enseña a usted?
En cuanto al pobre Marx, es sólamente una víctima de precisamente la visión de las bienaventuranzas -se las creyó- ¿no ha leído el Evangelio del Pobre Pecador escrito por el fundador de la Liga de los Justos?. Pues entre el Evangelio y su osadía en el campo de la Economía, y el Sr. Marx, sufrimos todavía de la ausencia de la verdadera Democracia, esa cosa que sí existía en el mundo clásico y nosotros nos encargamos de destruir a base de principios de Igualdad, Solidaridad, Fraternidad, todo eso es evangélic...
Lo siento, Rasenjo, pero su visión defensora de la Religión a ultranza suena a los tiempos de Franco, y peca automáticamente de intransigente y falsa. Usted no quiere dialogar a la manera libre que se impuso en las universidades en el Renacimiento. Y se huele el tufillo de auctoritas que lo embarga. Usted no cree en el individuo,
sino en una masa de población anulada por el pensamiento acrítico grupal. Usted es 'iglesia', o sea, una puta, dicen teológicamente los reformados de la Iglesia del Vaticano según su exégesis de apocalipsis desde el XVI. Teclee usted 'la Gran Ramera' en inglés, hay unas 1.149.000 webs.
Como jurista bien se pueden estudiar en las 'sagradas' Escrituras La Ley 'divina' y llegar sin perder mucho tiempo a la conclusión de que aquello es un auténtico contra-dios, y como insiste en la pureza de la Religión, valga botón de muestra, y si quiere seguimos, que hay una cantera:
Mata con tus propias manos a tu hija, a tu esposa, a tu mejor a...
De incoherencias de la religión respecto de la Ciencia, nada.
De monopolio de la Ciencia, nada. Eso es una visión de influjo marxista de la historia. Y de Edad Oscura, nada. Otro prejuicio más de la misma índole. A nadie se le impidió hacer ciencia, más bien se promocionaba. El "monopolio", con su carga peyorativa, a Dios gracias, no fue por una OPA hostil, ni por oposición a nadie, sino por falta de alternativas y subsistencia ante el caos y el hundimiento de la cultura occidental.
Si Dios es, el mundo existe y en él existen sus huellas. Y la ley natural es reflejo de la ley Eterna.
Lo demás son zarandajas accidentales.
la Religión va reconociendo, a Dios gracias, que Dios NO es la agricultura de alta producción con sistemas digitalizados, ni la industria, ni la medicina, ni la guerra,... ni la LEY¡¡
Queda, lo único que Jesucristo trae: el Espíritu.
Firmemos, pues, la paz con los hombres que son herederos de aquel temible esfuerzo realizado desde el canibalismo hasta internet, y digámosles que Jesucristo está de acuerdo, no los desprecia por ser 'ateos', sino que los admira por ir a más.
Y digámosles que la Religión se equivocó, que atribuirse el monopolio de la ciencia fué una estupidez de proporciones inmarcesibles, y así también la pretensión de ser la guardiana de la Norma 'divina' (como si Dios hubiera dada una ley inalterable), impidiendoles así durante la Edad Oscura, el eriguirse en hombres libres en Democracia.
Rasenjo, aparte de las incoherencias que muestra la Religión cuando habla de ciencia, no dice nada de la autonomía de la ley frente a la Ley divina. Y el instituto de la ley humana, desde Locke, es ...el verdadero
'poder'.
Lo que ha ocurrido es lo que estamos viendo: que cuando los hombres "before science", tuvieron que acometer una cosa tan dura como la supervivencia en medio del canibalismo (que Dios veía, y no solucionaba), forjaron una Religión donde se tuvo que aportar 'soluciones' a TODO: de ahí el Dios de las cosechas, y el Dios de la fertilidad, y el Dios de la Ley, y el Dios de la Guerra, y el Dios de los científicos.
Pero, cada día que pasa, gracias a la perspectiva de esfuerzo durante cinco millones de años de hambre y situaciones escalofriantes (no de hace 2.000 años), la Religión va reconociendo a Dios gracias, que Dios NO es la agricultura de alta producción con sistemas digitalizados, ni la industria, ni la medicina, ni la guerra,... ni la...
Coherencia,le respondo:Dios y el hombre, singularidad y semejanza...No sólo por su Inteligencia, pero en la búsqueda de la verdad se necesita y no sólo la necesita la ciencia sino también la fe, que busca comprender.
La ciencia no necesita la fe en Dios, pero ¡qué curioso! desde S. Agustín y sobre todo Sto. Tomás y los científicos del XVI y del XVII: Copérnico,Leibnitz, Newton,... creían en la inteligibilidad de lo real desde una base teológica y buscaban motivacional y ansiosamente cómo funciona la mente de Dios en el gran libro de la Naturaleza y en el Hombre. No se puede negar lo que supuso este enorme impulso para el desarrollo de la Ciencia y la Filosofía. Este caso único que dio lugar a la cultura occidental.
Y autónomo, autónomo es el hombre. La fe no niega la autonomía de las ciencias.
...que puede prosperar SIN la fe en el investigador?
¿No es la ley autónoma en las Democracias y no 'inalterable por divina' como la han presentado las Religiones?
¿No gusta Dios del científico puro, el que se centra en su campo?
¿no deberíamos nosotros centrarnos en el Espíritu, esa presencia de Dios que es distinta a la ciencia, a la ley, a la inteligencia, a la materialidad?
Pues la belleza 'kalos', que Jesucristo trae consiste en que presenta al hombre el Alma de Dios, puro SENTIMIENTO, sin condenación o acusación alguna como hace la Religión a quienes no se someten a mandamientos
, ritos, pertenencia, doctrina, y ansiedad.
Un científico puro de...la espiritualidad: él no mezcla el Espíritu, sino que lo da gratis.
Tiene razón, Sr. Rasenjo, en que uno puede empezar a buscar a Dios cuando ya es adulto y científico sin necesidad de inculcaciones en la infancia.
Pero ¿se asombra la hoja de la Inteligencia y Belleza? parece que la belleza puede 'brotar' del esfuerzo que despliega aquella para la supervivencia, para producir la energía atp a traves de la fotosíntesis, sin que sepa ella a ciencia cierta qué es la energía o la fotosíntesis.
¿reflexiona el animal sobre su autoestima y admira el león-alfa la Inteligencia y Belleza de Dios en su andar frente a los jóvenes leones?
El hombre -algunos- sí pueden reflexionar sobre la Inteligencia de Dios al observar la ciencia, pero ¿es ésto necesario para que la ciencia avance?
Y Jesucristo, ¿necesita que la humanidad sea convencida de que Dios es Inteligencia?, ¿acaso podemos, a estas alturas del pensamiento 'creer' que el hombre es imagen de Dios POR su intelectualidad?
¿No es la ciencia algo...
¿Cómo no va a ver Misterio, señor Blogger? Si como dijo san Pablo en Él vivimos, nos movemos y existimos. Por eso no temo. Que la ciencia ahonde, más me asombraré de su Inteligencia y Belleza. La Creación me habla de Él.Y ya le vale, señor Blogger, cargando tanto las tintas “sintomáticas” de su psicoanálisis sobre el gran Maxwell como si fuera un pobre timorato víctima cruel de su educación religiosa, que tiene un sesgo que le pierde y cualquier parecido con la relaidad es mera coincidencia. ¿No vivió también gozosamente su fe?
Yo recibí en mi más tierna infancia una educación religiosa escuálida, casi inexistente, tanto en la familia como en la escuela. Entre los chicos ni hablábamos de Dios…Mis condicionamientos tan escasos me colocaron en el agnosticismo, en la indiferencia y en el cientifismo. Hoy creo. Ya vale de mitos ad hoc.
Como ve hay lugar para el Misterio. Y cuanto más se sabe más se dilata nuestro asombro, no nuestra ignorancia. Basta repasar: ¿qué es la materia? ¿en que han convertido el electrón?¿Qué hay en el fondo de la materia?ni materia hay: un espacio vacío-geometrizado y perturbado-cargado de información.El electrón y el fotón hacen cosas inimaginables mayores que el triple salto mortal : "bilocación" y "efecto túnel"...Vale...¿Quién es el guapo que puede decir he desentrañado los arcanos del Cosmos? Nos estamos empantanando más.
¿Por qué habría de ser comprensible? No le parece a Vd lícita la pregunta porque la ciencia no lo puede demostrar. Ella parte de ese axioma, de esa fe. El científico cree en ello y en el postulado de objetividad. Como ve no se puede evitar lo "irracional" en el principio del hacer científico, sino ni habría ciencia.
Y no me diga que no caben esas preguntas tan gruesas, como esta otra ¿por qué existe algo en lugar de nada?
o esta¿Por qué la materia ha de seguir el Principio de exclusión de Pauli? Y no vale decir porque sí o eludirlas sin más puerilmente, o negar su causa que es como negar la ciencia (que en todo las busca).
Blogger no eres un patán, hombre!, pero sí un vago - te habrás herniado escribiendo sobre el misterio que ya lo has agotado sin decir gran cosa-, un simplificador y un incoherente.
Esa confianza que dices de que "un día perderá su halo de incógnito que tenía", que es sino una nueva credulidad (elemento no racional=emocional), que tanto detestas y condiciona - ¿no debería? -tus reflexiones.
Es cierto que muchos matemáticos se preguntan porqué sus ecuaciones se ajustan tan bien a la descripción de la naturaleza, lo cual remite a porqué el universo es comprensible,máxime si con tanto recurso al caos, al azar, a lo ininteligile,resulta que el mundo es inteligible. Y además dos casualidades independientes: 1. el universo y la materia siguen reglas cargadas de información inteligente. 2.la vida evoluciona milagrosamente hasta la consciencia racional capaz de descubrir la inteligibilidad de ese mundo.
"En el centro de cada ser humano hay un vacío en forma de Dios, que mediante Jesucristo se puede llenar".
Síntesis del autor de la teoría matemática de la probabilidad y del análisis de combinaciones.
Maxwell, que estudió bien la segunda ley de la termodinámica, habría dicho a esto que aquellas zonas del cerebro que no se usan porque no las activa el sujeto alimentando la presencia de Dios, tienden... al frío y al desorden obedeciendo la ley inexorable de que todo lo que no tiene motor de vida en sí, ... se estabiliza, y por la entropía, muere.
Dicen que en los hombres brota la prostatitis... por el no uso.
Analizado el cerebro de Einstein, observamos que tiene unas conexiones neurológicas específicas que se deben a su esfuerzo intelectual en campos específicos; así mismo, el cerebro de alguien que 'conoce' a Dios muestra una complejidad neurológica que el hombre normal no presenta.
Martes, 14 de febrero
Francisco Baena Calvo
José Rubio y César Luis Caro
Pedro Tarquis
Mariano Fresnillo Poza
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Fernandez Krohn
Carlos Corral
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Manuel Mandianes
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
