Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Los científicos utilizados (2/2)
25.07.07 @ 12:00:00. Archivado en Razón, sentido común y cerebro
Se maravillan los científicos de que las cosas sean como son, de que algunas cantidades tomen precisamente los valores necesarios para que surja lo que surge, por ejemplo la vida, en palabras de uno de ellos.
Que si la intensidad de la primera explosión cósmica o de las reacciones nucleares en el sol, que si la constante de gravitación G, es decir la intensidad con que se atraen las masas, que si la carga electromagnética E del electrón, que si la constante h Planck, que si la velocidad c de la luz... como si existiese una “determinación previa” en lo que sucede, en otras palabras, un designio, es decir una “necesidad de Dios” .
Por más que las observaciones sean de “elevado nivel científico”, la respuesta primera no deja de ser de lo más banal: sucede que, siendo las cosas como son, surge lo que surge. Y no es que contraargumente yo, es que lo dicen otros científicos de similar categoría. Con otras magnitudes sucederían otras cosas bien distintas. Así de simple.
Es la misma banalidad que la de cualquier patán crédulo. Pensativo, mesándose la barbilla, plantado delante de la mesa, eleva los ojos al cielo y dice:
¡Hay que ver, si esta mesa tuviese las patas más cortas y el tablero más pequeño ya no sería mesa, sería banqueta!
Para deducir a continuación:
Pero Dios ha querido que las patas tengan setenta centímetros de altura y el tablero un metro de lado para que surja una mesa. ¡Bendita sea la providencia divina!.
No otro es el argumento de los “grandes” científicos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/103860
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Si no fueran así, simplemente no existirían. El margen que le dan a Vd. es tan estrecho que no tiene escapatoria.
No lo banalice, ni se engañe. No se trata de algo simplemente más corto o más pequeño. Esa ridiculez del ejemplo de la banqueta significa que no lo acaba de entender. Se trata de la estructura íntima de la materia y su grado de configuración y en eso no se trata de que el átomo de hidrógeno sea más grande o más pequeño, ni tamposo sus partículas elementales,ni que sus fuerzas nucleares sean más o menos. NO, simplemente no. No tiene Vd. opciones tipo "banqueta" en esa decisión creadora.
Comentario por Rasenjo 25.07.07 @ 20:52
Ahora, en serio, el cerebro es adaptabilidad al medio, y necesita, aparte de oxígeno y nutrientes para sus células con núcleo, un flujo de neurotransmisores sin el cual queda en estado de.. ansiedad; siendo un ser 'vivo', percibe fácilmente la inclinación del mundo abiótico de alrededor hacia la entropía; y lucha frente a ella. Es un verdadero desperdicio de energías el observar cómo creyentes 'luchan' con increyentes y guardan FIDELIDAD a su respectivo dogma. Dios es más sabio, y dice aquello de ... muchas moradas tengo, aquí hay un lugar para cada uno según su altura, segun su deseo; credos no tengo, sino deseo de crecimiento, tal y como observáis que es todo ser VIVO.
Comentario por Coherencia. 25.07.07 @ 12:53
Y hay que recordar que en la evolución de nuestro planeta, cuando todavía no había surgido la célula eucariota, todo era procariota, es decir anaeróbico, de manera que todo aquel mundo de bios, cuando comenzaron algunas algas a emitir oxigeno, éste gas resultó ser el más letal de todos, de manera que ...extinguió todo bicho viviente. Un verdadero holocausto del que salió nuestra célula, que necesita oxígeno, de manera que el gas más letal se convirtió en NECESARIO para nuestras células.
Nada que ver con Dios, que como bien se sabe no es eucariota, sino Espíritu, y se relaciona con esa otra parte del ser que ocupa mucho ...
Comentario por Coherencia. 25.07.07 @ 12:45
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
