Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Ídolo con cabeza de oro y pies de barro: la Iglesia.
08.06.07 @ 17:30:00. Archivado en ¿Sagradas Escrituras?, EMÉRITOAGUSTO
por EMÉRITOAGUSTO.
Hoy, extrañamente, tengo un día bíblico.
He soñado, como el mítico rey Nabucodonosor. Se me ha representado la Iglesia como aquella ciclópea estatua, “ídolo de extraordinario brillo y aspecto terrible”, cuyos miembros estaban constituidos por heterogéneos componentes de valor progresivamente degradado: desde el reverenciado oro hasta el inmundo barro.
La onírica visión se me fusionó con la piadosa evocación de ese otro misterioso o místico cuerpo, expresión paulina, también constituido por diversidad de miembros y funciones: Dios, Jesucristo, la Jerarquía, el bajo clero, los religiosos, los fieles... ¿ y los infieles?.
(Creo que no he olvidado a nadie de los que conforman ese híbrido conglomerado eclesial. El que falte que levante la mano. No para descargarla sin piedad, sino para certificar su ausencia y así podamos subsanar el olvido...)
Y como en Nabuco, “éste era mi sueño cuando estaba en mi cama”. Contemplaba aquella descomunal estatua:
1.- Cabeza de oro: Dios.
Dios es un ente mediático. Su existencia radica en la publicidad. Cuestión de “clarividentes mediadores” que divulgaron su “descubrimiento personal”. Cada uno el suyo, claro.
Polifacético y multiforme ente.
Y ha llegado a constituirse como cultura de masas. El 98% de la población mundial afirma creer en esa fuerza superior. Se ha convertido en un “ídolo”. No en tanto“dios falso”, sino en cuanto “icono mediatizado”.
Como todos los “ídolos de masas”, está definido por tres peculiares características: “la longevidad, la ubicuidad y una idiosincrasia única”. Se trata de un ser eterno, omnipresente y capaz de satisfacer los deseos más profundos de los humanos y, a veces, identificarse con ellos. Hasta los científicos lo escudriñan entre los genes humanos.
A pesar de todo, dios no ha entrado todavía en la globalización, existen varios dioses en competencia. Seguro que a ese dios no le caben en su cabeza de oro las luchas humanas sobre sus seguridades religiosas.
Jesucristo: Personaje universal y controvertido. En él hacen coincidir dos personas, el Jesús y el Cristo. Se le considera “cabeza del cuerpo, que es la Iglesia”. Por tanto, también dios, cabeza de oro.
¿Existió Jesús realmente? El Jesús de la historia a debate. Es una cuestión muy insistente entre teólogos y creyentes incondicionales, o en el turno de preguntas tras congresos, conferencias académicas o de otro tipo. Claro que, para eso y para interpretar infaliblemente su doctrina, está la Iglesia católica.
Cristo, hijo de Dios. También los faraones y los emperadores romanos se proclamaron y fueron considerados “divinos”. Pero él es el “Rey de reyes y Señor de los señores”. A El, el imperio, el poder y la gloria.
2.- Pecho y brazos de plata: La Iglesia jerárquica.
Ella proclama infaliblemente el Reino de Dios. De sus pechos da de mamar, como afirma Pablo de Tarso, la leche de su infalible doctrina a millones de candorosas mentes infantiles, y tiende y extiende solemne y majestuosamente sus celestiales brazos ambicionando abarcar el universo mundo, para cerrarlos después en despótico abrazo de opresión. Inquisitorial Imperio Hierático.
3.- Caderas y vientre de bronce: el Bajo-Clero.
El reino del Bajo-Clero, devenido simple “mester”, menester o ministerio. Los ministros o ministriles del hierático gobierno. Obediencia, vasallaje, lealtad. Dispensadores profesionales del conocimiento sobrenatural. Casta privilegiada. Y a juzgar por los materiales de la estatua, degenerada casta sacerdotal. “Cuius regnum cathedra et venter est”.
4.- Piernas de hierro: Órdenes y Congregaciones
El reino de las órdenes y congregaciones. Metal menos “noble”, pero consistente, sólido. Reino carismático. Férrea estructura musculosa en el organigrama religioso. Concienzuda disciplina. Piernas que activan, impulsan, estimulan el cuerpo.
Dedicación a la Enseñanza (con FE-REticente a las gabelas jerárquicas); reino de la entrega a la misión incondicional: hospitales, lazaretos, casas de acogida, países del Ultimo Mundo... Y sin mirarse el ombligo; no son el vientre..., aunque también buscan llenar el buche.
5.- Pies, parte de hierro y parte de barro: creyentes y crédulos
El reino de los creyentes y crédulos. Unos, con fe de hierro, inamovible, firme, aunque quebradiza. Fieles fascinados con su fe y practicantes convencidos. Otros, componentes de esa masa amorfa de barro, inconsistente, manipulable, dúctil, maleable, sempiternamente crédula.
Pies sobre los que gravita y se sustenta el resto del cuerpo. Gracias a ellos, se apoya y camina. Su esfuerzo, servicio doméstico de la Iglesia, es un “mini-sterio”. Fieles de “a pie”; pero siempre “sentados” boquiabiertos para escuchar las orientaciones del “magis-terio”.
A unos les mueve la inercia; otros arrastran insensiblemente su “barro”, desprovisto de valor. Polvo eres...
*********.
En en mi onírica visión observé una piedra donde estaban escritas como en graffitis unas enigmáticas palabras: razón, sapiencia, laicidad, HUMANISMO...
Y oí una arcana voz: “Esto, Nabuco, significa que así como la piedra destruirá los pies de barro del ídolo de tu sueño y se desmoronará, así caerá el Imperio...”
Y me estremecí sobresaltado, sin poder escuchar el final de la enigmática revelación..
¡Si estaba soñando o despierto sólo Dios lo sabe!
Comentarios:
el sueño interpreta a los imperios mas fuertes desde el principio, Oro imperio babilónico, Plata no se a q imperio corresponda, bronce al imperio griego, hierro al imperio romano, pies con barro y metal podría ser la unión europea en el cual saldrá un cuerno q va ser el anticristo, después se levantara una roca y tirara todos esos imperios o digamos partes de la estatua que será Jesús.
bueno son supocisiones por que tambien mencionan mas a delante tres vestias
la primera un oso, la segunda un jaguar, la tercera un leon con alas
lo cual lo deduje que seria rusia por que su simbolo o su mascota es el oso, alemania por que su mascota es el jaguar, inglaterra por que su mascota o bestia es el leon y pues los que tienen lazos consanguineos con ellos son los estados unidos de norte america por que su mascota es un aguila de aqui saldria el leon con alas bueno solo son suposisiones no es nada serio son cosas que voy sacando de los hechos actuales.........
bueno son supocisiones por que tambien mencionan mas a delante tres vestias
la primera un oso, la segunda un jaguar, la tercera un leon con alas
lo cual lo deduje que seria rusia por que su simbolo o su mascota es el oso, alemania por que su mascota es el jaguar, inglaterra por que su mascota o bestia es el leon y pues los que tienen lazos consanguineos con ellos son los estados unidos de norte america por que su mascota es un aguila de aqui saldria el leon con alas bueno solo son suposisiones no es nada serio son cosas que voy sacando de los hechos actuales.........
Comentario por carlos 22.10.07 @ 22:07
Espero que en éste mi último intento me quede colgado mi respuesta a acs. Sólo decirte que doblemente gracias, por asomarte a esta ventanita y por tu cariñosa reconvención por mi error. Cierto que lo de los Cursos sobre Jesucristo no era en el blog de Pikaza sino en el de Piñero. Pido públicamente perdón y dejo constancia de la rectificación de tal error, fruto de una mala pasada del alzheimer. Gero arte.
Y a tí, amigo Xabier, si te paseas por estos foros, te pido humildemente perdón por este supino error. Saludos.
Y a tí, amigo Xabier, si te paseas por estos foros, te pido humildemente perdón por este supino error. Saludos.
Comentario por Emérito Agusto 09.06.07 @ 23:30
lo que les da para vivir un abanico de tres mil años hasta doscientos mil años, más que la momia de 'Tutankamon' ... viva.
Nada que objetar frente a tal 'normalidad' del sistema,... a no ser que tengan que maquinar la producción a la baja para poder elevar el precio de las cosas artificialmente, y así multiplicar ese patrimonio; el resultado como sabe es que se extrae de usted, de su bolsillo, del sudor de su frente, Napoleón,...una serie de cantidades de dinero considerables en cada periodo impositivo para que no se plante, para asegurar que todo lo que compre aquella muchacha joven embarazada cueste ochenta veces más que su precio normal. Y además, como la industria pesada produce 'mucho' por no decir demasiado, por obra y gracia de esa bendición (sin broma) que es la alta tecnología, se han puesto de acuerdo todos, el Papa, Bush, Zapatero, Putin, los chinos y los habitantes de Madrid, para que no haya tantos empleos. Basta ya. Es mejor darles mendrugos, así, la derecha ...
Nada que objetar frente a tal 'normalidad' del sistema,... a no ser que tengan que maquinar la producción a la baja para poder elevar el precio de las cosas artificialmente, y así multiplicar ese patrimonio; el resultado como sabe es que se extrae de usted, de su bolsillo, del sudor de su frente, Napoleón,...una serie de cantidades de dinero considerables en cada periodo impositivo para que no se plante, para asegurar que todo lo que compre aquella muchacha joven embarazada cueste ochenta veces más que su precio normal. Y además, como la industria pesada produce 'mucho' por no decir demasiado, por obra y gracia de esa bendición (sin broma) que es la alta tecnología, se han puesto de acuerdo todos, el Papa, Bush, Zapatero, Putin, los chinos y los habitantes de Madrid, para que no haya tantos empleos. Basta ya. Es mejor darles mendrugos, así, la derecha ...
Comentario por W. 09.06.07 @ 01:35
y que no vayas a 'detener' tu espada de la sangre.
Etcaétera.
Usted formaliza acusación contra mi porque vivo en el seno de una gran sociedad donde se permite por la ley el aborto.
En primer lugar, hay que ver si esas personas tienen enfermedad, o bien estado de necesidad. Porque si esto es así, entonces ellos tienen una especie de justificación que los mueve a buscar evitar una situación peor.
Hay que ver la causa de la causa para ver el causante del mal causado. Y, hete aquí, que observando que la juventud (es la que suele tener actos sexuales sin precaución) se encuentra en una situación no muy 'segura' en cuanto a su economía, porque, parece ser que el Sistema Económico que baraja Occidente, entre el que se encuentra el Papa Benedicto y usted,... permiten una Ganancia Personal Ilimitada, lo cual no está mal, porque da para que algunos esforzados hombres de negocios y financieros tengan de dos mil MILLONES de euros hasta cincuenta mil millones, ...
Etcaétera.
Usted formaliza acusación contra mi porque vivo en el seno de una gran sociedad donde se permite por la ley el aborto.
En primer lugar, hay que ver si esas personas tienen enfermedad, o bien estado de necesidad. Porque si esto es así, entonces ellos tienen una especie de justificación que los mueve a buscar evitar una situación peor.
Hay que ver la causa de la causa para ver el causante del mal causado. Y, hete aquí, que observando que la juventud (es la que suele tener actos sexuales sin precaución) se encuentra en una situación no muy 'segura' en cuanto a su economía, porque, parece ser que el Sistema Económico que baraja Occidente, entre el que se encuentra el Papa Benedicto y usted,... permiten una Ganancia Personal Ilimitada, lo cual no está mal, porque da para que algunos esforzados hombres de negocios y financieros tengan de dos mil MILLONES de euros hasta cincuenta mil millones, ...
Comentario por W. 09.06.07 @ 01:34
no estaría aquí: se habría extinguido su línea. Le debe usted su vida al canibalismo.
2. si de Dios fueran las leyes desde el principio, no hubiera 'permitido' que hubiera sobrevenido el hambre por la que la humanidad hubo de realizar actos tan nefandos.
En la Biblia existen casos de dos mujeres que cocinaron a su hijo para comer. (2R. 6:28-29). Pero ha durado varios millones de años.
¿De verdad cree usted que Dios es tan legalista como usted?
Ahora, a su acusación.
Todo el asunto de la ley tiene que ADAPTARSE a la situación de necesidad de las poblaciones; y como la necesidad cambia, y la tecnología, y la economía, también,... la Ley NO puede ser 'inalterable', o absoluta: por eso se ha sabido que Dios no pudo dar los diez mandamientos, porque habla de que guarde usted a su ESCLAVO, y que se quede con la mujer y el hijo de aquel, porque 'son propiedad' suya; y que mate con su propia mano a su hija si le 'habla' de otros mandamientos; ...
2. si de Dios fueran las leyes desde el principio, no hubiera 'permitido' que hubiera sobrevenido el hambre por la que la humanidad hubo de realizar actos tan nefandos.
En la Biblia existen casos de dos mujeres que cocinaron a su hijo para comer. (2R. 6:28-29). Pero ha durado varios millones de años.
¿De verdad cree usted que Dios es tan legalista como usted?
Ahora, a su acusación.
Todo el asunto de la ley tiene que ADAPTARSE a la situación de necesidad de las poblaciones; y como la necesidad cambia, y la tecnología, y la economía, también,... la Ley NO puede ser 'inalterable', o absoluta: por eso se ha sabido que Dios no pudo dar los diez mandamientos, porque habla de que guarde usted a su ESCLAVO, y que se quede con la mujer y el hijo de aquel, porque 'son propiedad' suya; y que mate con su propia mano a su hija si le 'habla' de otros mandamientos; ...
Comentario por W. 09.06.07 @ 01:32
Napoleón, es usted un legalista. Ya le dije que esta clase de individuos no tienen sentimientos : toman la letra y con ella montan el Santo Oficio.
El prosélito es como Satanás, quien en los juicios antiguos se situaba como acusador a la izquierda del Juez, a la 'siniestra'.
Fíjese que paradoja: Jesús, (o yo), viendo que es usted 'creyente' le hablamos de que Cristo ha pagado por todos sus pecados DEFINITIVAMENTE, que está LIBRE de acusación... y ante la buena noticia de que puede dejar la Religión Católica...y que puede tener a Dios totalmente porque ya no tiene carga de culpabilidad posible,... usted me acusa de malhechor.
Ah, ¿entonces usted no se acuerda de cuando Dios estaba mirando cómo evolucionaban sus esquilmados antepasados, -todos los de línea colateral habían muerto de hambre- y aquellos decidieron inventar el canibalismo? ¿no ha caído usted en cuenta de que :
1. si su antepasado no hubiera
'pecado' con el canibalismo usted...
El prosélito es como Satanás, quien en los juicios antiguos se situaba como acusador a la izquierda del Juez, a la 'siniestra'.
Fíjese que paradoja: Jesús, (o yo), viendo que es usted 'creyente' le hablamos de que Cristo ha pagado por todos sus pecados DEFINITIVAMENTE, que está LIBRE de acusación... y ante la buena noticia de que puede dejar la Religión Católica...y que puede tener a Dios totalmente porque ya no tiene carga de culpabilidad posible,... usted me acusa de malhechor.
Ah, ¿entonces usted no se acuerda de cuando Dios estaba mirando cómo evolucionaban sus esquilmados antepasados, -todos los de línea colateral habían muerto de hambre- y aquellos decidieron inventar el canibalismo? ¿no ha caído usted en cuenta de que :
1. si su antepasado no hubiera
'pecado' con el canibalismo usted...
Comentario por W. 09.06.07 @ 01:31
WILBURG, dilecto hermanísimo, los sueños no se "eligen", se sueñan... Y tú sabes que los que ya hacemos cabriolas, "soñamos" con demasiada frecuencia.
La "Gran Ramera" es de las visiones más clarivedentes. Gracias por tus reflexiones.
La "Gran Ramera" es de las visiones más clarivedentes. Gracias por tus reflexiones.
Comentario por Emérito Agusto 08.06.07 @ 23:23
5.- Y sobre la existencia histórica de ese tal Jesús de Nazaret , te recomiendo los cursillos sobre este tema a los que nos ha invitado nuestro común amigo bloguero Xabier Pikaza.
Bueno, de momento me conformo con estos detalles.
Bueno, de momento me conformo con estos detalles.
Comentario por Emérito Agusto 08.06.07 @ 23:16
2.- Tus matemáticos “conjuntos disjuntos” para definir a la Iglesia no hacen más que dar la razón al artículo. Hablas de “sociedad castada”, de “casta”. No sé si malinterpreto, o afino demasiado, pero supongo que has leído el comentario de nuestro insuperable Wilburg sobre la “Gran Ramera” del Apocalipsis, y recordarás lo de la “casta meretriz” agustiniano.
3.- ¿Estás seguro de cómo está constituida la “estructura social” de la Iglesia? La Iglesia es la sociedad piramidal más jerarquizada y absolutista que existe en el mundo mundial. Me parece que tú hablas de “otra Iglesia”. Si hasta los habitantes del cielo están jerarquizados...,; Y “alégrense las jerarquías de los ángeles...”. Sin más comentarios.
4.- En cuanto a tu alusión a la pederastia y amancebamiento de algunos curas y jerarcas, te remito a la escolástica que se te da tan bien: “Excusatio non petita...”
Comentario por Emérito Agusto 08.06.07 @ 23:15
3.- ¿Estás seguro de cómo está constituida la “estructura social” de la Iglesia? La Iglesia es la sociedad piramidal más jerarquizada y absolutista que existe en el mundo mundial. Me parece que tú hablas de “otra Iglesia”. Si hasta los habitantes del cielo están jerarquizados...,; Y “alégrense las jerarquías de los ángeles...”. Sin más comentarios.
4.- En cuanto a tu alusión a la pederastia y amancebamiento de algunos curas y jerarcas, te remito a la escolástica que se te da tan bien: “Excusatio non petita...”
Comentario por Emérito Agusto 08.06.07 @ 23:15
Perdón por mi retraso. Las cosas mundanas que uno tiene entre manos... Intentaré responder a los tertulianos.
NAPOLEÓN. Sin querer acaparar recursos, como bien dices y haces, voy a intentar emitir unas desconsideradas consideraciones a tu iluminada homilía.
1.- Tu definición de dios como “Ser Subsistente” es insistente e inconsistente; no tiene más solidez y coherencia que la que le quiso dar la teología tomista. Y tú comprenderás que lógicamente me trae sin cuidado, como cuando el Doctor Angélico intentó demostrar la existencia de Dios por las célebres “vías” desviadas de toda razón. Y lo de “simple” contra lo de “polifacético y multiforme”, ya me dirás. Dios tiene más caras que un icosaedro. “Analogía y eminencia”, dices. O sea, que hacemos a dios a “nuestra imagen y semejanza” y lo elevamos a la enésima potencia. ¡¡Qué razonamiento más cabal y científico!!
NAPOLEÓN. Sin querer acaparar recursos, como bien dices y haces, voy a intentar emitir unas desconsideradas consideraciones a tu iluminada homilía.
1.- Tu definición de dios como “Ser Subsistente” es insistente e inconsistente; no tiene más solidez y coherencia que la que le quiso dar la teología tomista. Y tú comprenderás que lógicamente me trae sin cuidado, como cuando el Doctor Angélico intentó demostrar la existencia de Dios por las célebres “vías” desviadas de toda razón. Y lo de “simple” contra lo de “polifacético y multiforme”, ya me dirás. Dios tiene más caras que un icosaedro. “Analogía y eminencia”, dices. O sea, que hacemos a dios a “nuestra imagen y semejanza” y lo elevamos a la enésima potencia. ¡¡Qué razonamiento más cabal y científico!!
Comentario por Emérito Agusto 08.06.07 @ 23:13
""texto que a los ojos del derecho es una barbaridad.
"
___________
Curioso que me hable de 'ojos del Derecho' quien vive una realidad jurídica que niega para ciertos seres humanos el inalienable derecho a la vida (o al menos lo supedita a supuestos inexistentes derechos 'superiores', presuntamente preservadores de bienes jurídicos 'superiores'). No me cuente cuentos de 'Derechos' positivos (pero muy negativos ellos) de factura humana, caballero.
"
___________
Curioso que me hable de 'ojos del Derecho' quien vive una realidad jurídica que niega para ciertos seres humanos el inalienable derecho a la vida (o al menos lo supedita a supuestos inexistentes derechos 'superiores', presuntamente preservadores de bienes jurídicos 'superiores'). No me cuente cuentos de 'Derechos' positivos (pero muy negativos ellos) de factura humana, caballero.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 22:03
hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en cristo. No sois capaces de tomar vianda sino leche, .. porque aún sois carnales pues habiendo entre vosotros celos, contiendas, y disensiones. ¿no sois carnales y andáis como hombres?
Porque diciendo el uno: yo soy de Pablo; y el otro Yo soy de Apolos, (o del Papa, o de la Iglesia tal o tal otra) ¿no sois carnales?
...se presentó UNA SOLA VEZ PARA SIEMPRE por el sacrificio de sí mismo para quitar el pecado de en medio. La Religión de prácticas NO TIENE SENTIDO. Debería desaparecer, y en su lugar, hacer que el HOMBRE, en singular, tuviera la 'presencia de Dios'.
Lo valioso, Napoleón, no es la Iglesia: es usted.
Porque diciendo el uno: yo soy de Pablo; y el otro Yo soy de Apolos, (o del Papa, o de la Iglesia tal o tal otra) ¿no sois carnales?
...se presentó UNA SOLA VEZ PARA SIEMPRE por el sacrificio de sí mismo para quitar el pecado de en medio. La Religión de prácticas NO TIENE SENTIDO. Debería desaparecer, y en su lugar, hacer que el HOMBRE, en singular, tuviera la 'presencia de Dios'.
Lo valioso, Napoleón, no es la Iglesia: es usted.
Comentario por Wilburg 08.06.07 @ 21:45
evidencia y la gente va a dudar de que Dios exista; en realidad, hoy, con el mensaje de la iglesia la gente no lo encuentra):
He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo. (Rev. 3:20. A Laodicea, o sea, la última).
¿Ve?. ... y sigue Pablo, "llegado el Espíritu es necesario 'dejar los rudimentos: dejad la fe en Dios, la doctrina de arrepentimientos, de bautismos, de obras muertas, doctrina de resurrecciones de los muertos, (Heb.)
Todo lo que sea defender a capa y espada una iglesia, hoy, es como quedar como el testigo de Jehová: no concederá ni un ápice al HOMBRE en su sentimiento, porque exige la doctrina, la palabra cerrada, el rito, la jerarquía... todo lo cual, sin embargo, YA NO ES NECESARIO. El sentimiento de culpabilidad lo ha borrado Jesucristo con su vida. Y la Religión deja de ser, cambia para hacerse espiritual, no grupal.
... de manera que yo, her...
He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo. (Rev. 3:20. A Laodicea, o sea, la última).
¿Ve?. ... y sigue Pablo, "llegado el Espíritu es necesario 'dejar los rudimentos: dejad la fe en Dios, la doctrina de arrepentimientos, de bautismos, de obras muertas, doctrina de resurrecciones de los muertos, (Heb.)
Todo lo que sea defender a capa y espada una iglesia, hoy, es como quedar como el testigo de Jehová: no concederá ni un ápice al HOMBRE en su sentimiento, porque exige la doctrina, la palabra cerrada, el rito, la jerarquía... todo lo cual, sin embargo, YA NO ES NECESARIO. El sentimiento de culpabilidad lo ha borrado Jesucristo con su vida. Y la Religión deja de ser, cambia para hacerse espiritual, no grupal.
... de manera que yo, her...
Comentario por Wilburg 08.06.07 @ 21:44
Carta de un amigo musulmán al sacerdote caldeo asesinado en Irak
«Tu sangre no ha sido derramada en vano»
Viernes, 8 de junio 2007
En nombre de Dios, clemente y misericordioso, Ragheed, hermano mío, te pido perdón, hermano, por no haber estado a tu lado cuando los criminales abrieron fuego contra ti y tus hermanos, pero las balas que han traspasado tu cuerpo puro e inocente, me han traspasado también el corazón y el alma.
Fuiste una de las primeras personas que conocí a mi llegada a Roma, en los pasillos del «Angelicum» [la Universidad Pontificia de Santo Tomás, ndr.], donde nos conocimos y donde bebíamos juntos nuestro «capuchino» en la cafetería de la universidad. Tú me habías impresionado por tu inocencia, tu alegría, tu sonrisa tierna y pura que no te abandonaba nunca.
Yo no puedo dejar de imaginarte sonriente, feliz, lleno de alegría de vivir. Ragheed para mí es la inocencia hecha persona, una inocencia sabia, que lleva en su c...
«Tu sangre no ha sido derramada en vano»
Viernes, 8 de junio 2007
En nombre de Dios, clemente y misericordioso, Ragheed, hermano mío, te pido perdón, hermano, por no haber estado a tu lado cuando los criminales abrieron fuego contra ti y tus hermanos, pero las balas que han traspasado tu cuerpo puro e inocente, me han traspasado también el corazón y el alma.
Fuiste una de las primeras personas que conocí a mi llegada a Roma, en los pasillos del «Angelicum» [la Universidad Pontificia de Santo Tomás, ndr.], donde nos conocimos y donde bebíamos juntos nuestro «capuchino» en la cafetería de la universidad. Tú me habías impresionado por tu inocencia, tu alegría, tu sonrisa tierna y pura que no te abandonaba nunca.
Yo no puedo dejar de imaginarte sonriente, feliz, lleno de alegría de vivir. Ragheed para mí es la inocencia hecha persona, una inocencia sabia, que lleva en su c...
Comentario por católico 08.06.07 @ 21:09
NAPOLEÓN, corregidas tus correcciones, procura releer lo que escribes, que luego pasa lo que sucede, que das más trabajo del que quitas.
Comentario por [Blogger] 08.06.07 @ 21:04
"El reino de los creyentes y crédulos"
________________
Por desgracia, el 'reino de los creyentes y crédulos' está constituido por toda la Humanidad. No es más creyente el católico que afirma al existencia de Dios, que el Matemático que afirma la consistencia de la Teoría Axiomática de Conjuntos de ZFC.
No es más creyente el que afirma la existencia de Dios, que el astrofísico que cree que el Sol 'saldrá' mañana, un suceso no seguro, sujeto a incertidumbre, por pequeña que sea.
No es menos creyente....(y así sucesivamente). El hombre es un ente esencialmente vertido a la fe.
________________
Por desgracia, el 'reino de los creyentes y crédulos' está constituido por toda la Humanidad. No es más creyente el católico que afirma al existencia de Dios, que el Matemático que afirma la consistencia de la Teoría Axiomática de Conjuntos de ZFC.
No es más creyente el que afirma la existencia de Dios, que el astrofísico que cree que el Sol 'saldrá' mañana, un suceso no seguro, sujeto a incertidumbre, por pequeña que sea.
No es menos creyente....(y así sucesivamente). El hombre es un ente esencialmente vertido a la fe.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 20:52
"Jesucristo: Personaje universal y controvertido. En él hacen coincidir dos personas, el Jesús y el Cristo."
___________________________
No es que 'hagan coincidir', es que coinciden. Sabiendo que la fuente principal de conocimiento histórico de Jesucristo son los Evangelios, escritos por testigos directos e indirectos de su vida, y conociendo que el vector existencial del mal (e insidiosamente) llamado 'Jesús de la Historia' (en contraposición gratuita e imposible al 'Cristo de la fe', perpetrada por determinada casta intelectualoide seudocristiana filoprotestante) es precisamente su misión-filiación divina (no tiene sentido una Historia de Jesús contrapuesta a la de Cristo, eso es una pura y falaz invención del anticatolicismo de cloaca), postular dos personajes en Él y oponerlos, es un sinsentido.
___________________________
No es que 'hagan coincidir', es que coinciden. Sabiendo que la fuente principal de conocimiento histórico de Jesucristo son los Evangelios, escritos por testigos directos e indirectos de su vida, y conociendo que el vector existencial del mal (e insidiosamente) llamado 'Jesús de la Historia' (en contraposición gratuita e imposible al 'Cristo de la fe', perpetrada por determinada casta intelectualoide seudocristiana filoprotestante) es precisamente su misión-filiación divina (no tiene sentido una Historia de Jesús contrapuesta a la de Cristo, eso es una pura y falaz invención del anticatolicismo de cloaca), postular dos personajes en Él y oponerlos, es un sinsentido.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 20:46
Aún tenía más cosas que exponer, pero para no acaparar recursos, quede como coda de lo dicho esta moraleja-corolario(permítanseme las mayúsculas):
EL QUE ESTÉ LIBRE DE CASTAS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.
EL QUE ESTÉ LIBRE DE CASTAS, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 19:15
Hay dos relaciones (permítanme ser castizo):
1ª La relación del 'te jodes si te gobierno, súbdito infecto'. Por esta relación, una importante clase de ciudadanos son gobernados (vampirizados, engañados, manipulados, muchas veces) por la subcasta no elegida de la supercasta política, durante un periodo de tiempo (normalmente hecho subjetivamente eterno).
2ª.- La relación del 'tú me pagas, y yo te muerdo en el cuello'. Mediante esta relación castal, yo tengo que pagar las meretrices (es un decir, póngase en su lugar aviones oficiales, clases de ópera, piscinas olímpicas, macrodecoraciones de despachos, etc.,etc.,etc.) de los miembros de la subcasta(no elegida) de la supercasta(elegida a medias).
1ª La relación del 'te jodes si te gobierno, súbdito infecto'. Por esta relación, una importante clase de ciudadanos son gobernados (vampirizados, engañados, manipulados, muchas veces) por la subcasta no elegida de la supercasta política, durante un periodo de tiempo (normalmente hecho subjetivamente eterno).
2ª.- La relación del 'tú me pagas, y yo te muerdo en el cuello'. Mediante esta relación castal, yo tengo que pagar las meretrices (es un decir, póngase en su lugar aviones oficiales, clases de ópera, piscinas olímpicas, macrodecoraciones de despachos, etc.,etc.,etc.) de los miembros de la subcasta(no elegida) de la supercasta(elegida a medias).
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 19:12
Y ahora pasemos a analizar a nuestra 'modélica' sociedad democrática, aparentemente 'descastada'.
Pero sólo aparentemente. Hay en nuestra sociedad española una élite, una casta (en el sentido pleno del término), que se caracteriza por tres notas(hay más, pero digo estas):
-Su cuasi intocabilidad jurídica.
-Su ostensión del poder (hoy casi absoluto, Montesquieu R.I.P).
-Su saneadísima economía personal (algunos viven de estar (casi 'ser') 'castados', sin otro oficio reconocido, y no digo nombres para no herir susceptibilidades políticas).
Y ¿qué tipo (en contraposición a la sacerdotal católica) de relación castal tiene esta casta politica con la inferior del simple ciudadano (que no ciudadano simple)?
Pero sólo aparentemente. Hay en nuestra sociedad española una élite, una casta (en el sentido pleno del término), que se caracteriza por tres notas(hay más, pero digo estas):
-Su cuasi intocabilidad jurídica.
-Su ostensión del poder (hoy casi absoluto, Montesquieu R.I.P).
-Su saneadísima economía personal (algunos viven de estar (casi 'ser') 'castados', sin otro oficio reconocido, y no digo nombres para no herir susceptibilidades políticas).
Y ¿qué tipo (en contraposición a la sacerdotal católica) de relación castal tiene esta casta politica con la inferior del simple ciudadano (que no ciudadano simple)?
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 19:05
Está bien -le diré yo-. Pero procure, cuando estableza la durísima e implacable contabilidad acusatoria contra la Iglesia (para muchos paranoicos, Ella responsable de todos los males del mundo, desde el Big Bang), dos principios argumentativos fundamentales:
-No generalizar.
-No confundir la excepción (ilícita) con la regla (lícita).
Que haya un 1000.000% (suele ser el porcentaje habitualmente exhibido por los 'racionalistas' de pacotilla anticlericales) de curas pederastas, o de clérigos amancebados con feligresas, no significa que todos lo sean, ni que la pederastia o el amancebamiento clerical sea algo establecido o permitido por las leyes canónicas.
"Entonces -nos dirá el persistente acusador-, ¿por qué no se castiga duramente (por ejemplo, torturas chinas, etc.) a los infractores?"
Por caridad y por 'proporción punitiva civil'.
-No generalizar.
-No confundir la excepción (ilícita) con la regla (lícita).
Que haya un 1000.000% (suele ser el porcentaje habitualmente exhibido por los 'racionalistas' de pacotilla anticlericales) de curas pederastas, o de clérigos amancebados con feligresas, no significa que todos lo sean, ni que la pederastia o el amancebamiento clerical sea algo establecido o permitido por las leyes canónicas.
"Entonces -nos dirá el persistente acusador-, ¿por qué no se castiga duramente (por ejemplo, torturas chinas, etc.) a los infractores?"
Por caridad y por 'proporción punitiva civil'.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:57
¡Oiga usted -medirá el sectario anticlerical, pretendidamente preñado de razón- no se olvide de los 'curas' pederastas, de los clérigos amancebados con feligresas, de....(aquí viene una larguísima enumeración -desde el Big Bang- de los 'pecados' de unos pocos, convertidos en pecados de la Iglesia toda- falacia de la generalización precipitada-), de la Guerra del Peloponeso y de la sequía del 22, todos ellos átomos acusatorios contra la presunta honestidad y fidelidad a los sagrados compromisos asumidos por las castas sacerdotales de la Iglesia Católica!
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:49
Resumiendo lo hasta ahora expuesto:
Las castas de la Iglesia son inversión de las canónicas. Para ese viaje, no necesitamos alforjas. Ahora se comprende cómo, ante el grado de exigencia personal, sacrificio, pobreza, obediencia, entrega a la causa católica y olvido vital de todo lo que hace placentera la vida de un laico (posesión de bienes materiales, libertad, sexualidad, et.,etc.,etc.), la realidad, la dura y terca realidad es que pocos laicos (la casta superior, realmente) desean pertenecer a la presuntamente elitista y eminente casta sacerdotal-religiosa. Ya dije que los dedos se le harían huéspedes a nuestro anfitrión; pero hay más.
Las castas de la Iglesia son inversión de las canónicas. Para ese viaje, no necesitamos alforjas. Ahora se comprende cómo, ante el grado de exigencia personal, sacrificio, pobreza, obediencia, entrega a la causa católica y olvido vital de todo lo que hace placentera la vida de un laico (posesión de bienes materiales, libertad, sexualidad, et.,etc.,etc.), la realidad, la dura y terca realidad es que pocos laicos (la casta superior, realmente) desean pertenecer a la presuntamente elitista y eminente casta sacerdotal-religiosa. Ya dije que los dedos se le harían huéspedes a nuestro anfitrión; pero hay más.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:43
Puede nuestro amigo el 'humanista imposible' decir que, para el trabajo que hacen, los curas cobran demasiado.
Hay que decir al respecto que esa apreciación es compartida precisamente por quien no utiliza sus servicios, que para un fiel católico son imprescindibles, en rigor, infinitamente imprescindibles. Y puesto que es el fiel católico (y mucha más gente) el que utiliza sus servicios, él es también el que le paga ( el cuento de que la misérrima ayuda estatal de la que antes 'disfrutaba' la Iglesia, y que no era sino la deuda que, desde Mendizábal, el Estado tenía con Ella, por el expolio inicuo que le hizo, es la que paga a los 'curas', no se sostiene).
Hay que decir al respecto que esa apreciación es compartida precisamente por quien no utiliza sus servicios, que para un fiel católico son imprescindibles, en rigor, infinitamente imprescindibles. Y puesto que es el fiel católico (y mucha más gente) el que utiliza sus servicios, él es también el que le paga ( el cuento de que la misérrima ayuda estatal de la que antes 'disfrutaba' la Iglesia, y que no era sino la deuda que, desde Mendizábal, el Estado tenía con Ella, por el expolio inicuo que le hizo, es la que paga a los 'curas', no se sostiene).
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:35
Sobre esta cuestión, hay una deliciosa anécdota que narraba el Padre Mundina (el amigo de las plantas). Había gente que a veces le espetaba: "¡Qué bien viven los curas!". Y él, sonriendo, comentaba: Hay gente que dice que los curas vivimos muy bien; pero ninguno quiere serlo.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:30
....
Tienen jurídicamente restringidos determinados 'derechos' de los que los laicos disfrutan (no pueden contraer matrimonio, han de permanecer castos, deben cumplir, en el caso de la 'casta' de los religiosos, los tres votos de 'pobreza', 'castidad', y obediencia'), etc. Es decir, demasiadas restricciones, demasiados condicionamientos personales y sociales como para que podamos considerar a esta casta como 'privilegiada'. En este sentido podemos decir que el sistema de 'castas' de la Iglesia sufre de inversión respecto del tradicional, del 'canónico'.....
Tienen jurídicamente restringidos determinados 'derechos' de los que los laicos disfrutan (no pueden contraer matrimonio, han de permanecer castos, deben cumplir, en el caso de la 'casta' de los religiosos, los tres votos de 'pobreza', 'castidad', y obediencia'), etc. Es decir, demasiadas restricciones, demasiados condicionamientos personales y sociales como para que podamos considerar a esta casta como 'privilegiada'. En este sentido podemos decir que el sistema de 'castas' de la Iglesia sufre de inversión respecto del tradicional, del 'canónico'.....
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:27
Dicho lo que precede, ¿cuáles son y qué características tienen las 'castas' en la estructura social de la Iglesia?.
Lo primero que encontramos es algo sorprendente. Así como en un sistema de castas, las más eminentes son más ricas, tienen más poder real (no sólo formal), y son servidas por las inferiores, aquí sucede todo lo contrario. La 'casta' sacerdotal o clerical es cuasi indigente (menos de 600 €/mes de sueldo para un sacerdote regular, menos de 800 para un obispo, etc.), su consideración social es inferior a la laical, carecen de poder real (su poder es puramente religioso, y prescindible por los fieles), no son servidos sino que sirven a los fieles católicos, con disponibilidad total (24 horas al día)....(Continúa)
Lo primero que encontramos es algo sorprendente. Así como en un sistema de castas, las más eminentes son más ricas, tienen más poder real (no sólo formal), y son servidas por las inferiores, aquí sucede todo lo contrario. La 'casta' sacerdotal o clerical es cuasi indigente (menos de 600 €/mes de sueldo para un sacerdote regular, menos de 800 para un obispo, etc.), su consideración social es inferior a la laical, carecen de poder real (su poder es puramente religioso, y prescindible por los fieles), no son servidos sino que sirven a los fieles católicos, con disponibilidad total (24 horas al día)....(Continúa)
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:20
Aquí, nuestro tenaz anfitrión, establece una nueva acusación contra la Iglesia: ser una comunidad de castas (castada). Me temo que en este caso los dedos sí que se le van a hacer huéspedes. Sin entrar en precisiones antropológico-sociológicas, que no vienen al caso, podemos definir a una sociedad castada (de castas) como aquella que está compartimentada (particionada, por emplear una voz, precisa, de la Matemática), en grupos disjuntos (cuya unión es la sociedad origen), caracterizados por conjunto de normas (rígidas, a veces) de pertenencia a cada grupo, y por un sistema de relaciones de dependencia entre ellos. Así, las castas 'superiores' suelen poseer un nivel de renta mayor, formar parte de los grupos de poder político, tener subordinadas a las inferiores (en una relación de servidumbre), etc.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 18:14
de Dios: el sabor de sentir en el interior a alguien que NO es meramente animal racional, la mayor ternura que se ha encontrado frente a la SOLEDAD del ser.
Todo lo demás es cantar aleluyas a lo mediocre, pues no es otra cosa lo que estamos viviendo, exceso de codicia , dejación de deberes, muchos 'derechos' y muchos parásitos.
La sociedad de izquierdas y de derechas predica a una masa de población integrada por un hombre tan 'natural' como un 'lobo'... exactamente lo mismo que la Iglesia Católica: Todos somos iguales, hechos a imagen y semejanza, todos hijos de Dios.
Serán capullos.
Lo que hay que decirles es que no hay dos que sean iguales, y que a los que no quieren comportarse y asumir el deber de Ciudadano hay que elevarlos a los altares como si hubieran desaparecido; o ponerlos al pairo; o mandarlos a una isla del Neolítico, que no sirven.
Todo lo demás es cantar aleluyas a lo mediocre, pues no es otra cosa lo que estamos viviendo, exceso de codicia , dejación de deberes, muchos 'derechos' y muchos parásitos.
La sociedad de izquierdas y de derechas predica a una masa de población integrada por un hombre tan 'natural' como un 'lobo'... exactamente lo mismo que la Iglesia Católica: Todos somos iguales, hechos a imagen y semejanza, todos hijos de Dios.
Serán capullos.
Lo que hay que decirles es que no hay dos que sean iguales, y que a los que no quieren comportarse y asumir el deber de Ciudadano hay que elevarlos a los altares como si hubieran desaparecido; o ponerlos al pairo; o mandarlos a una isla del Neolítico, que no sirven.
Comentario por W. 08.06.07 @ 13:35
Antes, se miraban dos a los ojos al hablar, hoy, al dinero, la prisa, y con falta de respeto.
Que haya diferencia en cuanto a la tecnología en la producción, no quita el deterioro 'humano'. La Iglesia tuvo su papel de humanidad.
Lo que ha resultado ser, no es que el humano es 'hijo de dios' y cometió 'un pecado' a través del cual entró la muerte en la humanidad, sino peor aún, ha resultado ser un animal que siempre la tuvo.
Entonces lo que queda por construir, no es su 'santidad' (para alcanzar la inmortalidad), sino su 'racionalidad' (para que podamos convivir).
Es asunto de pragmatismo. Ya sabes, aquel que no existe tenía razón:
1. Dad a César, la sociedad humana: respeto, 'DEBER', civilización, norma moral, Ley, y bienestar. La estrategia es esforzarse para inventarlo todo, incluso el cerebro propio, y después, ser UNO MISMO, esforzado, único, un griego en democracia.
2. y a Dios lo que es de Dios: el sabor de s...
Que haya diferencia en cuanto a la tecnología en la producción, no quita el deterioro 'humano'. La Iglesia tuvo su papel de humanidad.
Lo que ha resultado ser, no es que el humano es 'hijo de dios' y cometió 'un pecado' a través del cual entró la muerte en la humanidad, sino peor aún, ha resultado ser un animal que siempre la tuvo.
Entonces lo que queda por construir, no es su 'santidad' (para alcanzar la inmortalidad), sino su 'racionalidad' (para que podamos convivir).
Es asunto de pragmatismo. Ya sabes, aquel que no existe tenía razón:
1. Dad a César, la sociedad humana: respeto, 'DEBER', civilización, norma moral, Ley, y bienestar. La estrategia es esforzarse para inventarlo todo, incluso el cerebro propio, y después, ser UNO MISMO, esforzado, único, un griego en democracia.
2. y a Dios lo que es de Dios: el sabor de s...
Comentario por W. 08.06.07 @ 13:34
Emérito, tienes que pedirle al Señor que te ayude a afinar más en el aspecto de los sueños de Profeta, este está atrasado, lo que querías haber soñado es la Gran Ramera, pero ya está escrito desde hace quinientos años. Teclea Google 'La Gran Ramera', y entonces verás todos tus anhelos materializados en varias decenas de miles de webs (millones en varios idiomas). Con esto se demuestra que el enemigo más importante que tiene una facción es... la contraria, ha de ser tan fundamentalista como aquella.
Lo importante NO es si va a desaparecer la Iglesia, sino saber qué vamos a hacer con el hombre. Porque la Iglesia católica, mientras que 'erró' en lo de Adán, inventó el pecado original y la 'caída del hombre',... puso un cierto remedio a la SOCIEDAD inculcando aquello tan valioso del 'temor de dios', dando un toque humano o ternura natural a los hombres a tu alrededor en aquel español medio de tu infancia mucho más 'humana', qué duda cabe, que la versión actual.
Antes, se...
Lo importante NO es si va a desaparecer la Iglesia, sino saber qué vamos a hacer con el hombre. Porque la Iglesia católica, mientras que 'erró' en lo de Adán, inventó el pecado original y la 'caída del hombre',... puso un cierto remedio a la SOCIEDAD inculcando aquello tan valioso del 'temor de dios', dando un toque humano o ternura natural a los hombres a tu alrededor en aquel español medio de tu infancia mucho más 'humana', qué duda cabe, que la versión actual.
Antes, se...
Comentario por Wilburg 08.06.07 @ 13:33
EMÉRITO, esto no es para tomarlo a broma. Las visiones tienen un alto valor profético dentro de la credulidad.
Si tú has tenido esa visión, habremos de comunicarlo a la autoridad competente --¿Rouco?-- para que tome las medidas oportunas, quizá ponerle un andador a la Iglesia, ponerle unas grebas de hierro, injertarle por el hueso una cánula de titanio...
Si tú has tenido esa visión, habremos de comunicarlo a la autoridad competente --¿Rouco?-- para que tome las medidas oportunas, quizá ponerle un andador a la Iglesia, ponerle unas grebas de hierro, injertarle por el hueso una cánula de titanio...
Comentario por [Blogger] 08.06.07 @ 12:53
"
Polifacético y multiforme ente. "
___________
Dios es absolutamente simple. Su pretendida multiformidad y polifacesis es pura intelección analógica del Infinito en Ser por sus finitas creaturas, que han de servirse de medios finitos (las dos vías de acceso 'razonal' a Dios: la analogía y la eminencia) para captar la esencia divina, con las luces de la razón, al menos en el estado de in-corporados.
Polifacético y multiforme ente. "
___________
Dios es absolutamente simple. Su pretendida multiformidad y polifacesis es pura intelección analógica del Infinito en Ser por sus finitas creaturas, que han de servirse de medios finitos (las dos vías de acceso 'razonal' a Dios: la analogía y la eminencia) para captar la esencia divina, con las luces de la razón, al menos en el estado de in-corporados.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 12:33
"
Dios es un ente mediático. Su existencia radica en la publicidad."
Si tal fuera, no sería Dios, pues Quien es Ser Subsistente no puede depender en su existencia , por definición, de nada ajeno a Sí mismo, en particular de la 'Publicidad'. Lo que es radicalmente mediático, carece de existencia fuera de la propia mediaticidad de los medios que se la dan. La contrafigura de Dios.
Dios es un ente mediático. Su existencia radica en la publicidad."
Si tal fuera, no sería Dios, pues Quien es Ser Subsistente no puede depender en su existencia , por definición, de nada ajeno a Sí mismo, en particular de la 'Publicidad'. Lo que es radicalmente mediático, carece de existencia fuera de la propia mediaticidad de los medios que se la dan. La contrafigura de Dios.
Comentario por Napoleón 08.06.07 @ 12:29
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
