Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
La Iglesia, institución peor valorada. ¿Por qué?
24.05.07 @ 14:00:01. Archivado en Lecturas para 1 minuto
Hace unos meses la Revista 21RS publicaba los datos de una encuenta sobre la valoración social de determinadas instituciones españolas que hoy, al releerla no deja de producirme, cuanto menos, perplejidad.
Estos son los datos. Confianza del Pueblo en
Policía......................5,76
Ejército....................5,41
Monarquía................5,19
Defensor del Pueblo...5,13
Ayuntamientos..........5,11
Trib. Constitucional....5,01
Gob. autonómicos...... 4,96
Gobierno central........4,60
Trib. de Justicia......... 4,31,
Iglesia Católica..........3,84
Permítasenos realizar una disección de la encuesta y una valoración de la misma que sólo responde a nuestro punto de vista, por supuesto subjetivo.
PERPLEJIDAD.
Sume en la perplejidad el por qué de tan baja estima. Quizá sea del mismo orden que la que produce la vesania desatada contra las víctimas religiosas durante la Guerra Civil española. Porque, hay que reconocer que
a) La Iglesia predica y propugna el bien, individual y social.
b) Sus miembros son gente pacífica.
c) Son ciudadanos cumplidores con su trabajo y observantes de la legalidad.
d) No suelen verse involucrados en crímenes ni desórdenes sociales.
POSIBLES MOTIVOS
Motivos por parte de la encuesta
1) La pregunta está mal formulada
2) La pregunta es tendenciosa
3) La pregunta invita al error
4) No son sociedades comparables
Por parte de los estereotipos sobre la Iglesia
1) La historia de la Iglesia: Ya la gente tiene más cultura y ha visto que su historia está hecha de mixtificaciones, componendas, búsqueda del provecho de clan.
2) Falta de conexión entre la realidad que predican y la que viven, entre la realidad tal como ellos la interpretan y como es en la calle.
3) Oscurantismo: filosófico, sociológico, popular.
4) Autosegregación: muchas veces se vanaglorian de ser distintos al resto de los hombres, algo que "molesta" al personal
5) Postura de ostra y erizo: ante la agresión se encierran en sí mismos, no se defienden, echan la culpa a lo otros...
6) Valores vacíos o sin fundamento: Hoy su mensaje o está en contra de los valores sociales o los valores que preconizan no dicen nada a la sociedad.
7) Endogamia: viven en un mundo de reglas, vivencias y postulados sui géneris sin mezcla social. Comienzan a formar ghetos sociales.
8) Están pagando el precio. El pueblo está pasando factura hoy de la utilización del poder político y social en el pasado
9) Hiato entre praxis y creencia: la vida por un lado, el credo por otro
10) Incomunicación: No transmiten lo que dicen vivir, se encierran en las fórmulas de siempre, hablan para ellos mismos...
11) Atemporalidad: Mostrarse “cristiano” convencido no está hoy de moda. Además el pueblo ni escucha ni valora sus propuestas vitales, saben a rancias,
Motivos por parte de los opinantes.
1) Puede que no les interese la encuenta
2) Las opiniones corren parejas al grado de cumplimiento ritual
3) Puede que haya entre quienes contestan furibundos anti católicos
4) Puede que engañen al encuestador, como pasa también en política
5) Falta de profundización en las respuestas.
6) Respuestas estereotipadas: Opinan lo que oyen, se hacen eco de lo que se dice, no dan su opinión sincera.
INTERPRETACIÓN SOCIO-PSICOLÓGICA.
Metidos en la piel de los sufridos creyentes, nos podemos encontrar con respuestas de lo más variopinto. Veamos algunas.
1. Escapismo hacia lo divino: yo confío en Dios y no me importan esos datos.
2. Confusión de roles: sólo a Dios corresponde enjuiciar a la Iglesia.
3. Negación: no son ciertos estos datos; la sociología no se puede aplicar a la Iglesia, que es cuerpo santo y místico. Posiblemente sean encuestas manipuladas.
4. Sublimación: aunque los datos sean malos, no importa.La Iglesia se guía por el Espíritu Santo.
5. Desviación: eso es lo de menos, sólo importa el mensaje que demos; a mi no me califica nadie, sólo Dios.
6.Agresión: Ad intra y ad extra: los malos son los encuestados, borregos, sin capacidad de juicio, controlados por el poder; los que propalan esos resultados, si son de la misma Iglesia, no saben el mal que hacen
7. Punición y autocastigo: esos datos confirman que también nosotros somos malos y tenemos que hacer penitencia.
8. Motivo para la reflexión. Es lo mínimo que le podemos exigir al estamento clerical, que piense los por qué.
9. Motivo para propuestas regeneracionistas. La Iglesia debe tomar nota y cambiar en los modos, en las estructuras, en la comunicación, en los roles pretendidos.
10. Exculpación de los fieles: los que tienen que reflexionar son los curas y los obispos por lo mal que lo hacen. Los fieles son los más cumplidores de las normas eclesiales.
11.Escapismo: lo que va contra la Iglesia yo no lo leo; ya lo dijo el mismo Cristo.
12. Autocastigo: no tenemos amor, ni tolerancia, ni humildad y así nos va.
13. Autocrítica: hay que estudiar las causas y hay que sacar las debidas consecuencias
14. Confusión: estos datos producen en los fieles estados de ánimo de lo más dispar, generación "depresión estamental", desconfianza.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/95950
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por nachet 26.05.07 @ 12:44
En cuanto a la encuesta en sí, hay que darle el valor que tiene: la imagen que la Iglesia católica como institución tiene entre una muestra más o menos representativa de la sociedad (ahí entra la profesionalidad de los encuestadores), cocinados sus resultados por el editor de la misma (lo que se llama "aplicar correcciones" en el argot). No es un reflejo real de cómo funciona la Iglesia católica, ni mucho menos un estudio sociológico sobre la religión.
Pero me ha gustado mucho el análisis profundo de causas, pros y contras sobre la Iglesia que expones. Un trabajo muy documentado y laborioso. Enhorabuena.
La Iglesia para mí es, sencillamente, la parroquia a la que acudo, el cura, los demás fieles, el grupo de jóvenes, la catequesis de confirmación, el proyecto de Cáritas en el que colaboro, la oración con mis hermanos, los sacramentos de la eucaristía y la reconciliación, mi obispo y el papa. Y sobre todo, e...
Comentario por nachet 26.05.07 @ 12:43
Se ve la influencia de la propaganda y lo políticamente correcto.
¿Porque no aparece la Guardia Civil? ¿Porque no aparecen los políticos?
¿los diputados, los sindicatos, la universidad...?
¿que hay de la Iglesia de la Cineciología?
Comentario por Irineo 25.05.07 @ 12:14
Pues con el privilegio que tiene de poder hacer llegar su voz a tantos millones de personas, bien pudiera, a estas alturas de la evolución, presentar un mensaje liberado de tantas ideas que se han quedado obsoletas. De verdad, Sr. ZRamon, que hay muchos seres humanos que desearían tener acceso a sentir la presencia de Dios y es el dogma y el credo el que lo impide. El sentimiento que yo tengo es que Dios QUIERE, pero la realidad es que las iglesias, por una falsa concepción de 'la verdad', se cierran en su interés, son entremetidas en lo social, dogmatizan lo sencillo, y hacen que el ser humano actual tenga la soledad como acompañante perenne.
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 23:08
Nacemos carentes de todas y con muchas ganas de vivir, y a partir de entonces, evolucionamos. Por esa razón es SABIO decirse: yo NO soy mi idea actual, sino que estoy desarrollandome. Todos somos así. Cuando se lee el Quijote, una cosa sorprende, que Sancho Panza evoluciona a lo largo del relato. Lo bueno es que compartamos experiencias, y sobre todo, que sepamos ir a más. Así, el hecho de que haya encontrado a Jesucristo en una Iglesia no quiere decir que Él sea esa iglesia. Ni tampoco que las ideas de esa iglesia hayan sido siempre las mismas, o que sean las mismas en todo lugar. De manera que lo importante no es el pertenecer a alguna institución, sino saber qué es lo que nos incorporamos cada uno en cada contacto.
En cuanto al Sr. Ratzinger solamente una apostilla a su visión de la Iglesia como 'la luna': es mejor hablar directame...
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 23:00
Agradezco la preocupacion del Sr. Wilburg para con mi lastre, pero francamente la llevo bien.
Comentario por ZRamon 24.05.07 @ 21:01
Imagino que debo ser un degenerado, o un ignorante o un hombre digno de vuestra compasion, pues al fin y al cabo debo ser un hombre estupido reprimido por una serie de ritos y normas que no evolucionan.
Pero no siempre he estado sujeto a esta represion, he buscado la vida en muchos sitios, estudie mucho, me emborrache, me drogue, me acoste con mujeres, tuve dinero, viaje, traicione e hice todo lo que me apetecia y todo lo que pensaba que me podia hacer vivir pero no encontre nada, no fui capaz de vivir asi.
Creo en la Iglesia porque es ahi donde he encontrado a Jesucristo, y he encontrado la vida.
Sobre las tonterias y errores nadie las niega, imagino que tampoco Wilburg es inmune a ellas y que de vez en cuando alguna se le escapa.
El propio Cardenal Joseph Ratzinger dijo una vez un símil muy profundo "La iglesia es como la luna: tierra, rocas y desierto, pero que desde la tierra es un bellísimo cuerpo celeste que nos ilumina ...
Comentario por ZRamon 24.05.07 @ 20:47
Así, no tendrás que presentar defensa de las inmensas tonterías que en su nombre han dicho y practicado los que nos precedieron. Además, Dios, que no gusta mentir, francamente, está ya harto y ha hecho causa común con los ateos. Ya sabes que Él no cree en 'la verdad', sino en la eficacia, en la vitalidad; él es todo evolución, vaya.
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 19:08
Dios, desde luego, no se retracta de su opinión en la encuesta. Sobre todo cuando sea el HOMBRE quien, habiendo ya sustituido a la Iglesia por sí mismo (qué alivio, y qué sentimiento de aquel¡),... remate la faena y diga al Partido -a todos los partidos- que la Ley es suya.
... se erguirá el hombre en una tierra nueva y cielos nuevos, donde Dios ya está en paz con la humanidad, y donde ésta, finalmente, se ha emancipado por ella misma de todos los poderes que la tenían humillada.
ZRamon, en estos tiempos es mejor ir soltando el lastre de la(s) iglesia(s), que Jesucristo es mayor que ella(s), y trae otro mensaje: que Dios mismo llena el alma de quien le da a él todo el sentimiento, -gratuitamente-, ... dejad ya los rudimentos de la doctrina, arrepentimiento de obras muertas, dejad la...
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 19:07
1º) "Dios: No doy mi voto a la iglesia, he preferido al HOMBRE": ya somos dos.
2º) "¿Y por qué no habéis incluido en la lista a los Partidos políticos para ver qué opinan los ciudadanos?"
--la opinión sobre los partidos en GENERAL es muy negativa, pero para los
--PSOE el 33% muy buena.
--PP el 33% muy buena.
Comentario por [Blogger] 24.05.07 @ 14:38
"...El resultado es un plano en el que están claramente señalados los callejones sin salida y los caminos equivocados, esos caminos que el mejor testimonio posible ha demostrado que no valen la pena, el testimonio de aquellos que los han recorrido antes"
Muchos autores defienden que la Iglesia ha fermentado y salado toda la historia de la humanidad dandole sabores que no hubiera alcanzado de otra forma.
Comentario por ZRamon 24.05.07 @ 14:32
Comentario por [Blogger] 24.05.07 @ 14:30
A mi me parecen datos muy normales porque la Iglesia no ha nacido para tener exito. Juzgado por sus contemporaneos Jesucristo queda peor en la encrucijada del no va mas de la civilizacion de la epoca Derecho Romano-Fe de Israel-Cultura Griega. Juzgado por el culmen de la civilizacion y matado.
La Iglesia ha nacido para ser sal, luz y fermento, y todos estos se disuelven, se mueren por el otro, la sal no es necesario que sea mucha para salar. La Iglesia no ha nacido para ser carne.
En cualquier caso dejo un comentario de Chesterton que me parece apropiado.
"No existe ninguna otra institución estable e inteligente que haya meditado sobre el sentido de la vida durante dos mil años. Su experiencia abarca casi todas las experiencias, y en particular casi todos los errores. El resultado es un plano en el que están claramente señalados los callejones sin salida y los caminos equivocados, esos caminos que el mejor testimonio posible ha demostrado q...
Comentario por ZRamon 24.05.07 @ 14:29
- No doy mi voto a la iglesia, he preferido al HOMBRE.
...y luego, ya fuera de la encuesta, preguntó al entrevistador: -¿y porqué no habéis incluido en la lista a los Partidos políticos para ver qué opinan los ciudadanos?
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 14:06
Estamos viviendo hoy en lo político igual situación que vivieron nuestros antepasados en lo religioso: inmovilización. En realidad, la Política es beneficiaria de la estrategia de imposición de la norma que la Religión siempre buscó, y que 'sorprendentemente' fue la causa de su fracaso.
El NOSOTROS no solamente no olvida, sino que sigue barruntando y llegando a conclusiones siempre valiosas.
Ya están saliendo brotes en la Opinión Pública: cuando la gente de la calle se tome el poder de elaborar la ley directamente se habrá acabado el 'poder' de la clase política, verdadero CLERO que dicta desde arriba, su monte sinaí, todo lo que le conviene, y además, luego, lo impone.
Ya NADIE los ama,se han desprestigiado,
y cuando se pregunta al ciudadano si 'cree' en ellos dice: NO.
Comentario por Wilburg 24.05.07 @ 13:55
Amigos sociólogos y sicólogos, por eso, y sólo por eso, jamás doy crédito a vuestros trabajos.
No se pueden disfrazar las chorradas mentales, de trabajos serios. Y me explico:
Considero que la encuesta ha sido realizada a gente no creyente, no practicante, o motivada por algún fin político. Leyendo las conclusiones, yo diría que han sido dictadas por cierto partido, en cierto diario nacional.
Para terminar, no se puede mezclar lo espiritual con lo material, y menos aún obtener conclusiones espirituales, desde un prisma político, social, o "de andar por casa".
Creo que, amigos míos, sois demasiado atrevidos, y no engañáis ni a los más ingenuos del lugar.
Y procurad ser serios la próxima vez, por favor.
Comentario por saruce 24.05.07 @ 11:58
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
