Una de HISTORIA: "La Donación de Constantino" en el año 315 (1/2)

20.05.07 @ 11:00:00. Archivado en Historia

Selección del Documento "Donatio Constantini", datada en el año 315 de nuestra era, falsificación del Papa Esteban II (752-757), denunciada ya hacia el año 1000, desvelada en 1440, divulgada en 1519 y reconocida por la Iglesia ¡¡en el siglo XIX!!. Constituyó el "pretexto" legal para el surgimiento de los Estados Pontificios, es decir, las enormes posesiones que llegó a tener la Iglesia en Italia, y para arrogarse la supremacía política en Europa durante siglos.

...Junto con todos los magistrados, con el senado y los magnates y todo el pueblo sujeto a la gloria del Imperio de Roma, Nos [Emperador Constantino] hemos juzgado útil que, como San Pedro ha sido elegido vicario del Hijo de Dios en la tierra, así también los pontífices, que hacen las veces del mismo príncipe de los Apóstoles, reciban de parte nuestra y de nuestro Imperio un poder de gobierno mayor que el que posee la terrena clemencia de nuestra serenidad imperial, porque Nos deseamos que el mismo príncipe de los Apóstoles y sus vicarios nos sean seguros intercesores junto a Dios.

Deseamos que la Santa Iglesia Romana sea honrada con veneración, como nuestra terrena potencia imperial, y que la sede santísima de san Pedro sea exaltada gloriosamente aún más que nuestro trono terreno, ya que Nos le damos poder, gloriosa majestad, autoridad y honor imperial.

Y mandamos y decretamos que tenga la supremacía sobre las cuatro sedes eminentes de Alejandría, Antioquia, Jerusalén y Constantinopla y sobre todas las otras iglesias de Dios en toda la tierra, y que el Pontífice reinante sobre la misma y santísima Iglesia de Roma sea el más elevado en grado y primero de todos los sacerdotes de todo el mundo y decida todo lo que sea necesario al culto de Dios y a la firmeza de la fe cristiana...

...Hemos acordado a las iglesias de los santos Apóstoles Pedro y Pablo rentas de posesiones, para que siempre estén encendidas las luces y estén enriquecidas de formas varias; aparte, por nuestra benevolencia, con decreto de nuestra sagrada voluntad imperial hemos concedido tierras en Occidente y en Oriente, hacia el norte y hacia el sur, a saber en Judea, Tracia, Grecia, Asia, África y en Italia y en varias islas, con la condición de que sean gobernadas por nuestro santísimo padre el sumo pontífice Silvestre y de sus sucesores...

...Desde este momento concedemos a nuestro santo padre Silvestre, sumo pontífice y papa universal de Roma, y a todos los pontífices sucesores suyos, que hasta el fin del mundo reinen sobre la sede de san Pedro: nuestro palacio imperial de Letrán, la diadema, o sea nuestra corona, la tiara, el humeral que suelen llevar los emperadores, el manto purpúreo y la túnica escarlata y cualquier otra indumentaria imperial, la dignidad de caballeros imperiales, los cetros imperiales y todas las insignias y estandartes y los diversos ornamentos imperiales, y todas las prerrogativas de la excelencia imperial y la gloria de nuestro poder.

Queremos que todos los reverendísimos sacerdotes que sirven a la misma santísima Iglesia Romana en sus diversos grados, tengan la distinción, potestad y preeminencia con las que se adorna gloriosamente nuestro ilustre Senado, es decir, que se conviertan en patricios y cónsules y sean investidos con todas las otras dignidades imperiales. Decretamos que el clero de la Santa Iglesia Romana se adorne como el ejército imperial. Y como la potencia imperial se circunda de oficiales, chambelanes, servidores y guardias de todo tipo, así también queremos que la Santa Romana Iglesia esté adornada con los mismos.

Y para que resplandezca magníficamente el honor del Pontífice, decretamos asimismo lo siguiente: que el clero de la Santa Iglesia Romana adorne sus caballos con arreos y gualdrapas de lino blanco y así cabalgue. Y como nuestros senadores llevan calzados blancos de pelo de cabra, así los lleven también los sacerdotes, para que las cosas terrenas sean adornadas como las celestiales, para gloria de Dios.

(continúa a las 18:00 h)

13 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

me alucina este documento, la primera vez que oí hablar de él fue a un profesor de historia medieval hace unos años; y más me alucina poder conocerlo a través de internet, es el lujazo de los curiosos, no entiendo como se podia estudiar historia sin estos nuevos medios de comunicacion; yo no se si hoy en dia con todos los nuevos metodos de datacion las cosas cambiarian, y la objetividad de los historiadores tambien me imagino sera mayor a la que existia en el siglo XVI. me encantaria que se hablara mas en los medios de comunicacion sobre este tema

Comentario por lupe lopez 31.12.07 @ 13:18

has cambiado la fórmula.

ahora dices "¡Es que no tiene sentido negar lo que no se ha demostrado que exista!"

te voy a ayudar. tú, lo que quieres decir, es que no se puede saber si existe o no y formularías así:

"saber, saber, lo que se dice saber, no se puede saber." es como lo del cuarenta de mayo, proverbial ya.

Comentario por sonsoles 21.05.07 @ 08:17

INCONTINENCIA VERBAL (mientras sea sólo eso no hay peligro de hospital): se borraron solos por 5 razones de las cuales diré 4 aunque sólo me acuerdo de 3:
1ª) Porque no decían nada
2ª) Porque están escritos en un lenguaje que no todos entendemos
3ª) Para hacer salir de la concha los cuernos del "caracol col col".
¡Y ha salido!
Ah, borrar un comentario que pensaba había sido una equivocación, no es sinónimo de ser "tonto", no ofendas, porque ¿qué es esto: F:H:I:J-K-L:M:Ñ:O: ?
(Reconoce que hasta hoy no habías leído el texto de la célebre "Donación"... ¡Pero qué orgullosas son a veces ciertas personas!)

Comentario por [Blogger] 21.05.07 @ 00:25

SOLO LECTURA: grande es la caterva de legos tuertos que demandan una traducción del Braille, dado que no se pueden palpar estos signos. No todos tenemos tal capacidad, la sintáctico matemática de que haces gala. Translate, please.

Comentario por [Blogger] 20.05.07 @ 22:11

SONSOLES, ¿qué tal andas de Lógica, me refiero como ciencia filosófica?
¿Sabes si existen los "acropunjantes"? No. Ni tú ni yo. ¿Podemos negarles la existencia? ¡Es que no tiene sentido negar lo que no se ha demostrado que exista!
Ahora bien... si me dices que Dios es
a) el consenso de las conciencias que a la posible conciencia universal la denomina "Dios", podría decirte que yo también lo admito, no vamos a discutir por llamar las cosas de una manera determinada.
b) si me dices que Dios es un ser eterno, amoroso, padre, personal, trino, etc. te diré que demuestres "racionalmente" que tal ser existe. Y como no se puede demostrar --¡cuántos intentos de la Escolástica, de Tomás de Aquino, de Anselmo!-- SINO SOLO CREER, pues creo que ese Dios es un "acropunjante" más, que existe cuando se cree en él nada más, pero que "no es".
No sé si hace falta estudiar mucha filosofía para entender esto, pero creo que sí a la vista de argumentos tan simplones como se suelen leer...

Comentario por [Blogger] 20.05.07 @ 18:40

"...no se puede negar lo que no existe".

sorry?

estás negando que existe?

?

Comentario por sonsoles 20.05.07 @ 18:18

SONSOLES, ¿pero de qué vas? ¿Que nos duele el dinero de la Iglesia? A mí lo que me duele es seguir siendo pobre como soy: ¡estoy harto de ser pobre! pero el último sitio a donde iría a pedir dinero es a la Iglesia, que es todavía más pobre que yo. No es pobre, es miserable, que es peor.
Contesto con iguales simplezas:
1º) Aquí nadie es a-teo porque nadie puede negar lo que no existe.
2º) El dinero de la Iglesia es fruto de la rapiña y del engaño (simplificando todo tanto como tú simplificas).

Comentario por [Blogger] 20.05.07 @ 16:06

Para quien firma "ES INJUSTO"
No digo "tócate los c..." porque sonaría mal, pero así es. ¿Y ésa es tu deducción cultural? Pues dedícate a sexar pollos, muchacho.
Nunca la incongruencia tuvo mejor asiento. Algunos ejemplos:
--"Como sé que fumas tabaco rubio, tu hermana es bizca"
--"Todos los que aquí opinan tienen razón porque las hojas de las plantas son verdes".
--"Como te gusta el arroz con leche ven mañana conmigo a misa"
Pero también puede serlo esto:
--Como tengo crisis de angustia, rezo a la Virgen de las Angustias.

Comentario por [Blogger] 20.05.07 @ 16:04

En un Estado de Derecho, como el nuestro, no se pueden decir estas cosas sin que un tribunal haya declaradado falso un documento, tras un proceso tramitado con todas las garantías. Sr bloguero: está Vd siendo injusto y viola los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Carta Magna, a no se que Vd sea también de los que creen que esa Carta Magna es otra mentira, tan grande como la donación a que se refiere hoy.

Comentario por Es injusto 20.05.07 @ 11:58

a los ateos, lo que más les duele de la Iglesia es el dinero.

pues deberían cambiar de nombre.

Comentario por sonsoles 20.05.07 @ 09:21

¿Véis como Dios siempre os avisa?, viene a vuestro socorro, y además os envía al arcángel San Miguel para que despertéis del sopor.

Comentario por Wilburg 20.05.07 @ 07:39

Hace apenas tres días vi, en la basílica de San Pedro en el Vaticano, un Estado independiente por obra y gracia de Musolini, un cuadro que representa al arcángel Miguel que somete con una espada al diablo a sus pies, y parece como cumpliendo la orden bíblica del rótulo que aparece en inglés: "the 'ruler' of this world
will be cast out". Se podría traducir por : ... será echado fuera el que da las 'rules', las normas; y nosotros con ello podríamos todos sentirnos contentos, porque, antes o después, la Iglesia, que da las normas o rules de moral, y también los Políticos, que gustan de ir de 'ruler' y dan las leyes, serán echados fuera, ... y los ciudadanos se percatarán de que el ERROR DE LA HUMANIDAD ha sido poner en manos de aquellos dos, el Papa y el Diablo, -ambos son legisladores-, esa misión tan exclusivamente de HUMANISTA que se sintetiza en que sea el CIUDADANO quien de las Normas, éste debe ser el único 'Ruler'.
Sin embargo os preparáis para 'las elecciones'.
<...

Comentario por Wilburg 20.05.07 @ 07:36

Y nos tiene dicho AQUEL: "La VERDAD os hará LIBRES". Pero cuetan de quitar los "CELEMINES". ¿tanto interesará la oscuridad y la penumbra?

Comentario por Tovical 20.05.07 @ 02:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)