Y se quedan tan frescos aunque nada sea auténtico
14.05.07 @ 13:30:00. Archivado en Credulidad

Como continuación o corolario de los 6 artículos sobre Fátima, vaya éste sobre asuntos más de fondo, en relación a los principios que sustentan el hecho de creer.
¿Importa la verdad? Parece que no; parece que lo importante es que el creyente tenga fe, que crea, sin tener en cuenta si el objeto del credo es verdadero o falso.
En el subsuelo o subconsciente de la religión anida la convicción de que lo relevante no es la historicidad de determinados hechos sino que esos supuestos hechos inciten o no a elevarse a Dios. Unos ejemplos esclarecedores:
a) La Sábana Santa de Turín es un lienzo, parece ser, del siglo XIII ó XIV; aún así, sigue atrayendo turistas y sirviendo de pretexto para crédulos. ¿Y qué importa, dirán, si el “recuerdo” de Jesús se mantiene a través de una pequeña mentira? ¡Ya lo decía Pablo de Tarso... si por mi mentira puede ser Dios glorificado...!b) La polémica sobre la imagen de la Virgen de Guadalupe y la existencia o no de Juan Diego. Dijo el Arzobispo de México: No es importante el hecho de si Juan Diego existió o no; lo importante es que la gente lo cree así y esto es lo que se debe preservar.
c) Santiago de Compostela –lo mismo se podría decir de Lourdes, Fátima, Medjugorje— es una ciudad nacida de la leyenda y, al socaire del turismo, se alimenta a sí misma con miles de peregrinos-turistas.
d) Los lignum crucis venerados --en otros sitios escondidos en el museo-- en Santo Toribio de Liébana, en Los Molinos(Almería), en Caravaca, en Pamplona, en Alcoy, en Burgos, en Salamanca; o en ¿Valladolid?, ¿Cervera?, ¿Alpera?, ¿Jerusalén?; los tres fragmentos en Santa Croce in Jerusaleme de Roma o los existentes en diversas iglesias y monasterios de Francia...
¿Importa que no haya ningún Santiago enterrado allí? Es lo de menos.
Estos hechos “sin importancia”, que no lo son tanto por lo que de indicativos resultan, llevan a plantear algo más importante: idéntico viaje que Juan Diego, Santiago, lignum crucis deberían realizar la Virgen, Cristo, los Apóstoles, todos... y todo. ¿Por qué unos sí y otros no? ¿Con qué criterio? ¡Ah, porque se cree!, no porque sea verdad o mentira. Pues vale, viva la irracionalidad. ¿Niegan entonces que el hombre pueda aplicar su inteligencia, su razón, su discurso a TODO?
Insistimos. El mismo viaje que la Sábana Santa o los fragmentos de cruz "descubiertos" ¡trescientos años más tarde! por Santaelena debería hacer el “Corpus Christi” presente en un trozo de oblea.
¿Por qué la “historicidad”, la realidad, la entidad de lo que se cree como dogmático es relevante, es decir, real, y la de aquéllos no? ¿Y por qué la importancia de algo depende de que lo crean muchos?
No se puede, a sabiendas, sustentar la creencia en mitos, en superstición, en supercherías, en magias y a la vez afirmar categórica y rotundamente que todo es verdad. O viceversa, decir que todo es un “símbolo” para afianzar la fe.
Y como corolario de lo que se cree todos los ritos, unos de forma más descarada –visita a santuarios, besos, bendiciones diversas, jaculatorias, signos de la cruz ante algo, ofrendas--, otros de forma más civilizada, todos los ritos, todos, están teñidos de superstición o magia. La confirmación experimental la tenemos asomándonos de manera desapasionada a santuarios como Fátima, Lourdes... o Santa Casilda en Briviesca.
La cercanía de “lo santo” produce temor; la cercanía de “lo numinoso”, cuando es reconocido, repugnancia. El único sustento de todo eso es el interés crematístico y folklórico con que justifican algunos crédulos que sí se creen todo eso. ¡Reconózcanlo, c...!
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/92348
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Soy bruto, como un arado, pero creo firmemente en Dios, al que considero mi padre espiritual, y con el que espero reunirme cuando me muera.
Dicho así, parece que soy de otro lugar, que no vivo con los pies en el suelo, o que me he creido el último cuento que me han contado.
No ha sido nada de eso. Busqué la fe y me la regaló Dios. Me importan un rábano todas esas cosas raras que comentáis.
Jesús de Nazaret, aquel judío del que algunos creemos que es hijo de Dios, me ha "demostrado" que me ama, y que puedo ser capaz de amar, de perdonar, y de estar con él, cuando me vaya de aquí.
Y soy muy normal. Ni héroe ni mucho menos. Lleno de amor y de temores físicos, como el dolor o la enfermedad.
De veras, completamente normal, y enamorado de la vida.
Necesitas un ordenador portátil.
Búsca una foto del rostro de la Sábana Santa, tal y como se ve en realidad (no el "negativo").
Por ejemplo, la imagen izquierda de esta página:
http://www.shroud.com/shrdface.htm
Guárdala en una carpeta.
Abrela con el programa Visor de Windows.
Auméntala de tamaño.
Y GIRA POCO A POCO LA PANTALLA HACIA ATRAS, hasta que el propio contraste de la pantalla haga que se torne el positivo en negativo en la imagen.
El efecto que se observa es impresionante: más aún que los negativos fotográficos .
Casi se puede palpar el verdadero rostro (en tonos azulados y casi tridimensionales) del hombre de la imagen. ¿Jesús?.
Si algo caracteriza al catolicismo, es su búsqueda de la verdad. Es una religión totalmente realista. Y lo de la Sábana Santa, Fátima etc, si bien no son causa de de la fe, sí son poderosísimos desafíos, hasta ahora invencibles, a la fe materialista y teofóbica.
En cuanto a procesiones, lo mismo, expresión de lo que se lleva en el interior.
En cuanto a ritos vacíos ¿cómo que vacíos? Ritos, por que el ser humano es ritual por naturaleza.
Ahora: demuestramé por qué no es posible que sucedan acontecimientos que superen las leyes de la naturaleza.
Y demuestrame que el hombre no es un ser ritual por naturaleza.
Y demuéstrame que no se puede definir qué es natural al hombre y que no lo es.
Ya nos metemos en metafísicas. Pero no pienses que le tengo ningún miedo a la razón.
1º) Un porcentaje muy alto de gente hace depender su fe de prácticas y credulidades de ese estilo. Sobre todo por carencia de verdadera formación religiosa.
Muy bien, blogger. Aquí si que se nota veracidad. En el seguimiento a JC. hasta S. Juan de la Cruz dice que el camino espiritual es más perfecto y/o seguro si uno prescinde de visiones, de fenomenos místicos (también exteriores)y se vive en la fé desnuda.
2º) Si no depende de eso, ¿por qué tal parafernalia en el "nonagésimo" aniversario de Fátima? ¿Por qué esas procesiones semanasanteras? ¿Por qué tanto rito vacío? Y así mil preguntas.
Sin embargo, blogger, resulta que las personas, por naturaleza, manifestamos exteriormente lo que llevamos en nuestro interior, lo que creemos, y así, la gente se va a los santuarios a dar culto a la Virgen, en la que creen por la sóla fé(se haya o no...
No me tomo la molestia de decir en qué, pues es el conjunto, el todo, que me lo produce. Además que la lectura exahustiva de los artículos, disculpa si hablo muy directa, me parece un rollo lleno de topicazos. En fín, que no es mi blog así que en consecuencia, espero no zascandilear aquí mucho más.
... la fé católica no depende en nada de apariciones, lignum crucis y devociones varias: Cristo, su vida, su muerte y resurrección siguen siendo las mismas con o sin apariciones, con o sin devociones. Amen.
Estoy de acuerdo, pero esto es sólo teoría.
1º) Un porcentaje muy alto de gente hace depender su fe de prácticas y credulidades de ese estilo. Sobre todo por carencia de verdadera formación religiosa.
2º) Si no depende de eso, ¿por qué tal parafernalia en el "nonagésimo" aniversario de Fátima? ¿Por qué esas procesiones semanasanteras? ¿Por qué tanto rito vacío? Y así mil preguntas.
Enrique,
Acusaciones implícitas... quizás. Y explícitas.
Amenazas: creo que no. Díme dónde. Intento cumplir con el mandato de Nuestro Señor: "Amad a vuestros enemigos"
Probar la verdad: no voy a perder mi tiempo en este blog por dar explicaciones y argumentos a quién me parece que no tiene ningún interés en conocer la verdad sobre las apariciones y lo que es la devoción verdadera en la IC.
En resumen, que no hay mejor bobo que el que no quiere entender.
a) "Y la verdad es Jesucristo. Él mismo lo dice". Bueno, pues yo digo de mi que soy el mejor del mundo escribiendo la caligrafía de F.
b) "Es la fe en Él lo que salva..." ¿Pero salva de qué? La gente no busca salvaciones, busca soluciones.
c) "Acabarás volviendo". Lo mismo espero de ti, que alguna vez reconozcas las mentiras que has tragado y las vomites.
d) "...un libro muy bueno del P. Löring..." ¡De un sacerdote!: no puede ser imparcial.
e) "...es de la Santa Faz". ¿Santa? ¿Así era JC? ¡Vamos, anda!
Sin embargo, tanto éstos como los demás, tendrán que reconocer que no es oro todo lo que reluce. Como ejemplos tenemos todos los "entusiasmos", por no usar otra palabra más definitoria, ("esquizofrenias" por si alguno pregunta cuál) que se montan con lo de las vírgenes y sus romerías y apariciones, santos cristos milagreros, santos y santas del cielo...
¿Cuántos "verdaderos rostros" de cristo o "santas faces" existen. Todas y cada una exige para sí la "autenticidad"; y encima la sábana de Turín, que, por cierto, también presenta el rostro del crucificado. Según eso, ¿cómo era la verdadera figura de Jesús? Hay tantas y tantos caras, que resultará muy difícil autentificar una.
¡Y có...
... la fé católica no depende en nada de apariciones, lignum crucis y devociones varias: Cristo, su vida, su muerte y resurrección siguen siendo las mismas con o sin apariciones, con o sin devociones. Amen.
Existen opiniones muy fundadas de que la prueba del Carbono 14 que se le realizó no
fue válida.
Vea este blog:
http://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/
Es la fe en Él lo que salva, no creer en hechos que, acontecidos o no, nos ayudan a aproximarnos a Él. Ya lo entenderás algún día. Acabarás volviendo. Serás bienvenido.
Sobre la Sábana Santa hay un libro muy bueno del P. Löring que demuestra que es auténtica. Las reconstrucciones que has puesto pueden ser, muy probablemente, las de la Santa Faz. ¿No te emociona esto?
Blogger, creo en Jesucristo.
Y seguiré creyendo, a Él gracias.
Ya ni me dan ganas de entrar en este enredo de círculos en torno a tu triste y desesperado ego en fuga de la luz.
Y eso, ya me conoces, que ande yo caliente y ríase la gente.
De otra manera, tómatelo con más calma, que no vas a salvar el mundo de la fe, que te ha precedido y te sobrevivirá.
De vez en cuando entra por aquí un alma caritativa que te dedica lo que necesitas, cariño y aliento.
Además, sería canallesco burlarse de quien, por las razones que sean que las más de las veces son carencias culturales o emotivas, busca un consuelo que el mundo no le da... y lo encuentra en nuevos engaños que todavía lo hunden más en la miseria en que estaba (eso sí, ahora contento).
Pero, por supuesto, a muerte (metafórica, claro) contra esos que se prevalen de sus "conocimientos" o "convicciones" para engañar a los demás.
Dime, ¿miedo a qué? Lo máximo que podeis hacernos es acabar con nuestro cuerpo. Pero ya Jesús nos ha advertido.
El desprecio que yo noto es la contínua burla de la fé de las personas y la continua tergiversación para negarse a comprender uno mismo y de paso si engaño a alguién, mejor.
Mi desprecio, sin duda, no a tí mismo, sino a tu falta de amor a la verdad, que es distinto, ¿o no?
-----------
"Al final, mi inmaculado corazón triunfará"
Tu ignorancia y/o soberbia son de notar, a la par que tus ganas de tergiversar, o de no comprender.
Allá tú, tú te lo pierdes. ¿Hasta dónde vas a llegar en tus palos de ciego? Mira que siempre te puede pasar como a San Pablo, aunque, es cierto que él, asesino de cristianos, tenía un cierto amor a la verdad, cosa que no percibo de tus escritos.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto








