Fátima y la parafernalia vaticana (3/6)

12.05.07 @ 10:00:00. Archivado en Credulidad, Lecturas de 30", Delenda est credúlitas

Sería interesante conocer cuántos altos dignatarios tomaron en serio este escrito; o si se pararon a encontrar similitudes; si trabajaron por saber la causa de tales visiones, si...

No, seguro que no: el camino más corto era creer todo. Obrar en consecuencia era otra cosa. Alguno se sonreiría por dentro y diría como León X: "¡...cuán provechosa nos ha sido esa fábula...!"

He de confesar que siempre tuve un morboso deseo de saber qué contenía tal secreto, desvelado pocos años ha. Redactado el 3 de enero de 1944, proviene de una confesión hecha en julio de 1917.

El contenido, en lenguaje del más puro simbolismo apocalíptico, se refiere a las consecuencias de no haber hecho caso al Segundo Secreto. Lo curioso, tremebundo y significativo es que las desgracias se esparcen “dentro de la tenada eclesial”, no fuera.

Toda la parafernalia montada en torno a un sobre no puede causar, a quien piense un poco, sino hilaridad o sorna: el traslado y entrega a Roma; Juan XXIII que no quiso conocerlo; Pablo VI, que lo leyó estando presente un cardenal, volviendo a declararlos secreto; JP-2 que lo leyó tras el atentado de 13 de mayo de 1981... que ya es casualidad.

¡Crédulos a fin de cuentas! Por más que “llevaran el sobre”, estuvieran presentes Franjo Seper, cardenal, y Martínez Somalo; se leyera solemnemente; "se devolviera el sobre"... hay que tachar a todos ellos de crédulos, ingenuos, bobalicones, simples y cuantas cosas similares se quieran decir. Es lo mínimo, porque de otro modo habría que tacharles de perversos por pervertidos.

Para curarse en salud de futuros posibles atentados mortales, JP2 procedió a re-consagrar el mundo al Inmaculado Corazón de María en 1984. Antes, 1942, lo había hecho Pío XII.

La fuerza de esta consagración dura para todos los tiempos y abraza a todos los hombres, los pueblos y las naciones, y supera todo mal que el espíritu de las tinieblas es capaz de provocar en el corazón del hombre y en su historia y que, de hecho, ha provocado en nuestros tiempos.(JP2)

¿Alguien ha percibido los efectos benéficos sobre el mundo de tal patrocinio? Dado que la Iglesia eterna vive del momento o debido a que en la eternidad sobra la memoria, nadie se acuerda de que tales actos tuvieron lugar: se hicieron... y a seguir adelante.

Los efectos, si llegan, tanto mejor; si no llegan... Ah, ¿pero se consagró el mundo al C.I.M. con esa intención?

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Hubo miles de testigos, incluso periodistas anticlericales, que vieron el fenómeno del sol danzante.
¿Cómo explicar eso si no es por una intervención sobrehumana?

Comentario por Komput 12.05.07 @ 15:47

Sí que hubo efectos benéficos: muchos millones de peronas se liberaron del despotismo genocida comunista. Claro que nos acordamos.

Comentario por Memoria histórica 12.05.07 @ 12:32

nada de parafernalia. Fátima es un santuario creado en el lugar donde tuvieron lugar las apariciones de la Virgen a unos sencillos pastores. Fátima, lugar de referencia católica mundial.

Comentario por vicente 12.05.07 @ 11:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)