Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Los que comentan en Religión Digital.
10.05.07 @ 16:00:00. Archivado en Psicología, Análisis
BLOGUERO y EMÉRITOAGUSTO.
Por habitar en la misma casa y vocear por sus ventanas hacia la calle, no es educado hablar de los blogueros que aquí residen. Todos con su dignidad y buen hacer a cuestas.
Vemos que hay doctrinarios, pastoralistas, ejemplificadores, divulgadores, apologistas, provocadores en el buen sentido... ...y “los otros”, los de la cáscara amarga, los que como éste, "Humanismo sin credos", pretenden un cambio radical en la concepción de la vida y los valores que deben imperar en la sociedad.
En lo que me quiero fijar es en los que comentan, cuya variedad sociológica y sobre todo opinativa es tan variada. Muchos denotan unos conocimientos y un sentido crítico dignos de elogio. Manes, como es bien sabido, reduce los grupos a dos: los pro-pre y los adversus-contra:
1º) Hay muchos que por defender a capa y espada o contra viento y marea a la Iglesia, hablan de manera muy superficial, siempre acuden a las frases mil veces repetidas, se suelen ir por las ramas y quieren convencer con los tópicos vulgares de siempre.
2º) Existen aquellos que jamás piensan por su cuenta, siempre apelan al argumento de autoridad, como si “doctores tiene la Madre Iglesia” fuese el único dogma útil para ellos.
3º) Otros apelan al argumento “masivo”: "tan gran masa de creyentes" no puede estar equivocada. A propósito de esto alguien dijo: "Cien mil millones de moscas chupan mierda: chupemos mierda".
4º) En la "acera de enfrente" se sitúan aquéllos que, precisamente porque "saben", se alejan de los “trágalas”. Vemos que sí existe un mayor y más profundo conocimiento de las verdades dogmáticas, disciplinares o rituales, ésas que la Iglesia quiere hacer tragar como sea a sus improductivos prosélitos. No caben aquí quienes, enemigos del sistema, ni saben ni quieren pero "molestan". Son la misma masa de siempre.
Y resalto este otro grupo que cada vez es más nutrido, grupo de ex-creyentes que se han dado de baja de esas prácticas
a) porque ya no les dicen nada ni es estímulo para su desarrollo personal o quehacer laboral;
b) porque los castigos divinos que podrían venir sobre ellos son un cuento más;
c)porque ya no no es efectivo el sentimiento de culpabilidad que desde pequeños se les infundió si no cumplían;
d)porque el cumplimiento de los ritos ya no es una práctica social
6º) En paralelo al anterior o como una parte de ese gran colectivo de de ex-creyentes, aquéllos que pasaron por sus centros de enseñanza, por sus seminarios, por sus Facultades de Teología o que incluso llegaron al sacerdocio, fueron maestros de la fe y hoy saben tanto como "ellos".
Sabe la Iglesia oficial que éstos son los peligrosos, los que les dan sopas con honda, no sólo por lo que saben sino también por otra razón añadida: porque se han informado de lo que dicen "los otros", de los argumentos de los que piensan... Saben lo que dicen "ellos" y lo que dicen "los contrarios". Han leído más. Y han contrastado. Han pensado.
[Un inciso respecto la última anotación: ¡ya es sintomático que antes uno se tuviera que acusar en confesión por haber leído "malas lecturas"! ¡Dios, qué perversión intelectual! Entiéndase este "Dios" exclamativo como simple sinónimo, por no decir "joder", "hostia" o blasfemias similares, que tampoco es cuestión de ofender gratuitamente]
Si lo anterior era pura sociología, entremos ahora en aspectos metafóricos, psicológicos o incluso teologales, que tanto monta. Se podrían establecer otros tres "grupos" dentro de la nave de Pedro, por otro nombre Iglesia:
1.- Los que se lanzan campechanamente al agua y flotan sobre las tranquilas olas del "mar de Galilea", como san Pedro; ingenuos, crédulos, confiados en la "mater et magistra"...
Adolecen de cierta inseguridad personal; no saben nadar (y mucho menos, guardar la ropa); "flotan" (los seres vivos nadan, los "troncos" flotan), porque sus maestros les han puesto "manguitos y flotadores" para que no se "hundan".
Sólo les piden (o les ordenan) que confíen en "ellos" que son "la verdad infalible". En caso contrario, los dejarán "hundirse" en el proceloso piélago del averno. Dicho sin símiles: la fe en la Iglesia les da seguridad.
2.- Los que nadan entre dos aguas. Se zambullen en el oleaje religioso, pero "suben y bajan", siempre saliendo a flote cuando les "interesa". Nadan según las "corrientes", pero por "utilidad". Incluso algunos asisten a la "escuela de natación", aprenden "estilos", los "practican" elegantemente, pero sin comprometerse en más. Para entendernos sin metáforas, serían los que se confiesan firmemente "católicos" (practicantes o no-praticantes").
3.- Los que bucean. Se sumerjen en las "profundidades" de las verdades, los dogmas, los ritos, las instituciones... Algunos descubren cochambrosos "pecios" de hundimientos históricos, y como expertos buceadores, abandonan la "nave" fondeada para nadar "libremente" en el extenso mar de la vida.
A otros, el pesado traje de buzo les "inmoviliza", no les permite "despegar", y se aferran fuertemente a los "patrones" de la nave de Pedro, porque "su vida" pende de ellos, porque su "vía de respiración" la manipulan ellos.
¿No les parece que hay que aprender a nadar y guardar la ropa? Sí, a diferencia de otros que "quieren repicar las campanas y andar en la procesión".
Como dijo Alguien bien conocido por todos: “El que quiera entender que entienda”
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/93079
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Es la beatería de la mate ría jajajaja!
Comentario por Albº 12.05.07 @ 16:14
________________
Admiro su humildad al describirse a sí mismo; pero estimo que se ha excedido. Supongo que alguna oculta (bastante) virtud ha de poseer usted, además de ser 'humanista' de opereta y sectario.
Saludos cordiales.
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 20:31
___________________
Si donde dice 'Cristianismo' usted pone Humanismo, estaremos de acuerdo. Cualquier parecido de este neonazismo 'humanista' que los epígonos de la mentira histórica nos quieren vender como paradigma del 'progreso social' (léase hacia la cultura de los cementerios), con el verdadero humanismo que no degrada al hombre hasta enajenarlo de sí mismo, en beneficio de un infamante sistema social que pretende hasta establecer cómo deben pensar nuestros hijos (Como la vomitiva y sectaria asignatura de adoctrinamiento marxista 'Adoctrinamiento para el Socialismo' -perdón, 'Educación para la Ciudadanía'- fija), es pura coincidencia. Menuda cuadrilla de auténticos neoinquisidores ideológicos. ¿'Humanismo'? Más bien fascismo disfrazado de socialismo 'progresista'.
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 20:27
Napoleón, el único fascista ideológico que ha pasado hoy por aquí es usted. "
____________________________
Mmmm. Parece que los perros rabiosos filonazis catolicófobos han acusado el golpe. Mire, pedazo de mendaz histriónico, al menos elija sus propios epitetos descalificadores sin plagiar los míos. ¿Eso es todo lo que da de sí ese ridículo y falaz 'Humanismo sin Cerebros' (perdón, sin Credos) que parece prometernos la gloria de los cementarios de abortados y ancianos eutanasiados? ¡Pues vaya chasco!
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 20:19
Hasta usted podría ser un poco humano, todo es proponérselo.
Comentario por *Incontinencia Verbal 11.05.07 @ 18:17
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 17:32
Comentario por Napoleón Bonaparte 11.05.07 @ 17:23
Sólo les falla una cosa evidente: que esta vida tiene sentido y este sentido es mucho más inteligente que cualquiera de los que andamos con un dos idiomas y medio.
Este sentido de la vida el ateo lo combate y lo quiere destruir; destrucción que no va acompañada de ninguna construcción nueva. Esperan que el ateísmo traiga por sí mismo la felicidad y el sentido...
El ateísmo es una variante de la superstición.
Comentario por Albº 11.05.07 @ 13:32
Comentario por *Incontinencia Verbal 11.05.07 @ 01:33
En todo caso sería anti-crédulo, anti-irracional, anti-mojigato, pero jamás a-teo ni menos a-gnóstico, porque todo aquel que busca "conocer" (del verdo gnóscere) jamás se autoproclamará a-gnóstico. ¿Me sigues? No queráis llevarnos a vuestro terreno...
Comentario por [Blogger] 11.05.07 @ 00:25
Sabes que las "clasificaciones" son muy subjetivas y ocasionales. Puede haber tantas..., según los puntos de vista, las tendencias o las paranoias del momento. Así que tanto unas como otras pueden valer. Y si no valen, pues ya sabes, a profesor de la ESO. Que hoy día, según los planes de estudio, no se necesitan muchas filosofías.
Venga, muxu bat. Bihar arte.
Comentario por emérito agusto 11.05.07 @ 00:19
La traducción de esto es: cuando en el debate de algo elevado oigas la risa, sepas que estás ante un necio o ante el enemigo.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 23:46
Comentario por Juan 10.05.07 @ 23:34
Comentario por Juan Carlos 10.05.07 @ 23:26
...ahora me voy al padre, y ya no me veréis más.
Es como si nos dijera: ya está abierta la puerta: tomadlo como un hombre LIBRE hace todo, con el corazón, pues de eso se trata, de que el hombre CREZCA, y de que yo merme.
Esto es el grito de Juan en el desierto, según Jesucristo, el mayor hombre de entre los nacidos de mujer.
En suma, Dios, visto desde SU prisma, es, también, Humanista, es decir, que quiere que nos liberemos de toda cadena y plantemos nuestro pie en el suelo para sentir cómo cada generación hace que la tierra tiemble de su propio paso. PODEMOS LLEGAR, ya sin miedo, a la Ley, el ciudadano; y a Dios dandole su sentimiento, el hombre.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 23:21
Comentario por Juan Carlos 10.05.07 @ 23:19
3. que Jesucristo DETESTA que se le endiose, que es, estrictamente, el marchamo de todo grande.
4. que Jesucristo no viene para que lo adoremos como ascendiendolo en la escala, sino pura y simplemente mira con el ojo Humanista: que el HOMBRE vaya a más, y para esto le da dos cosas: la primera silenciosamente le otorga el levantamiento de todo sentimiento de culpabilidad en un solo acto,... para que ya NO tenga que buscar la sumisión a la Religión; y segundo y final, abre la puerta para que Dios se derrame en Espíritu a aquel que lo quiere: aquí ACABA su obra.
...ahora me voy al padre, y ya no me veréis más.
Es como si nos dijera: ya está abierta la puerta: tomadlo como un hombre LIBRE hace todo, con el corazón, pues de eso se trata, de que el hombre CREZCA, y de que yo merme.
Esto es el grito de Juan en el desierto, según Jesucristo, el mayor homb...
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 23:17
"Dios y Jesús de Nazaret no necesitan "avales" ni "desencadenantes"
para creer en ellos. La fe es pura y llanamente una opción personal, libre y responsable". Emérito Agusto.
Siguiendo este comentario que lleva el cuño humanista, los hombres de fe tienen que hacer un esfuerzo intelectual, y situarse, no desde el terreno de mirar a Dios como el que está en un trono, no mirarlo como la meta, pues esa es la estrategia de la Religión judaica, católica, musulmana, protestante, etc. que los convierte en inmovilización, 'esperanza' sino... mirar a lo existente y al ser como mira aquel, pues si hacemos esto descubriremos:
1. que Dios no necesita, ni busca, "avales", en realidad, no se busca a él mismo como 'meta': Él NO es la meta.
2. que el hombre es SU meta, es decir, que puede recibir del HOMBRE 'algo' que le interesa a él; ..y no pierde su 'dignidad', o su autoestima... buscandolo. Dios es pragmático, busca lo q...
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 23:16
Comentario por Juan Carlos 10.05.07 @ 23:15
Los "dogmas" son verdades inalterables, no sólo en lo que "se define", sino también en la "explicación teológica" que las justifica. Precisamente esta inalterabilidad e intransigencia las convierten en falaces y arbitrarias.
Dios y Jesús de Nazaret no necesitan "avales" ni "desencadenantes" para creer en ellos. La fe es pura y llanamente una opción personal, libre y responsable (para algunos)
Pues yo clasifico a los comentaristas en quienes muestran buena voluntad y los que ordeñan mala leche.
Comentario por emérito agusto 10.05.07 @ 21:09
1ª parte hasta "...adversus-contra" de quien podría llamarse Andrés, Carlos, Alberto, Pablo, Jonás o Nicéforo = "blogger"
2ª parte, desde "1.-Los que se lanzan campechanamente al agua...", de quien podría ser Luis, Jorge, Isaac, Fernando, José, Lucas o Rubén... = Eméritoagusto.
Como siempre he dicho aquí, lo de menos son los nombres si se admite el mensaje.
Comentario por [Blogger] 10.05.07 @ 21:05
Desde luego, el que lee es el que comenta "sólo lectura", fotografiado a través de una cam del bloguero mientras ponía el último comentario.
Yo apostaría que Emérito es el de los baños, explicando a las señoritas el misterio de "repicar y andar en la procesión".
Es que, como dice el cura de mi pueblo, mientras no pasa el último cura, no termina la procesión...
Comentario por Incrédulo 10.05.07 @ 20:42
Comentario por Inclasificable 10.05.07 @ 19:54
Confiemos en el HOMBRE, pues éste está llamado a traer grandes coherencias a un mundo lleno de lo contrario.
De cualquier manera, no creo que sea pertinente calificar de esa manera a alguien que sugiere al NOSOTROS el 'We the People', como el instrumento para que cada uno incluido usted, se libere de pesos antiguos, en realidad, si lo analiza, cadenas, que no son propias de una democracia civilizada.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 19:50
Comentario por +sólolectura 10.05.07 @ 19:14
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 10.05.07 @ 17:54
Pero para eso no basta con desarraigar el árbol antiguo donde la Religión predica 'la Verdad' y conduce las masas, hay que sacar el bosque entero, donde la Política, basada en el mismo uso la 'verdad' con la misma voluntad de 'poder' duerme a las mismas masas;... y todo ello, para plantar un nuevo árbol donde el HOMBRE sea el protagonista y único actor.
El espíritu y la ley, todo en un mismo hombre. Entonces sí habrá comenzado una nueva andadura.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 16:52
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
