Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
El pobre como pretexto.
09.05.07 @ 14:00:00. Archivado en Actualidad, Vivencia
El “pobre” siempre ha sido moneda de cambio de religiones y revoluciones.
Todos aquellos que pretenden enaltecer al pobre --marxismos uniformizadores y degradantes por una parte y cristianismos redentores y alienantes por otra--, esgrimen los unos su condición de “persona”, los otros "hijo de Dios", que ya son ganas de tocar las castañ...otas. En definitiva, hablan de un "supuesto" y de un "presupuesto". Se olvidan las más de las veces de su condición primera y primaria de ente “nutricional”.
El pobre, sí, debe salir de tal condición por elemental dignidad personal y por ser miembro de una sociedad que pretenda llamarse justa y adelantada.
Éste es únicamente el “objetivo/principio final”, pero el “objetivo/principio inmediato e intermedio” es otro: Comida, Cobijo y Cultura, los tres “Cimientos” de la dignidad. A partir de ahí, podrá hacerse él mismo "persona".
Solo y solitario, el pobre no puede hacer nada: además de carecer de medios económicos, es "pauper" sobre todo de educación, de “ganas”, de aliento, de ilusiones, de ideales y valores, de vivencias previas que entusiasmen, de percepción de su presente, de experiencias nuevas...
Una sociedad desarrollada no debe consentir pobres en su seno, está en juego la dignidad no sólo del individuo sino también de la sociedad. No es solución el "esconderlos", como se suele hacer. Pero tampoco lo es el "mantenerlos". La meta final estriba en "rescatarlos".
El dicho evangélico siempre tendréis a los pobres entre vosotros es una iniquidad de la creencia, por más que estas palabras sean “reveladas”.
Varias veces he referido aquí la admiración que me produce el Estado Vaticano: es el único de la tierra donde ¡no hay pobres!. Al menos yo no he visto "nessuno" cuando, por defencia de mi amigo, Monseñor G.N., he paseado por sus jardines lejos del mundanal bullicio "turistoide".
¿Cómo lo han conseguido?
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/92314
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Quizá esta 'pre-ocupación' (y también post-ocupación, como en las genocidas clínicas abortistas del exterminio de pobres de derechos 'nasciturus') de los 'humanistas' de cartón por los pobres, es una muestra más de su infamia moral, de su cinismo sin límite, de su hipocresía bienpensante y 'políticamente correcta', de su estupidez e inanidad ideológica, la cual, desde la caída afortunada del muro de la vergüenza comunista, busca con avidez neoproletarios a los que 'salvar' de las garras del capitalismo en el que estos parásitos ideológicos de este 'Humanismo' de chiste, medran y al que fagocitan. Y es que, como bien dice Jiménez Losantos, bestia negra de estos zurumbáticos embaucadores de la progresía mediático-erótico-etárrica, hoy no es posible ser de 'izquierdas' sin ser multimillonario, con el trasero bien pegadito al poder represor.
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 20:46
Los exterminadores de pobres (de derechos humanos reconocidos, como los abortados, eutanasiados, etc.), abriendo sus sucias bocazas para hablar de quienes sólo conocen su existencia (y algunos ni eso), mientras sientan sus gordos y socialistas traseros proletarios en los sillones del poder pornoideológico. ¡Hipócritas!, ¿qué haceis vosotros por los pobres del mundo, salvo difamar a los que entregan sus vidas a ellos?
Comentario por Napoleón 11.05.07 @ 20:39
Se trata de 'libertad a mujer árabe 10.05.07 @ 07:54' (el comentario aparece más abajo) La noticia ha aparecido en varios informativos del mundo. La muchacha está desesperada.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 19:32
!!! :)
Comentario por +sólolectura 10.05.07 @ 19:26
??
Comentario por Intrigada 10.05.07 @ 19:03
Para ésa niña Samar -apenas 25 años-nuestra oración, nuestro clamor en la web, nuestra petición ante la CNN de que se REVISE su juicio.
Por el HUMANISMO: ante el mundo, nuestro hartazgo de que SEIS MIL TRESCIENTOS MILLONES de personas no se muevan.
NO va a venir nadie a ayudaros.
¿no es éste el clamor de DIOS junto con toda la EVOLUCIÓN?: movéos.
Por el HUMANISMO: ante el mundo, nuestro hartazgo de que SEIS MIL TRESCIENTOS MILLONES de personas no se muevan.
NO va a venir nadie a ayudaros.
¿no es éste el clamor de DIOS junto con toda la EVOLUCIÓN?: movéos.
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 12:29
el ciudadano dicte sus leyes y ejerza el ejecutivo. Esto es beneficioso siguiendo experimentos de sociología, pues a mayor número de personas que deciden la ley, mayor sentido común de la norma. Y viceversa.
Los árabes tienen que 'caer en la cuenta' de que la Religión cerrada siempre incorpora una Ley INALTERABLE, y el propósito de la Religión es INMOVILIZAR a una población depauperada mediante mecanismos psicológicos de postergación de su deseo de justicia. (Erich Fromm, Dogma de Cristo).
Para la HUMANIDAD no hay otro camino que el que decía aquel: ...sed prudentes...como la serpiente, cambiad de camisa, ya es hora: los partidos y las iglesias, incluida la mezquita, no innovarán, han probado su intrínseca decadencia, esto dicho por la historia.
Para el capitalismo que invadió Irak: la desaparición del dinero y la sustitución de esa Economía de Ganancia por un sistema de producción que premie la calidad y la cantidad.
Para ésa niña Sa...
Los árabes tienen que 'caer en la cuenta' de que la Religión cerrada siempre incorpora una Ley INALTERABLE, y el propósito de la Religión es INMOVILIZAR a una población depauperada mediante mecanismos psicológicos de postergación de su deseo de justicia. (Erich Fromm, Dogma de Cristo).
Para la HUMANIDAD no hay otro camino que el que decía aquel: ...sed prudentes...como la serpiente, cambiad de camisa, ya es hora: los partidos y las iglesias, incluida la mezquita, no innovarán, han probado su intrínseca decadencia, esto dicho por la historia.
Para el capitalismo que invadió Irak: la desaparición del dinero y la sustitución de esa Economía de Ganancia por un sistema de producción que premie la calidad y la cantidad.
Para ésa niña Sa...
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 12:27
La Política es cosa exclusiva del Ciudadano (de 'polis'), y está enferma por una SOLA CAUSA: que el ciudadano se declara 'A-POLÍTICO'.
Ellos creen que esto es sano, pero al 'poder' es lo que más interesa: que, preparados como a Farinelli, sólo canten en los coros -cosa de televisión-ya sin 'poder' alguno.
El caso de SAMAR, que sufre en ese corredor de la muerte en un 'proceso' bajo tortura es NUESTRO. La pena de muerte es discutible, pero la tortura, no.
El interrogatorio bajo tortura lo siguen practicando los árabes, pero aquí en España se llamaba 'a cuestión' (término eclesial del Santo Oficio) al ciudadano para ser 'interrogado' colgado de una soga. Hoy se utilizan medios más sutiles.
Democracia Directa: la desaparición de la partitocracia por una decisión UNÁNIME de los ciudadanos para acabar con la Política Representativa (donde se acumula el poder), y su sustitución por un sistema en que el ciudadano dicte sus leyes y ejerza el...
Ellos creen que esto es sano, pero al 'poder' es lo que más interesa: que, preparados como a Farinelli, sólo canten en los coros -cosa de televisión-ya sin 'poder' alguno.
El caso de SAMAR, que sufre en ese corredor de la muerte en un 'proceso' bajo tortura es NUESTRO. La pena de muerte es discutible, pero la tortura, no.
El interrogatorio bajo tortura lo siguen practicando los árabes, pero aquí en España se llamaba 'a cuestión' (término eclesial del Santo Oficio) al ciudadano para ser 'interrogado' colgado de una soga. Hoy se utilizan medios más sutiles.
Democracia Directa: la desaparición de la partitocracia por una decisión UNÁNIME de los ciudadanos para acabar con la Política Representativa (donde se acumula el poder), y su sustitución por un sistema en que el ciudadano dicte sus leyes y ejerza el...
Comentario por Wilburg 10.05.07 @ 12:26
"Soy inocente"
"Soy inocente", le dijo Samar a CNN desde el interior de la prisión para mujeres de al-Kadhimiya en Bagdad.
"El juez no quiso escucharme. Se negó a escuchar lo que decía. Él sólo me sentenció", explica.
Según Amnistía Internacional, Irak se encuentra en el cuatro puesto mundial en el ranking de ejecuciones.
Amnistía hizo público recientemente un informe que concluía que estas sentencias en Irak aumentaban por fallos en los juicios y confesiones bajo coacción.
La Autoridad Provisional instaurada por Estados Unidos abolió la pena capital en Irak tras el derrocamiento de Sadam Hussein en 2003. Pero poco después, cuando el gobierno volvió a manos iraquíes, la pena de muerte se reinstauró en agosto de 2004.
Desde entonces más de 270 personas han sido sentenciadas a muerte, y las últimas 100, incluido Hussein, han sido ejecutados, según Amnistía Internacional.
En la actualidad, Amnistía asegura que 4 mujeres se encuentran en el corred...
"Soy inocente", le dijo Samar a CNN desde el interior de la prisión para mujeres de al-Kadhimiya en Bagdad.
"El juez no quiso escucharme. Se negó a escuchar lo que decía. Él sólo me sentenció", explica.
Según Amnistía Internacional, Irak se encuentra en el cuatro puesto mundial en el ranking de ejecuciones.
Amnistía hizo público recientemente un informe que concluía que estas sentencias en Irak aumentaban por fallos en los juicios y confesiones bajo coacción.
La Autoridad Provisional instaurada por Estados Unidos abolió la pena capital en Irak tras el derrocamiento de Sadam Hussein en 2003. Pero poco después, cuando el gobierno volvió a manos iraquíes, la pena de muerte se reinstauró en agosto de 2004.
Desde entonces más de 270 personas han sido sentenciadas a muerte, y las últimas 100, incluido Hussein, han sido ejecutados, según Amnistía Internacional.
En la actualidad, Amnistía asegura que 4 mujeres se encuentran en el corred...
Comentario por libertad a mujer árabe 10.05.07 @ 07:57
Una mujer iraquí exclama desde el corredor de la muerte que es inocente
20MINUTOS.ES. 10.05.2007 - 03:19h
Samar Saed Abdullah. CNN.
Samar Saed Abdullah, de 28 años, ha sido sentenciada a la horca por matar a tres parientes. Asegura que fue torturada para confesar los asesinatos. Amnistía Internacional asegura que en la actualidad hay 4 mujeres en el corredor de la muerte iraquí.
CNN.com informa en su web del caso de una mujer iraquí de 25 años que espera en el corredor de la muerte su ejecución.
Samar Saed Abdullah, que es como se llama, ha sido sentenciada a morir en la horca por el asesinato de tres parientes.
Ella afirma ser totalmente inocente y asegura que fue torturada para confesar los asesinatos.
Samar relata que su marido los mató y huyó. Ella dice que confesó ser cómplice de estos hechos sólo después de ser torturada.
"Soy inocente"
"Soy inocente", le dijo Samar a CNN desde el interior d...
20MINUTOS.ES. 10.05.2007 - 03:19h
Samar Saed Abdullah. CNN.
Samar Saed Abdullah, de 28 años, ha sido sentenciada a la horca por matar a tres parientes. Asegura que fue torturada para confesar los asesinatos. Amnistía Internacional asegura que en la actualidad hay 4 mujeres en el corredor de la muerte iraquí.
CNN.com informa en su web del caso de una mujer iraquí de 25 años que espera en el corredor de la muerte su ejecución.
Samar Saed Abdullah, que es como se llama, ha sido sentenciada a morir en la horca por el asesinato de tres parientes.
Ella afirma ser totalmente inocente y asegura que fue torturada para confesar los asesinatos.
Samar relata que su marido los mató y huyó. Ella dice que confesó ser cómplice de estos hechos sólo después de ser torturada.
"Soy inocente"
"Soy inocente", le dijo Samar a CNN desde el interior d...
Comentario por libertad a mujer 10.05.07 @ 07:54
tttú...tttontt...tte..ttint..tt...te.. ttant...
¡¡¡¡¡SÓLO LECTURA!!!!!!
¡¡¡¡¡SÓLO LECTURA!!!!!!
Comentario por +sólolectura 09.05.07 @ 22:38
Sólo lectura, sólo lectura, sólo lectura, sólo lectura, sólo lectura... SÓLO LECTURA!!!
Comentario por *Incontinencia Verbal 09.05.07 @ 22:31
A quien se hace llamar "TONTOS, PERO NO TANTO". Pues como no te puedo argüir en contrario, porque no has entendido casi nada, te presto nuevos argumentos fónicos o léxicos: ¡Tate, tonto! Tente con tanto tinto o tinte, tu tinta o tu tanto, qué tute...
Comentario por [Blogger] 09.05.07 @ 21:52
Dios, quien ha observado el HAMBRE durante el tiempo de los homínidos, y NO LES ALUMBRÓ a éstos la agricultura, ni los medios, ni el habla, ni el ordenador, ni la ley.
Todo es obra vuestra, así fue, así debe ser, y así SIEMPRE será. O, ¿de nuevo el ayudador mágico? ¿porqué no os desembarazáis de ésa, vuestra inmovilización?, levantáos de entre los muertos, que habéis recorrido mucho camino para permanecer ahora dormidos.
Yo traigo el Espíritu, es decir, la 'presencia de Dios'... para EL INDIVIDUO, quien erguido en su SOLEDAD me invoque sin ninguna sombra de norma, política, moral, cumplimiento o mandamiento.
Porque Dios se da a quien lo mira a los ojos, ya sin méritos, y sin culpa, como mira un HOMBRE. Sin ira y sin miedo.
Las Iglesias, los Partidos, (ira y miedo) definen la 'justicia', la 'igualdad', pero... quien esto hace busca la 'verdad', Voluntad de Poderío. Nietzsche.
... el reino de Dios no es comida ni bebida. Y...
Todo es obra vuestra, así fue, así debe ser, y así SIEMPRE será. O, ¿de nuevo el ayudador mágico? ¿porqué no os desembarazáis de ésa, vuestra inmovilización?, levantáos de entre los muertos, que habéis recorrido mucho camino para permanecer ahora dormidos.
Yo traigo el Espíritu, es decir, la 'presencia de Dios'... para EL INDIVIDUO, quien erguido en su SOLEDAD me invoque sin ninguna sombra de norma, política, moral, cumplimiento o mandamiento.
Porque Dios se da a quien lo mira a los ojos, ya sin méritos, y sin culpa, como mira un HOMBRE. Sin ira y sin miedo.
Las Iglesias, los Partidos, (ira y miedo) definen la 'justicia', la 'igualdad', pero... quien esto hace busca la 'verdad', Voluntad de Poderío. Nietzsche.
... el reino de Dios no es comida ni bebida. Y...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 20:57
-se ha levantado ya- un tsunami de 5.500 metros de altura que se llama la supervivencia. Así se formaron los nuevos mares, el Atlántico, el Mediterráneo, y el mar que viene, con grandes movimientos de capas tectónicas que abren simas abisales, continentes enteros que rugen.
A estos dos hermanos Abeles, Catolicismo y Socialismo, los ha matado su enemigo natural, el don DINERO, pues éste es más poderoso que aquellos, siempre los venció, y siempre los vencerá: hoy, todo socialista que es algo, juega en bolsa y es especulador, ha aprendido de 'dominus'.
Debéis saber que lo que traigo al mundo no es la 'predicación' material, que esto es SOCIEDAD que debéis forjar vosotros junto con la LEY, que ambas son cosas de César, es decir de la democracia.
Debéis saber que NADA tengo con la solución de los pobres; que eso se me ha atribuido por los evangelios y por las escrituras, pues yo conozco de la inmensa visión de Dios, quien ha observado el HAMBRE durante...
A estos dos hermanos Abeles, Catolicismo y Socialismo, los ha matado su enemigo natural, el don DINERO, pues éste es más poderoso que aquellos, siempre los venció, y siempre los vencerá: hoy, todo socialista que es algo, juega en bolsa y es especulador, ha aprendido de 'dominus'.
Debéis saber que lo que traigo al mundo no es la 'predicación' material, que esto es SOCIEDAD que debéis forjar vosotros junto con la LEY, que ambas son cosas de César, es decir de la democracia.
Debéis saber que NADA tengo con la solución de los pobres; que eso se me ha atribuido por los evangelios y por las escrituras, pues yo conozco de la inmensa visión de Dios, quien ha observado el HAMBRE durante...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 20:56
Sr. no tanto,
El error católico, que se ha replicado en la mente 'justiciera' del socialista convencido, está en el evangelio de la bondad, donde la bebió Weitling (El Evangelio del Pobre) y Engels, de allí el odio que brota con el mismo sabor de Torquemada cuando alguno de los 'igualitarios' habla; y consiste en dictar al mundo un buena nueva: que los pobres de la tierra son redimidos directamente por el Dios de Moisés y por el Dios Marx, que juntos marchan cantando la Universal católica y la Internacional comunista (son sinónimos), por la senda de 'los buenos' durante los últimos dos mil años: todos somos hermanos, y TODOS vamos a ser IGUALES.
La historia, sin embargo, se les echa encima, porque de ideas erróneas sólo brotan edificios que se caen, y estos dos caerán contra toda apariencia de solidez, tanto el socialismo como el catolicismo. La gente NORMAL está harta de parásitos y especuladores, y contra éstos se levanta -se ha levantado ya- un tsunami de 5.500 me...
El error católico, que se ha replicado en la mente 'justiciera' del socialista convencido, está en el evangelio de la bondad, donde la bebió Weitling (El Evangelio del Pobre) y Engels, de allí el odio que brota con el mismo sabor de Torquemada cuando alguno de los 'igualitarios' habla; y consiste en dictar al mundo un buena nueva: que los pobres de la tierra son redimidos directamente por el Dios de Moisés y por el Dios Marx, que juntos marchan cantando la Universal católica y la Internacional comunista (son sinónimos), por la senda de 'los buenos' durante los últimos dos mil años: todos somos hermanos, y TODOS vamos a ser IGUALES.
La historia, sin embargo, se les echa encima, porque de ideas erróneas sólo brotan edificios que se caen, y estos dos caerán contra toda apariencia de solidez, tanto el socialismo como el catolicismo. La gente NORMAL está harta de parásitos y especuladores, y contra éstos se levanta -se ha levantado ya- un tsunami de 5.500 me...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 20:54
"Siempre tendréis pobres entre vosotros" no es una creencia, es un hecho notorio. No hay que ser profeta para acertar con esa constatación y predicción.
El bloguero cita de mala fe, para manipular, como si esa fuese la voluntad del Señor, y manipula porque debe conocer su recto sentido,(a poca cultura que tenga): quiere decir que siempre habrá un hermano, ayudando al cual me ayudarán a mí (Jesucristo).
Jesús sabía que esa frase podría ser malinterpretada por ignorancia o utilizada malévolamente para manipular.
Poco después de decir esa frase, Jesús fue vendido por Judas Iscariote.
La guinda de la manipulación y la demagogia barata es su referencia al Vaticano. Esto, ni en Venezuela.
Sr bloguero, seremos tontos, pero..., no tanto.
El bloguero cita de mala fe, para manipular, como si esa fuese la voluntad del Señor, y manipula porque debe conocer su recto sentido,(a poca cultura que tenga): quiere decir que siempre habrá un hermano, ayudando al cual me ayudarán a mí (Jesucristo).
Jesús sabía que esa frase podría ser malinterpretada por ignorancia o utilizada malévolamente para manipular.
Poco después de decir esa frase, Jesús fue vendido por Judas Iscariote.
La guinda de la manipulación y la demagogia barata es su referencia al Vaticano. Esto, ni en Venezuela.
Sr bloguero, seremos tontos, pero..., no tanto.
Comentario por Tonto, pero no tanto 09.05.07 @ 18:36
Entenderá por qué Nietzsche hubiera identificado esta forma de compromiso moral levinasiano-como flujo de inquietud de un yo hacia el otro [Otro]- como “judeocristianismo” escondido. «¿Qué es propiamente la moral? El instinto de la decadencia; son los acabados y los desheredados los que de tal modo se vengan» (Nietzsche, Frag. Post. 1885-1887, en Werke, Montinari-Colli 14 [135] VIII, 3,109).
¿Es decadencia preocuparse por los pobres, en su primaria nutricionalidad? Así también lo creía la Madre Teresa de Calcuta, aunque ella sólo podía administrar cobijo y comida. No, no es decadencia sino búsqueda. Y es verdad, Jesús dijo aquello de que «pobres tendréis siempre», lo cual es tal vez el reconocimiento, en pesimista, de que no hay ni iglesia ni estado capaz de acabar esta tarea de no consentir pobres en su seno.
¿Es decadencia preocuparse por los pobres, en su primaria nutricionalidad? Así también lo creía la Madre Teresa de Calcuta, aunque ella sólo podía administrar cobijo y comida. No, no es decadencia sino búsqueda. Y es verdad, Jesús dijo aquello de que «pobres tendréis siempre», lo cual es tal vez el reconocimiento, en pesimista, de que no hay ni iglesia ni estado capaz de acabar esta tarea de no consentir pobres en su seno.
Comentario por Fernando 09.05.07 @ 15:07
Al evitar lo mitológico, lo ético asciende como responsabilidad histórica. Así verá que un teólogo como Knitter, promotor del pluralismo religioso, ve como única posibilidad futura para las religiones la responsabilidad global, la liberación eco-humana y el volcado hacia el excluido (One Heart: Many Religions [1995], Orbis Books, NY. También: Virginia Fabella & Sergio Torres (eds.) Irruption of the Third World: Challenge to Theology [1983], Orbis Books NY).
Es obvio que lo ético es más que una propedéutica del pobre y la ecología, lo que suele olvidarse a veces. Pero, estimado blogger, ¿sabrás que la preocupación por el pobre, ahora, época post-marxista, es una forma de teísmo? Como decía Levinas en «Totalidad e Infinito» y «Noms propres»: lo ético es ir hacia el otro (Otro), hacia el apátrida y vencido.
Es obvio que lo ético es más que una propedéutica del pobre y la ecología, lo que suele olvidarse a veces. Pero, estimado blogger, ¿sabrás que la preocupación por el pobre, ahora, época post-marxista, es una forma de teísmo? Como decía Levinas en «Totalidad e Infinito» y «Noms propres»: lo ético es ir hacia el otro (Otro), hacia el apátrida y vencido.
Comentario por Fernando 09.05.07 @ 15:06
Esto lo digo para los «Bolts» religiosos que nos circundan (en inglés «cerrojo»), es decir, los “Bloggers Odiadores de lo Laico en su Totalidad” y que tanto se preocupan por los pobres. El estado laico actual, cuya red de protección social es múltiple, no es un “estado” teológico consagrado, desde luego, pero con sus lagunas ha proporcionado más medios de acceso al excluido que anteriores reinos y repúblicas cristianas.
En cualquier caso, hablando de otras cuestiones, la actual preocupación por el pobre, con teorías ciertamente muy gaseosas, es una forma, estimado blogger, de evitar lo mitológico, es decir aquellas metáforas religiosas o ideológicas que pueden y quieren NO responsabilizarse de la historia. La preocupación por el pobre es ya razón de una ética común con propósito de responsabilidad global.
En cualquier caso, hablando de otras cuestiones, la actual preocupación por el pobre, con teorías ciertamente muy gaseosas, es una forma, estimado blogger, de evitar lo mitológico, es decir aquellas metáforas religiosas o ideológicas que pueden y quieren NO responsabilizarse de la historia. La preocupación por el pobre es ya razón de una ética común con propósito de responsabilidad global.
Comentario por Fernando 09.05.07 @ 15:06
¡Qué grande eres Wilburg! ¡A mis brazos, pues yo también he peregrinado a la tumba de don Quijote...!
Pensaba dejar al blogger tranquilo, pero intervengo dándole la razón. Es verdad, del pobre se está haciendo una nueva dogmática de la ortodoxia, un sello de calidad teológica, excusa que sirve como abuso de autoafirmación religiosa y moral. En realidad, ir hacia el pobre no demuestra ninguna verdad teológica “de por sí”. Si aceptamos aquello de que «lo que hacéis a uno de éstos me lo hacéis a mí», sólo se ve al pobre como imagen de Cristo creyendo antes en Cristo y no al revés. En neutro, el pobre es, como dice el blogger, un supuesto, no una “definición”. Los empachados en teologías más digeridas suelen olvidarlo.
Creo yo, hay que tener un cuchillo en la garganta antes de hablar alegremente de los pobres.
Pensaba dejar al blogger tranquilo, pero intervengo dándole la razón. Es verdad, del pobre se está haciendo una nueva dogmática de la ortodoxia, un sello de calidad teológica, excusa que sirve como abuso de autoafirmación religiosa y moral. En realidad, ir hacia el pobre no demuestra ninguna verdad teológica “de por sí”. Si aceptamos aquello de que «lo que hacéis a uno de éstos me lo hacéis a mí», sólo se ve al pobre como imagen de Cristo creyendo antes en Cristo y no al revés. En neutro, el pobre es, como dice el blogger, un supuesto, no una “definición”. Los empachados en teologías más digeridas suelen olvidarlo.
Creo yo, hay que tener un cuchillo en la garganta antes de hablar alegremente de los pobres.
Comentario por Fernando 09.05.07 @ 15:05
Wilgurg... ¡pues claro!
Comentario por [Blogger] 09.05.07 @ 14:27
De estas leyes que debatimos, amigo Sancho, saben mucho los seres vivos de esta tierra que pisamos, tan inmensamente prodigiosa que ha hecho brotar al Poderoso Caballero 'don Dinero', a quien yo, el Caballero de la Triste Figura, rebañándole de un solo tajo el gañote, quitaré el resuello, y malandrines y follones quedarán sin esta sustancia, que es la misma sangre de aquel nombrado Fierabrás, quien los tiene bajo encantamiento hasta que yo los libere por mi mano.
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:56
7. El INCENTIVO para que científicos, profesionales y trabajadores se pongan en ACCIÓN en la construcción de una sociedad eminentemente pragmática, será el asegurar una riqueza PERSONAL en relación directa con la contribución aportada por cada ciudadano, sabiendo todos que mientras más se aporte a la sociedad en bienes, servicios y calidad, mayor será proporcionalmente el monto del Poder Adquisitivo personal.
Pues, habiendosele puesto un LÍMITE a la Riqueza Personal, el Poder Adquisitivo personal será, a la larga, sin límites. En suma, una sociedad de alta tecnología.
De estas leyes que debatimos, amigo Sancho, saben mucho los seres vivos de esta tierra que pisamos, tan inmensamente prodigiosa que ha hecho brotar al Poderoso Caballero 'don Dinero', a quien yo, el Caballero de la Triste Figura, rebañándole de un solo tajo el gañote, quitaré el resuello, y malandrines y follones quedarán sin esta sustancia, que es la misma sangre de aquel nombrado Fierabrás, qui...
Pues, habiendosele puesto un LÍMITE a la Riqueza Personal, el Poder Adquisitivo personal será, a la larga, sin límites. En suma, una sociedad de alta tecnología.
De estas leyes que debatimos, amigo Sancho, saben mucho los seres vivos de esta tierra que pisamos, tan inmensamente prodigiosa que ha hecho brotar al Poderoso Caballero 'don Dinero', a quien yo, el Caballero de la Triste Figura, rebañándole de un solo tajo el gañote, quitaré el resuello, y malandrines y follones quedarán sin esta sustancia, que es la misma sangre de aquel nombrado Fierabrás, qui...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:54
2. Que ningún gobierno (ya no existe interés) maquine los medios de producción y la mano de obra.
3. Desaparece la pobreza, porque existe actividad laboral para todos, y además en la rama que a cada uno le agrade; y los demás se morirán de hambre, porque no 'quisieron' -ya pueden- trabajar.
5. Desaparecen los impuestos, porque cada uno (que se esfuerce) tendrá la Riqueza suficiente para vivir a cuerpo de rey, como si fuera el mismísimo Sancho Panza que hubiera conseguido para los ciudadanos de su Ínsula 'barataria' un poder adquisitivo creciente, aboliendose de aquellos reinos la inflación por mediante la prohibición de riqueza personal ILIMITADA.
6. La expansión mundial de la alta tecnología y la abolición de sistemas obsoletos. La tecnología y la ciencia abrirán las puertas del 'sagrario' en el momento en que una Patente no genere DINERO, -ya no lo hay-.
7. El INCENTIVO para que científicos, profesionales y trabajadores se pongan en...
3. Desaparece la pobreza, porque existe actividad laboral para todos, y además en la rama que a cada uno le agrade; y los demás se morirán de hambre, porque no 'quisieron' -ya pueden- trabajar.
5. Desaparecen los impuestos, porque cada uno (que se esfuerce) tendrá la Riqueza suficiente para vivir a cuerpo de rey, como si fuera el mismísimo Sancho Panza que hubiera conseguido para los ciudadanos de su Ínsula 'barataria' un poder adquisitivo creciente, aboliendose de aquellos reinos la inflación por mediante la prohibición de riqueza personal ILIMITADA.
6. La expansión mundial de la alta tecnología y la abolición de sistemas obsoletos. La tecnología y la ciencia abrirán las puertas del 'sagrario' en el momento en que una Patente no genere DINERO, -ya no lo hay-.
7. El INCENTIVO para que científicos, profesionales y trabajadores se pongan en...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:53
-en la Iglesia, para acumular buenas personas que firman un contrato para ganar el cielo a base de limosnas, como si Dios no conociera el canibalismo. Resultado: fracaso económico y gente sumisa.
-en el socialismo, para acumular inmensas cantidades de impuestos con que repartir pan -y televisión- a las masas sin salida laboral o profesional.
-en el capitalismo duro se utiliza la pobreza para predicar que el único sistema que 'funciona' es aquel donde la empresa multiplique beneficios; si no, cierra.
La solución es fácil: si hacemos desaparecer el DINERO, sustituyendolo por un medio de pago de Poder Adquisitivo, y fijando un límite holgado a la Riqueza personal, conseguiremos:
1. Que un individuo, o cada uno de entre los mil grandes, no pueda acumular Riqueza Personal de hasta cincuenta mil millones de dolares, cosa desequilibrada si el hombre solamente vivirá cien años.
2. Que ningún gobierno (ya no existe interés) maquin...
-en el socialismo, para acumular inmensas cantidades de impuestos con que repartir pan -y televisión- a las masas sin salida laboral o profesional.
-en el capitalismo duro se utiliza la pobreza para predicar que el único sistema que 'funciona' es aquel donde la empresa multiplique beneficios; si no, cierra.
La solución es fácil: si hacemos desaparecer el DINERO, sustituyendolo por un medio de pago de Poder Adquisitivo, y fijando un límite holgado a la Riqueza personal, conseguiremos:
1. Que un individuo, o cada uno de entre los mil grandes, no pueda acumular Riqueza Personal de hasta cincuenta mil millones de dolares, cosa desequilibrada si el hombre solamente vivirá cien años.
2. Que ningún gobierno (ya no existe interés) maquin...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:52
a la baja, incluida la mano de obra,... para alterar el precio de las cosas. Este es el medio para el único fin de la Economía de Ganancia: ganar MÁS, ganar SIN LÍMITES.
Esto lo sabemos todos.
Que el artículo diga que "Comida, Cobijo y Cultura son los tres “Cimientos” de la dignidad, pone de manifiesto que en el subconsciente colectivo existe un credo 'rosa' con falla en el terreno, un error de bulto imperdonable: el TRABAJO viene 'antes' que 'comida cobijo y cultura'. De manera que NO son tres, sino cuatro. Si quitamos el primero, se caen los otros tres, y además las fuerzas de la naturaleza toda se confabularán con las fuerzas de los cielos, para que esa generación que cree eso desaparezca, porque han atentado contra la PRIMERA de las normas de Evolución: quien no quiera trabajar, que tampoco coma. Este es el pecado contra el espíritu: el pecado que nunca será perdonado.
El Pobre se usó como pretexto:
-en la Iglesia, para acumular b...
Esto lo sabemos todos.
Que el artículo diga que "Comida, Cobijo y Cultura son los tres “Cimientos” de la dignidad, pone de manifiesto que en el subconsciente colectivo existe un credo 'rosa' con falla en el terreno, un error de bulto imperdonable: el TRABAJO viene 'antes' que 'comida cobijo y cultura'. De manera que NO son tres, sino cuatro. Si quitamos el primero, se caen los otros tres, y además las fuerzas de la naturaleza toda se confabularán con las fuerzas de los cielos, para que esa generación que cree eso desaparezca, porque han atentado contra la PRIMERA de las normas de Evolución: quien no quiera trabajar, que tampoco coma. Este es el pecado contra el espíritu: el pecado que nunca será perdonado.
El Pobre se usó como pretexto:
-en la Iglesia, para acumular b...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:51
Del 'Pobre' no tienen la culpa, -y mucho menos la 'solución'- ni la Iglesia, ni los marxistas, ni el socialismo en bloque (todos esos están en el museo).
Lo que hemos conocido durante cinco millones de años de homínido es que el HAMBRE ha sido protagonista,... y por ella inventamos la agricultura el habla, la ganadería, los esclavos, y el derecho. Todo 'lo nuevo' es por razón del estómago: lo mismo ocurrirá ahora.
A estas alturas del devenir de la humanidad nos enfrentamos a la famosa balanza Al Gore, aquí hay que escoger uno sólo de entre estos dos platillos: o DINERO, o POBREZA.
¿Que el capitalismo duro produce pobreza?, vamos a ver, un sistema de Ganancia sólo se puede mantener y aumentar por la ESCASEZ. Es la conversión en pesetas de la Ley de oferta y demanda: a menos cosas, mayor precio. Así, todos los gobiernos de Occidente, -ya también los de Oriente- practican sistemáticamente la maquinación de los tejidos de producción a la baja, incluid...
Lo que hemos conocido durante cinco millones de años de homínido es que el HAMBRE ha sido protagonista,... y por ella inventamos la agricultura el habla, la ganadería, los esclavos, y el derecho. Todo 'lo nuevo' es por razón del estómago: lo mismo ocurrirá ahora.
A estas alturas del devenir de la humanidad nos enfrentamos a la famosa balanza Al Gore, aquí hay que escoger uno sólo de entre estos dos platillos: o DINERO, o POBREZA.
¿Que el capitalismo duro produce pobreza?, vamos a ver, un sistema de Ganancia sólo se puede mantener y aumentar por la ESCASEZ. Es la conversión en pesetas de la Ley de oferta y demanda: a menos cosas, mayor precio. Así, todos los gobiernos de Occidente, -ya también los de Oriente- practican sistemáticamente la maquinación de los tejidos de producción a la baja, incluid...
Comentario por Wilburg 09.05.07 @ 13:50
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
