Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
Lo enmascaren como quieran, el mal destruye a Dios.
28.04.07 @ 16:30:09. Archivado en El mal, Lecturas para 1 minuto
El mal es el mayor obstáculo para aceptar emocionalmente a Dios. De hecho Dios se esconde de pura vergüenza ante el mal que, quiérase o no, o es producido o es consentido por él.
En una tertulia colectiva con el profesor Tierno Galván se me abrieron un tanto mis juveniles ojos que yo en aquel tiempo tenía algo entornados, con una idea lapidaria que, más o menos, decía así: Tomás de Aquino deduce a Dios a partir del bien que hay en el mundo; pero cualquiera ve que el mal abunda tanto o más que el bien... ¿Tengo que deducir que, por lo mismo, Dios no existe?
No estaba ni estoy de acuerdo en que "el mal abunda tanto o más que el bien". De hecho sigo pensando que el 90%de la gente, o más, es buena. Sin embargo eso no quita fuerza al argumento.
Es fácil achacar el mal al hombre cuando éste lo produce directamente. El odio, la avaricia, el afán de poder... ¡todo tan satánicamente humano! Pero... ¿y ese niño que nace con el corazón roto? ¿y el cáncer linfántico de la hija adolescente de mi amigo? ¿y la riada que se lleva un pueblo entero? ¿y los temblores de tierra que sepultan en el barro villorrios mal asentados? Sí, puede que el pecado... ¿pero tan grandes han sido sus pecados para recibir como castigo un cáncer de pulmón?
A propósito hemos dicho arriba “emocionalmente”, porque ya el argumento racional de Epicuro, trescientos años antes de nuestra cuenta, es incontestable para desechar cualquier idea de que tal Dios pueda existir.
Es bien conocido, pero lo traemos aquí para quien no lo recuerde:
O Dios quiere abolir el mal y no puede,
o bien puede pero no quiere,
o no puede y no quiere.
Si quiere pero no puede, es impotente.
Si puede pero no quiere, es malvado.
Pero si Dios puede y quiere abolir el mal, ¿por qué hay mal en el mundo? ¿por qué no lo hace? (1)
El mal contradice la esencia de Dios. Y sin esencia, no hay existencia.
Por favor, absténganse de citarme los números 272 ss, 309 ss, 1706 ss, 1789 ss... del "Catecismo de la Iglesia Católica. Asociación de Editores". Ya los he leído y ahí no hay "argumentos ni emocionales ni racionales" --el hombre--, ahí hay, ay, un enorme "trágala".
(1) Ya alguno habrá pensado que este argumento no contradice la existencia de Dios, porque
a)Dios podría ser efectivamente malvado;
b)Dios podría o ser limitado o bien haberse puesto leyes eternas autolimitadoras;
c)Dios podría ser indiferente al sufrimiento humano.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/90356
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
El Espíritu es, precisamente, el Alma de Dios con mucho anhelo,.. que se une al alma de alguien como la mujer del pozo de Siquem, quien es, -siempre-, el alma de un HOMBRE grande, que, desnudado de toda culpabilidad y también de todo mérito, de pronto ha sentido -en sí- que los cielos de los cielos se han abierto y se han derramado enteros para él.
De TU interior... correrán rios de agua viva. Esto es gratis. Pero sólo los violentos lo arrebatarán.
De TU interior... correrán rios de agua viva. Esto es gratis. Pero sólo los violentos lo arrebatarán.
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 11:55
Lo del Sr. Wilburg es, de verdad, grandioso. Rogaría que alguien guardara sus intervenciones para posteriores reeflexiones. Confieso que soy un incondicional.
Comentario por Fernando 29.04.07 @ 08:15
y tendrá SÓLAMENTE: al INDEPENDIENTE. Porque éste quiere, no porque 'debe'.
Que las religiones insistan en acumular 'culpabilidad' en la psique, bien, de eso se encarga Jesucristo, que la quita toda en un solo acto,... para que el HOMBRE quede libre, es decir, que crezca sin religión, para darse.
Pues, si él no crece, no viene a mí para darse, ¿y cómo podré entonces tener el SENTIMIENTO, que sólo se puede tener entre dos?
Que las religiones insistan en acumular 'culpabilidad' en la psique, bien, de eso se encarga Jesucristo, que la quita toda en un solo acto,... para que el HOMBRE quede libre, es decir, que crezca sin religión, para darse.
Pues, si él no crece, no viene a mí para darse, ¿y cómo podré entonces tener el SENTIMIENTO, que sólo se puede tener entre dos?
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:11
Ya ves A.C.S., esto me pasa por entrar en blogs donde se prohíben los catecismos.
En consecuencia, y vista la helénica seriedad de la que hace gala el blogger, busto griego incluido, yo por una vez me expandiré en sublime especulación y le reconoceré, sí, que Dios existe pero está como universalidad religadora fastidiante y no "contracta":
Thesis:
- Tierno fue un malísimo alcalde;
- Einstein se equivocó (dicen) con la constante gravitacional;
- Epicuro padeció mal de vejiga;
- Los amigos te engañan con tu mujer;
- Rociíto fue infeliz en su matrimonio.
«Demonstratur Deum esse infinite et absoluta potentia molesta».
En consecuencia, y vista la helénica seriedad de la que hace gala el blogger, busto griego incluido, yo por una vez me expandiré en sublime especulación y le reconoceré, sí, que Dios existe pero está como universalidad religadora fastidiante y no "contracta":
Thesis:
- Tierno fue un malísimo alcalde;
- Einstein se equivocó (dicen) con la constante gravitacional;
- Epicuro padeció mal de vejiga;
- Los amigos te engañan con tu mujer;
- Rociíto fue infeliz en su matrimonio.
«Demonstratur Deum esse infinite et absoluta potentia molesta».
Comentario por Fernando 29.04.07 @ 08:10
Dios quiere SENTIR, y sobre todo y más que nada, tomar, el alma de un ser, gustarla; bien, ésto sólamente se puede tener ... si éste quiere darse de tal manera que aquel se va a llenar. ¿'llenar'?... ¿Dios?... pues sí, Dios es lo contrario de lleno, acabado, él no está lleno, no está 'perfecto', (son sinónimos), sino que QUIERE, es decir, que se otorga... porque quiere gozar.
¿no nos suena a todos eso de 'querer' el deleite?
Se podría sintetizar esto en que nada en la naturaleza, ni en Dios, es altruista, sino estrictamente egoísta, es decir, que se ama a sí mismo: que quiere tener, y tendrá SÓLAMENTE: al INDEPENDIENTE. Porque éste quiere, no porque 'debe'.
Que las religiones insistan en acumular 'culpabilidad' en la psique, bien, de eso se encarga Jesucristo, que la quita toda en un solo acto,... para que el HOMBRE quede libre, es decir, que crezca sin religión, para darse.
Pues, si él no crece, no viene a mí para darse, ¿y cómo podr...
¿no nos suena a todos eso de 'querer' el deleite?
Se podría sintetizar esto en que nada en la naturaleza, ni en Dios, es altruista, sino estrictamente egoísta, es decir, que se ama a sí mismo: que quiere tener, y tendrá SÓLAMENTE: al INDEPENDIENTE. Porque éste quiere, no porque 'debe'.
Que las religiones insistan en acumular 'culpabilidad' en la psique, bien, de eso se encarga Jesucristo, que la quita toda en un solo acto,... para que el HOMBRE quede libre, es decir, que crezca sin religión, para darse.
Pues, si él no crece, no viene a mí para darse, ¿y cómo podr...
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:10
para que todo 'funcione' es necesario que ...todo se construya por sí mismo. O se destruya. Dios y materia (en ésta incluida la sociedad) se entienden: son in-dependientes.
2. Sentimiento. En psicología se sabe que para darse dos totalmente, el ÚNICO camino es que ambos sean totalmente in-dependientes, porque, en el momento en que en la psique de alguno de ellos se albergue sólo una mota de polvo de 'sujeto a aprobación exterior', o temor y deber, cumplimiento-recompensa, los circuitos que operan NO son los de empatía y fusión de dos, sino los de la ansiedad.
El ¡AMARÁS¡ es un disparate en psicología... simplemente porque todo mandamiento sirve para hacer 'sumiso' y útil al ciudadano, pero...incapacita para AMAR, que es un amar alma con alma, una fusión incondicional y plena, donde la amigdala y las zonas del córtex que se activan derrochan la 'presencia' de que hablan algunos, una cosa inefable.
Dios quiere SENTIR, y sobre todo y más que nada, to...
2. Sentimiento. En psicología se sabe que para darse dos totalmente, el ÚNICO camino es que ambos sean totalmente in-dependientes, porque, en el momento en que en la psique de alguno de ellos se albergue sólo una mota de polvo de 'sujeto a aprobación exterior', o temor y deber, cumplimiento-recompensa, los circuitos que operan NO son los de empatía y fusión de dos, sino los de la ansiedad.
El ¡AMARÁS¡ es un disparate en psicología... simplemente porque todo mandamiento sirve para hacer 'sumiso' y útil al ciudadano, pero...incapacita para AMAR, que es un amar alma con alma, una fusión incondicional y plena, donde la amigdala y las zonas del córtex que se activan derrochan la 'presencia' de que hablan algunos, una cosa inefable.
Dios quiere SENTIR, y sobre todo y más que nada, to...
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:07
'algo'?
Ahora, a 'más':
1. en cuanto a la supervivencia de la materia, Dios NO es el ayudador mágico, precisamente para que nadie pueda luego decir ante su intervención con cohortes celestiales sonando los timbales que aterricen con gran aparato a 'salvar' de la destrucción, que,... en realidad aquel fracasó en su ensayo de lo existente.
El cerebro NO puede haberse construido, sino, precisamente, en ausencia de Dios. Así ha sido antes, y así será siempre bajo la evolución. Todas sus circunvoliciones presentan un ESFUERZO frente a la adversidad. Buenas noticias, porque todo lo que tiene que hacer la sociedad es desembarazarse del 'ayudador mágico', en este caso, el partido y los credos cerrados (Religión al uso), sendas adormideras 'teocráticas', para, de nuevo, levantarse como un hombre en el Pleistoceno y solucionarlo todo, incluso el 'habla'.
Conclusión, Dios no puede tener contracciones, sino que para que todo 'funcione' es necesar...
Ahora, a 'más':
1. en cuanto a la supervivencia de la materia, Dios NO es el ayudador mágico, precisamente para que nadie pueda luego decir ante su intervención con cohortes celestiales sonando los timbales que aterricen con gran aparato a 'salvar' de la destrucción, que,... en realidad aquel fracasó en su ensayo de lo existente.
El cerebro NO puede haberse construido, sino, precisamente, en ausencia de Dios. Así ha sido antes, y así será siempre bajo la evolución. Todas sus circunvoliciones presentan un ESFUERZO frente a la adversidad. Buenas noticias, porque todo lo que tiene que hacer la sociedad es desembarazarse del 'ayudador mágico', en este caso, el partido y los credos cerrados (Religión al uso), sendas adormideras 'teocráticas', para, de nuevo, levantarse como un hombre en el Pleistoceno y solucionarlo todo, incluso el 'habla'.
Conclusión, Dios no puede tener contracciones, sino que para que todo 'funcione' es necesar...
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:05
lo 'estable' es tanatos. No, Dios NO puede haber buscado 'estabilidad'.
Todo lo que se pretenda 'grande' es 'resiliencia', tiene que ser necesariamente promovido por sí mismo; así, no existe tal cosa como un premio Nóbel por imposición del 'igualitarismo', esa cosa tan socialista. Cada uno de nosotros tenemos que construir nuestra felicidad o nuestro aburrimiento, es decir, nuestro cerebro.
¿ es necesaria la adversidad? Desde luego que si, pues lo estable mueve al hombre -y a todo en la naturaleza- a... dormir. Pero si el hombre se ha hecho ya acción en sí, entonces se promoverá a sí mismo, aun cuando tuviere cubiertas sus áreas de la supervivencia: se ha hecho un buscador, algo así como Goethe con su esplendor de Humanista en el lecho de muerte: más luz¡, como si no tuviera aquel ya mucha.
Así es Dios: sorprendentemente... quiere... 'más'; ¿Le 'falta'?, evidentemente, por eso ESTÁ vivo, ¿no quedamos en que lo que está 'muerto' no necesita de 'alg...
Todo lo que se pretenda 'grande' es 'resiliencia', tiene que ser necesariamente promovido por sí mismo; así, no existe tal cosa como un premio Nóbel por imposición del 'igualitarismo', esa cosa tan socialista. Cada uno de nosotros tenemos que construir nuestra felicidad o nuestro aburrimiento, es decir, nuestro cerebro.
¿ es necesaria la adversidad? Desde luego que si, pues lo estable mueve al hombre -y a todo en la naturaleza- a... dormir. Pero si el hombre se ha hecho ya acción en sí, entonces se promoverá a sí mismo, aun cuando tuviere cubiertas sus áreas de la supervivencia: se ha hecho un buscador, algo así como Goethe con su esplendor de Humanista en el lecho de muerte: más luz¡, como si no tuviera aquel ya mucha.
Así es Dios: sorprendentemente... quiere... 'más'; ¿Le 'falta'?, evidentemente, por eso ESTÁ vivo, ¿no quedamos en que lo que está 'muerto' no necesita de 'alg...
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:03
Todo es expansión. Dios sin contracciones.
La figura del 'ayudador mágico', un vocablo manejado en psicología de campo, construye en la psique de muchos individuos un paquete de ideas erróneas cuyo telón de fondo no es sino la base del neurótico y la depresión en crédulos e incrédulos: síndrome de 'el mundo justo'.
Estos dos pensamientos provienen de la fe cerrada, inducida luego en los 'creyentes' desde que la Iglesia católica tomó sobre sí la construcción de ese edificio de masas llamado la Edad Oscura.
Dios, desde que acomete la formación de 'algo' en el espacio-tiempo, esa ecuación que por sí misma denuncia su condición inestable, podría definir el fenómeno de lo existente como 'lo que cambia'.
Cosa por otra parte coherente si siguiendo el psicoanálisis despejamos la creencia de que el bueno tiende a lo estable, cuando inestabilidad es, precisamente, sinónimo de vida -eros-, y lo 'estable' es tanatos. No, Dios NO puede haber busca...
La figura del 'ayudador mágico', un vocablo manejado en psicología de campo, construye en la psique de muchos individuos un paquete de ideas erróneas cuyo telón de fondo no es sino la base del neurótico y la depresión en crédulos e incrédulos: síndrome de 'el mundo justo'.
Estos dos pensamientos provienen de la fe cerrada, inducida luego en los 'creyentes' desde que la Iglesia católica tomó sobre sí la construcción de ese edificio de masas llamado la Edad Oscura.
Dios, desde que acomete la formación de 'algo' en el espacio-tiempo, esa ecuación que por sí misma denuncia su condición inestable, podría definir el fenómeno de lo existente como 'lo que cambia'.
Cosa por otra parte coherente si siguiendo el psicoanálisis despejamos la creencia de que el bueno tiende a lo estable, cuando inestabilidad es, precisamente, sinónimo de vida -eros-, y lo 'estable' es tanatos. No, Dios NO puede haber busca...
Comentario por Wilburg 29.04.07 @ 08:02
De nuevo para INTRIGADA que me ha caído bien. Copio algunas sentencias de Epicuro para tu solaz y disfrute:
20.No necesitamos tanto de la ayuda de nuestros amigos como de la confianza en esa ayuda.
21.Toda amistad es deseable por sí misma
22.Una conducta desordenada se parece a un torrente invernal de corta duración.
23.Vale más ser desgraciado y racional que feliz y falto de razón.
24.¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.
¡Hala, a cambiar de opinión respecto a personaje tan cercano!
20.No necesitamos tanto de la ayuda de nuestros amigos como de la confianza en esa ayuda.
21.Toda amistad es deseable por sí misma
22.Una conducta desordenada se parece a un torrente invernal de corta duración.
23.Vale más ser desgraciado y racional que feliz y falto de razón.
24.¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.
¡Hala, a cambiar de opinión respecto a personaje tan cercano!
Comentario por [Blogger] 29.04.07 @ 02:19
Para INTRIGADA: ya he cambiado el texto de la foto. Respecto a lo otro no nos pasemos, que precisamente me han dejado estos días solo en Madrid --los artistas solemos tener trabajo el fin de semana-- y estoy "mu solo", pero que "mu solo". Y luego "que si las flores del manzano están en todo su esplendor", "que si los lilos están preñados", "que si el campo está en todo su verdor"... ¡encima!
ACS: realmente hay veces que te tengo miedo. Es como... o sea... pues... cuando uno no sabe por dónde le va a salir el otro y recibe una buena colleja, pues así.
ACS: realmente hay veces que te tengo miedo. Es como... o sea... pues... cuando uno no sabe por dónde le va a salir el otro y recibe una buena colleja, pues así.
Comentario por [Blogger] 29.04.07 @ 02:05
A.C.S. Lo de "cínico" sí que me debe cuadrar. Y lo que busco con la llamita del candil es intentar "encender" alguna neurobujía en la mente de algun@s. Porque decir que "busco un hombre" se puede malinterpretar.
Gabon eta bihar arte... "los lunis y los niños nos vamos a la cama".
Gabon eta bihar arte... "los lunis y los niños nos vamos a la cama".
Comentario por emérito agusto 29.04.07 @ 01:17
¡El Bien, el Mal! El eterno enigma. A mí me recuerda lo del calor y el frío. ¿El mal, ausencia del bien? ¿El frío, carencia de calor?...
Desde el "principio" han existido esas dos polaridades (¿dioses?). La Biblia echa la culpa del mal al hombre, a su libertad. ¿Por eximir a Dios de toda responsabilidad? Pero lo curioso es que El (mayúscula por "Eloim") le "dictó una ley".
Respecto al silogismo de Epicuro. Se considera sofisma. Pero ¿recordamos aquel "Voluit, potuit, ergo fecit"? Eso sí que legitimó un dogma.
BLOGUERO. El requiebro de "monstruo que nos ilumina" lo veo un poco exagerado. Yo diría que eres como el cínico filófoso con el candil "buscando un hombre". ¡¡Y cuidadín con las manos, que luego van al pan!!
Desde el "principio" han existido esas dos polaridades (¿dioses?). La Biblia echa la culpa del mal al hombre, a su libertad. ¿Por eximir a Dios de toda responsabilidad? Pero lo curioso es que El (mayúscula por "Eloim") le "dictó una ley".
Respecto al silogismo de Epicuro. Se considera sofisma. Pero ¿recordamos aquel "Voluit, potuit, ergo fecit"? Eso sí que legitimó un dogma.
BLOGUERO. El requiebro de "monstruo que nos ilumina" lo veo un poco exagerado. Yo diría que eres como el cínico filófoso con el candil "buscando un hombre". ¡¡Y cuidadín con las manos, que luego van al pan!!
Comentario por emérito agusto 28.04.07 @ 21:53
A mí que eso de la contracción de Dios me chirría. No sé,... la "cesión" de omnipotencia y otras respuestas similares tipo Cusano -con todos los respetos al eminente cardenal-, resultan al final más mitológicas que verdaderamente explicativas. Es como aquello del mal como privación (stérêsis) del bien, como defendió Plotino en su Eneada Iª (8,1). En vez de aportar posibles salidas a la cuestión, ahondan en respuestas que complejifican el discurso.
Si Dios se contrae, me dilato por un espacio dejado por su ser. En consecuencia, yo también puedo «contraerme» respecto de todo lo que me rodea para querer ser como su Ser, lo cual es imposible pues estoy dilatado respecto de su condición contraída. Añado de paso que para un cristiano, eso es un golpe seco a la encarnación. Se acabó la razón luminosa… Todo es repliegue, privación, desconexión. Ser como Dios es auto-limitación. ¿No es eso alienación, pregunto? A.C.S., te escucho; por eso no me repliego ante ti.
Si Dios se contrae, me dilato por un espacio dejado por su ser. En consecuencia, yo también puedo «contraerme» respecto de todo lo que me rodea para querer ser como su Ser, lo cual es imposible pues estoy dilatado respecto de su condición contraída. Añado de paso que para un cristiano, eso es un golpe seco a la encarnación. Se acabó la razón luminosa… Todo es repliegue, privación, desconexión. Ser como Dios es auto-limitación. ¿No es eso alienación, pregunto? A.C.S., te escucho; por eso no me repliego ante ti.
Comentario por Fernando 28.04.07 @ 20:23
Bloguero: dices que "sin esencia no hay existencia". ¿Qué opinas de las teorías sobre las existencias desencializadas y sobre las esencias inexistentes?
Dios es; es amor. No existe.
Dios es; es amor. No existe.
Comentario por Intfrigada 28.04.07 @ 17:49
A.C.S.: pues a mí el bloguero me parece muy guapo y tiene cara de buen chico. No niego que se pueda ser bueno y ateo.
Además, leer esa frase precisamente hoy que estamos con Epicuro..., me ha puesto nerviosa.
La verdad es que de Epicuro me intrigan más los razonamientos sensualistas, hedonistas, que los racionales que hoy nos ha traído el bloguero, más fácilmente refutables.
Ya no estoy celosa de ti, aunque el bloquero no me parece tan racionalista como dice ser: ¿por qué, si no, se hace una fotografía junto al busto de Epicuro y no junto a Sócrates, por ejemplo?
Me parece que este bloguero es de los que las mata callando.
Además, leer esa frase precisamente hoy que estamos con Epicuro..., me ha puesto nerviosa.
La verdad es que de Epicuro me intrigan más los razonamientos sensualistas, hedonistas, que los racionales que hoy nos ha traído el bloguero, más fácilmente refutables.
Ya no estoy celosa de ti, aunque el bloquero no me parece tan racionalista como dice ser: ¿por qué, si no, se hace una fotografía junto al busto de Epicuro y no junto a Sócrates, por ejemplo?
Me parece que este bloguero es de los que las mata callando.
Comentario por Intrigada 28.04.07 @ 16:48
Bloguero: no sé si podrás encontrar ese libro en La Casa del Libro; quizá en una librería especializada (religiosa).
Hace pocos días estuve en Madrid y vi, además de lo bonita que está la facultad de Físicas, una librería religiosa (Ed Paulinas) en C. San Bernardo, o en C. Bravo Murillo, cerca de Plaza Quevedo, si no recuerdo mal.
Si estás en Barcelona, hay dos librerías religiosas muy cerca de Plaza Urquinaona: una, yendo hacia Arco de Triunfo, de Ediciones Paulinas, y otra, "Claret" en C. Roger de Lauria.
Como tardó en salir mi último post, estaba empezando a estar celosa de A.C.S., pues creía que le hacías más caso que a mí y como le dedicas unas frases tan..., así, pues...
Hace pocos días estuve en Madrid y vi, además de lo bonita que está la facultad de Físicas, una librería religiosa (Ed Paulinas) en C. San Bernardo, o en C. Bravo Murillo, cerca de Plaza Quevedo, si no recuerdo mal.
Si estás en Barcelona, hay dos librerías religiosas muy cerca de Plaza Urquinaona: una, yendo hacia Arco de Triunfo, de Ediciones Paulinas, y otra, "Claret" en C. Roger de Lauria.
Como tardó en salir mi último post, estaba empezando a estar celosa de A.C.S., pues creía que le hacías más caso que a mí y como le dedicas unas frases tan..., así, pues...
Comentario por Intrigada 28.04.07 @ 16:12
NO ES MÁS DE LO MISMO: fiado en tu palabra apunto el título junto a otros pendientes para hojearlo en "Casa del Libro", donde acudo con frecuencia.
INTRIGADA: No he borrado nunca un comentario, porque en Religión Digital suelen ser todos bastante educados, no lo que se ve en los Blogs políticos.
"Ah si pudieran mis manos
llegar donde los deseos..."
quería referirse a la extensión pretendida en un blog que quiere extender su opinión anti-credos por todo el mundo, pero también pudiera seguir por vericuetos más sensuales...
"pudiera morir sin veros
por encontrar lo que quiero", por ejemplo.
INTRIGADA: No he borrado nunca un comentario, porque en Religión Digital suelen ser todos bastante educados, no lo que se ve en los Blogs políticos.
"Ah si pudieran mis manos
llegar donde los deseos..."
quería referirse a la extensión pretendida en un blog que quiere extender su opinión anti-credos por todo el mundo, pero también pudiera seguir por vericuetos más sensuales...
"pudiera morir sin veros
por encontrar lo que quiero", por ejemplo.
Comentario por [Blogger] 28.04.07 @ 15:38
Bueno, un modo típico como se ha resuelto esta contradicción es achacando la existencia del mal al pecado, o sea, al abuso humano de su libertad. Con lo que llegamos a la absurda conclusión que Dios necesita de la existencia del pecado para quedar libre de su responsabilidad sobre el mal.
Por otra parte, el razonamiento de que a partir del mal existente se alcanzaría un bien mayor, no cambia el meollo del asunto. Como el dentista que te hace daño para sanar la dentadura. Si fuera omnipotente, podría curarte sin hacerte daño, ¿no? Si no puede evitar hacer daño para lograr un bien mayor, no es omnipotente. Si lo hace a propósito, ¡qué cabronada!
Por otra parte, el razonamiento de que a partir del mal existente se alcanzaría un bien mayor, no cambia el meollo del asunto. Como el dentista que te hace daño para sanar la dentadura. Si fuera omnipotente, podría curarte sin hacerte daño, ¿no? Si no puede evitar hacer daño para lograr un bien mayor, no es omnipotente. Si lo hace a propósito, ¡qué cabronada!
Comentario por taxista 28.04.07 @ 15:19
Bloguero: por si me has censurado mi post anterior, cosa que dudo, habida cuenta de tu natural tolerancia, lo voy a reiterar:
Mmmm..., ¿qué nerviosa me has puesto en un post cuando dices:"Ah, si mis manos pudieran -llegar donde mis deseos..."
Sigue, sigue, no te cortes. No seas tímido.
Mmmm...
Mmmm..., ¿qué nerviosa me has puesto en un post cuando dices:"Ah, si mis manos pudieran -llegar donde mis deseos..."
Sigue, sigue, no te cortes. No seas tímido.
Mmmm...
Comentario por Intrigada 28.04.07 @ 15:02
Y, los ateos racionalistas son tan sencillos, que no teniendo los circuitos de placer de empatía con Dios conectados,.. además, hablan todo el día del 'bien' y del 'mal' como si fueran 'el primer Adan', a quien Dios dijo: -no vayas a tocar de ese árbol, que el dia que de él comieres te volveras idiota de necesidad.
El mundo no se ha construido sobre el 'bien', sino que esto está organizado de otra manera: la supervivencia.
Quizás hubiera sido lo mejor, que Dios hubiera estado atendiendo a estos dos en la incubadora, así no se habrían llegado a conectar las neuronas de su cerebro por no haberse enfrentado a la adversidad,... y nos habríamos ahorrado tener que oir sus cuitas.
Parece esto el consultorio de la señorita Pepis.
El mundo no se ha construido sobre el 'bien', sino que esto está organizado de otra manera: la supervivencia.
Quizás hubiera sido lo mejor, que Dios hubiera estado atendiendo a estos dos en la incubadora, así no se habrían llegado a conectar las neuronas de su cerebro por no haberse enfrentado a la adversidad,... y nos habríamos ahorrado tener que oir sus cuitas.
Parece esto el consultorio de la señorita Pepis.
Comentario por Wilburg 28.04.07 @ 14:52
y así ser.. un honrado ciudadano.
- varios miles de mutaciones en los 30.000 genomas del código genético de cada célula, para elaborar físicamente el cuerpo de vuesamerced, tan guapo, y luego otros tantos millones al replicarse las 50 veces de Hayflic, siendo de natural que hay flores, árboles, ranas, y proboscídeos que nacen con tres cabezas por razón de la evolución y la selección, y que todos mueren, con mucha cabeza o con poca.
- y diga como es cierto, que hay unos tres mil millones de idiotas racionales que todavía creen que Dios era el 'ayudador mágico', o, peor aún, que 'deberia' serlo, y otros tres mil millones de idem que se oponen.
Los de la religión han confundido a Dios con la ayuda, la protección, y la moral; en realidad, son unos trinconcillos y convenientes, vienen a Dios, no por él, sino para que éste les saque las castañas del fuego, esa cosa tan natural e interesante que construye la Evolución.
Y, los ateos r...
- varios miles de mutaciones en los 30.000 genomas del código genético de cada célula, para elaborar físicamente el cuerpo de vuesamerced, tan guapo, y luego otros tantos millones al replicarse las 50 veces de Hayflic, siendo de natural que hay flores, árboles, ranas, y proboscídeos que nacen con tres cabezas por razón de la evolución y la selección, y que todos mueren, con mucha cabeza o con poca.
- y diga como es cierto, que hay unos tres mil millones de idiotas racionales que todavía creen que Dios era el 'ayudador mágico', o, peor aún, que 'deberia' serlo, y otros tres mil millones de idem que se oponen.
Los de la religión han confundido a Dios con la ayuda, la protección, y la moral; en realidad, son unos trinconcillos y convenientes, vienen a Dios, no por él, sino para que éste les saque las castañas del fuego, esa cosa tan natural e interesante que construye la Evolución.
Y, los ateos r...
Comentario por Wilburg 28.04.07 @ 14:51
A don Tomás (el de la Religión
de-aquí-no, por favor), y a don Epicuro (el Rancional, de rancio):
Vamos a ver, ante este Tribunal, digan vuesasmercedes, como es cierto:
que se nececitan:
- 120.345 pajas y pensamientos impuros durante varios años para que el joven llegue a conectar los circuitos neuronales motores y de placer de su cerebro para capacitarse, y así llegar con éxito al santo matrimonio y poder engendrar... a un hijo de dios.
- 81.532 terremotos -cada año- en el planeta (se registran) (esto, durante los últimos 4.500.000.000 de años) para conseguir que el continente pangea se abra, y forme esa belleza del mar mediterráneo con un tsunami de 3.500 metros de maremoto, extrayendo... como una delicada flor la península carpetobetónica... que va camino de unirse al ártico.
- tres trillones novecientos mil millones de mentiras y fingimientos para que el niño pueda construir físicamente su cerebro, y así ser.. un honr...
de-aquí-no, por favor), y a don Epicuro (el Rancional, de rancio):
Vamos a ver, ante este Tribunal, digan vuesasmercedes, como es cierto:
que se nececitan:
- 120.345 pajas y pensamientos impuros durante varios años para que el joven llegue a conectar los circuitos neuronales motores y de placer de su cerebro para capacitarse, y así llegar con éxito al santo matrimonio y poder engendrar... a un hijo de dios.
- 81.532 terremotos -cada año- en el planeta (se registran) (esto, durante los últimos 4.500.000.000 de años) para conseguir que el continente pangea se abra, y forme esa belleza del mar mediterráneo con un tsunami de 3.500 metros de maremoto, extrayendo... como una delicada flor la península carpetobetónica... que va camino de unirse al ártico.
- tres trillones novecientos mil millones de mentiras y fingimientos para que el niño pueda construir físicamente su cerebro, y así ser.. un honr...
Comentario por Wilburg 28.04.07 @ 14:49
Mmmmmmmmm...,¡qué nerviosa me has puesto con eso de "si mis manos pudieran, llegar donde mis deseos"....!¡Qué insinuante!
Sigue, sigue, no te cortes...Mmm...
Sigue, sigue, no te cortes...Mmm...
Comentario por Intrigada 28.04.07 @ 14:39
Bloquero: la reseña que has copiado, no refleja el contenido del libro. Parece, más bien, un reclamo publicitario para potenciales compradores. No es literatura de autoayuda.
Quienes pretendan elevar su autoestima mediante la lectura de "Solo Dios basta", estarán tirando su dinero.
Es otra cosa, no es más de lo mismo, como los denominados libros de autoayuda al uso.
Y su lectura no es fácil.
Quienes pretendan elevar su autoestima mediante la lectura de "Solo Dios basta", estarán tirando su dinero.
Es otra cosa, no es más de lo mismo, como los denominados libros de autoayuda al uso.
Y su lectura no es fácil.
Comentario por No es más de lo mismo 28.04.07 @ 14:32
El creyente cree y eso le basta;
el razonante piensa pero nunca le basta.
Imposible seguir ambos caminos convencidos los primeros de que ambos llevan a Dios.
Así ACS y "el monstruo que ilumina al mundo" (¿...quién es ése?)
Ah, si mis manos pudieran - llegar donde mis deseos...
el razonante piensa pero nunca le basta.
Imposible seguir ambos caminos convencidos los primeros de que ambos llevan a Dios.
Así ACS y "el monstruo que ilumina al mundo" (¿...quién es ése?)
Ah, si mis manos pudieran - llegar donde mis deseos...
Comentario por [Blogger] 28.04.07 @ 14:18
Tal vez el Dios de Jesús (o en Jesús) no es omnipotente.
Para hacerse humano debe anonadarse y compartir el sufrimiento.
Jesús es un Dios abandonado, como abandonados y expuestos al mal nos vemos los hombres.
Sólo así podemos ser libres, con opciones de elección y de sucumbir libre o azarosamente en las desgracias.
Pero el mensaje es que todo ello es temporal: la resurrección es primicia de una nueva vida plena.
Pero hay que merecérselo. Desde la libertad de opción: mientras tanto sólo seremos animales.
Para hacerse humano debe anonadarse y compartir el sufrimiento.
Jesús es un Dios abandonado, como abandonados y expuestos al mal nos vemos los hombres.
Sólo así podemos ser libres, con opciones de elección y de sucumbir libre o azarosamente en las desgracias.
Pero el mensaje es que todo ello es temporal: la resurrección es primicia de una nueva vida plena.
Pero hay que merecérselo. Desde la libertad de opción: mientras tanto sólo seremos animales.
Comentario por pasando por aquí 28.04.07 @ 13:28
Slawomir Biela "Sólo Dios basta"
...Tiene la grandeza de llevar a la vida diaria las grandes enseñanzas de la mística, rompiendo de esa manera la distancia ficticia entre la contemplación y lo cotidiano... También a personas tristes o apagadas, que encontrarán caminos para salir de la oscuridad. Incluso aventuro que, ... sólo con algunos capítulos, encuentren caminos alternativos a su apagada vida espiritual.
ESTO RECOJO de su resumen. Pues no me interesa:
1) He leído libros de este estilo a centenares
2) Mística-vida diaria? = Alucionaciones-vida real? Vulgarizaciones.
3) "Tristes o apagadas". No me siento así. Cada día crece más mi autoestima. Además, ¿religión vivida = cura psicológica? ¡Pues lo de siempre!
...Tiene la grandeza de llevar a la vida diaria las grandes enseñanzas de la mística, rompiendo de esa manera la distancia ficticia entre la contemplación y lo cotidiano... También a personas tristes o apagadas, que encontrarán caminos para salir de la oscuridad. Incluso aventuro que, ... sólo con algunos capítulos, encuentren caminos alternativos a su apagada vida espiritual.
ESTO RECOJO de su resumen. Pues no me interesa:
1) He leído libros de este estilo a centenares
2) Mística-vida diaria? = Alucionaciones-vida real? Vulgarizaciones.
3) "Tristes o apagadas". No me siento así. Cada día crece más mi autoestima. Además, ¿religión vivida = cura psicológica? ¡Pues lo de siempre!
Comentario por [Blogger] 28.04.07 @ 13:20
Para NO ES LO MISMO: Palabras contra palabras. El Dios griego es igual al cristiano (la concreción de deseos del hombre), excepto que los cristianos "dicen" que el suyo se presentó en tal sitio y a tal hora, es decir, es histórico y de histórico tiene lo que yo de dinosaurio.
Además, por la razón que das, se debe aplicar lo dicho a ese Dios no filosófico, dado que éste tiene entidad real.
Además, por la razón que das, se debe aplicar lo dicho a ese Dios no filosófico, dado que éste tiene entidad real.
Comentario por [Blogger] 28.04.07 @ 13:12
Epicuro, (antes de Jesucristo, no "antes de nuestra cuenta") como otros pensadores posteriores que han repetido el razonamiento que hoy nos cita, se refiere al "dios de los filósofos", no al Dios de Jesucristo.
No se puede repetir aquel razonamiento tras la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo: el misterio de la cruz. Nos movemos en otro plano: es otro Dios.
Sobre el tema que trata hoy, puede ser útil al bloguero y a los visitantes del blog, leer pausada y atentamente (no es una novela) el libro del Slawomir Biela "Sólo Dios basta", Ed Paulinas. Exige un cierto esfuerzo intelectual, porque el nivel es infinitamete superior al propio de las tertulias colectivas.
Si no hablamos del mismo tema y en el mismo nivel, no nos vamos a entender. Como canta Alejandro Sanz: "No es lo mismo".
No se puede repetir aquel razonamiento tras la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo: el misterio de la cruz. Nos movemos en otro plano: es otro Dios.
Sobre el tema que trata hoy, puede ser útil al bloguero y a los visitantes del blog, leer pausada y atentamente (no es una novela) el libro del Slawomir Biela "Sólo Dios basta", Ed Paulinas. Exige un cierto esfuerzo intelectual, porque el nivel es infinitamete superior al propio de las tertulias colectivas.
Si no hablamos del mismo tema y en el mismo nivel, no nos vamos a entender. Como canta Alejandro Sanz: "No es lo mismo".
Comentario por No es lo mismo 28.04.07 @ 11:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
