Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
El pensamiento no cristiano.
03.03.07 @ 18:30:00. Archivado en Actualidad, Historia, Vivencia
Proliferan argumentos en estos pagos blogueros y más todavía en los discursos intramuros eclesiales, ésos que no admiten ni preguntas ni respuestas, de este cariz:
--“¿Qué va a ser de Europa sin esa referencia al cristianismo…?
--¿Y su espíritu, su cultura, su pasado, ése que no se quiere asumir?
--¿Y en qué tierra prenderán las raíces de su futuro?
--¿Dónde pretenden asentar los cimientos históricos de Europa?"
--“¿Qué es España si se la priva de su componente histórico religioso, de lo que es su esencia?”
Mucho se podría argumentar contra eso, pero también hay respuesta a sus preguntas con otras preguntas. Quizá alguna encuentre eco en sus engalladas entendederas:
1. ¿Qué fue en otros tiempos del pensamiento no cristiano, obligado a vivir en catacumbas?
2. ¿No hay memoria, resurrección, rescate, cita… para todos los heterodoxos que en el mundo han sido?
3. ¿No hay idéntico peligro de que el pasado no cristiano también se pierda?
4. ¿No han procurado por todos los medios que ese pensamiento humano, ajeno a la creencia, no sólo se perdiera sino que ni siquiera existiera?
5. ¿No es hora de dejar a ese otro pensamiento, el no cristiano, que se exprese con igual claridad e idéntico aforo?
6. ¿Temen lo que podría decir, lo que de hecho dice?
7. ¿Por qué esa saña en el pasado contra todo lo que sonara a herejía, a secularismo, a laicismo?
8. ¿Por qué ese desprecio y vesania verbal contra toda forma de pensamiento laico, laicista o como quieran llamarlo?
9. ¿Por qué, atacando como Uds atacan, no admiten que éste a su vez pueda atacarles?
10. ¿No se dan cuenta de que, con la soberbia del que se cree en la verdad y con la fuerza que les daba la fuerza, han cortado siempre de raíz todo lo que no fuera su derivada doctrinal?
11. ¿No se dan cuenta de que para el montón de gente era más importante vivir que expresar ideas?
12. ¿No percibían que para el común de los mortales que no les levantaba la voz era necesidad vital mantener el trabajo para sustentar a la familia y preservar el porvenir propio profesional?
13. ¿Por qué piensan que “su verdad” es la única verdad?
14. ¿Por qué este pensamiento humanista, racional, no puede tener la misma cancha que la usufructuada por ellos durante siglos?
15. ¿Por qué no admiten los hechos como tales y admiten otras causas posibles a la defección masiva que hoy día padecen?
En España ha existido siempre un pensamiento ajeno y alejado de los credos. Lógicamente perseguido, hostigado, obligado a vivir en sus propias catacumbas…
¿Qué sucedió cuando quiso o ha querido expresar sus ideas? Desdén, persecución, ostracismo, muerte.
La acumulación histórica de odio, rencor o como quiera llamarse a esa permanente frustración del pensamiento ajeno a los credos, ha estallado de las maneras más diversas. Hoy toma la vía de buscar la satisfacción humana alejándose de paraísos prometidos… que no existen. Ya ha conseguido el resarcimiento adecuado, aunque sólo sea por la libertad de expresar su libertad.
Consecuencia de tal liberación, lo que a la vista está: la huída de los credos. ¿Por qué?
Cuando una persona ve, percibe, siente y vislumbra la bondad de algo, a ello se arrima y eso busca. Puede ser una reunión familiar, una estancia veraniega, un nuevo puesto de trabajo mejor remunerado... ¿Por qué huye de los ritos y de sus mitos si en ellos está el consuelo a las desdichas humanas y un nivel superior de vivencia?
La forma más leve o "educada" de decir "NO" se expresa con “Yo creo en Dios pero no en los curas”; “yo creo en Dios, pero no en esta Iglesia”. No se dan cuenta, por una parte, de que si creen en Dios necesariamente creen porque alguien se lo ha dicho y porque alguien –los curas—mantiene y alimenta esa creencia. Pero bueno…
No voy a ser yo el que marque el rumbo que debiera tomar la Multinacional del Rezo, pero a las claras está que por la vía de la dogmática caminan al desierto de sus antros rituales; que por la vía de la queja quejumbrosa terminan en plañideras; que aún por la vía de la “moralina” algún eco social tienen; que por la vía de “oenegísmo” terminan siendo un apéndice de la sociedad civil… Pero éste es otro cantar.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/79153
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Pero, ¿España existe?
¿Es aconsejable que nosotros alimentemos una 'nueva' versión de España o de Europa?, ¿no íbamos hacia un mundo de alta tecnología?
Hay muchos ciudadanos que se han hecho tributarios a una particular situación sobre el terreno, o a una divisa de pensamiento histórico, el resto son políticos de profesión, pero ya es hora de que comiencen a levantarse los que no se sienten parte de la masa, y miren con desprecio a esa versión de hombre que se ha hecho uña y carne con su nación, con su partido, con su iglesia.
¿Es que no le vienen arcadas al hombre de la calle frente a tanta mediocridad?
Comentario por Wilburg 08.03.07 @ 12:16
¿QUIÉN QUIERE EL SOCIALISMO-ROSSEAU-HUMANITARISTA EN UNA VERDADERA SOCIEDAD PRGMÁTICA? La verdad sea dicha: SE QUEDA EN PELOTAS.
Comentario por Kañita 07.03.07 @ 18:49
Los que sienteN a Dios (SÍ SE LE PUEDE SENTIR) no lo hacen porque lo hayan dicho los curas, sino porque lo dice JESUCRISTO.Y estos más que ningunos odian las doctrinas, incluida la socialista-amoeldinero-roussauniana.
El rumbo de Europa, España y el resto de paises es llamarse: MUNDO.
Unidos, con la alta tecnologia, con una DEMOCRACIA,(NO OLIGOCRACIA COMO HAY HOY)en la que votemos todos las leyes y con limite a la ganancia persnal tendremos un mundo mejor.
Pero esto no lo conseguirán la minoria del ganado humanitarista-socialista. lo conseguirá el interés de todos de vivir mejor y lo haremos porque no existen las fronteras informativas ni tecnologicas.
Esto sí será una sociedad civil PRAGMÁTICA.
Comentario por Kañita 07.03.07 @ 18:25
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
