Asoc. Humanismo sin Credos
autor
Contacto
En la piel de Isaac
21.02.07 @ 19:00:00. Archivado en ¿Sagradas Escrituras?, Psicología
El mito de Abraham es fuente de perplejidad si presuponemos que todo mito se entiende por referencia a la realidad de la que parte y a la que explica.
Los interrogantes racionales no tendrían sentido alguno al tratarse de un mito; quizá el psicoanálisis tendría mucho que decir, y de hecho ya lo ha hecho; la exégesis bíblica también, explicando orígenes del mito, paralelismos, superponiendo mitos similares, ubicándolo...
Pero la explicación humana interesa tanto como las otras.
La religión cristiana, muy en provecho suyo, ha centrado la atención en Abraham, siempre el padre, el señor de vidas y haciendas, más “predestinador” que predestinado...
¿Pero Isaac? Sólo la recreación del “momento”, pondría los pelos de punta. ¿Y las quejas del hijo? ¿Y el “qué vas a hacer”? ¿Y el llanto del que se siente víctima?
Retornemos al mito, pero considerando al hijo: para Isaac ya no pudo haber más “padre”; de tal sacrificio, por más que digan otra cosa, necesariamente tuvo que surgir un ateo visceral. Nos lo imaginamos gritándole a su padre:
--¡Padre mío!, ¿qué Dios es éste que exige verse contentado con mi vida?
--¿Por qué, padre mío Abraham, sabes que el dios que te pide el sacrificio de tu propio hijo es el verdadero Dios?
--¿Por qué hemos de tener fe en un dios que exige vidas humanas? ¿Por qué otras religiones cercanas a nosotros son más espirituales?
¡Con razón un descendiente preclaro suyo emigró a Egipto, no le fuera a dar al padre la misma locura que al abuelo!
Abraham no deja de ser el padre asesino en pro de un ideal.
En Abraham se han visto retratados todos los “padres de la patria”, todos los salvadores, redentores, defensores, libertadores, líderes, incluso benefactores... Isaac era el pueblo.
¿Y el pueblo era el oportuno carnero, solución y salvación de todos los que se erigen en dioses de la sociedad?
Véanse en Abraham también todos los fundadores de congregaciones o sectas que sacrifican el psiquismo de los prosélitos para mayor gloria de su ego atrayendo a su proyecto voluntades y vidas, todas sacrificadas en el altar del “padre”.
Y no había un Dios detrás para pararles la mano. Ellos sí han llevado a término el sacrificio, porque sacrificaban “por y para”.
Sí, definitivamente el pueblo era el carnero, no merecía la pena asustarse: ya se sabe, el sacrificio es lo que da “sentido” a la vida de un carnero.
Es la plebe que no piensa, la plebe sometida y sumisa al millón de leyes que la encadenan, la plebe que “no se da cuenta de la inmensidad del problema”, la que nunca entenderá al enviado de Dios, la plebe siempre “educanda”.
Su destino más glorioso es el sacrificio: sacrificio de las pequeñas cosas, pero sobre todo verse sacrificada en pro de grandes proyectos.
Hoy tenemos en la Iglesia la mejor concreción del Abraham-Moloc (1); la encarnación de la escena bíblica del “sacrificius interruptus/consumatus” de Isaac por Abraham, presente en la organización católica como organización abrahámica:
--sacrifica a sus hijos en provecho propio, para satisfacer y preservar su grandeza;
--inmola la personalidad de Isaac, la racional, la que pregunta por la víctima del sacrificio para crear seguidores sin voluntad, aunque también fanáticos de la venganza edípica, venganza por otra parte imposible porque el “padre” Abraham-Dios no existe o porque “se evapora”.
Drama psicológico profundo.
(1)Moloc, divinidad cananea que exigía, y a la que se ofrecían, sacrificios humanos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/74488
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
NOSOTROS teníamos que ser un poco más cautos, porque la práctica de maquinación de la producción para alterar el precio de las cosas, viene de una Ley que no es de la izquierda jacobina, sino de la derecha liberal: acumular riqueza sin límite. Es la ley del capitalismo: auri sacra fames. La sagrada hambre de dinero.
El socialismo ateo siempre ha sido violento: quiere el Estado intervencionista, de ahí, el Reino del Terror, donde surgió; el capitalismo es más liberal, pero tenemos que llevarlo NOSOTROS, es decir, ponerle el freno en la boca al caballo de pura raza: quitarle el dinero. Para que corra más, para que vaya a las órdenes nuestras. Somos el Demos: usted, y yo.
El socialismo ateo siempre ha sido violento: quiere el Estado intervencionista, de ahí, el Reino del Terror, donde surgió; el capitalismo es más liberal, pero tenemos que llevarlo NOSOTROS, es decir, ponerle el freno en la boca al caballo de pura raza: quitarle el dinero. Para que corra más, para que vaya a las órdenes nuestras. Somos el Demos: usted, y yo.
Comentario por Wilburg 25.02.07 @ 08:25
Creo en los milagros, pero Dios quiere que nosotros estudiemos, descubramos, inventemos, la medicina.
Porque frente a la peste negra de la Edad Media, tan negra como la economía esa que nos imponen actualmente, no vale esperar en el "milagro" de Dios, sino que, con muchas plegarias y ayunos, la MAYORÍA de ellos se morían.
Parece ser que Dios, mientras que hace algunos milagros en determinados casos, desea que todos evolucionen, es decir, que amen la vida, que se pongan a cambiarla, no limitandose a desear lo bueno y lo justo, sino por la acción.
Y, en definitiva, A.C.S., de lo que se trata en este blog es que a cierta corriente de militancia del PSOE le interesa que los cimientos del PP -ala derecha católica, la de usted-, se vean debilitados allí donde le duele a todo partido,: en los votos.
NOSOTROS teníamos que ser un poco más cautos, porque la práctica de maquinación de la producción para alterar el precio de las cosas viene de una Ley que no e...
Porque frente a la peste negra de la Edad Media, tan negra como la economía esa que nos imponen actualmente, no vale esperar en el "milagro" de Dios, sino que, con muchas plegarias y ayunos, la MAYORÍA de ellos se morían.
Parece ser que Dios, mientras que hace algunos milagros en determinados casos, desea que todos evolucionen, es decir, que amen la vida, que se pongan a cambiarla, no limitandose a desear lo bueno y lo justo, sino por la acción.
Y, en definitiva, A.C.S., de lo que se trata en este blog es que a cierta corriente de militancia del PSOE le interesa que los cimientos del PP -ala derecha católica, la de usted-, se vean debilitados allí donde le duele a todo partido,: en los votos.
NOSOTROS teníamos que ser un poco más cautos, porque la práctica de maquinación de la producción para alterar el precio de las cosas viene de una Ley que no e...
Comentario por Wilburg 25.02.07 @ 08:20
Todos los alemanes fueron responsables: al permitir, precisamente, sin levantarse ellos, la política, es decir, las leyes dictadas por el Partido en el Gobierno.
Y que nosotros digamos que Hitler hizo cosas "malas", y nuestra democracia representativa es benigna, también nos condena, y la historia así lo hará, y también los hombres del futuro: porque si la Iglesia Católica es responsable de mil años de Edad Oscura, y todos callaban porque hablaba el papa, nosotros lo somos de la Edad NEGRA, donde sistemáticamente se destruyen tejidos de producción, para alterar el precio de las cosas, lo que ni Hitler ni Stalin, ni el Papa realizaron. Y no hicimos nada.
Que el hombre de la calle es responsable de la Política de su ensayo, es tan cierto como en sentido contrario pretender o "esperar", que el milagro de Jesucristo a un enfermo es la solución al sistema de Salud Nacional. Creo en los milagros, pero Dios quiere que nosotros estudiemos, descubramos, inventemos, ...
Y que nosotros digamos que Hitler hizo cosas "malas", y nuestra democracia representativa es benigna, también nos condena, y la historia así lo hará, y también los hombres del futuro: porque si la Iglesia Católica es responsable de mil años de Edad Oscura, y todos callaban porque hablaba el papa, nosotros lo somos de la Edad NEGRA, donde sistemáticamente se destruyen tejidos de producción, para alterar el precio de las cosas, lo que ni Hitler ni Stalin, ni el Papa realizaron. Y no hicimos nada.
Que el hombre de la calle es responsable de la Política de su ensayo, es tan cierto como en sentido contrario pretender o "esperar", que el milagro de Jesucristo a un enfermo es la solución al sistema de Salud Nacional. Creo en los milagros, pero Dios quiere que nosotros estudiemos, descubramos, inventemos, ...
Comentario por Wilburg 25.02.07 @ 08:19
A.C.S., si por "reino de Dios"
-un concepto en Economía- se interpreta lo que el vulgo interpreta, es decir, lo "justo", está metida en un, como usted misma lo llama, "proyecto".
Bien, pues necesita establecer unas normas, leyes, Sistema, ya que limitandose a decir: "amor y felicidad a todos los seres humanos", se impone lo que ya se decía en tiempos de franco: esperar el santo advenimiento, no se produce nada.
Quedarse en le beatitud de los deseantes. Esperar al más allá.
Sí, A.C.S., es usted responsable de su inactividad POLÍTICA: no va a conseguir lo "justo". Y todos NOSOTROS sufriremos las consecuencias de las prácticas del gobierno bajo el Capitalismo, hoy Socialista, que somete a todos los españoles, porque usted se queda como la mayoría de los bienintencionados: mientras que no comulga con muchas de las prácticas de maquinación para alterar el precio de las cosas,... no hace nada al respecto.
Todos los alemanes fueron r...
-un concepto en Economía- se interpreta lo que el vulgo interpreta, es decir, lo "justo", está metida en un, como usted misma lo llama, "proyecto".
Bien, pues necesita establecer unas normas, leyes, Sistema, ya que limitandose a decir: "amor y felicidad a todos los seres humanos", se impone lo que ya se decía en tiempos de franco: esperar el santo advenimiento, no se produce nada.
Quedarse en le beatitud de los deseantes. Esperar al más allá.
Sí, A.C.S., es usted responsable de su inactividad POLÍTICA: no va a conseguir lo "justo". Y todos NOSOTROS sufriremos las consecuencias de las prácticas del gobierno bajo el Capitalismo, hoy Socialista, que somete a todos los españoles, porque usted se queda como la mayoría de los bienintencionados: mientras que no comulga con muchas de las prácticas de maquinación para alterar el precio de las cosas,... no hace nada al respecto.
Todos los alemanes fueron r...
Comentario por Wilburg 25.02.07 @ 08:18
Jesucristo, otro loco sublime, acaba diciendo... ¿creéis que he venido a sembrar paz a la tierra?, os digo, no, sino fuego,... y cómo anhelo que se prenda el mundo entero. Hablaba, naturalmente, de la coherencia, es decir, de ser ÚTIL al hombre en su soledad: la presencia del Espíritu; y también ÚTIL en la sociedad: la presencia de la Política en la mente, en la psique de usted, ciudadano.
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:09
Pero usted es Demos... y además, no se mete en política; dice que eso es cosa de los locos con su tema. Para mí no es locos, sino irresponsables los que no se meten. Y perjudican A TODOS enormemente. Porque dejan a los obispos, antes de su Iglesia, y ahora a los Obispos del Partido del PSOE a que nos impartan las leyes que ellos nos dictan, como si esas leyes no fueraN cosa de usted y sólamente de usted. Aquí, la cobardía.
Así, el debate de los ateos sin ningún credo es igual de cobarde que el de los católicos con muchos credos: ninguno ACOMETE lo que de verdad es justo y necesario para lo humano: echar de allí a los Obispos del Partido, meternos NOSOTROS, y trasmutar todos los valores, que ya está bien de paniaguados.
Y Jesucristo, otro loco sublime, acaba diciendo... ¿creéis que he venido a sembrar paz a la tierra?, os digo, no, sino fuego,... y cómo anhelo que se prenda el mundo entero. Hablaba, naturalmente, de la coherencia, es decir, de ser ÚTIL al hombr...
Así, el debate de los ateos sin ningún credo es igual de cobarde que el de los católicos con muchos credos: ninguno ACOMETE lo que de verdad es justo y necesario para lo humano: echar de allí a los Obispos del Partido, meternos NOSOTROS, y trasmutar todos los valores, que ya está bien de paniaguados.
Y Jesucristo, otro loco sublime, acaba diciendo... ¿creéis que he venido a sembrar paz a la tierra?, os digo, no, sino fuego,... y cómo anhelo que se prenda el mundo entero. Hablaba, naturalmente, de la coherencia, es decir, de ser ÚTIL al hombr...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:08
En el resto, las velocidades de los gases en la superficie de planetas llega a los mil kilómetros por hora. Y el oxígeno, que nosotros calificamos "bueno", es en realidad el gas más letal que han producido seres orgánicos: lo mataron todo. ¿Ve?, el mundo es mundo porque quiere vivir, lo cual no equivale a que viva porque es "bueno", sino porque desea la vida.
Y, luego, también poniendo de manifiesto su honestidad evidente, nos dice "Lo único decepcionante es ser tan cobarde como para no atreverse a ser responsable..
Pero, si lo que causa el Catolicismo es precisamente NO ser responsable: mover al individuo a una inmovilización en lo Político. Es temible pensar que la Edad Media es el aquietamiento de muchas generaciones de seres humanos en lo tocante a SU responsabilidad primera: mejorar nuestra sociedad, y ya sabe, la definición del hombre es BIPEDO POLÍTICO, aquí su responsabilidad. Y su obligación.
Pero usted es Demos... y además, no se mete en...
Y, luego, también poniendo de manifiesto su honestidad evidente, nos dice "Lo único decepcionante es ser tan cobarde como para no atreverse a ser responsable..
Pero, si lo que causa el Catolicismo es precisamente NO ser responsable: mover al individuo a una inmovilización en lo Político. Es temible pensar que la Edad Media es el aquietamiento de muchas generaciones de seres humanos en lo tocante a SU responsabilidad primera: mejorar nuestra sociedad, y ya sabe, la definición del hombre es BIPEDO POLÍTICO, aquí su responsabilidad. Y su obligación.
Pero usted es Demos... y además, no se mete en...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:07
Y el Católico le podría objetar, -pero si eso es todo pecado, ya podría el hombre aquel, si se hubiera fijado en Dios, echar mano de la Agricultura, ya sabe, plantar y cosas así; pero Dios le respondería, no, no es así, no se da usted cuenta de que el homo sapiens sapiens NO sabía ni hablar?, ¿cómo lo iba yo a instruir en la agricultura?, NO sabía qué cosa es lo de la agricultura.
Y el católico le respondería: no, porque Adan fue instruido en la agricultura, lo puso Dios en el huerto, para que lo labrara¡. Y Dios le respondería: que no, que Adan tiene una antiguedad de apenas 5.700 años, y le estoy hablando de homo sapiens que vienen correteando por aquí desde hace doscientos mil años con el mismo cerebro que usted.
Sabemos que el universo es muy grande, y que éste pequeño planeta está lleno de caníbales, hoy socialistas; pero es el mejor de los mundos que conocemos, no por "bueno", sino porque se esfuerzan para lo útil. En el resto, las velocidades de los gas...
Y el católico le respondería: no, porque Adan fue instruido en la agricultura, lo puso Dios en el huerto, para que lo labrara¡. Y Dios le respondería: que no, que Adan tiene una antiguedad de apenas 5.700 años, y le estoy hablando de homo sapiens que vienen correteando por aquí desde hace doscientos mil años con el mismo cerebro que usted.
Sabemos que el universo es muy grande, y que éste pequeño planeta está lleno de caníbales, hoy socialistas; pero es el mejor de los mundos que conocemos, no por "bueno", sino porque se esfuerzan para lo útil. En el resto, las velocidades de los gas...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:06
Lo de que Dios es el impulsor de la "Bondad", de los actos "buenos", es una incoherencia. Primero, porque para que un acto se califique como "bueno", tiene que tener un referente anterior, es decir, una definición A PRIORI. Pero ésta no existe; el Idealismo ha sucumbido en la comunidad pensadora, tanto como la Iglesia Católica en la comunidad científica.
Cuando Dios impuso el canibalismo durante tantos millones de años, pudiera decir el Católico: era por el pecado del hombre, porque éste decidió apartarse de Dios; pero Dios le respondería: no, es que no había alimentos suficientes, porque la versión que yo había propuesto al hombre, que es basicamente un vegetariano: de ser recolector (mangante), y cazador (matador), se vieron mermadas por el frío imperante,.. y tuvo que echar mano a la carne de su vecino, porque hacía mucho frío en el Pleistoceno, ya sabe, las glaciaciones y todo aquello.
Y el Católico le podría objetar, -pero si eso es todo pecado, ya podría...
Cuando Dios impuso el canibalismo durante tantos millones de años, pudiera decir el Católico: era por el pecado del hombre, porque éste decidió apartarse de Dios; pero Dios le respondería: no, es que no había alimentos suficientes, porque la versión que yo había propuesto al hombre, que es basicamente un vegetariano: de ser recolector (mangante), y cazador (matador), se vieron mermadas por el frío imperante,.. y tuvo que echar mano a la carne de su vecino, porque hacía mucho frío en el Pleistoceno, ya sabe, las glaciaciones y todo aquello.
Y el Católico le podría objetar, -pero si eso es todo pecado, ya podría...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:05
el resultado fue que el niño se puso de pié y comenzó a dar gritos de triunfo: el pensamiento inducido por las psicólogas produjo la euforia, una emoción positiva ...salida de un acontecimiento ¿negativo?.
... pero al darnos la vuelta, vimos con asombro en Psicología, que el otro niño se había tirado al suelo él mismo con un gran golpe, y nos miraba desde allí con ojos de triunfo: esperaba nuestro aplauso. ¿Ve?, un mimetismo humano, un fingir que ama la Vida, con mayúscula. Así se forman los hombres.
La "bondad", que Vd. relaciona con Dios, en realidad es un descubrimiento humano, demasiado humano; simplemente los hombres la imponen en sus sociedades, PORQUE funciona par el fin que le es propio: comer mejor, cuidarse mejor, medicina mejor, familia mejor, relaciones mejores, mejores leyes, mejor economía. Y así, sucesivamente.
Lo de que Dios es el impulsor de la "Bondad", de los actos "buenos", es una incoherencia. Primero, porque para que un act...
... pero al darnos la vuelta, vimos con asombro en Psicología, que el otro niño se había tirado al suelo él mismo con un gran golpe, y nos miraba desde allí con ojos de triunfo: esperaba nuestro aplauso. ¿Ve?, un mimetismo humano, un fingir que ama la Vida, con mayúscula. Así se forman los hombres.
La "bondad", que Vd. relaciona con Dios, en realidad es un descubrimiento humano, demasiado humano; simplemente los hombres la imponen en sus sociedades, PORQUE funciona par el fin que le es propio: comer mejor, cuidarse mejor, medicina mejor, familia mejor, relaciones mejores, mejores leyes, mejor economía. Y así, sucesivamente.
Lo de que Dios es el impulsor de la "Bondad", de los actos "buenos", es una incoherencia. Primero, porque para que un act...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:04
A.C.S., la disputa intelectual que el blog de ateos sin credos mantiene frente al pensamiento católico es un monotema, es bipolar: si las obras buenas, la moral, el amor-benignidad, proceden del hombre, o, proceden de Dios.
Estudielo con ojos exclusivamente del intelectual, y observará que el asunto de la existencia NO es ese. La supervivencia está dentro de un mar inmenso que es la evolución, y todo bicho viviente busca lo ÚTIL, no lo "bueno".
Ayer me fui a pasear al campo con dos amigas psicólogas que traían a dos niños. Estos se veían totalmente liberados con el contacto con el aire de la tarde, y se iban trotando con la fuerza de los cuatro años; a ese punto, uno de ellos cayó contra el suelo con todo el impulso, nos miró y en sus ojos le vimos el pensamiento: echar a llorar y llamarnos; las psicólogas, en ese momento las dos optaron por aplaudirle, por decirlo lo bien que lo había hecho, como si el acto de caerse con tanta fuerza fuera una proeza: el resu...
Estudielo con ojos exclusivamente del intelectual, y observará que el asunto de la existencia NO es ese. La supervivencia está dentro de un mar inmenso que es la evolución, y todo bicho viviente busca lo ÚTIL, no lo "bueno".
Ayer me fui a pasear al campo con dos amigas psicólogas que traían a dos niños. Estos se veían totalmente liberados con el contacto con el aire de la tarde, y se iban trotando con la fuerza de los cuatro años; a ese punto, uno de ellos cayó contra el suelo con todo el impulso, nos miró y en sus ojos le vimos el pensamiento: echar a llorar y llamarnos; las psicólogas, en ese momento las dos optaron por aplaudirle, por decirlo lo bien que lo había hecho, como si el acto de caerse con tanta fuerza fuera una proeza: el resu...
Comentario por Wilburg 24.02.07 @ 08:03
Me gustan los dos comentarios, el de wilburg y el de acs.Cuando miro atras de mi vida y veo lo que yo era, y lo que CRISTO ha hecho en mi, ciertamente tengo que desechar las obras del hombre)CRISTO dice que son malas y yo locreo)Tambien tengo que desechar las obras del diablo,enemigo,satanas, lo cierto es que siendo espiritu es tan real como lo es Dios.Una gran diferencia es que el diablo esta derrotado, y DIOS es victoria, es amor, es paz , es gozo , es benignidad, y todo eso solo se puede sentir por un nuevo nacimiento que se produce en el espiritu del hombre.Esta experiencia unica de aceptar a CRISTO como salvador es la que quiero compartir con ustedes.No quiero hablar de religion porque todos o casi todos sabemos lo que es religion(muy bien explicado por mis amigos aqui abajo)Pero el evangelio no es religion,es poder de DIOS,para salvacion de las almas.Solo decir que me preocupa España, no porque este en la comunidad economica europea,no porque este gobernando Zapatero o Aznar, o t...
Comentario por Edwin 23.02.07 @ 20:25
En psicología de campo, todo lo que sea proponer a la psique algo para el futuro, o peor aún, para después de la muerte, empaquetado en una promesa de inmortalidad, o un bienestar que entonces será palpable, es un mecanismo inmovilizante. De libro. Y, si además se exige 'algo' para poder conseguir aquello, entonces se convierte en relación sado masoquista, una relación estricta de poder.
Dios, por su parte, ni quiere relación de sádico, ni quiere masoquistas; por otra parte, quien lo quiera entronizar, sepa que Dios no gusta que lo endiosen. Gusta del sentimiento del alma de un hombre cuando lo llena.
Él, también tiene la 'prueba' de que existimos: sólo cuando recibe nuestro sentimiento, y, -entonces-, se estremece: alma de hombre.
Dios, por su parte, ni quiere relación de sádico, ni quiere masoquistas; por otra parte, quien lo quiera entronizar, sepa que Dios no gusta que lo endiosen. Gusta del sentimiento del alma de un hombre cuando lo llena.
Él, también tiene la 'prueba' de que existimos: sólo cuando recibe nuestro sentimiento, y, -entonces-, se estremece: alma de hombre.
Comentario por Wilburg 23.02.07 @ 12:06
La demostración de Dios, es lo que Dios mana cuando ama: se llama Sentimiento. Y se puede ver, oir, tocar y gustar.
La prueba es conclusiva: que quien no lo tiene, quede preguntando cómo es que aquel otro siente un viento tan recio, una paloma tan clara, y él, no. Jesucristo lo dice llanamente: no os sorprenda que os lo diga otra vez, os es necesario nacer al Espíritu, si no, nunca lo sentiréis, y creeréis que Dios es la fe, las buenas obras, la caridad, el cumplir con el rito, el someterse a los pastores de la manada, la obediencia.
Yo os lo demostraré: quien tenga sed, venga a mi, y yo haré que de su interior broten rios de aguas de vida, la presencia. Quien hable de Dios, y no la tenga, sepáis que viene en nombre de la religión, del templo, del fundamentalismo, de "la palabra", de "la Verdad", sí, esa que no tiene nada dentro.
En psicología de campo, todo lo que sea proponer a la psique algo para el futuro, o peor aún, para después de la muerte...
La prueba es conclusiva: que quien no lo tiene, quede preguntando cómo es que aquel otro siente un viento tan recio, una paloma tan clara, y él, no. Jesucristo lo dice llanamente: no os sorprenda que os lo diga otra vez, os es necesario nacer al Espíritu, si no, nunca lo sentiréis, y creeréis que Dios es la fe, las buenas obras, la caridad, el cumplir con el rito, el someterse a los pastores de la manada, la obediencia.
Yo os lo demostraré: quien tenga sed, venga a mi, y yo haré que de su interior broten rios de aguas de vida, la presencia. Quien hable de Dios, y no la tenga, sepáis que viene en nombre de la religión, del templo, del fundamentalismo, de "la palabra", de "la Verdad", sí, esa que no tiene nada dentro.
En psicología de campo, todo lo que sea proponer a la psique algo para el futuro, o peor aún, para después de la muerte...
Comentario por Wilburg 23.02.07 @ 12:05
...Y lo que Dios buscaba es lo que busca todavía: dar el Espíritu; ¿ha oido alguien qué cosa sea esto del Espíritu?: "sintieron la presencia de Dios, que con viento recio llenó el aposento, fué aquel lleno de Dios en ese momento...de su interior rebosaba la presencia, nadie tiene mayor amor que éste, que uno de su alma a su amigo; se conmovió en espíritu, sintió a Dios en la brisa, no en el terremoto.
Pues sí, tiene Dios capacidad para demostrar -personalmente- que existe: lo único que ocurre es que esto es tan poco democrático como el que se derrama en enamoramiento humano en el interior del alma de quien ama: sólo ésta lo va a SENTIR. Y los demás seguirán cazando moscas, unos, creyendo que todos son hijos de dios, y otros, ni siquiera se pararán por el paseo, porque 'razonarán', que en realidad aquellos dos que se besan están tratando de cumplir una misión biológica. Esos dos, saben más. La demostración de Dios, es lo que Dios mana cuando ama: se llama Sentimiento. Y se ...
Pues sí, tiene Dios capacidad para demostrar -personalmente- que existe: lo único que ocurre es que esto es tan poco democrático como el que se derrama en enamoramiento humano en el interior del alma de quien ama: sólo ésta lo va a SENTIR. Y los demás seguirán cazando moscas, unos, creyendo que todos son hijos de dios, y otros, ni siquiera se pararán por el paseo, porque 'razonarán', que en realidad aquellos dos que se besan están tratando de cumplir una misión biológica. Esos dos, saben más. La demostración de Dios, es lo que Dios mana cuando ama: se llama Sentimiento. Y se ...
Comentario por Wilburg 23.02.07 @ 12:03
Sobre la cuestión de "demostrar" la existencia de Dios, habría que preguntarse qué es lo que Dios en definitiva busca, ¿siente Dios algo?, o, por el contrario, está allí erguido como con la misma sustancia con que están hechos todos los santos: de cartón piedra; porque si lo que él busca es lo que dice la religión católica, la protestante, la musulmana, y todas las sectas, mostrar al hombre que debe hacer obras de bien, la bondad humana, entonces no deja de tener razón el Blog ateo racionalista: no hay signos; parece ser que Dios -todopoderoso- no ejerce su poder, y habida cuenta la evolución de la ley, tampoco sabe mucho; y se concluye que él le da la razón a la versión del racionalista; y esto es porque tiene razón éste último: tanto la supervivencia es cosa del ser viviente, como la moral es el cemento de la sociedad para acometer el trabajo, la familia, los pagos de facturas, el derecho, los compromisos, dictar las leyes, cuatro mil millones de años de evolución de este planeta.
Comentario por Wilburg 23.02.07 @ 12:01
Comentario por Wilburg 23.02.07 @ 12:01
El humanista diría: si todas las energías que invierten en el sacrificio de sus vidas los católicos honestos PARA GANAR SU SALVACIÓN, la emplearan en la política para cambiar las leyes y construir una economía sobre la que todos estamos de acuerdo, se habrían acabado los problemas del mundo, y el hombre estaría saciado, habría actividad laboral para todos en una sociedad brillante.
Comentario por Wilburg 22.02.07 @ 08:00
mi sangre es más grande que tu conciencia: eres salvo, es decir, estás LIBERADO de tu culpabilidad.
Tal para cual; es decir: plena diana.
Lo he comprobado en personas concretas, en seres humanos de carne y hueso que venían gimiendo en su interior: una vez que la psique dice a Jesucristo: "acepto tu ser en mí, acepto el pago por todas mis transgresiones", ya no hay más ofrenda por éstas: la liberación es completa.
Hay que añadir que A.C.S. con su honestidad humanista, aquí libra una batalla en doble sentido: porque libera al alma del individuo tan definitivamente que quien lo tome se podrá erguir humanado, sin cadenas ni miedos; y también contra la iglesia católica, cuya divisa en Trento fue: las obras, el sacrificio de la vida personal, el renunciamiento: quien gane su vida la perderá, las OBRAS son necesarias para ganarse la salvación.
El humanista diría: si todas las energías que invierten en el sacrificio de sus vidas los católico...
Tal para cual; es decir: plena diana.
Lo he comprobado en personas concretas, en seres humanos de carne y hueso que venían gimiendo en su interior: una vez que la psique dice a Jesucristo: "acepto tu ser en mí, acepto el pago por todas mis transgresiones", ya no hay más ofrenda por éstas: la liberación es completa.
Hay que añadir que A.C.S. con su honestidad humanista, aquí libra una batalla en doble sentido: porque libera al alma del individuo tan definitivamente que quien lo tome se podrá erguir humanado, sin cadenas ni miedos; y también contra la iglesia católica, cuya divisa en Trento fue: las obras, el sacrificio de la vida personal, el renunciamiento: quien gane su vida la perderá, las OBRAS son necesarias para ganarse la salvación.
El humanista diría: si todas las energías que invierten en el sacrificio de sus vidas los católico...
Comentario por Wilburg 22.02.07 @ 07:58
La exposición que hace A.C.S. de Jesucristo en el Calvario, (el cordero que sustituye a Isaac), es pulcra y exacta: Dios NO quiere sacrificios de otros. El sacrificio de Cristo es suficiente de una vez para siempre; y es necesario: porque quita el sentimiento de culpabilidad que SÍ se alberga en el interior de ese ser que es viviente animal, (con ánima), y que lo han hecho racional, es decir, social, de aquí su neurosis vital.
Pregunta el Racionalista: ¿no es aberrante que Dios mate a su propio hijo?; la verdadera pregunta debería ser: ¿hay alguna razón que ponga de manifiesto que ese sacrificio tan tremendo era necesario?. La realidad es que sí: porque tan grande es la sima que anida dentro del ser humano por razón de sentirse culpable, SIN QUE NADIE LO CULPE, como es grande la gesta de un Jesucristo que dice: si aún tu conciencia dudare, no temas, pues mi sangre es más grande que tu conciencia: eres salvo, es decir, estás LIBERADO de tu culpabilidad.
Tal par...
Pregunta el Racionalista: ¿no es aberrante que Dios mate a su propio hijo?; la verdadera pregunta debería ser: ¿hay alguna razón que ponga de manifiesto que ese sacrificio tan tremendo era necesario?. La realidad es que sí: porque tan grande es la sima que anida dentro del ser humano por razón de sentirse culpable, SIN QUE NADIE LO CULPE, como es grande la gesta de un Jesucristo que dice: si aún tu conciencia dudare, no temas, pues mi sangre es más grande que tu conciencia: eres salvo, es decir, estás LIBERADO de tu culpabilidad.
Tal par...
Comentario por Wilburg 22.02.07 @ 07:53
¿Dónde está la felicidad, dónde el hombre que da el sentimiento que fluye hacia otros? Con tu comentario, ¿no estás corrompiendo la inquietud sana de muchos lectores?
Según P. Watson, dos ideas son las más influyentes en la historia, el alma, y el experimento.
La idea de "alma" ha sido más influyente que la de "dios", porque el alma, sea psique o blandiblue, es el motor de dentro, y sobre ella se han construido todos los demás, incluso el de poder, política, economía, el ser interior, etcaétera. La idea de "experimento" prevalece porque es ciencia, tecnología.
Mezclemos ambas y nos saldrá un hombre nuevo: con alma, porque es el sancta sanctorum de su sentimiento; y el experimento, la ciencia, la tecnología en evolución, porque le sirve para la supervivencia. Pero ambas, es decir, alma y pragmatismo tienen que ir unidas, esto es, que hagan que el hombre vaya a más en su ciencia, y en sí mismo, en su sentir.
Según P. Watson, dos ideas son las más influyentes en la historia, el alma, y el experimento.
La idea de "alma" ha sido más influyente que la de "dios", porque el alma, sea psique o blandiblue, es el motor de dentro, y sobre ella se han construido todos los demás, incluso el de poder, política, economía, el ser interior, etcaétera. La idea de "experimento" prevalece porque es ciencia, tecnología.
Mezclemos ambas y nos saldrá un hombre nuevo: con alma, porque es el sancta sanctorum de su sentimiento; y el experimento, la ciencia, la tecnología en evolución, porque le sirve para la supervivencia. Pero ambas, es decir, alma y pragmatismo tienen que ir unidas, esto es, que hagan que el hombre vaya a más en su ciencia, y en sí mismo, en su sentir.
Comentario por Wilburg 22.02.07 @ 07:29
Blogger dice: Para qué dar ese paso (creer que la psique puede beneficiarse si busca de Dios ayuda) si podemos tenerlo en la asimilación, compleción o exaltación de lo humano?
¿De verdad, Blogger, que estamos haciendo una versión de hombre sano, elevado, contento consigo mismo, suficiente? ¿No es más bien la figura de un hombre medio hombre?: O adocenado, o suicida; o mental, o suicida de verdad.
¿De verdad, Blogger, que esta versión que tenemos es la del humanista, o más bien estamos forjando, en lo privado, ignorantes sufrientes, y en lo público, idiotas declarados? Pues, si en verdad decimos que en la Edad Media se descomulgaban con ruedas de molino, ahora que no se necesita a Dios, nos descomulgamos con planetas y constelaciones enteras, tales como que el Socialismo y el Capitalismo, junto con la diosa Psicología, están elevando al hombre a los altares de una gran Iglesia Universal llamada Estupidez.
¿Dónde está la felicidad, dónde el hombre ...
¿De verdad, Blogger, que estamos haciendo una versión de hombre sano, elevado, contento consigo mismo, suficiente? ¿No es más bien la figura de un hombre medio hombre?: O adocenado, o suicida; o mental, o suicida de verdad.
¿De verdad, Blogger, que esta versión que tenemos es la del humanista, o más bien estamos forjando, en lo privado, ignorantes sufrientes, y en lo público, idiotas declarados? Pues, si en verdad decimos que en la Edad Media se descomulgaban con ruedas de molino, ahora que no se necesita a Dios, nos descomulgamos con planetas y constelaciones enteras, tales como que el Socialismo y el Capitalismo, junto con la diosa Psicología, están elevando al hombre a los altares de una gran Iglesia Universal llamada Estupidez.
¿Dónde está la felicidad, dónde el hombre ...
Comentario por Wilburg 22.02.07 @ 07:28
A.C.S. dice: "Dios respeta la autonomía del mundo y la libertad del ser humano, y Jesucristo, por tanto aceptó las consecuencias del rechazo que obtuvo por su compromiso con el amor de Dios".
Lo que gratis se afirma, gratis se niega: eso es falso. Más bien: es una invención o atribución arbitraria. O quizá: eso es imposible, so pena de que Dios no sea Dios (que no lo es sino un invento humano)
1) ¿Cómo se demuestra?
2) Si es Dios ¿qué motivos superiores a él puede haber para que sus criaturas contravengan sus leyes?
3)¿Cómo se sabe?
4) ¿Quién del entorno de Dios lo ha manifestado?
5) ¿Por qué para unos es cierto y para otros no? Debería ser de conocimiento universal, no sólo de los CAR (católicos, ap., rom.)
6) Las consecuencias son terribles para Dios: Dios no puede con los hombres
7) No puede haber una ley --el hombre es libre-- por encima de leyes naturales o divinas más importantes --no hagas el mal, no destruyas mi creación, no mates a mis hijos...--.
Lo que gratis se afirma, gratis se niega: eso es falso. Más bien: es una invención o atribución arbitraria. O quizá: eso es imposible, so pena de que Dios no sea Dios (que no lo es sino un invento humano)
1) ¿Cómo se demuestra?
2) Si es Dios ¿qué motivos superiores a él puede haber para que sus criaturas contravengan sus leyes?
3)¿Cómo se sabe?
4) ¿Quién del entorno de Dios lo ha manifestado?
5) ¿Por qué para unos es cierto y para otros no? Debería ser de conocimiento universal, no sólo de los CAR (católicos, ap., rom.)
6) Las consecuencias son terribles para Dios: Dios no puede con los hombres
7) No puede haber una ley --el hombre es libre-- por encima de leyes naturales o divinas más importantes --no hagas el mal, no destruyas mi creación, no mates a mis hijos...--.
Comentario por [Blogger] 22.02.07 @ 03:21
A.C.S. Tú puedes interpretar como quieras la "doctrina". Cierto (por lo menos supuesto) que los poderes religiosos y civiles condenaron a Jesús, porque su ideología "contrastaba" con el orden establecido. Hasta ahí podemos estar de acuerdo.
Pero bien sabes que la idea de que "Dios entregó a la muerte a su propio hijo"... No perdonó a su propio hijo..." y otras expresiones semejantes proceden de san Pablo. No digamos ya nada de la doctrina de san Anselmo (santo Padre) y de las explicaciones que da el Catecismo de la Iglesia sobre este particular.
Y respecto a la "resurrección", me imagino que no creerás que fue un "revivir", un salir del sepulcro. ¿O sí?
Otra cosa es que se haga "resurgir" a Jesús como Cristo-Mesías-Hijo de Dios.
Válido para justificar la "salvación".
Pero bien sabes que la idea de que "Dios entregó a la muerte a su propio hijo"... No perdonó a su propio hijo..." y otras expresiones semejantes proceden de san Pablo. No digamos ya nada de la doctrina de san Anselmo (santo Padre) y de las explicaciones que da el Catecismo de la Iglesia sobre este particular.
Y respecto a la "resurrección", me imagino que no creerás que fue un "revivir", un salir del sepulcro. ¿O sí?
Otra cosa es que se haga "resurgir" a Jesús como Cristo-Mesías-Hijo de Dios.
Válido para justificar la "salvación".
Comentario por emérito agusto 22.02.07 @ 01:18
El "sacrificio de Isaac" se ha interpretado siempre como figura del "sacrificio de Cristo". Abraham inmola a su hijo, el heredero de la promesa. Dios "evita" este parricidio. No quiere sacrificios humanos como los dioses paganos...
Sin embargo, el Padre-Dios inmola a su hijo "unigénito". Y no sólo no lo impide, sino que debe cumplirse la sentencia porque este "deicidio" forma parte de su "plan de salvación".
¡Maravilloso amor el del Padre! ¡Dios es amor! Por eso, no perdonó a su propio hijo... ¿Dónde está el mito, en el antiguo o en el nuevo testamento?
Sin embargo, el Padre-Dios inmola a su hijo "unigénito". Y no sólo no lo impide, sino que debe cumplirse la sentencia porque este "deicidio" forma parte de su "plan de salvación".
¡Maravilloso amor el del Padre! ¡Dios es amor! Por eso, no perdonó a su propio hijo... ¿Dónde está el mito, en el antiguo o en el nuevo testamento?
Comentario por emérito agusto 22.02.07 @ 00:15
ACS. Datos de reflexión.
--"Un arameo errante fue mi padre..." (Dt 26,5).
--Santuarios, fuente de tradiciones: Bethel, Sichem, Peniel (Jacob en el N); Beer-she-ba, Mamré (Abraham, Isaac en el S).
--Culto muy antiguo, anterior a la tradición "yahvista".
--Gén 12,1-3, promesas de tierra, descendencia y bendición, base de la tradición "yahvista".
--Gén 15, 1-6 "oráculo de seguridad"
--Las leyendas Jacob, Abraham, Isaac son leyendas cúlticas.
--La unificación de tradiciones converge en David y es muy posterior: finalidad, posesión de la tierra
--Silencio absoluto en los Profetas respecto a las promesas abrahámicas.
--La tradición Deuteronomista: designio de Dios revelado a los antepasados del "berit" (alianza) Dt 1,8; 4,31; 7,12; 8,18; 9,5; 11,9...
--"Un arameo errante fue mi padre..." (Dt 26,5).
--Santuarios, fuente de tradiciones: Bethel, Sichem, Peniel (Jacob en el N); Beer-she-ba, Mamré (Abraham, Isaac en el S).
--Culto muy antiguo, anterior a la tradición "yahvista".
--Gén 12,1-3, promesas de tierra, descendencia y bendición, base de la tradición "yahvista".
--Gén 15, 1-6 "oráculo de seguridad"
--Las leyendas Jacob, Abraham, Isaac son leyendas cúlticas.
--La unificación de tradiciones converge en David y es muy posterior: finalidad, posesión de la tierra
--Silencio absoluto en los Profetas respecto a las promesas abrahámicas.
--La tradición Deuteronomista: designio de Dios revelado a los antepasados del "berit" (alianza) Dt 1,8; 4,31; 7,12; 8,18; 9,5; 11,9...
Comentario por [Blogger] 21.02.07 @ 23:00
ACS, poco te has esforzado en este comentario que "superficializa" cualquier consideración de las dos tradiciones/mitos, la de Abraham y la de Isaac
Comentario por [Blogger] 21.02.07 @ 19:04
WILBURG. ¡Menudo artículo nos has largado hoy! Pasado a archivo me ha ocupado dos hojas. No sé qué pensar de tu forma de amasar estereotipos (políticos y religiosos), estructuras de la mente, procesos psicológicos, normas, creencias... echando por tierra todo lo cósico, todo lo anquilosado y propiciando otro tipo de religiosidad. Estoy de acuerdo con tus análisis teóricos de los procesos psíquicos, culturales, políticos--no podía ser de otra manera porque lo que dices es incuestionable--, pero el "paso" que das hacia otra forma de religiosidad no me parece admisible. ¿Para qué dar ese paso si podemos tenerlo en la asimilación, compleción o exaltación de lo humano?
Comentario por [Blogger] 21.02.07 @ 16:07
Lo que cuenta, lo único que cuenta, es el sentimiento que tu interior pone en lo que piensas, en lo que haces, en lo que das a otro, y ésto, nunca por sentido de "sacrificio", o de cumplimiento, sino por el deleite de tenerse dos sin miedo alguno: como si fueran amantes.
Se abre la primavera y todo es amarse. Plenitud de plenitudes, todo es plenitud.
Se abre la primavera y todo es amarse. Plenitud de plenitudes, todo es plenitud.
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:12
En esto, por cierto, Jesucristo también tiene su parte, pues de él viene este sentimiento: de tu interior correrán rios de aguas vivas, basta que me digas: -entra en mí: te daré gratis el Espíritu del Dios viviente.
Que NECESITAMOS la psicología, naturalmente, porque ésta sabe más que la religión, y además está en plena evolución. Pero su fin es que podamos andar de pie encima de la olas.
Cada uno hará luego con su psique liberada de culpa lo que quiera, o lo que invente, porque como decía el Guerra, el torero español, ca uno es ca uno. Con esto quería decir que en uno veréis que PONE MUCHA ALMA en todo lo que mira, cuando mira a una mujer, y cuando mira a un hombre; mientras que en otro, aunque sepa latín, no veréis corazón, sino miseria.
Lo que cuenta, lo único que cuenta, es el sentimiento que tu interior pone en lo que piensas, en lo que haces, en lo que das a otro, y ésto, nunca por sentido de "sacrificio", o de cumplimiento...
Que NECESITAMOS la psicología, naturalmente, porque ésta sabe más que la religión, y además está en plena evolución. Pero su fin es que podamos andar de pie encima de la olas.
Cada uno hará luego con su psique liberada de culpa lo que quiera, o lo que invente, porque como decía el Guerra, el torero español, ca uno es ca uno. Con esto quería decir que en uno veréis que PONE MUCHA ALMA en todo lo que mira, cuando mira a una mujer, y cuando mira a un hombre; mientras que en otro, aunque sepa latín, no veréis corazón, sino miseria.
Lo que cuenta, lo único que cuenta, es el sentimiento que tu interior pone en lo que piensas, en lo que haces, en lo que das a otro, y ésto, nunca por sentido de "sacrificio", o de cumplimiento...
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:10
urgentemente las de los ritos, mandamientos, y dogmas, y abrir los ojos del interior, los del pragmatismo, y saber que tenemos que echar mano de todo lo que podamos para hacer que este mundo funcione. Y para eso, es necesario que el hombre funcione en su interior.
Que es necesario poner al día el asunto, en una versión de Dios y el hombre adaptada a nuestra circunstancia y a nuestro ser interior ACTUAL, qué duda cabe. Porque la versión de la iglesia católica, y la de la Biblia no se tienen en pie; es como si Zapatero dijera en el Congreso que dentro de mil años que durará su PSOE todos verán que él tenia la Verdad en economía y en política: Un sabio, como todos los que dicen que la Verdad está escrita.
¿Qué es la felicidad?, sólo neurotransmisores fluyendo en los circuitos neuronales del placer, de la empatía, del sentimiento. Justo lo contrario de las prácticas de la religión del "deber", del mandamiento, de la sumisión.
En esto...
Que es necesario poner al día el asunto, en una versión de Dios y el hombre adaptada a nuestra circunstancia y a nuestro ser interior ACTUAL, qué duda cabe. Porque la versión de la iglesia católica, y la de la Biblia no se tienen en pie; es como si Zapatero dijera en el Congreso que dentro de mil años que durará su PSOE todos verán que él tenia la Verdad en economía y en política: Un sabio, como todos los que dicen que la Verdad está escrita.
¿Qué es la felicidad?, sólo neurotransmisores fluyendo en los circuitos neuronales del placer, de la empatía, del sentimiento. Justo lo contrario de las prácticas de la religión del "deber", del mandamiento, de la sumisión.
En esto...
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:09
¿Sentido de culpa ficticio?, está ahí, en la calle, dentro de casi todos.
Sí, funciona, yo personalmente he visto a un número cierto de toxicómanos graves que han podido liberarse con esa "Sangre" en pago de sus "pecados": todo el fardo de "culpabilidad" que ellos mismos se echaban quedó destruido por el sacrificio de Cristo. Ellos mismos se lo han quitado. Y la soledad interior, que era la compañera verdadera que los metió en la droga, ahora huye, porque el individuo "siente" que ya está libre y puede amar. Cuando exterminéis la culpabilidad de su interior, habréis vencido también la adicción a la droga.
¿Qué importa si Jesucristo fue el hijo de Dios, Dios mismo, o un ser humano corriente?, si murió o no murió en la cruz, ...lo que cuenta es el hombre, es decir, que se libera de la culpa y echa a andar en vez de ahogarse en un túnel. Aquí, como en todo, tenemos que echar las religiones al museo, desde luego, urgentemente las de los ritos, mandamientos...
Sí, funciona, yo personalmente he visto a un número cierto de toxicómanos graves que han podido liberarse con esa "Sangre" en pago de sus "pecados": todo el fardo de "culpabilidad" que ellos mismos se echaban quedó destruido por el sacrificio de Cristo. Ellos mismos se lo han quitado. Y la soledad interior, que era la compañera verdadera que los metió en la droga, ahora huye, porque el individuo "siente" que ya está libre y puede amar. Cuando exterminéis la culpabilidad de su interior, habréis vencido también la adicción a la droga.
¿Qué importa si Jesucristo fue el hijo de Dios, Dios mismo, o un ser humano corriente?, si murió o no murió en la cruz, ...lo que cuenta es el hombre, es decir, que se libera de la culpa y echa a andar en vez de ahogarse en un túnel. Aquí, como en todo, tenemos que echar las religiones al museo, desde luego, urgentemente las de los ritos, mandamientos...
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:08
la psiquiatría es más mecanica y al doliente le da pastillas que le suben el ánimo, y después otras, para bajarselo; así, hasta que revienta y se suicida o algo así.
La ansiedad es lo opuesto a la felicidad: no pueden vivir juntas. Quien tiene miedo, NO puede dar su sentimiento a nadie para hacer manar un deleite alma-con-alma.
Jesucristo dice: yo he pagado totalmente por tu vida, no temas, que aún si tu conciencia dudare, he aquí, mayor que tu conciencia soy yo. Quien "reciba" esto, es decir, quien en una estricta programación neuro-linguistica, se diga a sí mismo que TODAS las transgresiones y faltas que ha cometido en su vida están pagadas totalmente por la Sangre de Cristo,.. verdaderamente se va a "sentir" liberado de su culpabilidad. Y esto es lo único que cuenta: el resultado, el beneficio de que alguien, a partir de ese momento se "sienta" como si le hubieran quitado un fardo de sus espaldas, algo que lo ahogaba con su peso de "culpabilida...
La ansiedad es lo opuesto a la felicidad: no pueden vivir juntas. Quien tiene miedo, NO puede dar su sentimiento a nadie para hacer manar un deleite alma-con-alma.
Jesucristo dice: yo he pagado totalmente por tu vida, no temas, que aún si tu conciencia dudare, he aquí, mayor que tu conciencia soy yo. Quien "reciba" esto, es decir, quien en una estricta programación neuro-linguistica, se diga a sí mismo que TODAS las transgresiones y faltas que ha cometido en su vida están pagadas totalmente por la Sangre de Cristo,.. verdaderamente se va a "sentir" liberado de su culpabilidad. Y esto es lo único que cuenta: el resultado, el beneficio de que alguien, a partir de ese momento se "sienta" como si le hubieran quitado un fardo de sus espaldas, algo que lo ahogaba con su peso de "culpabilida...
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:07
normas, un código exterior impuesto por su madre, y después por el tutor, y luego por el telediario, y finalmente por los políticos y medio laboral, en una cultura que se llama del "deber"; el deber siempre ha producido una ansiedad en la psique, porque la reprime: todo ciudadano es un salvaje al que se ha inducido una neurosis; así, se puede decir que el resultado de lo que vivimos es, eso, estrés, sordo rumor interior de que hay algo que necesita solventarse.
La prisa, esa compañera cierta del grupo de los telediarios y de todos los actos de la vida, aseguran la intranquilidad, porque la tranquilidad sólo viene con la lentitud. Y corremos demasiado. Y además, con ansiedad dentro. Y además, dentro del vientre del capitalismo, ese matrimonio concertado entre dinero y prisa.
La psicología echa mano tratando de desmontar ideas erróneas y prescribiendo terapias de relajación, pero la psique puede más, y sufre; por su parte, la psiquiatría es más mecanica y al doli...
La prisa, esa compañera cierta del grupo de los telediarios y de todos los actos de la vida, aseguran la intranquilidad, porque la tranquilidad sólo viene con la lentitud. Y corremos demasiado. Y además, con ansiedad dentro. Y además, dentro del vientre del capitalismo, ese matrimonio concertado entre dinero y prisa.
La psicología echa mano tratando de desmontar ideas erróneas y prescribiendo terapias de relajación, pero la psique puede más, y sufre; por su parte, la psiquiatría es más mecanica y al doli...
Comentario por wilburg 21.02.07 @ 14:05
El asunto de una víctima propiciatoria que inmola su vida para pagar por otros, es antiguo. Todavía persiste en las mentes de los creyentes, incluidos los católicos, protestantes y musulmanes (viene desde Moisés): la sangre se derrama para el pago de la transgresión.
Lo importante en psicología, sin embargo, no es la víctima, ni lo que hace la víctima, sino el sujeto que recibe la propiciación, el "beneficiario" de la ofrenda. Porque es un hecho constatable que todavía hoy persiste el sentimiento de culpabilidad dentro de la psique del individuo, y ésta es tan profunda, tan grabada, que a juicio de peritos, incluido Freud, el que Jesucristo muera por el pecador, tiene su resultado. No el hecho de que "muera", sino el hecho de que la psique se "entere", lo "reciba".
Veamos cómo FUNCIONA, su mecanismo. El individuo, la inmensa mayoría de ciudadanos corrientes, acumulan desde su toma de conciencia una serie de normas, un código exterior impue...
Comentario por Wilburg 21.02.07 @ 14:04
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
