Pablo de Tarso: El arreglo de Cristo o un Cristo arreglado.

26.01.07 @ 12:00:00. Archivado en Pablo de Tarso

Un Jesús para el sentimiento y un Cristo de la teología; Jesús de los Evangelios, Cristo paulino, Jesucristo histórico, Jesús del siglo XXI...

El Cristo que la Iglesia católica quiere presentar actualmente a la sociedad, poco tiene que ver con el que pasearon con boato y esplendor desde los siglos IV al XVI; y ambos nada, absolutamente nada, con el supuesto Jesús que se desprende de los mismísimos documentos que ellos manejan, los Evangelios.

El Jesús histórico, aún concediendo que existiera, por deducción socio-histórica no podía ser distinto al que dejan traslucir los Evangelios: judío, galileo, fanático, de acendrado nivel moral, creyente convencido de los mitologemas judaicos, portador de una vivencia de salvación que era a la vez política y religiosa...

Incluso, si tenemos en cuenta el destino que todo buen judío quería para su pueblo, deduciremos un personaje egoísta, colérico y racista.

En buena lógica, esta figura no podía caber en las mentes helénicas ni griegas, estaríamos por decir que ni en la del judío Pablo de Tarso, por lo que, elaborando otras deducciones del legado recibido del Antiguo Testamento, Pablo lo transmutó de forma radical en una divinidad acorde con los héroes divinos que se paseaban por Egipto, el Hélade e incluso más al Oriente.

Esto es historia, exégesis y ciencia de las religiones, no es ningún ataque a la creencia. Es la creencia la que debería someter a exégesis su propio credo y no al revés, que retuercen el credo para que se acomode a lo que se quiere creer.

Obsérvese cómo varios Evangelios, los ligados a Pablo de Tarso, insisten de forma interesada en que Jesús se consideraba por encima de la Ley y los Profetas: había venido a dar cumplimiento de la Ley y los Profetas. No es sino un modo sibilino de justificar la prescindencia del judaísmo, que ya había cumplido su función, la de generar una nueva religión, la que el iluminado Pablo traía.

De ahí el éxito de Cristo. El Cristo paulino fue el decisivo para el porvenir de la institución. Tuvo un éxito espectacular, porque a la vez que daba cumplimiento a las profecías mesiánicas del Antiguo Testamento, encarnaba todo el misticismo griego, aportando un mensaje novedoso de salvación –idea completamente ajena a la mentalidad judía-- a un mundo corrompido y que no creía ya en los dioses, dioses que en la sociedad romana vinieron a ser elementos decorativos para las mentes rectoras...

La Europa actual, producto también del legado (o légamo) cristiano, es un calco de la Roma imperial, que a su vez había recibido sus creencias de Grecia. Pero hay dos leves diferencias, una, que Europa ha elaborado un sistema gnoseológico racionalista y científico independiente de los credos y, dos, que está nutrida por un constituyente político y ético que no tenía Roma. Es decir, Europa sí tiene las bases de un repuesto. Respuesto que, desde hace 200 años, ha venido poniendo en práctica.

La perplejidad estriba en que las capas crédulas, debiendo conformar su vida según estructuras sociales del siglo XXI, mantienen mentalidades del siglo IV, provenientes por otra parte de siglos anteriores y de culturas precedentes.

16 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

BUENO, tengo algo claro y es que para mi existe Dios, una cosa es que nuestra lógica y razón no pueda llegar a él, y otra es inventarse ritos y hacer negocios con él. sencillamente, yo no me creo la biblia, pero si creo que existió Jesus de Nazaret y que su palabra era innovadora y no describía que para vivir en paz lo que se necesitaba era AMOR ( con mayus). Pablo y todos los apostóles manipularon sus palabras, ellos eran fanáticos judios que hicieron un potage sin sentido y luego nos lo sirvieron a todos...
No solo la razon existe en el ser humano, también el amor lo mueve. Nuestra cabeza es limitada y este Universo, muy grande para ella.

Comentario por NauzetGG 01.06.07 @ 20:56

Pablo de Tarso fué un histérico de mucho cuidado.Lo que podriamos denominar "Jesus primitivo",casi no habla contra la vida.No es fácil encontrar prescripciones rigurosas contra el cuerpo,la sexualidad o la sensualidad en sus "proclamas".Pablo reinventa el personaje conceptual-Jesús-y decreta el odio al cuerpo,a la mujer, a la sexualidad y en definitiva,a la vida.Lo que pretende Pablo es neurotizar el mundo,con su pulsión por la muerte.Pablo anteriormente a su "conversión",habia participado en robos,pillajes,matanzas y otras vagatelas.Su posterior conversión,entra en el campo de la patología mental,una clase de histéria(una luz que le ciega,oye voces y se pasa dias sin comer ni beber,pierde la vista y la recupera milagrosamente.etc.etc.).Los posos de su desprecio a la vida real,son fáciles de encontrar en el cristianismo/católicismo actual.

Comentario por Falstaff 24.03.07 @ 17:45

..DIOS ¿"Sentimiento"?, pues SÍ.

Pero, ¿hay muchos que habiendo puesto su mano en la Eficacia, sean tan del Espíritu que no casan a Dios ni con la Iglesia, ni con la ley, ni con los méritos, ni con el racionalismo, ni con la sociedad.?

Porque todo lo que es de aquí, es Evolución, y se sintetiza en una sola palabra: Eficacia.

Y todo lo que es de Él, es Sentimiento, y se sintetiza en una sola cosa: sentir el Alma.

Así, a Dios se le llega quitando todos los Partidos, Racionalismos, Iglesias y Leyes que se le han atribuido; y a la Sociedad se llega quitando todos los Partidos, Racionalismos, Iglesias y Leyes que son obsoletas, como si éste fuera el primer día de nuestra EFICACIA.
No tanta vetusted, sino mucha más ACCIÓN.

Comentario por Wilburg 28.01.07 @ 09:36

DIOS.

No puede ser "consenso universal".
Dios no es demócrata.
Sino de quien lo busca, singular.

Lo que Él espera para que nosotros podamos ¿mejorar? es que haya un consenso universal sobre las Leyes, que esto sí que es el Poder. Y como ya hemos descubierto que todas esas leyes que se le atribuían no son de Dios, es como si él nos indicara que cambiemos el tercio.

"Lo bello, lo hermoso y lo deseable" se llama EFICACIA, también NOSOTROS tenemos que construirla; así, durante cinco millones de años teníamos una vida sucia, violenta, sola y corta, y ahora tenemos calles, casas, y moda. Lo que él quiere es que cambiemos las leyes y nos pongamos NOSOTROS a embellecer el planeta.

¿"Esperanza de lo que aquí no se encuentra"? Uy, esto suena a idealismo de Platón, situado en un lugar sin lugar. No, la única Esperanza está en que NOSOTROS queramos construir nuestra convivencia.

¿"Sentimiento"?, pues SÍ. Pero ¿hay muchos ...

Comentario por Wilburg 28.01.07 @ 09:30

ATEO = el que niega a Dios. Si yo no niego a Dios, no soy ateo. Pero la cuestión es ponerse de acuerdo en qué es Dios. El Dios que yo encuentro en los que creen y que yo no niego: "Dios consenso universal de ideas sobre lo que se desconoce y de sentimientos sobre lo que se desea, arquetipo de lo bello, lo hermoso y lo deseable, imagen de lo que el hombre quisiera ser, esperanza de lo que aquí no se encuentra". Podría ser otra la definición, pero ésta sirve.
Claro, ése no es el Dios cristiano...

Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 13:00

ACS. Sí, así está mejor. Cuando escribo, conste, no se me quita la sonrisa de la boca. Jamás la acritud, aunque las palabras a veces den a entender eso. Me mantengo en lo de Pablo de Tarso: él fue TODO en el cristianismo. Bueno, él lo inventó. ¿Tuvo éxito? Pues claro. ¿Consuela a mucha gente? Pues también. ¿Sirve para estimular a hacer el bien? Claro. ¿Y éstos son argumentos a favor de la VERDAD? Pues mira, eso ya no. Me refiero a verdad = realidad, conste. El cristianismo es una verdad=realidad fáctica, pero no "contiene" realidad. Es una inmensa poesía de la vida y de los sentimientos, que estimula y anima, pero sin nada REAL detrás.
Bueno, esto ya lo has leído cientos de veces, pero la insistencia quiere desmontar la consistencia para una mejor existencia.

Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 12:55

A.C.S. por si vuelves...
Discrepancias, sí.
Descalificaciones, no.
Copio expresiones tuyas sólo de una contestación, a ver cómo se pueden ver:..prejuicios y simplonería... la mente completamente hueca, sin una neurona que poner a funcionar...me siento un poco indignada con tus prejuicios...
Quisiera que juzgaras más por los "juicios" que por los "prejuicios". Si tu argumentación sobre los juicios está bien hecha, saltan a la vista los prejuicios sin necesidad de lo contrario.

Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 10:38

El arreglo del corazón.

Alemania: nosotros cogemos un hombre, le trasplantamos un corazón, y en 4 dias está trabajando.

Rusia: nosotros cogemos un corazón, lo partimos por la mitad, lo traspantamos a dos hombres, y trabajan en 4 dias.

Japón: nosotros cogemos un corazón de acero, lo introducimos en un hombre y trabaja en 2 días.

España: vosotros no sabéis nada, nosotros cogemos a un hombre sin cerebro, sin corazón, y sin huevos, lo ponemos de Presidente del gobierno, y al día siguiente están todos los rumanos, marroquíes y sudamericanos trabajando en España.

Comentario por Wilburg 27.01.07 @ 09:03

ACS Mentira. Ya te contesté ayer.

Comentario por [Blogger] 27.01.07 @ 00:37

SORRIBA, acertada esa consideración que discierne --en otro sentido al tradicional-- entre cristianismo y cristiandad. Pero están ya tan consolidados los conceptos que será difícil cambiarlos.

Comentario por [Blogger] 26.01.07 @ 15:57

La existencia historica de Jesús no solo la avalan las escrituras, sino que aunque de manera superficial historiadores romanos, pero sobre todo el impacto que ha dejado en toda la historia hace negativa toda tentativa de duda; nadie duda de la existencia de Buda o Mahoma y ninguno de los dos han llegado a conseguir un plano en la historia como el obtenido por Jesús.
Por otro lado completamente de acuerdo con la manifestación que ha existido desde el siglo IV al XVI y que yo prolongaria hasta el día de hoy; por eso difernciaria claramente entre cristiandad y cristianismo pues mientras esto último el es seguimiento puro y neto de la doctrina de Cristo, la cristiandad está formada por aquellos que han medrado en el nombre de Cristo y han tratado a la gente como autenticos lobos.

Comentario por sorriba 26.01.07 @ 15:03

...con su cara y su cruz:
--otro sentido de la familia
--amistad grupal
--responsabilidad en el trabajo
--deseo y afán de hacer las cosas bienç
--deseo de prosperar
--más deseo por saber y conocer
--deseo de que la gente viva en paz
--mayor sentido de la justicia social
--afán por arreglar pasados coloniales
--cooperación
--ecología
Quizá sean vulgaridades, pero...

Comentario por [Blogger] 26.01.07 @ 13:40

DONÍS. ¿Cuál fue tu intervención "bestia", tú siempre tan educado? Yo no la vi por ningún sitio.
Es cierto que a veces hacemos, de los deseos, realidad, pero sí hay valores éticos independientes del cristianismo o, al menos, retomados de él. Digo lo de re-tomados porque primero fueron arrebatados. No es de recibo que la solidaridad, por ejemplo, se la apropie el cristianismo diciendo que es amor fraterno.
Valores, así por encima:
--querer solucionar las cosas por la vía política (Europa lleva 70 años sin guerras, antes tan "cristianas")
--afán por aliviar sufrimientos por medio de la ciencia
--sentido democrático de la organización social
--difusión de la cultura
--búsqueda del bienestar de la gente
--responsabilidad en el trabajo
--tolerancia fomentada por la unión
--con la consiguiente integración
--conciencia del valor de la familia
Añadamos otros muchos que yo veo en mi entorno, con su cara y su cruz:
-...

Comentario por [Blogger] 26.01.07 @ 13:28

Sí, sí, la serpiente necesita mudar su piel periodicamente, ¿quien no ha visto en el campo la camisa de la culebra, que presenta todo su gesto, y ya sin cuerpo interior?

Hoy, la serpiente está entronizada en un ensayo de civilización con un CONSTITUYENTE POLÍTICO Y ÉTICO que acuña la edición del hombre-hortera, una máquina de producción capitalista que los escupe al mundo como clones sin cabeza y sin corazón; unos seres que, aparte de dejar que las leyes las hagan otros, han forjado una soledad existencial mayor que en ninguno de los ensayos que le precedieron. Hoy se suicidan 3.500 personas de verdad.

Y, además, no se quejan.

El Clero Político, aquí PSOE, y la Nobleza Financiera, aquí Socialista, y todos ellos Capitalistas sin excepción, han conseguido lo que los Imperios Romano, e Iglesia Católica juntos no pudieron, que todos los hombres se suiciden mentalmente sin tener que ejercerse violencia alguna sobre ellos.

Vivan las caenas¡

Comentario por Wilburg 26.01.07 @ 13:03

No era ese el objetivo, solo practicar el debate siempre amistoso.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.01.07 @ 12:59

Es que sigo sin ver por ningún lado esa Europa de que tan a menudo hablas. Me pasa lo mismo con "el mundo" que proclamas convencido, como una humanidad que ha suparado la época de las creéncias... ¡Yo no lo veo!

Es evidente el deterioro del primer mundo, Europa-USA en cuanto a valores morales y fe. La otra parte "descreída" solo se encuentra bajo la dictadura china, pero ni así.
Seguramente no manejamos la misma información, y todos intentamos ser "objetivos" en nuestra subjetividad; pero decir que en Europa existen valores éticos que no provienen del judeocristianismo grecolatino... ¿Cuáles? ¿Dónde están?
Lo que sí hay es una sociedad decadente donde imperan el dinero y lo superficial, la tele y los videojuegos, la violencia y un escandaloso egoísmo.
Siempre esa tendencia tuya a ver lo que son tus deseos como "hechos". Yo no los veo por más que miro.

¡Ah! Y disculpas si sonó algo bestia mi última intervención (la he releído). No era ese el ...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.01.07 @ 12:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)