El voto de castidad: dos citas ofensivas.

12.01.07 @ 11:30:00. Archivado en Organización y Jerarquía

Por estos foros revolotean muchos que han abrazado el estado "religioso", metonimia eufemística para ocultar un sentimiento, y pensamiento, de superioridad respecto a quienes son fieles "del montón", afirmando, de paso, que ése es el más sublime "camino de perfección", el suyo.

También en estos foros hay presencia de comunidades religiosas femeninas que, es un suponer, reflexionan profundamente y para sus adentros en la profesión elegida.

Digo para sus adentros porque de puertas afuera ya vierten sus reflexiones y podemos gozar de sus palabras, recabar sus consejos o admirar su "relaxatio vivendi" (quizá se diga "laxa vita", vida relajada, vida tranquila, vida sin sobresaltos). Otra cosa es lo que piensan y no dicen y los tormentos, carencias y vivencias frustrantes, que también las hay, cosa bien lejos de poder ser divulgada.

¡Qué choque supuso para mí hace ya muchos, muchos años, el descubrimiento de Lutero al leer una biografía suya (Lutero y el nacimiento del protestantismo. J.Atkinson. Alianza Editorial)! Descubrí al fraile fervoroso, al monje instruido, al padre solícito, al pensador inquieto, al escritor prolífico, al luchador infatigable... al hombre y al padre. Y de ahí pasé a algunos de sus escritos.

¡Qué gran hombre y qué inmenso su legado! Hoy, sin embargo, un descomunal crédulo más, a la altura de Ambrosio de Milán, Nicetas de Remesiana --ese predicador godo que dicen que escribió el Te Deum-- o Nicolás de Cusa, es un suponer.

Me han parecido los párrafos que siguen tan rotundos respecto al voto de castidad impuesto que no puedo por menos de llenar esta página, hoy, con sus propias palabras. Si, soy incongruente con mi pensamiento, pero las aporto por aquello de que no hay cuña mejor que la de la propia madera:

El que ha hecho voto de vida monástica cree que lleva una vida más perfecta que el cristiano corriente y se imagina que, con sus obras, no sólo va a ir al cielo él mismo, sino que ayudará a otros a conseguirlo. Pues bien, eso es negar a Cristo.

El primer párrafo sigue vigente hoy día: ¡es que si no pensaran eso se venía abajo todo su sistema! Lo de negar a Cristo, lógicamente es impensable, es idea "luterana". ¿Habrá alguno que pregunte por qué? Pues ahí queda la cita (de "Los artículos de Schmalkalda").

Prohibir el matrimonio de los clérigos e imponer al sagrado estado sacerdotal la exigencia de una castidad de por vida es un abuso de poder y hasta de justicia. Han actuado como unos pervesos anticristos, como tiranos, como verdugos y han dado ocasión a esa serie innumerable de pecados horrendos ya abominables de lujuria en los que todavía están hundidos... La santidad no consiste en sobrepellices, tonsuras, ornamentos amplios o en otros ritos que se han inventado ellos y que no tienen nada que ver con la Sagrada Escritura, sino en una fe auténtica en la palabra de Dios .

Al hijo de Hans Luther le podría haber parecido mal a secas, podría haber dado razones históricas, sociales, económicas... respecto a tal exigencia. Pues no, los argumentos son estrictamente teológicos: es una aberración que va contra las enseñanzas de Cristo. ¿Por qué?

Quince años más tarde, Trento.

Pero 350.000 años antes, es un suponer, el despegue de la racionalidad: el hombre es una conformación de hombre y mujer que se complementan en pro de la especie. La religión "perfecta" suprime la especie.

1 comentario • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Tienes razón, Humanista, también yo creo que desde las celdas conventuales se realizan esos viajes nada astrales a que aludes. Conozco a bastantes -ellos y ellas- de quienes las habitan, y hay de todo, claro, como en cualquier otro estado de vida; pero, si el ejercicio del sexo no garantiza por sí solo la normalidad psicológica, el celibato tampoco supone de por sí anormalidad, a menos que se entiendan por tal los muy frecuentes mecanismos de compensación (comida, dinero, poder...) que la sequía afectiva potencia y dispara. Basta urgar un poco en sus comunidades. ('Qui potest capere, capiat'). Pero muchos han creído entender y... se engañaban.

Comentario por petronio 13.01.07 @ 07:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)