Gabriel de Pablo
autor
Contacto
El aborto contra la razón
26.03.09 @ 11:57:57. Archivado en Análisis de actualidad, Artículos publicados en otros medios
La postura que un ciudadano tenga sobre el tema del aborto depende básicamente de la respuesta que dé a esta pregunta: ¿Es el no nacido un ser humano? Si lo es, lo es, y debe gozar de la misma protección de la que gozamos todos. Si no lo es, no lo es, y no debe tener ninguna protección. Esto último sería algo tan moralmente aséptico como sacarse un moco, extirparse un cáncer o alguna otra cosa semejante.
De esto se deduce que defender una ley de plazos es la cosa más incoherente e hipócrita del mundo. ¿Es que el ser humano empieza a serlo en el momento de la concepción si la mujer “lo desea”, en la semana 12 si el feto está sano pero la mujer no “lo desea” y en la semana 22 si el bebé está enfermo o tiene malformaciones?
No me gusta la hipocresía. Y aún menos la hipocresía intelectual. Creo en la Razón como herramienta básica del entendimiento humano y, por ende, de la legislación; y la Razón no soporta la incoherencia, naturalmente.
Comentarios:
Miguel, respondo a tu pregunta:
No, no conozco a ningún partido político ni a ningún político en activo que hoy en día se asemeje a lo que yo entiendo que debería ser la izquierda (Felipe González sí era de izquierdas aún, sobre todo en su primera etapa. También parece serlo aún Alfonso Guerra, según le leo en Sistema). Pero esto no sólo una impresión mía, es algo compartido por todos los pensadores de izquierdas. Desde la caída del muro de Berlín, la izquierda ha entrado en barrena y está desorientada. Su paradigma colectivista se ha derrumbado. La socialdemocracia ha girado tanto al centro que ya apenas es izquierda. La izquierda actual sólo son slóganes sin contenido, un mero grupo de poder. Por eso han buscado filón en la ecología y en políticas posmodernas, que son más liberales que otra cosa. PERO NADA DE ESO ES LA IZQUIERDA. La izquierda se ha hecho de derechas, lo cual ya es la releche. Un saludo y encantado de haber charlado contigo.
No, no conozco a ningún partido político ni a ningún político en activo que hoy en día se asemeje a lo que yo entiendo que debería ser la izquierda (Felipe González sí era de izquierdas aún, sobre todo en su primera etapa. También parece serlo aún Alfonso Guerra, según le leo en Sistema). Pero esto no sólo una impresión mía, es algo compartido por todos los pensadores de izquierdas. Desde la caída del muro de Berlín, la izquierda ha entrado en barrena y está desorientada. Su paradigma colectivista se ha derrumbado. La socialdemocracia ha girado tanto al centro que ya apenas es izquierda. La izquierda actual sólo son slóganes sin contenido, un mero grupo de poder. Por eso han buscado filón en la ecología y en políticas posmodernas, que son más liberales que otra cosa. PERO NADA DE ESO ES LA IZQUIERDA. La izquierda se ha hecho de derechas, lo cual ya es la releche. Un saludo y encantado de haber charlado contigo.
Comentario por Gabriel de Pablo 29.06.09 @ 01:08
Simplemente puntualizas que su frase "El aborto, la eutanasia, los homosexuales, etc. son políticas posmodernas..." podría haber salido perfectamente de la boca de Los Santos, y llamarse ilustrado es un querer y no poder actuar en la realidad de las cosas, pero bueno si prefiere cierre los ojos y estanquese en el pasado. Pero no creo que esto vaya a llevarnos a nada pero simplemnte por acabar me encntaria que me respondiera: ¿Existe para Usted un partido hoy en día que se asemeje a la izquierda o a lo que usted cree que debería ser? ¿Y algun político o personaje público? Simplemente eso, muchas gracias. un saludo.
Comentario por miguel 24.06.09 @ 11:48
Por otra parte, yo escribo donde me dejan. Si me llamaran de la ser para escribir en su web, yo no tendría ningún problema (aunque quizá ellos sí). Un saludo y ánimo.
Comentario por Gabriel de Pablo 24.06.09 @ 10:29
Por último, dices que describo a la mujer embarazada como un ser débil y manipulable. Como ilustrado procuro no dejarme seducir por la tiranía de la opinión pública, de “lo políticamente correcto”, sino que analizo las cosas tal como son. No sé si has sido padre o si tienes experiencia de esto. El embarazo es un proceso variable donde la mujer pasa por etapas muy diferentes (euforía, miedo, malestar, etc.). En las típicas revistas de embarazadas puedes ver que tengo razón. Me parece simplemente una putada abandonarla a su suerte. Si yo fuera un machistón, estaría encantado con la ley de zapatero porque como hombre me libro del marrón y a la mujer que la zurzan. Esta ley le dice a la mujer lo que los hombres de todas las épocas han deseado: “mujer, ése es tu problema”. ¿Hay cosa más de derechas? Las neofeministas trabajan con ahínco para que los “machos” vivamos mejor. Están construyendo el paraíso del macho. Curioso.
Comentario por Gabriel de Pablo 24.06.09 @ 10:27
Tú le echas la culpa de todo a la derecha “capitalista”, pero quizá deberías reflexionar sobre la “izquierda” capitalista que nos gobierna hoy. La “izquierda” posmoderna legisla en base a criterios de derechas tanto en lo económico como en lo social. En ambos casos se impone la ley del más fuerte, si bien ahora la fuerza no procede del derecho divino (como en la premodernidad) sino de la “opinión pública”. Yo, que me considero un ilustrado, pienso que hay que legislar conforme a la naturaleza y la razón. Lo demás es puramente arbitrario y nos hace esclavos del “más fuerte”, en este caso del que tiene el poder de manipular a su antojo la opinión pública. Una visión histórica semejante a la mía (con sus matices) la puedes encontrar en el libro “el ciudadano conforme” del socialista justo Zambrano. La llamada “muerte de las ideologías” es la muerte de la modernidad. Y yo me opongo.
Comentario por Gabriel de Pablo 24.06.09 @ 10:26
Miguel, no me considero de izquierdas ni de derechas. Esta distinción hoy en día es artificial. LO correcto es distinguir entre premodernos, posmodernos y ese grupo reducido y raro de modernos al cual yo pertenezco. La “izquierda” actual es posmoderna, es decir, no es izquierda. Gran parte de la derecha actual es premoderna, es decir, no es derecha. Sólo hay un pequeño grupo de personas que defendemos la vigencia de la modernidad, es decir, de la ilustración y sus derivados políticos. El aborto, la eutanasia, los homosexuales, etc. son políticas posmodernas y marx o rosa Luxemburgo se revolverían en sus tumbas si vieran en qué se han convertido sus supuestos herederos.
Comentario por Gabriel de Pablo 24.06.09 @ 10:25
) las describe como débiles o manipulables, eso me parece menospreciarlas.
La izquierda no gritará nunca contra una ley del aborto pero sí contra el responsable de un aborto y eso es la derecha, responsable de esta situación, no el socialismo ni la ley.
Yo he escrito mucho sobre lo que es hoy en día la derecha y día a día veo que cada vez es más culpable de todo esto.
La izquierda no gritará nunca contra una ley del aborto pero sí contra el responsable de un aborto y eso es la derecha, responsable de esta situación, no el socialismo ni la ley.
Yo he escrito mucho sobre lo que es hoy en día la derecha y día a día veo que cada vez es más culpable de todo esto.
Comentario por miguel 22.06.09 @ 17:17
Además no creamos que se va a disparar los embarazos no deseados, el gobierno también ha puesto en práctica una forma de dispensar la píldora más abierta, tbn la iglesia se tendrá que quejar de esto..., y mucho menos van a aumentar los abortos, simplemente se acabará con ese aborto sin buenas condiciones.
Lo que sí es de derechas es la situación que ha llevado a que este problema exista: educación privada que se come a la pública y con municipios donde la sanidad pública es un desastre mientras que la privada recibe subvenciones de gobiernos de derechas(Valencia, la Galicia de Fraga o el divertido Madrid de la señora Aguirre).
Creo firmemente que el gobierno actual es el más socialista sin comillas que podemos tener en España, viendo como va Europa, y dar derechos a la mujer en la interrupción de su embarazo simplemente protege a las mujeres, no a sus novios, maridos, jefes... que son las que tienen que decidir y que en su artículo (que sí lo considero de derechas) las de...
Lo que sí es de derechas es la situación que ha llevado a que este problema exista: educación privada que se come a la pública y con municipios donde la sanidad pública es un desastre mientras que la privada recibe subvenciones de gobiernos de derechas(Valencia, la Galicia de Fraga o el divertido Madrid de la señora Aguirre).
Creo firmemente que el gobierno actual es el más socialista sin comillas que podemos tener en España, viendo como va Europa, y dar derechos a la mujer en la interrupción de su embarazo simplemente protege a las mujeres, no a sus novios, maridos, jefes... que son las que tienen que decidir y que en su artículo (que sí lo considero de derechas) las de...
Comentario por miguel 22.06.09 @ 17:15
Tengo que reconocer, que junto a las intervenciones de grupo popular en congreso este es el artículo que más nervioso me ha puesto en los últimos meses. Pero entiendo lo que quiere decir (lo que no entiendo es pq si se considera de izquierdas escribe en un medio de derechas y de una iglesia que actúa políticamente como moralista conservadora, pero eso ya me explicará usted). Es cierto que la izquierda defiende la iniciativa pública, yo mismo quitaría la subvención a todo colegio concertado, especialmente aquellos que separan a los niños de las niñas como se separan a los animales de distintas especies en un zoo.
De nuevo quiero recalcar que el aborto no es de derechas y tampoco es de izquierdas. la ley perite a las mujeres abortar en sanidad pública, permite que profesionales puedan interrumpir los embarazos que las mujeres voluntariamente(no causas de jefes despotas de telefilms de A3 a las cuatro de la tarde) lo han decidido, sin temor a que puedan ser juzgados como asesinos. ...
De nuevo quiero recalcar que el aborto no es de derechas y tampoco es de izquierdas. la ley perite a las mujeres abortar en sanidad pública, permite que profesionales puedan interrumpir los embarazos que las mujeres voluntariamente(no causas de jefes despotas de telefilms de A3 a las cuatro de la tarde) lo han decidido, sin temor a que puedan ser juzgados como asesinos. ...
Comentario por miguel 22.06.09 @ 17:14
Por otra parte, Miguel, no hace falta que te disculpes, porque no me has ofendido de ningún modo. Es cierto que la comunicación por internet se presta a confusiones en el tono, pero ya tengo algo de experiencia en esto y sé que todo suena más "agresivo" de lo que es en realidad. Para mí es un placer poder debatir con personas con inquietud política y social, y que discrepemos en muchos (o en todos) los temas no sólo no es malo, sino fabuloso. Mucho Ánimo.
Comentario por Gabriel de Pablo 22.06.09 @ 00:04
Miguel: respondo a la pregunta que me haces: NO, no considero que sea antidemocrática la nueva ley del aborto. Pero que algo sea democrático, es decir, que cuente con mayoría parlamentaria, no significa que sea bueno ni moral. Si la mayoría del parlamento votara volver a instaurar una dictadura, sería democrático, pero no sería bueno ni moral. La democracia, en sí misma, es una mera cuestión procedimental.
Respecto al tema del aborto, si te interesa saber cuál es mi crítica a la actual izquierda puedes leer este otro artículo que también he publicado en la web de la "radio culpable de todos los males de la humanidad": http://www.cope.es/13-06-09--aborto-es-derechas-8529-opinion
Si lo lees, creo que tendrás motivos para la reflexión o al menos para terminar definitivamente de cabrearte conmigo. Un saludo cordial.
Respecto al tema del aborto, si te interesa saber cuál es mi crítica a la actual izquierda puedes leer este otro artículo que también he publicado en la web de la "radio culpable de todos los males de la humanidad": http://www.cope.es/13-06-09--aborto-es-derechas-8529-opinion
Si lo lees, creo que tendrás motivos para la reflexión o al menos para terminar definitivamente de cabrearte conmigo. Un saludo cordial.
Comentario por Gabriel de Pablo 21.06.09 @ 23:59
También quiero disculparme si primer post o algo que haya dicho le resulta agresivo, respeto su forma de pensar aunque discrepe casi totalmente. Pero como ya le dicho esta no es mi forma preferida de debatir.
Un saludo
Un saludo
Comentario por Miguel 21.06.09 @ 18:55
simplemente más ocultada.
Comentario por Miguel 21.06.09 @ 17:49
protege a aquellas mujeres que aborten.
En mi izquierda ideal nadie necesitaría abortar pero mientras vivamos en una sociedad con una oposición heredera y defensora del franquismo, con una iglesia estancada en el valores machistas, conservadores y que únicamente se reforma en los temas económicos (que le van mucho, conocidas son las practicas de especulación de la iglesia en plena crisis), este tipo de leyes tendrán que existir para que las mujeres puedan elegir su futuro.
Señor De Pablo antes de gritar contra el aborto y el socialismo, si usted se considera de izquierdas luche contra el sistema para que el aborto no tenga que ser legislado pq simplemente no exista.
Y en cuanto al Opus, no son responsables directos del aborto, pero sí que aportan a que este sistema sea más injusto cada día.
Hoy en día sigue aquella lucha de clases que se vivió en 1900 y que tan bien representó Bertolucci en Novecento, no menos violenta,no menos injusta, simplemente más ...
En mi izquierda ideal nadie necesitaría abortar pero mientras vivamos en una sociedad con una oposición heredera y defensora del franquismo, con una iglesia estancada en el valores machistas, conservadores y que únicamente se reforma en los temas económicos (que le van mucho, conocidas son las practicas de especulación de la iglesia en plena crisis), este tipo de leyes tendrán que existir para que las mujeres puedan elegir su futuro.
Señor De Pablo antes de gritar contra el aborto y el socialismo, si usted se considera de izquierdas luche contra el sistema para que el aborto no tenga que ser legislado pq simplemente no exista.
Y en cuanto al Opus, no son responsables directos del aborto, pero sí que aportan a que este sistema sea más injusto cada día.
Hoy en día sigue aquella lucha de clases que se vivió en 1900 y que tan bien representó Bertolucci en Novecento, no menos violenta,no menos injusta, simplemente más ...
Comentario por Miguel 21.06.09 @ 17:47
Me refería a la cadena cope, donde leí por primera vez este artículo. La razón de mi respuesta es que la gran culpable del aumento del aborto es la privatización llevada a cobo por el Partido Popular y las técnicas capitalistas que hemos heredado y reforzado en Europa. En este sistema es mucho más caro tener un hijo que si viviéramos en una socialdemocracia real. Nunca me ha gustado discrepar por estos métodos, ya que pueden llevar a error y la interpretación de algunos de mis post puede ser errónea pero para ser claro le diré que estoy de acuerdo con esta ley, que conozco a dos de los tres políticos socialistas que ha citado y que no tienen nada que ver entre ellos, simplemente su gran calidad política como ya dije. Pero respóndame por favor a una pregunta: ¿acaso le parece antidemócrata la ley?
De izquierdas o no, algo que las leyes fuera de lo económico no suelen reflejar diferencia siempre y cuando no sean de partidos radicales, la ley únicamente protege a aquellas mujeres q...
De izquierdas o no, algo que las leyes fuera de lo económico no suelen reflejar diferencia siempre y cuando no sean de partidos radicales, la ley únicamente protege a aquellas mujeres q...
Comentario por Miguel 21.06.09 @ 17:46
...debería ser libre (esto es lo que defiendo en mi artículo). Su última frase: "no escriba en la radio de ls culpables de que las mujeres tengan que llegar a esa situación". ¿Se refiere a mi colaboración en 98.3 radio? Me parece "curiosa" su acusación: ¿resulta que la culpa de que una mujer aborte es del opus? Yo de usted, me lo haría mirar. Un saludo, y ánimo.
Comentario por Gabriel de Pablo 09.06.09 @ 10:24
Miguel: Bienvenido a este debate. Lo cierto es que no entiendo muy bien su argumentación. No sé por qué dice que "me cierro de nuevo" en mi mentalidad. (¿Por lo visto me he cerrado ya anteriormente? ¿Cuándo?). Yo no pienso que la nueva ley obligue a nadie a abortar (¡solo faltaba!). Zerolo, blanco y zapatero tienen una calidad política bastante refutable, salvo que uno sea la pajín y crea que están inspirados por el espíritu santo. Son tres políticos posmodernos, grandes gestores de la opinión pública (eso hay que reconocerlo) pero puro marketing sin mucha sustancia. ¿Desde cuándo una ley de izquierdas "no obliga a nadie"? Si no obliga a nadie, no es una ley. Y por otra parte si alguien busca "obligar" con las leyes es más la izquierda que la derecha, al menos la izquierda seria, la que yo he leído y admiro. ¿Por qué el aborto es una situación extrema si lo que se mata no es un ser humano? Si no es un ser humano, ni es extremo ni es traumático ni es inmoral, por lo que el aborto deberí...
Comentario por Gabriel de Pablo 09.06.09 @ 10:23
Gabriel veo no sólo que se cierra de nuevo en su mentalidad y prefiere gritar antes que escuhar, veo que sigue pensando que la nueva ley obliga a abortar,y veo que mete en el mismo saco a 3 lideres como Zerolo, Blanco y Zapatero todos ellos con una calidad política irrefutable pero muy diferentes.
Le dire algo es una ley de izquierdas y por eso no obliga a nadie, el aborto es una situacion extrema y nadie quiere llegar piense si es duro además que usted les tire piedras y por último no escriba en la radio de ls culpables de que las mujeres tengan que llegar a esa situación.
Le dire algo es una ley de izquierdas y por eso no obliga a nadie, el aborto es una situacion extrema y nadie quiere llegar piense si es duro además que usted les tire piedras y por último no escriba en la radio de ls culpables de que las mujeres tengan que llegar a esa situación.
Comentario por Miguel 06.06.09 @ 23:35
Lo correcto es HACER AGUA, cosa distinta a ROMPER AGUAS.
-Hacer agua
-Romper aguas
Buenos días,
Mario
-Hacer agua
-Romper aguas
Buenos días,
Mario
Comentario por Mario Moliner 30.03.09 @ 11:55
Gracias por tus aportaciones, carmen, y bienvenida por estos mis humildes lares.
Comentario por gabriel de pablo 30.03.09 @ 10:53
Y como principo general, razonable esta vez sí: juzgar los hechos y NO a las personas. Y digo razonable porque con la intuición juzgando, nos equivocamos y somos, o podemos ser , injustos. El "me parece"...O "intuyo"... malo, malo...
Comentario por carmen balmaseda 28.03.09 @ 15:26
La vida se sostiene con la vida. E intuyo!!!: que si la ética del cuidado de la vida hace aguas, nos ahogaremos todos. Cuestión de intuición.Sí!!!
Y caso práctico y rela: un feto de 500gramos acaba de ser sacado del vientre de una amiga. Si ella va y lo ahoga creo que sería un infanticidio. Nada más. Pero la vida, por ser vida, grita; No me toqueís, imbéciles, que también paso factura!
Comentario por carmen Balmaseda 28.03.09 @ 14:45
Estoy de acuerdo, naúfrago, y como ilustrado ésa es mi fe: la fe en los derechos humanos. Un abrazo
Comentario por gabriel de pablo 28.03.09 @ 12:15
Mmmm, holzer (bienvenido por aquí, por cierto), claro que no rechazo la razón como medio de llegar a conclusiones, pero es cierto que hay cosas que escapan a la nuestra (razón), como las decisiones del padre de Gretel, así que es casi más práctico no enfangarse en dialécticas. Y quedarnos con los resultados: que hay mujeres que necesitan abortar por causas X, y que la frontera entre 'cosa' y 'vida' es difusa, pues parece evidente. Lo que quería decir, es que hay asuntos de tan difícil argumentario, que se impone una extraña fe, fe en los dchos. humanos, en este caso.
Comentario por el náuGrafo 27.03.09 @ 18:44
Para Holzer: No se trata de qué haría yo. Se trata de qué concepción tenemos de lo que es el hombre y la humanidad. Se trata de qué sociedad queremos para nuestros hijos. Estamos en el orden del "deber ser", no del "ser". Es un cuestión de principios. Si yo fuera aristócrata me encantaría tener cientos de esclavos negros a mi servicio. Éste es el triunfo de la derecha: los principios solidarios, los principios de izquierdas, han muerto en una sociedad egoísta y retrógrada como la nuestra. Y lo peor de todo es que esto lo abanderen quienes se dicen "de izquierdas". Es cojonudo.
Comentario por Gabriel de Pablo [Blogger] 27.03.09 @ 10:11
Para náuGrafo: ¿Este debate escapa a la razón? Pienso que nada escapa a la Razón. La lógica y la experiencia son las dos únicas herramientas de conocimiento que tenemos. Un ilustrado es aquel que piensa que hay que legislar conforme a la naturaleza de las cosas y conforme a la razón, precisamente para escapar de la arbitrariedad del "derecho divino" y de las demás triquiñuelas de los oligarcas que poseen el poder. Gracias a los principios de la ilustración la ciencia alcanzó una dimensión gigante, tal como la conocemos ahora. Gracias a la ilustración se inventó la democracia y todos los principios políticos en los que creo. Si me quitáis esto, ¿qué me queda? Lo que menos me gusta de la posmodernidad es que es irracional de raíz. El único criterio que hay para la legislación es la "opinión pública" (una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad), que no es más que una versión posmoderna de la ley del más fuerte de la aristocracia o de la burguesía de antaño. Tenemos una sociedad asquerosamente de derechas. Un abrazo!
Comentario por gabriel de pablo 27.03.09 @ 09:13
Gabi, has de saber que en su día también yo hubiese suscrito tu argumento. Ahora estoy más cerca de la reflexión de edu. Lo de cuándo empieza a ser humano me recuerda a Aquiles y la tortuga. Diré más. Cuántos metros de distancia de ti hacen de un hambriento un prójimo? Porque si eres coherente, tendrías que hacer lo mismo por un bebé abandonado a tu puerta que por uno en somalia, y apuesto a que no lo haces. La vida es plástica
Comentario por holzer 27.03.09 @ 08:33
Obviamente, es más ser humano a los 8 meses que a las diez semanas. Me temo que este debate escapa a la Razón. Hace tiempo que dejé de creer en ella. La vida no es lógica, la Razón sí, la vida no. Me callo ya. abrazos
Comentario por el náuGrafo 27.03.09 @ 03:34
Edu y ¿por qué es "drástica la decisión", tal como dices, si lo que hay ahí dentro no es un ser humano? En mi texto no critico el aborto en sí (hoy no toca), me limito a consignar que, si uno piensa que el feto no es humano, lo coherente es el aborto libre desde el primer día hasta el último de embarazo. Por lo tanto el aborto con plazos es una aberración de la logica, simplemente porque resulta más cómodo para nuestra sociedad hipócrita cargárselo antes de que parezca "demasiado humano".
Por otra parte, me gustaría saber qué entienden algunos por "humano". Más que nada para poder actuar en consecuencia.
Por otra parte, me gustaría saber qué entienden algunos por "humano". Más que nada para poder actuar en consecuencia.
Comentario por gabriel de pablo 27.03.09 @ 01:18
Don Gabi, me temo -y seguro que no te sorprende- que estoy muy de acuerdo con Juan. No caigamos en el maniqueísmo, sorry, de reducir la cuestión del aborto a una cosa de asesinatos de seres vivos o de defensa de la vida. Hay mucha más letra pequeña, una letra pequeña que, me temo, no se tenía en consideración en el llamado siglo de las luces.
Seamos más cientifistas, y menos ñoños, sorry otra vez si soy duro. La vida es vida cuando se vive, cuando hay afectos, lazos y humanidad. Una proyecto embrionario de menos de 14 semanas no ha llegado a cuajar nada de todo eso. Nadie aborta por gusto y, si no hay más remedio que tomar esa drástica decisión, es porque hay razones de peso. No se trata de hipocresía intelectual, tampoco de electoralismo, sino de una creencia en el desarrollo lógico -y sensato- de las cosas.
Seamos más cientifistas, y menos ñoños, sorry otra vez si soy duro. La vida es vida cuando se vive, cuando hay afectos, lazos y humanidad. Una proyecto embrionario de menos de 14 semanas no ha llegado a cuajar nada de todo eso. Nadie aborta por gusto y, si no hay más remedio que tomar esa drástica decisión, es porque hay razones de peso. No se trata de hipocresía intelectual, tampoco de electoralismo, sino de una creencia en el desarrollo lógico -y sensato- de las cosas.
Comentario por el náuGrafo 27.03.09 @ 00:02
¿Y en qué momento la vida se convierte en humana? ¿Por qué no podemos matar a un hijo que ya ha nacido y que súbitamente dejamos de desear? Me ratifico: o el aborto es totalmente libre o es un crimen. Eso es lo que nos dice el sentido común. La ley de plazos es irracional.
Comentario por gabriel de pablo 26.03.09 @ 15:14
La Razón, por ejemplo, de quienes opinan que la homosexualidad es una desviación insana.
Yo no discrepo totalmente respecto a lo que usted considera vida. Pero una cosa es discrepar con el derecho de las mujeres que no puedan tener hijos a no tenerlos (después del fallo, suponemos, de las medidas anticonceptivas), y otra cosa muy distinta es la persecución a las mujeres que abortan, a los médicos que llevan a cabo la operación, y la palabra "asesinato" y "genocidio" que se emplea.
De manera que le demuestro que la diferencia no es considerar o no vivo lo que está gestándose dentro de una mujer, sino que también es razonable, como en mi caso, defender el derecho a interrumpir esa vida antes de que se convierta en humana. Y para eso está la ley de plazos.
Yo no discrepo totalmente respecto a lo que usted considera vida. Pero una cosa es discrepar con el derecho de las mujeres que no puedan tener hijos a no tenerlos (después del fallo, suponemos, de las medidas anticonceptivas), y otra cosa muy distinta es la persecución a las mujeres que abortan, a los médicos que llevan a cabo la operación, y la palabra "asesinato" y "genocidio" que se emplea.
De manera que le demuestro que la diferencia no es considerar o no vivo lo que está gestándose dentro de una mujer, sino que también es razonable, como en mi caso, defender el derecho a interrumpir esa vida antes de que se convierta en humana. Y para eso está la ley de plazos.
Comentario por Juan 26.03.09 @ 14:53
La pregunta, a mi parecer, es otra: ¿es el no nacido un individuo? Obviamente, una mórula de cuatro células indiferenciadas no es un individuo, por lo que acabar con su vida no equivaldría a asesinar a nadie. En este caso, la ciencia sí puede establecer en qué momento el feto adquiere la condición de individuo, y por tanto, una ley de plazos sí tendría sentido.
Comentario por Patxitxo 26.03.09 @ 14:47
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
