Gabriel de Pablo
autor
Contacto
El agnosticismo es racional
12.03.09 @ 11:12:59. Archivado en Pensamientos, Cuestión de fe
Hubo ríos de tinta durante el pasado mes de enero sobre el tema de Dios, motivado por la campaña atea en los autobuses de varias ciudades españolas. En el blog "Del oscurantismo a la salvación" (que defiende el ateísmo desde postulados vagamente nietzschianos), alguien escribió como comentario el artículo que yo publiqué en Diario de Navarra titulado "La fe del ateo". El autor del blog, que firma como Zaratustra, contestó a mi artículo poniendo en duda las siguientes dos frases de mi artículo: 1) "No hay nadie más religioso que un ateo militante"; y 2) "La existencia de Dios es la chispa que enciende el pensamiento humano". Para general solaz de mis fieles lectores (y para aplacar sus airadas recriminaciones), adjunto a continuación la aclaración que hice a sus observaciones:
Soy el periodista que publicó en Diario de Navarra el artículo "La fe del ateo". Sólo voy a comentar dos cosas:
1) Lo racional en todo caso no es ser ateo, sino agnóstico, lo cual es impecable desde el punto de vista de la lógica. El agnóstico es el que dice que no sabe, porque su sola razón o la experiencia no le habilitan para responder a la pregunta de si Dios existe o no.
De hecho, está demostrado que la existencia (o no) de Dios no se puede demostrar. Si se pudiera demostrar la existencia de Dios, no habría ateos. Si se pudiera demostrar la no existencia de Dios, no habría creyentes. La gente es tonta, pero hasta cierto punto.
Por eso, los que sólo piensan se declaran agnósticos. Los que, además de pensar, sienten, se declaran ateos o creyentes, según sus formas de "sentir el mundo" (aquí entra la ideología o la fe, según casos).
Es decir, ante una pregunta que no puede ser contestada con el solo concurso de la razón o de la experiencia, el agnóstico reconoce su limitación humana y suspende su juicio, mientras que el creyente (en Dios o en no Dios) OPTA por una respuesta "a ciegas".
Es por eso que digo que el lema de la campaña empieza siendo agnóstico (es decir, racional) y acaba siendo ateo (es decir, irracional), puesto que atribuye a un ser que probablemente no existe una cualidad, que es la de hacernos infelices. Deja de preguntarse sobre si Dios existe o no para preguntarse por cómo es Dios.
El lema dice en realidad:
Dios, en caso de existir, es malo y nos impide disfrutar.
Probablemente Dios no existe.
Luego, disfruta de la vida y sé feliz.
Que es como decir:
Si Dios es malo, probablemente no existe (con esto estaría de acuerdo hasta el más ferviente católico).
La parte inteligente del lema es la de señalar que es probable que Dios no exista (lo que es tan probable como que sí exista). Esta frase es siempre verdadera, por el atinado "probablemente".
La parte estúpida del lema es "Deja de preocuparte y disfruta de la vida", puesto que atribuimos a Dios la cualidad de "preocupar" y de no "dejarnos disfrutar", lo que se contradice con su no existencia (¿cómo puede tener una cualidad algo que no existe?). Y sobre todo, ¿cómo sabemos que, caso de existir, es malo y no nos deja disfrutar?
Hay un salto de fe en el lema y es: Dios es, en todo caso, malo. Es un axioma. Por lo tanto, es irracional. Por lo tanto, es ateo. Es decir, es la fe en no-Dios, en lo contrario de Dios. Es otra religión, te guste o no.
En definitiva, el lema de la campaña es una mezcla absurda entre agnosticismo y ateísmo que lo hace todavía más irracional. Una gran decepción.
2) "La existencia de Dios es la chispa que enciende el pensamiento humano". Efectivamente. Porque es la pregunta por quién soy, qué hago aquí, lo que enciende el pensamiento. Eso que llamamos "Dios" es el origen de la racionalidad humana, que trata a toda costa de dar una explicación a lo inexplicable. Y nuestra existencia es inexplicable, mucho más inexplicable que "por qué cae una manzana". Su Nietzsche rompe a filosofar con el objetivo de "matar a Dios" y usted mismo empieza este blog con el objetivo de "salvarnos de oscurantismo" religioso. Por lo tanto, Dios sí ha sido para usted chispa de algo, a saber, de este blog y no es difícil, leyéndolo, ver que en realidad ha sido y es la chispa de su vida entera. Lo cual no es bueno ni malo, sino simplemente cierto.
Un saludo. Y ánimo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/222943
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Por otra parte, la palabra "semerendo", aunque es alta y sonora, no es significativa. Estaría bien que nos hicieses partícipes del significado de ese neologismo. Es todo un hallazgo, aunque sea un poco semerendo, tú ya me entiendes.
Comentario por Gabriel de Pablo 09.06.09 @ 10:59
Comentario por yoselin 07.06.09 @ 03:31
Comentario por náuGrafo 12.03.09 @ 15:36
Una cosa es Dios, y otra los curicas coñazo de "has pecado por mirarte las tetas a MariPili". Seamos serios. A veces pienso que muchos creemos en Dios, pero que no lo sabemos reconocer. Para levantarse cada día por la mañana hay que tener una fe en algo que nos trasciende, ya sea forra...
Comentario por el náuGrafo 12.03.09 @ 13:57
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
