¿Qué es un clásico?

13.11.08 @ 21:42:15. Archivado en Artículos publicados en otros medios, Mi engolada Biblioteca

Texto del miniprograma radiofónico "La Biblioteca", de 98.3 Radio. En este programa hablo sobre libros y otras cosas inútiles y anticuadas. Si quieres escuchar cómo lo perpetro (engolando la voz, entregándome al asianismo retórico y patinando, todo ello al mismo tiempo) puedes hacerlo a través de esta web. Es el programa con fecha de 06.10.08.

Es aforismo viejo entre los que se dedican a esto de recomendar libros, que uno no es un crítico con todas las letras hasta que no ha establecido su propia definición de lo que es un clásico. Yo, que trato de ser más complaciente que crítico, me dispongo a cumplir este penoso deber en mi primer programa. Porque se supone que aquí vamos a hablar de libros que merece la pena leer. Pero no de cualquier libro, sino sólo de aquéllos libros antiguos, olvidados y enmohecidos, que reposan cubiertos de polvo en el fondo de la estantería. Libros de esos que, cuando uno coge, dice: “qué interesante, algún día lo leeré”, aunque en realidad no se lo vaya a leer nunca.

Vayamos al caso. ¿Qué es un clásico? Esta pregunta, que tantas veces ha sido formulada, tiene en realidad una respuesta difusa, al menos tan difusa como la mente de quienes se la han formulado. Para intentar definir a los clásicos, sin duda lo mejor es acudir a los propios clásicos. Lo admito: no sé si se puede considerar un clásico a Italo Calvino, pero lo que sí sé es que dejó escritas varias claves para definir una obra clásica. Vamos a recitarlas, con el debido respeto por quien ha sido más sabio que nosotros:

- Dice Calvino: "Un clásico es un libro que nunca termina de decir lo que tiene que decir". Y digo yo: un clásico es inagotable.

- Dice Calvino: "Toda relectura de un clásico es una lectura de descubrimiento, como la primera". Y yo digo: un clásico es siempre novedoso.

- Dice Calvino: "Los clásicos son libros que cuanto más cree uno conocerlos de oídas, tanto más nuevos, inesperados, inéditos resultan al leerlos de verdad". Y resumo yo: un clásico es fascinante.

- Dice Calvino: "Un clásico es una obra que suscita un incesante polvillo de discursos críticos, pero que la obra se sacude continuamente de encima". Y yo gloso: un clásico no se puede encasillar.

- Dice Calvino: "Un clásico es un libro que está antes que otros clásicos; pero quien haya leído primero los otros y después lee aquél, reconoce en seguida su lugar en la genealogía". Y traduzco yo: un clásico nos marca, nos influye.

- Y finalmente, dice Calvino: Un clásico es un libro “que se configura como equivalente del universo”. Y digo yo: un clásico es verdadero.

Todas estas claves de Calvino son, por supuesto, interesantes y puede que hasta sean verdaderas. En todo caso, son ideas que hay que tener presentes en lo sucesivo. Sobre todo, esa última y radical afirmación: un clásico es un átomo de la Verdad, del Bien y la Belleza.

Ahora, voy a ser honesto y voy a decirles mi propia definición: “un clásico es un libro que todo el mundo cita, sin que nadie piense seriamente en leerlo”. En este programa intentaré demostrar que estoy equivocado.

Italo Calvino. Por qué leer los clásicos. Editorial Tusquets, 1992.

1 comentario • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Enhorabuena por esta incursión en las hondas hertzianas, Gabi. No se como se llama este género, pero yo lo bautizaría pequeñas perlas radiofónicas. El resultado es muy inspirado y la invitación a desempolvar los clásicos resulta irresistible. Olé las descripciones de libros y estilos. Un abrazo

Comentario por Cote 30.11.08 @ 21:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)