Gabriel de Pablo
autor
Contacto
Órdago a la Historia
02.10.08 @ 14:59:07. Archivado en Análisis de actualidad, Artículos publicados en otros medios
(Artículo publicado en el Diario de Navarra el pasado domingo 28 de septiembre de 2008)
Con cierta periodicidad, saltan al debate público una serie de temas que guardan relación con nuestra Historia. Es el caso de la ley de memoria histórica, de las polémicas sobre los nombres franquistas de las calles o, más recientemente, de la mística providencia del juez Garzón para censar a las víctimas del franquismo. Esta misma semana, el ilustre magistrado ha recibido, de la mano de siete asociaciones, un listado con 130.137 nombres de desaparecidos en la Guerra Civil española.
Siempre que renace el fantasma de la Historia (y lo suele hacer como Fénix, una y otra vez), oímos en política un estruendoso redoble de tambores. Todo aquello que da en llamarse izquierda se sube con prestancia al carro, abanderando unas reivindicaciones que suenan a revancha. Se pasea con aires de legitimidad, solvente y altiva, como quien siente que la Historia le ha dado la razón. Abusa de vocablos como “restituir”, “recordar” o “pasado”. Por su parte, eso a lo que llamamos derecha (porque ella misma se nomina vagamente centro) deambula cabizbaja de un lugar a otro, pidiendo perdón o protestando con la boca pequeña, nadando a dos aguas, ni contigo ni sin ti, murmurando palabras como “olvidar”, “mirar al futuro” y otras semejantes.
El ciudadano, a medio camino entre el aburrimiento y el enojo, sufre en silencio esta persistente almorrana de la vida política. El tema no interesa ya a casi nadie que tenga bien plantados los pies en el siglo XXI. El votante padece hastío crónico ante un tema repetitivo, como un rosario de brindis al sol, mientras sus preocupaciones reales le hacen chocar contra el muro de la crisis, el terrorismo, la educación, el modelo de Estado y otros temas que le afectan de un modo cierto, de un modo actual.
La izquierda se obstina en hablar del pasado y acaso del futuro para no hablar del presente. La derecha quiere que hablemos del presente y quizá del futuro, pero no del pasado. Y el ciudadano sensato anhela que todos los partidos vivan en el presente, asumiendo el pasado y proyectándose naturalmente hacia el futuro. La solución es, pues, obvia: que la izquierda empiece a hablar del presente y la derecha asuma el pasado. Así estaremos todos contentos y podremos dedicar nuestros esfuerzos a cuestiones más interesantes y un poco más reales. Y que nadie se asuste: no moriremos por una sobredosis de realidad, aquí, en el país de la exageración.
Ahora bien, ¿quién debería dar el primer paso, la izquierda o la derecha? No la izquierda ciertamente, a quien la situación que padecemos conviene desde todos los puntos de vista. Desde hace treinta años, la izquierda goza de una situación inmejorable para jugar sus bazas. Si algo en el presente se vuelve intolerable, si sus propios errores tienden a convertirse en hedionda montaña, en bola de nieve, en imán para la corrupción y el despropósito, ¿qué mejor que sacarse de la manga el as de la Historia, que siempre juega a su favor? Es una cortina de humo que se cierne permanentemente sobre nuestras cabezas. En cualquier momento, el fantasma de Franco puede volver a revolotear por entre las torres de nuestras iglesias y los tejados de nuestras casas, haciéndonos revivir temores que nunca hemos sentido y tragedias que no hemos conocido en toda nuestra vida. Por lo visto, el voto es más plástico a la tenebrosa imagen de un dóberman que a la cotidiana incertidumbre de un euribor inestable o un atentado por lotería.
Sí, es la derecha quien debe dar ahora un paso adelante. El Partido Popular de 2008 no es la AP ni la UCD de 1980. Los nostálgicos del Régimen habitan partidos moribundos y cada vez menos ruidosos, por más que saquen a desfilar águilas de vez en cuando. No. El PP es un partido demócrata, con líderes demócratas, con votantes demócratas. Si realmente quiere ser un partido moderno, europeo, una verdadera opción de gobierno, ya es tiempo de abandonar viejos complejos de una culpa que no tiene y reniegue de ser el velado heredero de un general con bigote. La inteligencia política y la salud mental de la sociedad aconsejan desactivar para siempre el obstinado comodín de la izquierda. ¿O queremos seguir hablando de la Guerra Civil y de Franco dentro de 50 años?
Ciertamente, ha sido el propio PP quien ha ayudado a instalar la sospecha sobre sí, con tanto gesto ambiguo, tibio, melancólico, con tanto eludir el tema como quien huye de la peste. Tal vez la cortesía por algunos de sus padres fundadores y un querer almacenar votos de la derecha preconstitucional le hicieron actuar así en un momento dado. Pero los fundadores son agua pasada y ya no se cosechan votos por la vía de la añoranza, por el contrario, más bien se pierden.
No quiero que mi propuesta parezca inconcreta. Les sugiero, señores del PP, no sólo que se sumen, sino que abanderen en lo sucesivo cualquier cuestión que tenga que ver con nuestra Historia. Promuevan y ejecuten con alegría el cambio en los nombres franquistas de las calles, retiren estatuas, inauguren inhumaciones de milicianos en fosas comunes y plántenle a Garzón (aunque no sirva para nada) una tonelada de nombres de represaliados de ambos bandos, sin distinción. En adelante, arruguen el ceño cuando hablen de Franco y hagan discursos en los que el antiguo Régimen sea menoscabado sistemáticamente. Costará algunos años, pero con ello conseguirán finalmente bloquear de una vez por todas esa baza de la izquierda que tanto daño les hace, y el ciudadano les verá como lo que son, un partido democrático, constitucional y ajeno a cualquier nostalgia.
Por favor, háganme caso, o acabaremos muriendo de aburrimiento.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/193116
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Un abrazo.
Comentario por Cote 11.10.08 @ 19:38
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
