UPN, irresponsabilidad o cambio de estrategia

23.10.08 @ 10:45:09. Archivado en Crónica provinciana, Análisis de actualidad

Entre UPN y PP la cosa está que arde. Y la sensación más extendida es el estupor, ya que el asunto nos ha pillado a todos con el pie cambiado. Al fin y al cabo, ¿quién se esperaba esto? Y, sobre todo, ¿cuál de los dos partidos gana algo con la ruptura?

No nos dejemos llevar por el juicio ligero y analicemos el asunto cuidadosamente. Sólo existen, de hecho, dos posibilidades: La primera posibilidad es que la ruptura del pacto UPN-PP no estuviera en los planes de Miguel Sanz cuando mencionó, hace algún tiempo, la posibilidad de abstenerse en los presupuestos del Gobierno. Si no era la intención del presidente de UPN romper con el PP, debemos suponer que todo este tumulto ha sido provocado por la incontinencia verbal de los líderes de uno y otro partido. Estaríamos, pues, asistiendo a una batalla interna para ver quién manda aquí, una lucha para dilucidar si UPN debe supeditarse a la voluntad de los barones del PP en Madrid o, por el contrario, debe mantener su independencia “para salvaguardar los intereses de Navarra”.

A estas alturas ya está claro que los presupuestos no son tampoco para tirar cohetes. Pero entonces, ¿cuáles son en realidad esos famosos “intereses de Navarra” que está defendiendo Miguel Sanz? Como bien ha apuntado algún comentarista, UPN se ha visto obligado a “abstenerse en Madrid para gobernar en Navarra”. En efecto, parece que la etérea amenaza de una moción de censura al actual gobierno UPN-CDN o algo tan concreto como la abstención de PSN en los presupuestos del Gobierno Foral sería la explicación menos irracional de la conducta del Sr. Sanz.

>> Sigue...

1 comentario • Trackback (0)

Órdago a la Historia

(Artículo publicado en el Diario de Navarra el pasado domingo 28 de septiembre de 2008)

Con cierta periodicidad, saltan al debate público una serie de temas que guardan relación con nuestra Historia. Es el caso de la ley de memoria histórica, de las polémicas sobre los nombres franquistas de las calles o, más recientemente, de la mística providencia del juez Garzón para censar a las víctimas del franquismo. Esta misma semana, el ilustre magistrado ha recibido, de la mano de siete asociaciones, un listado con 130.137 nombres de desaparecidos en la Guerra Civil española.

Siempre que renace el fantasma de la Historia (y lo suele hacer como Fénix, una y otra vez), oímos en política un estruendoso redoble de tambores. Todo aquello que da en llamarse izquierda se sube con prestancia al carro, abanderando unas reivindicaciones que suenan a revancha. Se pasea con aires de legitimidad, solvente y altiva, como quien siente que la Historia le ha dado la razón. Abusa de vocablos como “restituir”, “recordar” o “pasado”. Por su parte, eso a lo que llamamos derecha (porque ella misma se nomina vagamente centro) deambula cabizbaja de un lugar a otro, pidiendo perdón o protestando con la boca pequeña, nadando a dos aguas, ni contigo ni sin ti, murmurando palabras como “olvidar”, “mirar al futuro” y otras semejantes.