Resultados de las elecciones si hubiera una única circunscripción

10.03.08 @ 11:41:01. Archivado en Análisis de actualidad

Estos hubieran sido los resultados de las elecciones si hubiera una única circunscripción (lo he hecho con este simulador):

PSOE (45.1%): 161
PP (41.5%): 147
IU (3.9%): 14
CIU (3.2%): 11
UPyD (1.2%): 4
EAJ-PNV (1.2%): 4
ESQUERRA (1.2%): 4
BNG (0.9%): 3
CC-PNC (0.7%): 2
CA (0.3%): Ninguno
NA-BAI (0.3%): Ninguno
EA (0.2%): Ninguno
Ciudadanos (0.2%): Ninguno
PACMA (0.2%): Ninguno

*

Las novedades hubieran sido:

- El Psoe y el PP tendrían menos escaños (8 menos PSOE, 6 menos PP)
- IU tendría 14 escaños en vez de 2.
- PNV tendría 4 escaños en vez de 6.
- Esquerra tendría 4 escaños en vez de 3.
- BNG tendría 3 escaños en vez de 2.
- UPyD tendría 4 escaños en vez de 1.
- NaBai no obtendría ningún escaño.

El sistema de la circunscripción única para toda España, como se ve, tiene una ventaja y un inconveniente:

Inconveniente: Los partidos mayoritarios tienen menos escaños en general, lo que puede dificultar en ocasiones la gobernabilidad.

Ventaja: La representación es más proporcional al número de votantes y se pierden muchos menos votos "en el sistema". Esta pérdida de votos perjudica a partidos nacionales minoritarios como IU y UPyD.

No es cierto que la circunscripción única perjudique notablemente a los nacionalistas. Ciu y CC sacarían los mismos escaños, BNG y ERC subirían 1. Perderían 2 PNV y 1 NaBai.

Creo que este sistema de circunscripción única para toda España es mucho más justo y propicia la creación de nuevos partidos. El sistema actual es muy conservador, bipartidista, poco representativo de la realidad y dificulta en exceso el acceso a la política de nuevos partidos, lo cual es malo para nuestra salud democrática.

3 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

... y la circunscripción provincial (perdón por el rollo). Si se quiere una auténtica democracia representativa es necesario un cambio más profundo, de cultura, es necesario acabar el cainismo español. Y eso es tan difícil como recuperar el debate en el Parlamento. Pero por algo se empieza, y la presencia de UPyD en el Parlamento es una buena noticia. Me alegro de volver a leerte.
Un abrazo,

Comentario por Cote 12.03.08 @ 22:00

Hola Gabi,

Lo que dificulta la gobernabilidad es la cultura que alienta la idea de que hay que sacar mayoría absoluta para gobernar en este país. Hay otros países en Europa donde los gobiernos se apoyan en coaliciones de partidos diversos; Holanda, por ejemplo. Y eso es bueno. Yo no creo que los dos grandes partidos nacionales reflejen la diversidad política de la sociedad española. Debiera haber espacio para nuevos partidos.
De todos modos, la circunscripción única resuelve sólo una parte de uno de los grandes problemas de nuestro sistema (que en mi opinión es el bipartidismo tribal). Cuestiones tan diversas como la financiación de los partidos, el clientelismo de los medios de comunicación o el instinto de pertenencia al grupo, benefician la situación de monopolio de los dos grandes partidos y limita las posibilidades de nuevas opciones. No se trata sólo de reformar la constitución y la ley electoral para acabar con el sistema D'Hondt y la circunscripción provinc...

Comentario por Cote 12.03.08 @ 21:59

Con una única circunscripción aún sería más difícil la gobernabilidad, y eso crea mucha inestabilidad, no hay más que ver a Italia a lo largo del siglo pasado, con gobiernos cada tres meses y corrupción a tutiplén..., otra cosa es que para la elección del presidente, se hiciera con el sistema de doble vuelta entre los dos más votados, así de alguna manera las coaliciones post elecciones las hace el votante y no los partidos con sus mil cambalaches..., por otra parte te aseguro que con una circunscripción única, la extrema derecha sacaría entre un 15 y un 20% de los votos en España...

Comentario por doneloys 10.03.08 @ 13:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)