Resultados de las elecciones si hubiera una única circunscripción
10.03.08 @ 11:41:01. Archivado en Análisis de actualidad
Estos hubieran sido los resultados de las elecciones si hubiera una única circunscripción (lo he hecho con este simulador):

PSOE (45.1%): 161
PP (41.5%): 147
IU (3.9%): 14
CIU (3.2%): 11
UPyD (1.2%): 4
EAJ-PNV (1.2%): 4
ESQUERRA (1.2%): 4
BNG (0.9%): 3
CC-PNC (0.7%): 2
CA (0.3%): Ninguno
NA-BAI (0.3%): Ninguno
EA (0.2%): Ninguno
Ciudadanos (0.2%): Ninguno
PACMA (0.2%): Ninguno
*
Las novedades hubieran sido:
- El Psoe y el PP tendrían menos escaños (8 menos PSOE, 6 menos PP)
- IU tendría 14 escaños en vez de 2.
- PNV tendría 4 escaños en vez de 6.
- Esquerra tendría 4 escaños en vez de 3.
- BNG tendría 3 escaños en vez de 2.
- UPyD tendría 4 escaños en vez de 1.
- NaBai no obtendría ningún escaño.
El sistema de la circunscripción única para toda España, como se ve, tiene una ventaja y un inconveniente:
Inconveniente: Los partidos mayoritarios tienen menos escaños en general, lo que puede dificultar en ocasiones la gobernabilidad.
Ventaja: La representación es más proporcional al número de votantes y se pierden muchos menos votos "en el sistema". Esta pérdida de votos perjudica a partidos nacionales minoritarios como IU y UPyD.
No es cierto que la circunscripción única perjudique notablemente a los nacionalistas. Ciu y CC sacarían los mismos escaños, BNG y ERC subirían 1. Perderían 2 PNV y 1 NaBai.
Creo que este sistema de circunscripción única para toda España es mucho más justo y propicia la creación de nuevos partidos. El sistema actual es muy conservador, bipartidista, poco representativo de la realidad y dificulta en exceso el acceso a la política de nuevos partidos, lo cual es malo para nuestra salud democrática.
Comentarios:
En cuanto al senado, pues que quiere que le diga, todos sabemos el funcionamiento del senado pero creo q ha gando improtancia en los últimos años, ya que la última legislatura a primado más la relación con als comunidades, claro ejemplo de ello es Navarra, actualmente creciendo en comunicaciones gracias a la acción del grupo socialista.
El problema hoy en día no esta en los sistemas electorales sino en algun partidos políticos que dejan la ideología en favor de su propio beneficio.
Bueno, yo creo que eso se resuelve con un senado realmente operativo (no como el que tenemos ahora) que se encargue de refejar la territorialidad y vele porque no se margine a ninguna región de españa. COn un senado funcionando bien, podríamos tener un parlamento con el sistema más proporcional posible que refleje mejor el principio democrático por excelencia: una persona, un voto.
Saludos
No tendrían más que presentarse en coalición los distintos partidos regionales, como ya hacen en las europeas (por ejemplo, BNG+PNV+ERC). Juntos sí superarían el 3%, y luego sería tan fácil para ellos como dividirse los escaños internamente de forma proporcional.
Pero esto sería malo para partidos de nueva creación (como UPyD, por ejemplo) que tendrían más difícil incluso que ahora el irrumpir en la política, lo que, como dices, sería malo para la democracia.
Por otro lado, no entiendo por qué la gente critica el sistema d'Hondt... es la proporcionalidad pura. Es el unico sistema que dice "tienes tantos votos, tienes tantos escaños, y todos los escaños valen igual para todos". Si alguien no llega al minimo para tener un escaño, pues oye, lo siento, pero tampoco valen más x votos del minoritario que x del mayoritario.
¿Alguien me lo puede explicar?
Un abrazo,
Lo que dificulta la gobernabilidad es la cultura que alienta la idea de que hay que sacar mayoría absoluta para gobernar en este país. Hay otros países en Europa donde los gobiernos se apoyan en coaliciones de partidos diversos; Holanda, por ejemplo. Y eso es bueno. Yo no creo que los dos grandes partidos nacionales reflejen la diversidad política de la sociedad española. Debiera haber espacio para nuevos partidos.
De todos modos, la circunscripción única resuelve sólo una parte de uno de los grandes problemas de nuestro sistema (que en mi opinión es el bipartidismo tribal). Cuestiones tan diversas como la financiación de los partidos, el clientelismo de los medios de comunicación o el instinto de pertenencia al grupo, benefician la situación de monopolio de los dos grandes partidos y limita las posibilidades de nuevas opciones. No se trata sólo de reformar la constitución y la ley electoral para acabar con el sistema D'Hondt y la circunscripción provinc...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Gabriel de Pablo
autor
Contacto


