MVS Comunicaciones denunció públicamente a funcionarios del gobierno federal

16.08.12 | 12:40. Archivado en Crónicas citadinas, Crónica regional

++Respetable empresario de la radio acusa al titular de la SCT, al de la Secretaría del Trabajo y a la Vocera del Gobierno de la República.

++Ayer, Joaquín Vargas Guajardo, presidente ejecutivo de MVS, detalló que Alejandra Sota, directora de la oficina de Comunicación Social de Los Pinos; Dionisio Pérez-Jácome, titular de la SCT, y Javier Lozano, senador electo por el PAN, tuvieron reuniones desde febrero de 2011, en las que se solicitó la renuncia de Aristegui a cambio de renovar licencias en la banda de 2.5 GHz que vencieron, en algunos casos, desde 2005.

++Vargas, de MVS, argumentó los motivos por los cuales se dio la ruptura en las negociaciones: “el 4 de febrero de 2011, Carmen Aristegui lanzó al aire una pregunta relacionada con un supuesto problema de alcoholismo del Presidente Calderón. Minutos después recibí una llamada de Alejandra Sota, quien me exigió una disculpa pública de la periodista”.

++Ante estas declaraciones, Pérez Jácome y Lozano rechazaron las acusaciones y aseguraron que Joaquín Vargas busca chantajear al gobierno. “Quiero decir que no hubo tal chantaje, al contrario, él amenazó con decir eso, lo que iba a decir el día de hoy, y se le dijo claramente que era mentira”, dijo Pérez-Jácome

MVS Comunicaciones denunció públicamente a funcionarios del gobierno federal de condicionar la renovación de sus concesiones en la banda de 2.5 GHz, a cambio de diversos actos en favor de Televisa, así como el despido de la periodista Carmen Aristegui.

Ayer, Joaquín Vargas Guajardo, presidente ejecutivo de MVS, detalló que Alejandra Sota, directora de la oficina de Comunicación Social de Los Pinos; Dionisio Pérez-Jácome, titular de la SCT, y Javier Lozano, senador electo por el PAN, tuvieron reuniones desde febrero de 2011, en las que se solicitó la renuncia de Aristegui a cambio de renovar licencias en la banda de 2.5 GHz que vencieron, en algunos casos, desde 2005.

En respuesta, la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia rechazó estas acusaciones, en el sentido de que haya ofrecido a los Vargas viabilidad al proyecto de la banda 2.5 GHz a cambio de que éste no impugnara la concentración de Televisa en Iusacell.

“Cuando no son los principios los que rigen el proceder de cualquier institución se corre el gran riesgo de hacer lo que el señor Vargas hace: calumniar, difamar, tergiversar y engañar, con el simple objetivo de alcanzar sus metas económicas. El intentar imponer intereses financieros por encima de los de México, es inadmisible para el gobierno. No se cederá frente a la presión y el chantaje, al tiempo que nos reservamos la valoración de proceder conforme a derecho”, citó en un comunicado.

En conferencia de prensa, que fue transmitida simultáneamente a través de las frecuencias de radio y televisión de MVS, Joaquín Vargas expresó que el anuncio hecho por la SCT la semana pasada sobre el rescate de dicha banda confirma “que la decisión ya estaba tomada, y que al final del camino, fuimos engañados”.

Expresó que días previos al anuncio, MVS se encontraba en el análisis de un par de propuestas por parte de la administración pública federal, a fin de renovar sus licencias en dicha banda. “La propuesta Olavarría”, dijo, consistía en que MVS tendría que devolver al gobierno 70 MHz, quedarse con 120 MHz y pagar la contraprestación a los servicios de televisión y después iniciar el pago de la contraprestación de banda ancha en la medida en que se iniciara la prestación de servicios.

“La segunda vía de negociación la denominamos Los Pinos. Alejandra Sota nos hizo saber el 3 de junio que la resolución favorable de la concentración de Televisa en Iusacell, ofrecía a MVS una ventana de oportunidad para destrabar nuestro proyecto de la 2.5, siempre y cuando MVS no impugnara ni jurídica ni mediáticamente la resolución”, citó.

Pero al final, dijo, la SCT decidió iniciar el rescate de la banda, a lo cual MVS interpondrá recursos jurídicos para defender sus concesiones e impugnará la fusión Televisa-Iusacell.

Previó que durante cinco años la banda quedará en desuso debido a los litigios que hay, y los que están por venir. ”Tenemos más de 120 litigios por 18% de concesiones vencidas”.

El inicio del conflicto
Vargas argumentó los motivos por los cuales se dio la ruptura en las negociaciones: “el 4 de febrero de 2011, Carmen Aristegui lanzó al aire una pregunta relacionada con un supuesto problema de alcoholismo del Presidente Calderón. Minutos después recibí una llamada de Alejandra Sota, quien me exigió una disculpa pública de la periodista”.

Ese mismo día, tendríamos una reunión con Dionisio Pérez-Jácome, titular de la SCT para discutir el asunto de la banda de 2.5 GHz, citó.

Vargas afirmó que llegó a la sala de juntas de Pérez-Jácome, quien ya lo esperaba en su despacho, y le refirió que le comentó: “tengo instrucciones del Presidente de no gestionar asunto alguno de MVS, y en especial el de la 2.5 GHz hasta en tanto Aristegui no ofrezca una disculpa pública por el comentario que hizo por el supuesto alcoholismo del Presidente”.

Vargas añadió que días después se reunió con Javier Lozano, entonces titular de la Secretaría del Trabajo, quien le aseguró que el Presidente Calderón estaba al tanto de la reunión que se estaba teniendo.

Lozano dijo, según Vargas, “hemos encontrado que tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero recontratas a la periodista (Carmen Aristegui), tu proyecto se lo lleva la chingada y te olvidas de este gobierno hasta su último día”.

Rechazan versiones de MVS
Ante estas declaraciones, Pérez Jácome y Lozano rechazaron las acusaciones y aseguraron que Joaquín Vargas busca chantajear al gobierno. “Quiero decir que no hubo tal chantaje, al contrario, él amenazó con decir eso, lo que iba a decir el día de hoy, y se le dijo claramente que era mentira”, dijo Pérez-Jácome, en declaraciones hechas en gira por Durango.

“El punto de conflicto fue la contraprestación que MVS quería pagar por la explotación del espectro”, dijo.

Javier Lozano, senador electo por el PAN, dio una versión contraria en lo relacionado con el caso Aristegui. “Cuando él decide contratar a Aristegui, y me lo dijo, es para tener un contrapeso a Televisa, para tratar de minar esa competencia. Él contrata a Aristegui como un brazo político para atacar a Televisa”, dijo en su cuenta de Twitter. “Desde hace tiempo sabíamos que Vargas podría hacer este tipo de revelaciones si no se le resolvía el asunto 2.5 GHz a su precio”.

Televisa se deslindó de las declaraciones en su contra. A través de un comunicado, informó que el problema que afronta MVS es un diferendo con el gobierno sobre el monto de la contraprestación económica

++La banda 2.5 GHz y su valor. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes abrió la caja de Pandora a menos de 4 meses de que concluya la actual administración y decidió rescatar la totalidad de las concesiones vigentes en la banda de 2.5 GHz.
Además, notificó a MVS el no refrendo de las 20 concesiones vencidas en la misma banda desde 2005. ¿En qué no se pudieron de acuerdo MVS y la autoridad? En la contraprestación a pagar al Estado.

Este ha sido el tema donde más contradicciones ha mostrado el gobierno, carente de una política pública que articule acciones e incluso discursos. Se recordará que cuando se licitaron los dos hilos de fibra oscura de la CFE y un bloque nacional de 30 Mhz en la banda de 1.7 GHz en la polémica licitación 21, el planteamiento de la autoridad fue que ambos procesos no tenían fines recaudatorios. Existen las declaraciones públicas del entonces secretario de SCT, Molinar Horcasitas, y del presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, en ese sentido.

Como no hay política pública, ese criterio no recaudatorio que en su momento benefició a los concesionarios ganadores de ambas licitaciones, ya no lo aplican de la misma manera para la banda de 2.5 GHz. En este caso es un despropósito porque el desarrollo social y económico que puede generar la banda ancha en materia de salud, educación, seguridad, gobernanza y generación de nuevos empleos son considerables. La ecuación es sencilla: a más internet más oportunidades para salir de la pobreza.

El Banco Mundial estima que la penetración de 10% de banda ancha genera un crecimiento de 1.38% del PIB per cápita en los países emergentes.

Fomentar el acceso a la banda ancha permite a los usuarios consumir información, contenidos y entretenimiento de manera libre y no por imposición vertical de un par de programadores, máxime cuando en México la concentración en el mercado de la televisión abierta es de 95%, y cuando la autoridad resolvió concentrar a Televisa y TV Azteca en Iusacell.

El dato público que se conoce es que Hacienda pretendería recaudar mil 200 millones de dólares por 120 MHz. Contamos con la evidencia de que en Brasil el monto recaudado por la banda de 2.5 GHz fue de mil 400 millones de dólares y en Chile de 12 millones 470 mil dólares. En el primer caso se pagó en promedio 0.048 dólares MHz/PoP (la medida del número de población cubierta por cada megahercio de espectro). En el segundo, 0.0063 dólares MHz/PoP. El país que más ha pagado es Suecia, 0.1969 MHz/PoP por 190 MHz de espectro en tecnología LTE por 15 años. En Brasil el valor del espectro se potenció por los compromisos deportivos que contrajo para 2014 (Mundial de Futbol) y 2016 (Olimpiadas) y porque tiene un mercado móvil relativamente equilibrado entre cuatro operadores principales, y una población de más de 192 millones de habitantes.

Además, el regulador brasileño obligó a los operadores a explotar una franja en la banda de los 450 MHz (la cual quedó desierta en licitación aislada) para garantizar cobertura en zonas rurales. Es decir, el monto pagado en Brasil incluye dos bloques en dos frecuencias distintas y no sólo la 2.5 GHz.

Chile privilegió la política de cobertura y de despliegue de redes y, acompañada de una escasa recaudación, obligó a los operadores a conectar 543 localidades aisladas en dos años como contraprestación al Estado.

Si se considerara el precio MHz/PoP pagado en Brasil y una porción de espectro similar de 120 MHz, MVS se vería obligada a pagar 700 millones de dólares, suponiendo que las licencias otorgadas cubran la totalidad de la población en el país en las nueve regiones en que lo divide la Cofetel. Si se considera el caso de Suecia, la compañía tendría que pagar alrededor de 2 mil 600 mdd para mantener los 120 MHz que solicitó al gobierno.

Cuando nos preguntamos cuál es el valor de la banda de 2.5 GHz, la respuesta no sólo la determina el mercado, sino la política pública, que debe garantizar la rentabilidad comercial y al mismo tiempo la cobertura universal. Por desgracia, eso es lo que falta en este país. Pero recordemos que al final de la caja de Pandora siempre queda la esperanza.
Con información firmada por Jorge Fernando Negrete* |Director general de Mediatelecom Policy & Law. Twitter: @fernegretep
Jueves 16 de agosto de 2012Jorge Fernando Negrete* | El Universal, http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/97001.html#1