FCH: el argumento político en el plagio de Diego, “sólo rollo”

22.12.10 | 15:26. Archivado en Desde la frontera del mundo, Crónicas citadinas

FCH: el argumento político en el plagio de Diego, “sólo rollo”

Caso Diego: algunas hipótesis

El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que el secuestro de su correligionario de partido Diego Fernández de Cevallos es un delito "puro y duro" perpetrado por la delincuencia organizada, y que las motivaciones "sociales" expresadas por sus plagiarios son sólo "rollo e hipocresías".

Incluso, descartó que se trate de un grupo con apoyo social, ya que si lo tuviera, adujo, tendría una presencia abierta y beligerante como ocurre con algún movimiento armado.
Aún así, dijo, se trata de movimientos de "cuidado y peligrosidad", a los que hay que tener totalmente a raya, ya que mostraron sentido y capacidad de operar para ejecutar el secuestro.

El Jefe Diego, quien permaneció en manos de sus captores poco más de siete meses, consideró en sus primeras declaraciones que su plagio tuvo una marcada connotación política por cuestiones ideológicas.

"Es una variable distinta de criminalidad, organizada, pero es delito puro y duro, no se vengan con rollos ni con hipocresías", comentó Calderón, en una entrevista radiofónica.

"La verdad es que la acción de privar de la libertad a alguien es un delito y por más rollo que se echen, por más hipocresías que quieran generar en torno a supuesta causa social, son unos criminales a los que hay que perseguir y aprehender", agregó.

El pasado lunes, El Jefe Diego dijo que su secuestro tuvo dos motivaciones.

"Por un lado, desde luego hubo un reclamo de una cantidad, pero también tuvo una marca, una connotación política supuestamente por cuestiones ideológicas", argumentó.

"Yo tengo la tranquilidad de conciencia de haber luchado siempre por mis ideales, siempre en Acción Nacional, siempre por México. No lo vieron así mis plagiarios, ellos me consideraron un hombre enemigo de sus causas. Naturalmente fue parte de lo que generó este suceso", explicó Fernández de Cevallos.

Para Calderón, "es que es una falacia eso del supuesto apoyo social. Si lo tuvieran, desde luego tendrían una presencia abierta, beligerante como ocurre en otros movimientos armados en otras partes del mundo o como los que hubo en México", dijo en una entrevista con Ezra Shabot, en MVS.

"Pero, evidentemente, son movimientos de cuidado y peligrosidad que hay que tener totalmente a raya en ese sentido y la capacidad de operar la tuvieron para ejecutar este secuestro".
De ahí la importancia, agregó Calderón, de que ahora que está libre, intensificar las pesquisas y no detenerse hasta dar con los responsables del plagio.

"Toda privación ilegal de la libertad es un desafío a la institucionalidad. Toda", señaló.

Los presuntos captores divulgaron tres comunicados firmados por la Red por la Transformación Global, en la que, además de anunciar su liberación, esgrimían argumentos políticos e ideológicos para el plagio. Lo acusaron de ser uno los principales beneficiarios del sistema, de pertenecer a un grupo de poder que trafica con influencias y de actuar a favor de monopolios.

"(Fernández de Cevallos) es uno de los políticos que mayor responsabilidad tienen en el sostenido proceso de hecatombe económica, política y social que la elite dominante ha impuesto y desplegado en nuestro país de 1982 a la fecha, por medio de un entramado mafioso que opera dentro y fuera de las instituciones estatales.

"Este proceso depredador vino a profundizar, bajo la criminal bandera neoliberal, las de por sí deterioradas condiciones de vida de los hombres y mujeres que viven en México, generando la mayor contrarreforma y el mayor retroceso histórico en nuestro país en lo que a bienestar social se refiere", refiere la tercera parte del "Boletín-Epílogo de una desaparición", divulgado el viernes pasado.

Ayer, Diego Fernández de Cevallos dijo que quiere dejar su secuestro atrás "no por cuestiones sicológicas, por miedos o temores" sino porque "la vida del país tiene que seguir adelante con los temas fundamentales, como el de la inseguridad.

"Mi alegría no puede ser completa mientras se sepa que sigue tanta violencia en el país", dijo. A pregunta expresa lanzada por reporteros que lo esperaban afuera de su residencia, El Jefe Diego se descartó como candidato presidencial del PAN para las elecciones de 2012.

Dijo que irá a la Basílica a dar gracias a la Virgen de Guadalupe, también a la de San Juan de los Lagos, en Jalisco, y a la Virgen de la Barranca; "con esas vírgenes tengo compromiso", expresó el político panista. http://www.eluniversal.com.mx/notas/732277.html

Caso Diego: algunas hipótesisDebido a la gran cantidad de grupos especializados en ejecutar actividades ilícitas, la hipótesis de la responsabilidad de alguna organización político-militar clandestina y armada en el secuestro de Diego Fernández de Cevallos suena, si no imposible, cuando menos débil, desde el punto de vista de que la infraestructura y logística de los actuales y conocidos grupos guerrilleros no alcanzaría para consumarlo sobre una figura tan conocida, no sólo por la captura en sí misma, sino por el mantenimiento de su cautiverio.

Aún en la espera de poder contar con más elementos del plagio, no puede descartarse que los boletines que emitieron periódicamente los secuestradores fuesen una impostura (es irrelevante en este momento que Misteriosos Desaparecedores o Red por la Transformación Global [RTG] sean denominaciones desconocidas).

En el caso de que la responsabilidad recaiga, en efecto, sobre una estructura político-militar clandestina es posible considerar que esto estaría abriendo una nueva etapa de los grupos guerrilleros en México, donde comenzaremos a ver acciones más espectaculares. Etapa que habría comenzado en 2007, con los ataques del EPR contra los ductos de Pemex.

Si algunos grupos armados que se dicen revolucionarios, han crecido en base social, muy probablemente habrían optado por unirse de manera coyuntural, para encarar conjuntamente una acción de gran envergadura, como el secuestro de Diego, tanto para hacer propaganda política, como para hacerse de recursos económicos. Vale hacer notar que el EPR varias veces se ha deslindado de este tipo de acciones, aunque otros grupos sí las consideran válidas.

Ahora bien, si las probabilidades técnicas de que un grupo armado haya estado detrás de este caso no son altas, hay que reconocer que el texto de la desconocida RTG —si es realmente habla dice de sí misma— posee muchas de las características de una reivindicación política guerrillera.

Según el escrito, el secuestro está en línea con un acto popular de “desagravio”, de “rebeldía” y mediante el “uso constructivo de la violencia”, mediante la traza de una división entre “nosotros” y “ellos”. Dentro del “nosotros”, el pueblo, se ubica RTG, pero se presenta un “nosotros” fracturado frente a un “ellos” monolítico, porque el “nosotros” se compone entre los que actúan y los que no.

Un dato relevante que se encuentra en los últimos comunicados de los secuestradores (el “epílogo de una desaparición”) es el llamado a unificar todas las formas de lucha o establecer alianzas con distintos sectores rebeldes contra los poderosos, contraponiendo la “violencia constructiva” con la “destructiva” que se impone desde arriba. En ese sentido, el secuestro del político panista se propone como el acelerador de esta dinámica.

Lo que resulta sumamente evidente para quienes siguen puntualmente la emisión de comunicados guerrilleros es la coincidencia de los tiempos del secuestro con el silencio sostenido por la “Coordinación Revolucionaria”, conformada por TDR-EP, el MRCLB y otros grupos más, cuando este conjunto de organizaciones se ha destacado por ser muy prolífico en sus escritos.

Acaso, el 23 de septiembre pasado (efeméride del asalto al Cuartel Madera), ese silencio fue quebrado con la primera parte de un comunicado y cuya continuación, datada en diciembre de 2010, propone un recorrido de las razones históricas de la lucha armada en México, con particular énfasis en la figura de Lucio Cabañas, asesinado el día 2 del mismo mes. Pero el escrito se envió varios días después de esa fecha y no anunció que esa comunicación haya culminado.

Por supuesto que estos elementos no alcanzan para determinar responsables de manera contundente. También está la posibiliad de que haya sido un grupo político de poder, no revolucionario, con intenciones de someter al Ejecutivo federal y generar caos, responsabilizando a las guerrillas con comunicados falsos.

Información texto del la autoria de Jorge Loffredo del Centro de Documentación de los Movimientos Armados http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/51060.html