Catarsis gubernamental por narcotráfico

04.08.10 | 18:47. Archivado en Desde la frontera del mundo, Crónicas citadinas

Hay que reconocer y apoyar los logros del Presidente Calderón en el valiente combate al crimen organizado.

FCH pide ayuda a iglesias contra el narco

Hay desesperanza en la gente: Norberto Rivera.

VEA VIDEO: No sabemos explicar qué hacemos contra el narco: FCH

FCH: regular drogas es debate medular

Catarsis: Es una bella palabra que, tomada de la medicina, la puso en circulación Aristóteles con el significado ético-estético que actualmente tiene. El principio aristotélico de la catarsis viene a decir que la tragedia (la representación teatral) es muy útil porque los espectadores ven proyectadas en los actores sus bajas pasiones y sobre todo porque asisten al castigo que éstas merecen*

Catarsis (del griego κάθαρσις kátharsis purificación) es una palabra descrita en la definición de tragedia en la Poética de Aristóteles como purificación emocional, corporal, mental y religiosa. Mediante la experiencia de la compasión y el miedo (eleos y phobos), los espectadores de la tragedia experimentarían la purificación del alma de esas pasiones. Es un "desbloqueo" súbito de dicha emoción o recuerdo..**

En el campo Marte se lleva a cabo el tercer Diálogo por la Seguridad, coordinado y organizado una vez más por la Secretaría de Seguridad Pública federal; es el remix de aquella “si no pueden renuncien” que en esa primera reunión lanzara Alejandro Marti; y que al decir de la mayoría de los medios de comunicación es una repetición de planteamientos y de actores(Milenio Tv Noticias, 11:05 hrs de hoy)..los mismos de siempre tanto "académicos" como líderes de Ongs, supuestamente identificados con los organizadores.

Hoy la novedad de estas reuniones es lo expresado por el Ciudadano Presidente de México, Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:

“Tomo nota del debate que se ha suscitado aquí, de la regulación de las drogas. Es un debate medular. Pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática”.

Lo significativo es que ahora el Ciudadano Presidente de la República, encabeza estas reuniones, ojala que resulte algo positivo de la experiencia. Hay que reconocer y apoyar la labor del Ciudadano Presidente, el michoacano Felipe Calderón Hinojosa, en su valiente propósito de combatir el crimen organizado.

Lea usted las crónicas del periódico El Universal***, sobre el tema:

El cardenal Norberto Rivera Carrera señaló que el gobierno no informa lo que logra en la lucha contra el crimen, la gente al no conocer lo que hace el gobierno y piensan entonces que en lugar de ir progresando se va "retrocediendo" y se "siembra la desesperanza".

El arzobispo primado de México abrió la ronda en el tercer día de Diálogo por la seguridad, evaluación y fortalecimiento, con la cúpula de dirigentes de las iglesias en México.

"Mucha gente no conoce qué es lo que está haciendo el gobierno, hacia dónde se dirige y en muchos de ellos (de la gente) se siembra la desesperanza porque dice 'bueno, esto en lugar de ir progresando vamos retrocediendo' porque muchas veces (la gente) no conocen las acciones que se están realizando".

El presidente Felipe Calderón Hinojosa encabeza el encuentro en el Campo Militar Marte, en la ciudad de México.

Durante su discurso, el presidente Calderón llamó a los jerarcas religiosos a sumarse a la discusión y estar cerca de las familias, conocer sus problemas; promover la cultura de la legalidad en capillas, sinagogas, iglesias; difundir valores y principios; promover el respeto a la ley y restructuración del tejido social.

Calderón admitió que sin mejores policías, ministerios públicos y jueces no se podrá avanzar en la estrategia ni garantizar la seguridad. http://www.eluniversal.com.mx/notas/699576.html

FCH pide ayuda a iglesias contra el narco. El presidente Felipe Calderón solicitó hoy ayuda, continúa en su tercer día de Diálogo por la Seguridad, evaluación y fortalecimiento, a la cúpula de dirigentes de las iglesias en México.

En el Campo Militar Marte el mandatario hizo 4 peticiones concretas.

Sumarse a la discusión y estar cerca de las familias, conocer sus problemas; promover la cultura de la legalidad en capillas, sinagogas, iglesias; difundir valores y principios; promover el respeto a la ley y restructuración del tejido social.

Calderón admitió que sin mejores policías, ministerios públicos y jueces no se podrá avanzar en la estrategia ni garantizar la seguridad.

El debate de la legalización
Juan Manuel Santos, próximo presidente de Colombia, se lo planteó a Felipe Calderón, nos dicen, en dos términos: El primero, que en territorio colombiano el narcotráfico no está bajo control como parece; y el segundo, que deberían ser México y su propia nación los que encabezaran un debate público sobre la despenalización, legalización y/o descriminalización de las drogas. Eso sucedió el 22 de julio pasado, según varias fuentes. Calderón ya había recibido recomendaciones similares de muy buen nivel. Se dice que ex mandatarios latinoamericanos y Ernesto Zedillo (unos dicen que hasta Vicente Fox) le habrían recomendado no encabezar él las discusiones por el efecto que tendría en Washington, pero sí alentar un debate serio. Calderón se ha mostrado flexible; en éstas y en aquellas mesas, cuando se presta la ocasión, lo suelta: “Yo no puedo debatirlo, pero ustedes sí; debátanlo”. Y ayer, esta nueva posición de Los Pinos se hizo pública. Hay razones para debatir. La mayoría son poco alentadoras. La estrategia armada satura los cementerios pero el consumo, los secuestros y el tráfico siguen. Por eso muchos alertan que el debate sobre despenalización, legalización y/o descriminalización subirá de tono. Columna Bajo reserva de los periodistas del periódico El Universal. http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85213.html

FCH: regular drogas es debate medular
El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país.
El lunes, Eduardo Gallo, presidente de México Unido Contra la Delincuencia, planteó al mandatario la legalización de las drogas como un plan B ante el fracaso del plan A en curso. María Elena Morera, presidenta de Causa Común, lo secundó; ayer, el escritor Héctor Aguilar Camín terció a favor, mientras que la académica Ana Laura Magaloni preguntó: “¿Qué vamos a hacer [si la legalización avanza en California?]”
Ayer, durante el segundo día del Diálogo por la Seguridad. Evaluación y Fortalecimiento, en el campo militar Marte, Calderón expresó: “Tomo nota del debate que se ha suscitado aquí, de la regulación de las drogas. Es un debate medular. Pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática”.

En la reunión, en la que escuchó puntos de vista de especialistas y periodistas, el mandatario comentó que algunos argumentos contra la legalización de los estupefacientes es que aumentaría su consumo, principalmente entre los jóvenes y adolescentes, y podría generarse una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias.

“Hay quien argumenta que precisamente implicaría la legalización un aumento enorme del consumo en varias generaciones de mexicanos”, dijo.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero en El Salvador y asesor en seguridad, dijo que el tema de la legalización de los enervantes debe abordarse con precaución.

Critican estrategia informativa.
En el encuentro, expertos hablaron del fracaso de la estrategia de información en el marco del combate al crimen organizado, y exigieron a Calderón cambiar a una que no maximice la violencia, porque la violencia no es inevitable.

Calderón Hinojosa se incomodó con los comentarios de los expertos e interrumpió al consultor Eduardo Guerrero: “¿Qué países han hecho ese milagro, no, de tener un problema y de poder maximizar la seguridad, de poder reducir a los criminales y no tener violencia?”

El consultor citó el Chicago y Los Ángeles del siglo pasado, pero el Presidente no le concedió razón: “Evidentemente han tenido sus periodos de extrema violencia, aunque sean lugares aislados [...] Jamás fue así ni en Chicago ni en Boston, ni en Miami ni Nueva Orleans”.

Vea video: No sabemos explicar qué hacemos contra el narco: FCH
http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle19564.html

Sobre la batalla de la información, Calderón admitió que la comunicación en su gobierno no es su fuerte. Dijo que “no hemos sabido explicar qué estamos haciendo, por qué lo estamos haciendo, qué estamos viendo a nuestro alrededor”. Momentos antes, el escritor Héctor Aguilar Camín, el periodista Jorge Fernández y el académico del Centro de Información y Docencia Económicas (CIDE) Jorge Chabat dijeron que el gobierno debe ganar la batalla de la información en su combate al crimen, porque puede perder en los dos ámbitos “y la estrategia pierde legitimidad”, aseguró Chabat.

“Creo que ha sido, definitivamente, una gran ausencia, fundamentalmente nuestra, el poderle explicar a la gente la narrativa de lo que está ocurriendo. Lo hemos intentado, pero creo que de las cosas que también han quedado claras es que la parte de la comunicación, de la información del gobierno, no ha sido propiamente lo fuerte. Y creo que es una parte medular”, reconoció el mandatario.

El académico Mauricio Merino incluso acusó cerrazón informativa del gobierno, porque es una “muy mala idea, una mala estrategia que sea la propia PGR la que encabece las medidas en contra del IFAI en contra de la transparencia”. Miguel Molina, asesor del Cisen, comentó: “Si no tenemos un diagnóstico y un propósito para mi gusto suficientemente claros, la sociedad no puede entender qué demonios está pasando”.

Piden lupa a cifras sobre crimen
Arturo Arango, del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, propuso una norma oficial para las estadísticas del crimen, para sancionar penalmente a quien manipule o “maquille políticamente” las cifras, lo que avaló Calderón.

Guerrero afirmó que el Presidente apresuró la guerra y no hizo un análisis y diagnóstico certeros para que el combate no nos atrapara, “como parece que ocurre”.

Ante ese reclamo, el Presidente respondió: “Uno pudiera desear que se tomaran todas las cosas su tiempo, pero le aseguro que hubo una previsión adecuada en tiempo; y otro detalle: en muchos lugares del país cuando la gente es víctima de extorsión, secuestro, asesinato o violencia y pide atención, créame que no hay mucho tiempo para la reflexión y el análisis”.

El jurista Sergio López Ayllón alertó que en esta guerra antinarco “se está actuando en un vacío jurídico muy peligroso para el Ejército, para la sociedad civil y para el futuro del país […] es urgente definir cuál es el marco jurídico”.

Perciben un “Estado débil”
Mauricio Merino criticó que la Federación pelee con las entidades: “Yo creo, señor Presidente, que no es una buena idea decir que todos los estados fracasan […] una buena forma de sacar este tema de la pelea electoral es la honestidad de Estado. Usted ha calificado esos diálogos como unos que están en busca de una política de Estado. Para darles estatura de Estado hay que quitarles la estatura partidaria, y para quitarles la estatura partidaria hay que meter a la sociedad en este juego”.

Arturo Alvarado, de El Colegio de México, comentó que en el país no sólo están creciendo las cifras de muertes por la criminalidad, sino por los suicidios, y que hay un ejército paralelo de policías privados, parapolicías y paramilitares que son un gran problema.

Joaquín Villalobos, ex guerrillero en El Salvador, dijo que ante la situación de inseguridad que se vive actualmente, “lo que nos sale es un Estado débil”. http://www.eluniversal.com.mx/nacion/179487.html

EU se opone a legalizar drogas. WASHINGTON.— Cuando el pasado mayo el presidente Barack Obama anunció su nueva estrategia antidrogas para romper con el “círculo vicioso de la dependencia y la delincuencia”, su discurso fue un reconocimiento implícito del fracaso de la guerra que durante 40 años ha librado Estados Unidos dentro y fuera de su territorio.
“No podemos seguir con la misma estrategia y esperar mejores resultados”, fue el mea culpa de un gobierno que quedó reflejado en el mensaje central de la nueva estrategia antinarcóticos que hoy apuesta por la prevención y la reinserción social.
Sin embargo, en su nuevo enfoque en la lucha contra las drogas, la administración Obama dejó algo en muy en claro: “Esta administración se opone firmemente contra la legalización de la mariguana o cualquier otra droga ilícita porque hacerlo sólo aumentaría su disponibilidad, alentaría su uso y exacerbaría el problema de la dependencia y sus efectos negativos que conlleva”.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/179478.html
FUENTE DE INFORMACIÓN:
• http://www.elalmanaque.com/agosto/17-8-eti.htm
• http://es.wikipedia.org/wiki/Catarsis
• www.eluniversal.com.mx