Los comentarios para este post están cerrados.
Yo tambien creo, como el anterior comentario, que no están al mismo nivel las cavilaciones de los teólogos que el Credo. Y éste, ya en las versiones más antiguas, afirma con rotundidad que "nació de Santa María, Virgen". De los cuatro evangelios, dos (Mateo y Lucas) lo dicen claramente, y un tercero (Juan) expone en un denso prólogo la preexistencia del Verbo. Probablemente, los sinópticos toman la idea de la virginidad de una tradición antigua y bien conocida, tanto dentro como fuera del ámbito cristiano. Es más, también los grupos que atacan al cristianismo aceptan que María concibió a Jesús antes del matrimonio, pero luego dan sus explicaciones más o menos difamantes.
Yo, antes de continuar con el debate, lanzaría una pregunta a todos: ¿qué es lo que se puede (debe) someter a revisión, y qué no? ¿El credo que profesaron los primeros cristianos? ¿Con qué nos quedaremos entonces como válido y firme?
Para Paxa:
Ni hablar. La doctrina de la Iglesia es clarísima en el punto. En el Credo decimos "fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo", no por "obra de san José"; en este punto, la participación del varón fue nula, fue cosa de Dios y una virgen (así que dejad de invadir espacios los defensores de la presencia de la mujer en la Iglesia, que cuando llega el momento en el que no hay varón a la vista, lo introducís a la fuerza). Y la perfecta humanidad de Cristo se garantiza por tener cuerpo humano y alma racional.
PD: Me da igual que hablara de este tema a favor de una participación "activa" Ratzinger. La doctrina es clara y prefiero alinearme con la enseñanza de los santos y la Iglesia que las elucubraciones de teólogos descreidos e incapaces de comprender que Dios puede obrar en la naturaleza y hacer milagros.
Desde el punto de vista teológico se establece una neta distinción entre la filiación divina de Jesús y su concepción en la naturaleza humana. La realidad de Hijo de Dios -sostienen P. Althaus y J. Ratzinger-seria compatible con la paternidad física de José, precisamente porque se trata de dos planos distintos: "Nacimiento de Dios y generación humana -concluye H. Küng- no entran en competencia". Incluso alguno llega a exigir la participación de un padre humano en la generación de Jesús en virtud de su perfecta humanidad y participación de la condición natural de los hombres".
VERIFICAR EN: NUEVO DICCIONARIO DE MARIOLOGÍA, ED. PAULINAS, 1988, PÁG: 1982
Creo que Cortés sólo quiere QUE ESTUDIEMOS MÁS!!!! Sólo que lo hace a su estilo!
Para Roberto: sí, creo que María es Madre de Dios. Y considero esencial las dos, la verdad es la verdad, no existen verdades de "primera categoría" y de "segunda categoría" porque algo es verdad o no lo es. Habrá verdades que sean origen de otras verdades, pes esas verdades originadas siguen siendo tan verdad como las que le han dado origen. Además, la virginidad de María es importante porque es la señal de que quien ha nacido de María es de Dios al no haber participado varón en el proceso y porque, al no haber otros hijos después, no se arroajn sombras sobre la divina filiación del primero.
Por cierto, la Iglesia manda creer que María es siempre virgen, y negar que María es virgen en sentido físico hace que la persona no sea católica (ni ortodoxa, que los ortodoxos tienen una enorme veneración por la Theotokos).
Cortés ha hecho este tipo de comentarios sobre la Mariología en otras ocasiones, en otras de sus obras.No veo por qué se ponen tan obtusos en los comentarios. Siempre he visto que la imagen de María que aparece en los libros de Cortés se parece mucho a la del evangelio...
Me apena tanto leer estos comentario a los que he llegado por pura casualidas. ¿No tenemos, los cristianos nada mejor que hacer en estos días que discutir dogmas y acusarnos unos a otros? Les animos a dejar aquí este debate. Un saludo
Esto es lo que yo dije en una entrada anterior: QUE AL HERMANO CORTÉS, CUANDO LLEVA VARIOS DIBUJOS CON POCAS INTERVENCIONES, LE GUSTA SACUDIR EL AVISPERO A VER QUÉ OCURRE. Y lo peor es que unos cuantos, en contra suya o a su favor, le bailan el agua.
En mi humilde opinión, lo único que hay que someter a revisión son ciertos REVISIONISMOS. Por llamarlos de algún modo, porque lo de REVISIÓN ES UN EUFEMISMO. Lo que Cortés quiere decir, sencillamente, es que María no fue virgen, que Jesús no fue fecundado milagrosamente, y que los ángeles no existen. ¡YA ESTÁ! Ésa es la genial revisión progresista y postconciliar de la teología. ¿Y por qué? Porque sí. Poque estas creencias no encajan con nuestro super-racionalismo ilustrado. Yo, qué quieren que les diga, prefiero asumir los dogmas marianos que los de la Ilustración (¡llámenme carca!).
Cual es la base biblica para afirmar que maria fue siempre virgen?
Hola Llevador del Cristo: si preguntas directo te contestro directo: si creo en la virginidad de María. Ahora yo te pregunto: Cres tú que María es la Madre de Dios? En caso afirmavo, de las dos crenecias : maternidad y virginidad ¿Cual considersas esencial para la vida religiosa de los cristianos? . LA Mariología es la ciencia racional ,por teológica, que adapta , acerca y hace comprensible la realidad de Dios a los personas de un determinado tiempo histórico.Yo respeto a los cristianos que ven en la virginidad de María algo fundamnetal para su fe, pero teneís que entender que otros cristianos con el mismo derecho pueden tener otras opiniones que hacen posible sus fes. Al final de tu pregunta me preguntas si fué virgen de mente y alma, seguro que en este campo estaremós de acuerdo al 100 por 100. Como ves es más lo que nos une que lo que nos separa Un saludo Roberto
Roberto, ¿tú crees o no crees que María es la siempre Virgen, Virgen antes, durante y después del parto, Virgen de cuerpo, alma y mente?
No he sido yo el malpensado. La insinuación que hace el hermano Cortés en la viñeta es que Dios Padre no pudo fecundar a María por falta de genitales. Es que hay gente que es un poco corta de pensamiento.
Hola: pero quien te ha dicho que niegue la virginidad de María. Lo que digo es que para mí lo importante de MAría no es su virgindad sino que es la Madre de Jesús, la MADRE DE DIOS. Cuando me dirijo a MAría, y lo he hecho durante casi medio siglo, nunca he sentido que me dirigia a una virgen sino a la madre de nuestro hermano mayor y por ello a mi madre también .A nivel personal, yo te pido que no decidas aquien amo o no, porque ni lo sabes ni tienes ningún derecho. Un saludo a todos Roberto
No, no la quereis igual, es más, dudo que la querais. Si la quisiérais no os daría igual la negación que la afirmación de su virginidad porque esa es una característica y gloria suya, como no da lo mismo decir que da igual que Isabel la Católica fuera reina de Castilla que la esposa de un labrador de Galicia. La verdad es la verdad, y negarla, ocultarla o "pasar" de ella no es propio de católicos, es propio de hijos de las tinieblas. No quereis más a alguien porque negueis lo que son, y menos todavía si lo que le negais es algo bueno y hermoso suyo como es la perpetua virginidad de María.
Hombre, joder, pero si es José Luis Cortés. Desde que estudio los libros SM, tenía ganas de hablar contigo. La verdad, es que, viendo lo visto, tu viñeta no me extraña nada, pero nada nada, de hecho me pregunto por qué no la habías hecho antes. Pero esta vez no te escapas de rositas, jeje, pienso escribirle una interesante carta al Rector Mayor de los salesianos.
Tu caso me recuerda a aquella frase de Chesterton: "Para entrar en la Iglesia hay que quitarse el sombrero, no la cabeza". Creo que nunca leíste a Chesterton, lo lamento.
Firmado: un chestertoniano.
PD: Pepe Luis, si quieres aprender algo pásate por mi blog: www.siguiendoachesterton.blogspot.com
MARCO: eS COMPLIOCADO DECIR LO QUE ES CATÓLICO Y NO Y MÁS DE FORMA GENERAL: CUANTO MÁS ESTUDIO MENOS ME ATREVO A DECIR ESAS AFIRMACIONES: eL CRISTIANISMO ES UNA VIVENECIA PERSOAL DE RELACION CON JESÚS. eSTA RELACIÓN CADA CUAL LA VIVE DE UNA MANERA MEJOR O PEOR. pARECE QUE LOS ANTOS LA VIVIERON MEJO. FIJATE QUE CUANDO ESTUDIAMOS A L OS SANTOS VEMOS SUS OBRAS NO SUS IDEAS. mA RÇIA ES LA MADRE Y LA QUE REMOS POR ESO. s PARA UNOS SU VIRGINIDAD PRE IN Y POST ES IMPORTANTE PUES FENOMENAL. PARA OTROS NO LES HACE FALTA Y TODOS LA QUEREMOS IGUAL. uN SALUDO ROBERTO
Que Dios le perdone Sr. Cortés a usted y a todos los malnacidos.
Que Dios le perdone Sr. Cortés a usted y a todos los malnacidos.
Cuanta razón tenía san Ignacio de Antioquía cuando dijo esto a finales del s. I:
"Y al príncipe de este mundo se le ocultó la virginidad de María y su parto y también la muerte del Señor." (Carta a los de Éfeso)
Ya sabemos de quien han aprendido los que se burlan de la perpetua virginidad de la Madre de Dios. Bromean burdamente de que defendamos el honor de Nuestra Madre diciendo que una cosa menor su virginidad cuando no lo es en absoluto, porque hace tiempo que dejaron de entender que no es igual la verdad que la mentira y que no consentimos que se digan mentiras de Ella o que se tome despectivamente lo que es una gloria suya: el mantenerse íntegra de cuerpo, alma y mente por amor a Dios. Pero claro es evidente que para quien ha perdido voluntariamente su integridad tenga que atenuar esta gloria de María para que la conciencia no les remuerda a causa de sus pecados.
CASSIEL!!!!! SOY TU FAN!!!
ESO MISMITO PIENSO YO, TAL CUÁL!!!
GRACIAS, CREO QUE ESE COMENTARIO LE FALTABA A ESTA DISCUSIÓN PARA CENTRARNOS EN LO ESENCIAL ¡FELICIDADES CASSIEL!!!!!
GAUUUUUU!!!
YO ME QUEDO CON EL JESÚS Y LA VIRGEN, Y EL EVANGELIO... SIN IMPORARME REALMENTE SI MARÍA ES VIRGEN Y LOS ÁNGELES VUELAN!!!
ESO ES LO QUE NOS FALTA HERMANOS, TRASCENDER NUESTRA FE!!!!
TE QUIEROOOO CASSIEL!!
Es verdad que a los cristianos no os pone de acuerdo ni dios. Y no contentos con ser el credo con mayor número de sectas (muchas más de 32.000), hasta dentro de una de las mayoritarias, el catolicismo, andáis todo el rato a peleas a ver quien es más integrista o más realista.
Yo que pensaba que lo fundamental para vosotros debiera ser buscar algún indicio histórico de la existencia real del tal Jesus... pero no. Ni siquiera buscáis pruebas entre lo que se afirma es verdad. Bueno. las discursiones bizantinas son, al cabo, muy cristianas.
Un afectuoso saludo de vuestro bien amado Obispo Ateo
Totalmente de acuerdo con algunos comentaristas. Con otros, no tanto... Pero veo, estupefacta, cómo se han enconado los ánimos de algunos foreros :D
Yo también creo que nos hacen falta menos dogmas y más fraternidad, menos letra y más espíritu, menos descalificación gratuita y más coherencia evangélica. Menos juicio y más amor.
Más abrazos fraternos desde Zaraguay y menos improperios contra los hermanos (procedan éstos de la opinión que procedan)
Me parece que lo más trascendental en la vida de Jesús no es si tuvo un inicio sobrenatural, sino su coherencia y mensaje, su espiritualidad centrada en el Reino, en el Padre amoroso que espera la transformación de sus hijos, que sale al encuentro del hijo Pródigo. Vivir y hablar de este Dios le costó la vida. Incluso, la manera violenta en que desembocó el final de su existencia, sintiéndose abandonado y perdonando a sus torturadores, me hace entrever esa presencia de María, mujer misericordiosa, en todos los instantes de Jesús.
Me quedo con estos testimonios de amor, de veracidad, de coherencia, de entrega tanto de Jesús como de María.
Si María fue virgen o no y todo el relato de angelitos... me tiene sin cuidado.
Creo que situar lo más sagrado de nuestra fe en si María fue virgen o no, realmente no es lo más importante. Fundamentar y querer insistir en que Jesús fue concebido de manera mágica, sin el modo tradicional en que un óvulo y esperma se unen, también es irrelevante. Creo que estas son supersticiones que no merecen la importancia que se les ha dado en el transcurso de la historia y en los comentarios a esta viñeta.
Lo importante es el testimonio de vida de Jesús. Qué seguramente fue inspirado, durante la infancia y por contagio –como se nos pega el acento del lugar dónde nacemos-, por María, que siempre irradió su ternura y espiritualidad a quien conocemos como Mesías.
TE LO DIJE CORTÉS!!! ESTA VIÑETA TE IBA A PONER LOS OÍDOS MORADOS!!!
Padre Miguel Ángel, coincido mucho contigo...
Al leer varios comentarios me convence más que nuestra teología debe abrirse, algo que nos ayude a PENSAR diferente, sin condenar a nadie, sino buscando el mejor camino de encuentro con Dios y comprensión de lo humano.
Yo sólo pienso: el sexo es hermooooossssssooooo, y Dios lo inventó, el diseñó la manera en que el ser humano debía crearse. Yo no creo que Dios piense en "tirarse" a María -eso te lo imaginaste tú Jesús, el del comentario de abajo- yo creo más bien, Y NO IMPORTA QUE NO ESTÉ APEGADO AL DOGMA, yo creo que más bien, Jesús es hijo de María y de José y SÍ tuvieron relaciones sexuales, ¿qué Dios no podía infundir su Espíritu???? ¿Porqué él debía saltarse sus propias reglas???? Lo imposible Dios lo hace posible y parece que aquí lo imposible está siendo en pensar en el SEXO COMO ALGO SAGRADOOOOO.
El hermano Cortés se ha puesto en evidencia. La caricatura en absoluto afecta el dogma, es un hombre de paja, Lo curioso es que el hombre de paja consiste justamente en la imagen mental que tuvo que haber concebido el hermano Cortés al pensar la viñeta: Dios padre tirándose a la Virgen.
Hermano Cortés, eres un pervertido.
Migueal Angel, presbitero de Mexico:
Si la ortopraxis pasa por despreciar la Revelación Divina... baje Dios y lo vea. Lo demas, excusas baratas.
Joaquin:
Claro, no juzgues... pero a la vez, ya ha definido (juzgado y sentenciado) quienes son los fanaticos y dogmáticos. Muy coherente lo suyo. Indignarse porque alguien falte a mis creencias, y juzgue a los demás es malo, pero cosas la viñeta de ayer, donde todos somos declarados Epulones sin proceso ni defensa), eso ha de aceptarse. Tambien muy coherente. Por último, el "no juzgues" es a la persona, y yo juzgo la viñeta. Y jurídicamente, no he juzgado a nadie, por lo que no violo norma juridica alguna. Mezclar cosas sin ton ni son es propio de quien no sabe (en su caso, ni de Derecho ni de Filosofia ni Teologia). En cualquier caso, como Ud. dice, no me juzgue por defender lo que creo.
Carbo:
Maria se parte en el cielo... ¿eso lo has visto? ¿te lo han contado? ¿o es lo que tu supones? En fin, de ...
En muchas culturas ya extinguidas había mitos de dioses que fecundan vírgenes y de embarazos milagrosos.
La Iglesia debería hacer un ejercicio de humildad y reconocer que ha copiado muchos mitos de otras culturas, muchos se refieren a la Virgen, pero también hay muchos a Jesucristo. Ha copiado mitos imponiéndolos como dogmas, ritos y ropajes de sacerdotes de otras religiones más antiguas.
La Iglesia católica es anticristiana. El Evangelio está enterrado por mitos y ritos nada cristianos.
Además, el estilo de vida de los cristianos debería ser auténticamente cristiano, sin las riquezas, las jerarquías, el gusto por el poder y tantos vicios que sitúan a la Iglesia en el anti-Evangelio.
Y debería pedir perdón por tantos engaños que ha impuesto a sangre y fuego.
Misión imposible. Sería el suicidio de la Iglesia católica. Si algún papa intenta dar un mínimo paso en ese sentido, esa misma noche moriría del clásico infarto.
Lo de la Iglesia no tiene soluc...
8.- y ultimo:
Yo estaría segurisimo, que ni San Agustín, ni el Aquinate, ni Ripalda y muchos menos Pedro el pescador y apostol, con todos los hermanos que expulsan, excomulgan, condenan, pero DE NINGUNA MANERA, dan RAZÓN DE SU ESPERANZA.
Y lo que me parece más grave aún, es que hay mucho AMOR A LA VIRGEN Y A LA IGLESIA, pero poco AMOR AL HERMANO (Cortéz y a todos lo demás) y eso es una traición a Jesucristo. POR DEFENDER LA ORTODOXIA NO OLVIDAMOS DE LA ORTOPRÁXIS.
En fin.
Hermano Cortez, por Amor a Jesucristo, a nuestra Iglesia, a la UTOPÍA del REINO (aún no realizada en plenitud) SIGUE CON ESTE MINISTERIO.
Sigue dando que pensar y de que hablar. GRacias
Menos dogmas marianos y más respeto a la mujer es lo que debería tener la Iglesia. No tenerla de fregona, sirvienta y sacristana.
5. María de Nazaret, es la Maria resucitada y la, bien llamada, Madre de Dios y Madre de la Iglesia y a la luz de los nuevos paradigmas de genero y de eclesiología y de la antropología ES DEBER DE LA IGLESIA, en el magisterio y el ministerio de los teólogos replantear la comprensión de los DOGMAS DE LA VIRGINIDAD Y LA MATERNIDAD DE MARIA.
6. Realizar cuestionamientos, que hasta un adolescente puede hacer, no es negar o dudar del dogma al que se refiere la caricatura,
7. ME PARECE GRAVE, que ninguno de los defensores del dogma eclesial haya ofrecido alguna respuesta a la aporía expuesta de manera clara y sencilla, sino que, antes al contrario, se vuelcan como detractores de cualquier mente pensante que coloca preguntas con el fin de revelar las contradicciones que en la mentalidad moderna presenta LA INTERPRETACIÓN MEDIEVAL, DEL MODELO DE CRISTIANDAD, del dogma, no el dogma mismo. se ha suscitado polémica pero sin argumentos racionales.
FRANCISCO JAVIER
¿de cual fumaste?
Gracias a las viñetas de Cortez y a la polémica que se suscita, podemos darnos cuenta que los defensores de la verdades de la Iglesia, defienden solo la letra del dogma y jamás se haran preguntas de ningun modo profundas, porque como, no se cansan de repertirlo, se les cae todo el edificio.
No les cae el veinte de que:
1. en la Revelación y en la comprensión de la misma y expresada en los dogmas, EXISTE PROGRESO.
2. La Biblia hay que interpretarla para que en este HOY (con sus nuevos paradigmas) pueda ILUMINAR AL PUEBLO DE DIOS.
3. El dogma se reinterpreta, se replantea, a la luz de la Escritura y no al revés.
4. Existe una jerarquía de verdades y las verdades Marianas no son las fundamentales para LA EXISTENCIA CRISTIANA.
Pero Hermano Cortés, ¿a quién se le ocurre hacer pensar a esta gente? Si no saben qué es eso JA JA JA JA JA JA
Ya puestos, yo también rezaré por ti una Novena..., la de Beethoven. La mejor de todas JA JA JA JA JA JA
Yo es que con esta gente, me parto de la risa JA JA JA JA JA JA
Pues yo no lo sé. Nunca me lo había preguntado. Si nadie quiere complicarse la vida, ¿a qué se mete usted en estos berenjenales? Mejor mantenerse alejado de estos quebraderos de cabeza.
Pero ahora que lo dice, la verdad es que todo es un sinsentido, un misterio misterioso que alguien debería explicar.
A los maestros y pastores de la Iglesia, que son los obispos, les corresponde explicárnoslo y pastorearnos. Tal vez alguno nos lo aclare. Cualquier explicación seguro que la amos a acoger, en nuestra ignorancia, como la voz del que sabe. A nosotros, el rebaño, nos corresponde obedecer.
Así lo quiso Cristo. Y esto es lo que hay.
¿Y acaso este Estado no es de "ideología democrática"?
¿Es que ahora la Democracia es una forma política tan perfecta que es capaz de volver al Estado, "un instrumento"... cual martillo?
Pues no. Vivimos en la ideología democrática. Y que no es la mejor desde luego, vendrán otras. Pero ahora nos ha dado por la democracia como en el siglo XVIII les dió por el "Despotismo Ilustrado" que era lo más Chachichupiguay.
Y déjese de acusaciones. ¿Yo cuando he impuesto mi catolicismo? Está todo el rato repitiendo lo mismo constantemente...
En un "periódico católico"... Es normal que se hable en clave católica ¿no? Si le molesta no lo lea.
Y si no le gusta la Iglesia, nadie el obliga a mirarla. Ni nadie le obliga a intentar hablar con "sectarios" como nosotros.
Así que déjeme vivir mi libertad que yo respeto la suya y no desprecio su forma de vida.
Francisco Javier: haga con su vida lo que le dé la gana, mientras no dañe a los demás, claro. Para eso vive en un país libre. Es usted libre hasta para dejar de serlo voluntariamente, sometiéndose a las ataduras que desee. Incluso a las de cualquier secta o Iglesia.
Solo un pequeño apunte más: ningún Estado tiene "ideología", salvo precisamente el Vaticano que en Ciencia política puede ser definido como un Estado teocrático totalitario, existente gracias a Mussolini. Un Estado -de los normales quiero decir- es un instrumento. Y como tal, valorativamente neutro.
Viva su vida, pero dejen a los demás vivir la suya, procurando no entrometerse ni regular las vidas ajenas. Algo a lo que los católicos no están acostumbrados. Se lo digo por su bien. esto deberían saberlo por experiencias y lecciones de la historia.
(Y no le estoy perdonando la vida, sino porque puede resultarle útil).
Buenas noches.
Joaquín,
Por cierto xD Que ya que para ti Educación de la Ciudadanía es como la Biblia para mí... Decirte que yo no la di porque pusieron la asignatura después de mí (sí, tengo 21 años ;)!)...
Y mi hermano la da. Y te digo y pongo la mano en el fuego jajajaja que mi con esa asignatura esta aprendiendo mmmmmm NADA? xD
Y sobre todo, seguramente lo que tú me recriminas a mí... Él habría cometido el mismo error.
Porque te digo una cosa... La asignatura NO INTERESA NI MOTIVA a los chavales.
A SER CIUDADANO SE APRENDE VIVIENDO Y EXPERIMENTANDO... INTERACTUANDO CON LA SOCIEDAD Y CON LAS EXPERIENCIAS DE LA VIDA... No se aprende en los libros.
Joaquín,
Siento ser un ignorante. Perdóname la vida xD
Siento haberme expresado mal y haber confundido "Derecho Penal" con "Derecho Constitucional"... Te pido disculpas.
Estupendo, comprendo tu libertad. Respeta tú la mía. Yo NO IMPONGO MI FE, por si es lo que piensas.
Eso sí! Mi Fe tiene unos puntos clave... Y si estamos hablando de Fe, y esos puntos claves no los respetas, ¿a qué hablas de Fe?... Si un punto clave del Cristianismo es la concepción virginal de Jesús... ¿Es malvado defender ese punto? ¿Es subversivo para con la Comunidad? ¿Les molesta a los ateos que yo debata con mis hermanos creyentes?
Pienso (y espero) que no.
Ciudadanos libres... O ciudadanos con la ideología del Estado. No te engañes. El Estado es la nueva Iglesia.
Te repito, perdón por no ser tan culto en materia legal como tú. A mí se me da mejor lo que estudio: Ingeniería.
Un saludo.
Si al final queda todo claro: te predicas a ti mismo, no la Palabra de Dios, a la que consideras absurda.
Lamentablemente tiene lo que quiere... pólemica. Dudo que buscase algo mas allá. La polémica trae gente que lo lea... Y que comente porque se siente ofendida. Particularmente si sigue en esta línea tendré que dejar de recomendarle en mis catequesis.
Francisco Javier: los delitos vienen tipificados en el Código penal, no en la Constitución. Si se ha cometido un delito, son los tribunales de justicia los que mediante un proceso penal así lo han de declarar. Esto se enseña a los niños actualmente en Educación para la ciudadanía, una asignatura tan denostada por los integristas y dogmáticos. Desgraciadamente, veo que algo tan elemental es necesario enseñarlo a adultos. En el caso de muchos de ellos, esta ignorancia es explicable, pues estudiaron bajo la dictadura nacionalcatólica franquista, pero no es justificable actualmente habiendo libros y muerto el dictador hace mucho.
Es que para formar ciudadanos libres hace falta educación para la ciudadanía, no FEN ni dogmas, con mi respeto personal a quienes se creen los dogmas. El franquismo y la denominada Doctrina social católica ha dado lugar a súbditos, no a ciudadanos libres.
Crean ustedes lo quieran, pero no intenten imponer a los demás sus creencias.
Martes, 18 de junio
Francisco Margallo
Mariano Fresnillo Poza
Juan Fernandez Krohn
Pedro Rizo
José Moreno Losada
Carlos Corral
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Javier Velasco y Quique Fernández
Celso Alcaina
Jose Luis Cortés
Autor
Contacto
