Eligen las mejores ciudades del mundo para vivir.

15.06.09 @ 22:26:36. Archivado en Cultura, Economía, Política, Finanzas

Nacemos y vivimos en una ciudad determinada. Por normal general, las personas se mantienen viviendo en ese mismo sitio. La vida no adquiere variantes de éxodo a menos que sobrevengan catástrofes económicas, políticas o naturales.

Si uno tuviera que pensar en que lugar le gustaría a uno vivir, seguro que tendría de antemano uno ya imaginado. Para averiguar cuál sería el sitio más apropiado para desarrollar un proyecto de vida, la revista Economist ha publicado una lista.

En América Latina, parece ser que la ciudad favorita es Buenos Aires. La clasificación de la revista la ubican en el lugar número 61 de un total de 140 en todo el mundo.

Así las cosas la capital de Argentina tiene el mejor nivel de calidad de vida de la región. Casi en la mitad de la tabla, Buenos Aires se enseñorea por su tradición, su cultura, su arquitectura y otros elementos que la convierten en un lugar apetecible por los posibles emigrantes.

Sin embargo, la de mayor rango obtenido de acuerdo a la consulta realizada por Economist ha sido Vancouver en Canadá, seguida por Viena en Austria y Melbourne en Australia.

Otras ciudades de la órbita latinoamericana que han aparecido en la parte media de la tabla han sido Santiago de Chile que ocupo el lugar 64 y Montevideo, capital de Uruguay, ubicada en el número 66.

A pesar de todos sus atractivos y seductores paisajes, Sao Paulo y Río de Janeiro en Brasil, aparecen un poco distantes en el puesto 92 y 93.

Otras grandes metrópolis de América Latina han aparecido en este catálogo. México, por ejemplo ha sido considerado para la ubicación 105, Caracas en la 118 y Bogotá en la lejana 127.

En el extremo contrario de lo óptimo y apetecible se encuentran las ciudades de Harare en Zimbabwe, Dhaka de Bangladesh y Argel en Argelia.

Según Economist, los criterios utilizados para establecer la clasificación fueron estabilidad, servicios de salud, cultura, ambiente, educación e infraestructura.

En el caso de Vancouver, se explicó que los bajos índices de criminalidad, la amplia oferta de actividades y avances en infraestructura han sido las causas determinantes para que la urbe canadiense ocupara la primera posición.
Para considerar una ciudad como parte del fragmento final de la lista, la revista señaló que tomaron en cuenta la inestabilidad política y económica.

De esta manera los sitios menos recomendables, no solo para visitar, sino también para vivir, incluyendo sus habitantes autóctonos, son aquellos en los que la política, la corrupción y la fragilidad de sus sistemas económicos atentan contra el bienestar de los ciudadanos.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.