Elena de Regoyos
La censura de YouTube en Brasil fue "sin querer"
09.01.07 @ 14:30:27. Archivado en Personajes
Quien ordenó cerrar el acceso a YouTube a los internautas brasileños, dice ahora que no era esa su intención, que lo que pretendía era solamente bloquear el vídeo en el que se veía a Daniela Cicarelli realizando varias veces el acto sexual en la playa de Tarifa con su novio, Tato Malzoni. Fuera cual fuera su intención, con su orden judicial ha conseguido meter a Brasil en el club de Irán, Cuba y China.
La web Consultor Jurídico, afirmaba a primera hora de este martes que la prensa internacional había interpretado de forma errónea la decisión sobre YouTube y Cicarelli.
Y es que se había publicado en el mundo entero que Brasil había ordenado la retirada de YouTube en territorio nacional.
"En realidad, fue un engaño", defendía a primera hora esta web, especializada en cuestiones legales, que entendía que la 4ª Cámara de Derecho Privado del Tribunal de Justicia de São Paulo lo que determinó fue la retirada del vídeo de la modelo.
Se venía a decir que "la decisión no censura la web en sí misma, sino que simplemente establece que el vídeo de Cicarelli no pueda ser difundido." Pero, teniendo en cuenta la rapidez con que todo se mueve y reproduce en Internet, el famoso vídeo sigue disponible en otras páginas.
LA OSCURA REALIDAD DEL CASO
Sin embargo, horas más tarde la web rectificaba, que critica que
"La forma confusa en que se ha realizado la prohibición desvela la falta de entendimiento de la Justicia para actuar en cuestiones que implican a las nuevas tecnologías, como es el caso de Internet".
Y es que, el absurdo de querer ponerle barreras a Internet se certifica al comprobar que pese a haber prohibido el acceso a YouTube, donde además ya no se encuentra el vídeo de la Cicarelli, por supuesto no ha impedido que quien quisiera pudiera verlo en los otros cientos de sites donde se exhibe.
EL ORIGEN DE LA CONFUSIÓN
La orden de bloqueo del site partió del desembargador Ênio Santarelli Zuliani, que a través del departamento de prensa del Tribunal de Justicia de Sao Paulo, ha explicado que él sólo determinó el bloqueo del acceso al vídeo de Cicarelli, y no al contenido de todo el site.
No obstante, como en el papel lo que vetó fue el acceso al site, y como lo que prevalece es lo que está escrito, la Brasil Telecom y Telefónica ya fueron informadas. la primera ya bloqueó el acceso a YouTube, mientras que Telefónica ha informado de que está tomando las providencias oportunas para hacerlo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/66434
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
