Corazón de blog

El Vaticano veta la última película de Tom Hanks

16.06.08 | 09:02. Archivado en Famosos, Internacional
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- El Vicariato de Roma ha negado los permisos para poder rodar en las iglesias de Roma la nueva película del director estadounidense Ron Howard 'Ángeles y Demonios', adaptación del libro del mismo título de Dan Brown que tiene como protagonista el actor Tom Hanks.

Así lo revela la revista semanal 'Sorrisi e Canzoni', que sale este lunes, y que ha anticipado a los medios de comunicación el artículo dedicado a la película.

La revista afirma que la producción estadounidense había pedido hace un año los permisos al Vicariato de Roma y al Ministerio del Interior italiano para poder rodar en las iglesias de Santa María del Popolo y Santa María della Vittoria, dos de los lugares donde se desarrolla la trama del libro.

Pero la diócesis romana se negó a conceder los permisos para rodar en el interior de las dos iglesias. "Concedemos a menudo la entrada a nuestras iglesias para películas que tengan una finalidad o compatibilidad con el sentimiento religioso, pero no a aquellas que puedan perjudicarlo", explica a la revista Marco Fibbi, uno de los portavoces de la Diócesis de Roma.

De esta manera, Howard, que comenzó el rodaje del filme hace unos días en Roma, se ha tenido que conformar con rodar sólo las escenas de exterior en la Plaza del Popolo o la Plaza de la Rotonda, junto al Panteón.

Ante esta negativa, el director estadounidense recreará en la Reggia de Caserta (sur de Italia) algunos de los escenarios del interior del Vaticano y de las iglesias, mientras que el resto se reproducirá en los estudios de Los Ángeles, en Estados Unidos.

La historia, que se desarrolla principalmente en Roma y Ciudad del Vaticano, cuenta como protagonista al actor estadounidense Tom Hanks, que interpretará al profesor Robert Langdon, al igual que en la otra película basada en el libro de Brown, 'El Código da Vinci'.

El papel de la investigadora Vittoria Vetra será interpretado por la israelí Ayelet Zurer, mientras que el británico Ewan McGregor será el camarlengo Carlo Ventresca.

15 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por imendoza 07.02.09 | 06:49

    Alguien sabe porque al parecer no van a respetar el nombre del Camarlengo Carlo Ventresca y el personaje se va a llamar Camarlengo Patrick Mckenna?

  • Comentario por Kuroro777 24.12.08 | 10:40

    oooooo estoy harto de la censura de la iglesia a que le tienen tanto miedo esos corruptos, que se andan metiendo donde no les importa, sus prohibiciones atentan contra el librealberdrio, en vez de andarse metiendo en asuntos asi por que no solucionan sus propios problemas internos como ejemplo los multiples escandalos de sacerdotes pedofilos, primero empiezen por casa a arreglar las cosas, en mi opinion el vaticano es una manada de desgenerados, una colmena de corrupcion que usa el nombre de dios para interferir en vidas ajenas y asuntos que no les conviene que se sepan como sus lios con las mafias con lo de las inmoviliarias y otras cosas mas que si se supieran el vaticano perderia mucho mas que fieles devotos, mucho mas...

  • Comentario por Luis Candelas 16.06.08 | 22:37

    En primer lugar, el Vaticano no ha autorizado el uso de las iglesias. No ha prohibido la película.

    Cuándo hagan una película con escenas en mezquitas, que traten de usar una mezquita. A ver qué les pasa.

    El problema con los libros de Dan Brown, es que escribe novelas de ficción y da datos que en ocasiones son ciertos y otras los ajusta a su argumento, o son inventados. Pero es novela. No ensayo.

    Y aparecen los borregos de siempre que se creen que por leer una novela de este escritor (o de otros) ha obtenido un curso de historia. Con master. Nunca han leiodo un libro de historia, nunca han leido un libro de arte, nunca se han interesado por algo ingteligente...

    Ha habido ejemplos en muy recientes gobiernos. Y en otros estamentos.

    Por favor, matricúlense en la UNED. Les aseguro que aprenderán, se entetendrán, pasrán horas felices, y dejarán de dar bochornosos espectáculos. De nada.

  • Comentario por asdfg 16.06.08 | 21:43

    La de la foto se parece a mi, !qué guapa! jeje. En serio, los de mala calidad son los gitanos, los puteros y los gallegos sin estudios, jeje. Please, iros no quiero que me contagieis los microbios de las prostis. Ke asko, jejeje. ¿os habeis fijado en lo blanquita que soy? jejeje.

  • Comentario por asdfg 16.06.08 | 21:38

    jejeje, que cara dura tienes pablito, jeje. Primero tenía buena calidad, hace un mes, y ahora ¿mala? es verdad es que teniais que haberme suspendido porque no lo hubiese presentado a tiempo, jeje y tuvisteis que cambiar los planes. No se como hay meketrefes como tú en las uni. En fin, los mismo que en puerta de hierro o geta jeta, jeje. Malísimo, tanto como los gitanos, jeje. Te deseo suerte en la búsqueda de una meretriz para que sea la madre de tu hijo, date prisa ya estás viejo. A partir de ahora vas para abajo, jeje. Espero no volver a verte ni a oir de ti.

  • Comentario por Pablo G. 16.06.08 | 19:57

    El Vaticano NO HA VETADO NADA. Ese titular es o malo (de mala calidad) o de un «malo» ... :-))
    Lo que el Vaticano ha hecho es «no poner la casa» para que los millonarios holliboudiensis ofendan a los que viven en ella... Cosa totalmente lógica, esperable y debida. Faltaría más...

    http://facetas.wordpress.com

  • Comentario por saltador canario 16.06.08 | 19:37

    Eso les pasa porque no hablaron previamente con Zapatero y Pepiño, adalides de la libertad laicista.
    La Iglesia a prohibido la entrada en esos dos edificios religiosos, se le respeta la decisión.
    Pero, hombre por Dios, como es que no prohiben la entrada de los socialistas destacados como laicistas. Cuando sus familiares se quieran casar que los manden a rezar a la meca, que hagan unos ejercicios espirituales morunos y que se casen en donde quieran menos en las Iglesias. Como se pueden dar sacramentos a personas que no comparten el ideario de la iglesia a la que le reclaman los mismos.
    Que sigan todos dejando que os "progres" avancen en sus retrocesos civiles y ya vereis donde vais a acabar. Es que no aprendeis de la historia lechuguinos. Saludos.

  • Comentario por Aguila Blanca 16.06.08 | 12:45

    Yo he leído el libro y he de decir que me pareció una novela muy buena. No es en absoluto nada histórico y me parece que la Iglesia está en su derecho de vetar lo que le plazca. ¡Sólo faltaba!
    Eso sí, con las técnicas de hoy en día, los que vean la película creerán que están viendo esos edificios igualmente. Si la Iglesia fuera más ladina por lo menos le hubieran sacado la pasta a Dan Brown. Lo que demuestra que la Iglesia no lo hace todo por la pasta como le acusan algunos.

    Respecto de los musulmanes, qué duda cabe que no consentirían que se grabara en La Meca nada que se pareciese a un insulto a su religión.

    Salu2

  • Comentario por RafaMG 16.06.08 | 12:38

    Datos históricos aparte, que no juzgo pues no soy un entendido (ni medio entendido...), he de decir que 'Ángeles y Demonios' me gustó infinitamente más que 'El Código da Vinci'. De hecho, el ver esta noticia, pues no sabía que la iban a rodar, me ha dado ganas de volver a leérmelo.

  • Comentario por RafaMG 16.06.08 | 12:32

    Datos históricos aparte, que no juzgo pues no soy un entendido (ni medio entendido...), he de decir que 'Ángeles y Demonios' me gustó infinitamente más que 'El Código da Vinci'. De hecho, el ver esta noticia, pues no sabía que la iban a rodar, me ha dado ganas de volver a leérmelo.

  • Comentario por Mariana 16.06.08 | 12:30

    De modo que la gentuza de la película ésta ha tenido la desfachatez de pretender rodarla en iglesias de Roma. "Oíd, católicos, queremos rodar nuestra película, en la que nos reímos de todos vosotros juntos, en vuestras iglesias, prestádnoslas, porfa..." ¿Se han creído que los católicos somos imbéciles? ¡Bien por el Vaticano! Hanks, no tienes vergüenza.

  • Comentario por malditasea 16.06.08 | 11:56

    esotericos,quise decir

  • Comentario por malditasea 16.06.08 | 11:55

    Logico, el codigo no son mas que injurias contra la Iglesia,una patada a la historia y una serie de elucubraciones de psicopata respecto a uno de los grupos mas valerosos de la edad media (que nada tenian que ver con asuntos esoteriocos ni laberinticos mecanismos)porque eran en su mayor parte iletrados.
    Puede escribir lo que quiera,no le quito su derecho,pero al menos que no utilice datos reales ,se invente otros y luego hable de lo riguroso de lo que escribe.Señor,cualquier experto en Historia tanto de los primeros años de la cristiandad como de la edad media y de los ultimos años,le rebatiria en dos minutos todo cuanto ha escrito (ya existen de hecho esos libros).
    Y si la Iglesia no le permite filmar,esta en su derecho.No se puede insultar a una Institucion y luego pedirle favores.Eso hagalo con los musulmanes,perdon,ya le habrian puesto fecha de caducidad a su estupidez,condenandolo a muerte.Afortunadamente los cristianos no lo haran.

  • Comentario por tolerante 16.06.08 | 11:09

    Lo veta sin mas? no hay condenas de muerte, ni amenazas, ni quema de embajadas, ni de banderas? A no coñio que eso lo hacen los hermanos musulmanes...es que con la alianza de civilizaciones estoy hecho un lio

  • Comentario por Domus Aureus 16.06.08 | 10:50

    Que vayan a filmar a La Meca.

Domingo, 12 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación